kävivät ulkomaalaissyntyisen linja-autonkuljetajan kimppuun. Teolla ilmeisesti rasistinen motiivi sen lisäksi että Ihmissaasta kaksikko oli päihdyttänyt itsensä lukemalla Hullu-uhon aivopieruja ja kiihoittamalla toisiaan sen jälkeen Hommanashien koottujenoksennusten parissa.
http://www.iltalehti.fi/espoo/2009120210696324_eo.shtml
http://www.iltalehti.fi/espoo/2009120210696324_eo.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Oli "todellisuus" maahanmuutosta mikä hyvänsä, tyytymättömyys ei ole tulevina vuosina vähenemässä, päinvastoin. Ellei se saa kanavoitua sivistyneesti, keskusteluna ja äänestämisenä, se tulee kanavoitumaan jollakin muulla tavalla. Tätä ei tarvitse epäillä yhtään." (Jussi Halla-aho)
Ei siksi ihme, että hän laittaa sen sanan tuossa sitaatissa lainausmerkkkeihin. Halla-ahoa ei kiinnosta totuus maahanmuutosta, maahanmuuttajista, islamista, muslimeista. Jos häntä kiinnostaisi, hän perehtyisi asioihin, lukisi laajasti aiheisiin liittyvää kirjallisuutta ja perustaisi "kritiikkinsä" sen pohjalle, kuten tekevät monet muut ja uskottavammat nykyisen maahanmuuttopolitiikan ja islamin kriitikot Suomessa ja muualla länsimaissa. Halla-aho on tieteellisissä töissään epäilemättä joutunut osoittamaan oppineisuutta ja taitoa näyttää sitä. Blogikirjoituksissaan ja muissa julkisissa möläyksissään hän ei ole useinkaan osoittanut mitään sellaista.
Mutta omista lähtökohdistaan käsin ymmärrettynä Halla-aho ei edes tarvitse tietoa eikä kokonaiskäsitystä levittääkseen maahanmuuttaja- ja muslimivastaisia asenteita, minkä hän on suoraan ilmoittanut päämääräkseen. Pelkkä mutu-tuntuma riittää, kuten Halla-ahon pilkkaamalle "suvaitsevaistollekin". Halla-aho on "mokuttajien" ja "hyysärien" käänteinen peilikuva. He eivät tarvitse tietoa vakaumuksensa tueksi, eikä myöskään Halla-aho omansa.
Halla-aho ei tajua, ettei hänen toimintansa suinkaan pysäytä hallitsematonta maahanmuuttoa tai islamisaatiota, tai että hän ei ole suinkaan edistänyt järkevämmän maahanmuuttopolitiikan voittoa, vaan päinvastoin pelannut tarkoittamattaan vastapuolen pussiin. Halla-aho on kyvytön tätä myöntämään tai ymmärtämään, ei tyhmyyden takia, koska hän on älykäs mies, vaan luonteensa takia, jolle hän ei näköjään voi mitään.
No Halliksen määritelmä sille mikä on sivisttynyttä on jo poikinut sivistymättömyystuomion. Eli se siitä asiantuntemuksesta.
Selvää on että kansa on noussut hallista vastaan paljon sankemmin joukoin ja nopeammin kuin pakolaispoloisia vastaan.