Viime päivinä on koettu kummia. Hallituspuolueet ovat syyttäneet vasemmistoa räksytyspolitiikasta, kun ne ovat ehdottaneet suurimpien ansiotulojen verojen korottamista ja pääomatuloveron korottamista sekä tupoelementtejen palauttamista neuvottelupöytiin työllisyyttä tukevan palkkaratkaisun aikaansaamiseksi.
Vanhanen ehdottaa suurimpien ja vähän matalampienkin (rajana 47 000€ vuodessa) ansiotulojen nykyistä kovempaa määräaikaista verotusta. Katainen taas näkee, että pääomatuloveroa voitaisiin korottaa. hallituspuolueet ovat tähän asti jyrkästi vastustaneet näitä vasemmisto-opposition esityksiä.
Katainen puhuu lämpimästi myös sen puolesta, että valtiovalta voisi osallistua veroasteen jäädyttämiseen eli siis vastoin Vanhasen suunnitelmia palkkioksi maltillisista työllisyyttä tukevista tulosopimuksista eli sen tapaisesta tupomallista, jota työntekijäpuoli on jo aiemmin esittänyt.
Mistä hallituksessa nyt oikein tuulee, kun se ehdottelee sellaista, mitä vasta vähän aikaa sitten piti vasemmiston räksytyspolitiikkana. Ei taideta kyllä hallituksen sisälläkään tiedettävän, sen verran pahoin menevät Vanhasen ja Kataisen näkemykset ristiin. Kaiken lisäksi Vanhanen hyökkää voimakkaasti hallituskumppani Kokoomuksen edustajaa Sauli Niinistöä vastaan. Ettei vain näillä hallituspuolueilla olisi salarakkaita vasemmistossa, kun tällaista lirkuttelua esiintyy.
Vanhanen ehdottaa suurimpien ja vähän matalampienkin (rajana 47 000€ vuodessa) ansiotulojen nykyistä kovempaa määräaikaista verotusta. Katainen taas näkee, että pääomatuloveroa voitaisiin korottaa. hallituspuolueet ovat tähän asti jyrkästi vastustaneet näitä vasemmisto-opposition esityksiä.
Katainen puhuu lämpimästi myös sen puolesta, että valtiovalta voisi osallistua veroasteen jäädyttämiseen eli siis vastoin Vanhasen suunnitelmia palkkioksi maltillisista työllisyyttä tukevista tulosopimuksista eli sen tapaisesta tupomallista, jota työntekijäpuoli on jo aiemmin esittänyt.
Mistä hallituksessa nyt oikein tuulee, kun se ehdottelee sellaista, mitä vasta vähän aikaa sitten piti vasemmiston räksytyspolitiikkana. Ei taideta kyllä hallituksen sisälläkään tiedettävän, sen verran pahoin menevät Vanhasen ja Kataisen näkemykset ristiin. Kaiken lisäksi Vanhanen hyökkää voimakkaasti hallituskumppani Kokoomuksen edustajaa Sauli Niinistöä vastaan. Ettei vain näillä hallituspuolueilla olisi salarakkaita vasemmistossa, kun tällaista lirkuttelua esiintyy.
Vastaukset 21
Vanhimmat
päässä itää jos mitä "salarakkaita". Hos, hoh, hooooooooo, tuota tollukkaa.
Tyhmyydestä, alkaisko nuo loiset opiskelemaan jos vero mätkäistäisiin pölijille??
Kyllä tämän hallituksen ministerit ja hallituspuolueiden politiikot ovat osanneet varastaa muutakin, kuin SDP:n ehdotuksia. Eikös näissä vaalirahakuvioissakin ole varastamisesta kysymys, raha kiertää kepulaisia pitkospuita pitkin, että ei Suomen kansa vaan huomaisi varastamista? Eikös Nuorisosäätilöltäkin varastettu nuorten asumistarkoitukseen tarkoitettuja rahojakin? Kepulainenhan tämä säätiö tosin on, niin mene ja tiedä - omat, vieraat ja varastetut sekottuvat.
Niin kuin meille politiikkaa seuraaville on tullu selväksi se, että SDP:n on kokoajan Eduskunnan kyselytunneilla pitänyt esillä näitä asioita, siis kokoajan. Eduskuntavaalit lähetyvät ja nyt varastaminen on ajan ilmiö - siis ei rangaistava, niin varastetaan ja varastetaan. Miten kaiken kansan, palkansaajien ja työtä tekevien silmien edessä kokoomus varasti SDP:n työväenpuolueen roollinkin? Matti Vanhasen oma pajatso on ollut tyhjääkin tyhjempi, niin pitää ottaa asiaa eetteriin muiden pajatsosta.
Kaikilta veronmaksajilta, kun jäsenmaksut ovat vähennyskelpoisia.
Vievät tällä tavoin myös eläkeläisiltä.
SAK:ta ja ammattiyhdistysliikkeitä tarvitaan, muutoin Suomessa tulee halpatyövoiman maa ja työntekijät eivät olisi edes ihmisarvoisessa asemassa. Miten tänä päivänä poljetaan näiden muualta tulleiden työntekijöidemme íhmisoikeuksia? Nämä ihmiset eivät kuulu mihinkään ammattiyhdistysliikkeeseen, tämän takia näiden ihmisten työssäoloehtoja poljetaan ja räikeästi rikotaan työaikalakeja ja -ehtoja.
Vakava kysymys, halutaanko me työtä tekevät Suomesta halpatyövoiman maata, vai maksammeko me ammattiyhdistysliikeille jäsenmaksua? SAK ja Rakennusliitto eritoten on koko ajan ottanut esille näitä halpatyövoimakysymyksiä Näyttää pahasti siltä, että työntekijät ovat heikoilla, kun ei ole ammttiyhdistysliiton turvaa takana.
ja/tai demareita tarvitaan?
http://areena.yle.fi/video/581717
koskaan tarvinnut maksa jesenmaksuja ja olen hoitanut itse työsuhteeseen liittyvät asiat. Olen itse neuvitellut palkat ja muut työsuhteeseen liittyvät asiat.
En ole kyllä lakkoillutkaa enkä änkyröinyt.
Palkka tosin vgaihtelee aika paljon mutta olen alalla jossa toimitaan markkinatilanteenmukaan.
Vuosi sitten soin 15 euroa tunnille. Nyt pitää tyytyä 10 euroon tunnilta. Ensi suosi näyttää markkinatilanteen mukaan että vähän nousisi tästä vuodesta. Ehkä 12 euroon tunnilta.
Tätä tarkoittaa paikallinen sopiminen. Olen erittäin tyytyväinen tähän sopimiseen. Lomat pidän silloin kun työnantajalle ja minulle molemmille sopii.
Nyt on alkanut vaalikarjan aivopeseminen, nyt pistetään sitä vauhtia ilmoille ehdotuksia, että heikompaa alkaa hirvittämään. Nyt sitä taas kokoomus ja keskusta ovat rikkaiden lautaselta ottamassa murusia ja köyhempi vaalikarjan uskoo, että tämä porukka ei koske heidän tuloihin. Valtaan päästyään takki keikahtaa taas nurinperin ja rikkaiden rikastuttaminen saa jatkoa. Niin kuin muistamme Jyrki Kataisen ja Sauli Niinistön vaalimenestyslauseke oli ensin on rikkaiden rikastuttava, ennen kuin riittää murusia jaettavaksi köyhille rikkaiden lautaselta. Matti Vanhanen on kiitettävästi toteuttanut tässä II-hallituksessaan tätä kokoomuksen periaatetta. Siksipä tuntuu kovin omistuiselta nämä puheet suurituloisten verojen korottamisssta talvisotahengessä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8631820
Nyyhän puhutaan uudesta vaalikaudesta ja niin Vanhanen kuin Katainenkin menee vaaleihin puoluejohtajina puolueen teemoin.
On ihan oikein nostaa esiin niitä asioita joita puolueet aikovat seuraavalla vaalikaudella ajaa, sillä käytännössä nuo esitykset joita nyt on tehty tulevat ajankohtaisiksi 2011 sillä ensi vuoden budjetti on jo paketoitu.
Vanhasen veto nyt oli suunnattu enemmän omalle joukolle kuin hallituskumppania vastaan, Kepussa kun on paljon tavallisia pienipalkkaisia kannattajia, ja juuri heille tuollainen suurituloisten veron kiristyssanoma on suunnattu. Demareille tietysti on vastenmielistä lähteä korottamaan isotuloisten verotusta, onhan puolue kunostautunut juuri päinvastaisessa, suurituloisten suosimisessa - muistetaan vaikka varallisuusveron poisto.
Pääomaveron korotusehdotuksella Katainen toki osoittaa muuttaneensa linjaansa, mutta ilmeisesti valtion kassaa pitää nyt paikata kaikin keinoin, ja vaikka pääomaveron nosto ei sinne paljoa tuokkaa, saattaa se vähentää palkkatulojenn kierrättämistä pääomatuloksi, ja siten vahvistaa veropohjaa, joka taasen on ollut Kataisen, ja kokoomuksen, ohjelmassa pitkään.
Nyt olisi tietysti hyvä saada SDP:n ja muun opposition linjauksia siihen, kuinka laman romahduttamaa julkista taloutta aletaan korjaamaan. Toistaiseksihan demareilta on saatu lähinnä julkisia menoja lisääviä ehdotuksia, kuten vaikka 500 miuljoonan syytäminen kunnille pitkin maaseutua tukemaan heikosti asiansa hoitaneita kepukuntia
Mihin niitä opposition linjauksia tässä oikein tarvitaan, kun hallitus ei tähänkään asti ole välittänyt niistä. Silloin kun on hätä housussa, aletaan huutaa oppositiota apuun.
Kepun politiikka voi siis olla sitä, että omalle väelle puhutaan tuloveron kiristämisestä, mutta samaan aikaan päätetäänkin päinvastaista. Onhan se tietysti niin kepua niin kepua että.
Uudet vaalit on tulossa reilun vuoden päästä, ja poliitikot tekevät nyt näitä esityksiään noita tulevia vaaleja silmälläpitäen. Kuten sanoin, Vanhanen ja Katainen linjaavat niitä toimia joilla Kepu ja Kokoomus yrittävät paikata julkisen talouden alijäämiä. Seuraavalla vaalikaudella kun ei enää mennä samoilla periaatteilla kuin nyt, ymmärrätkö?
Totta on, ettei SDP:llä ole mitään linjauksia, joten turha heiltä on mitään vaatia. Mutta jospa muu oppositio olisi sen verran fiksumpaa, että esittäisi vaaleja kohti mentäessä omia linjauksiaan
Niin kuin uutisten välittämällä olemme saaneet lukea tämä Matti Vanhasen II-hallitus, jota Matti Vanhanen itse on kehunut sosiaalisesta oikeudenmukaisuudestaan, korottaa pätkäytää ensi vuoden alusta sosiaali- ja terveyspalvelumaksuja. Nämä korotukset koskettavat juuri niitä kohderyhmiä, joista Matti Vanhanen oikeudenmukaisuusteoriallaan kehuu välittävänsä. Matti Vanhasen hallitus kehuu indeksitarkistuksista, mutta mitenkäs nämä kehut sopivat näihin kuvioihin, kun palkkoja pitäisikin saada hallituksemme mielestä alaspäin, ei ylöspäin ja indeksiin vaikuttavat hinatkin ovat laskenee? Eikös kaiken järjen mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksujenkin pitäisi halveta? Finnairin lentäjienkin piti laskea palkkojaan 5% ihan vaan Matti Vanhasen porvarihallituksen mieliksi. Nyt puhaltelee Siperian tuulet!
Kyllä näillä Matti Vanhasen sanoilla ja teoilla on suuri kohdanto-ongelma, hänen ahneus esisijaisena asiana kohdistuu aina köyhiin ja vähäosaisiin. Toissijaisena on suomalainen työntekijä ja palkansaaja, näiden ryhmien työsuhde-etujen heikentäminen on työreformin isän Matti Vanhasen sydänasioita. Oikein lomallakaan Rukan lumilla hän ei saa rauhaa työreformipeikolta, joka käskee käski Matti Vanhasta toimimaan työntekijöiden eläkeiän nostamiseksi 65-vuoteen.
Asiakasmaksuja ei ole korotettu useaan vuoteen, joten ne ovat koko ajan halventuneet suhteessa inflaatioon ja reaaliansioiden kasvuun.
On siis täysin oikeudenmukaista, että asiakasmaksut aina välillä palautetaan sille tasolle, johon ne on alunperin tarkoitettu ja säädetty.
-Jäbä
Vuoden 2009 alusta Matti Vanhasen II-hallitus korotti sosiaali- ja terveyspalvelumaksuja, onko Jäbältä päässyt fakta unohtumaan? Siksipä tuntuu oudolta, että joka vuosi näitä maksuja nostetaan, vaikka tänä vuonna hinnat ovat laskeneet.
Otapa selvää, milloin päätös maksujen korotuksesta lyötiin lukkoon ja paljonko inflaatio ehti laukata siihen mennessä, kun uudet maksut tulivat voimaan.
Tästä eteenpäinhän maksut sidotaan indekseihin, joten korotukset on automatisoitu ansio- ja kustannustason muutoksia seuraaviksi.
-Jäbä
Onko oppositio jo tehnyt ilmoituksen tällaisesta törkeydestä?
-Jäbä
varastettu. miten demarit pärjää kun jutta ei saa facebookiaan päivitettyä???
Voi varastaa, kun heillä ei ole mitään muuta kuin tyhmä pää. Sitten korjauksia MPP:n aikaisempiin väitteisiin että SAK, ja Kiljavan opisto ei ole mitään politiikkaa harjoittavia laitoksia, ja järjestöjä.
Tämä on täyttä puppua, kuten monet muutkin kirjoituksesi. Sillä Kiljavan opistolla todellisuudessa politiikka on 90 % etusijalla, ja mikä törkeintä se on stalinisti politiikkaa, mitä kannattaa kansasta alle 1% on tosi törkeää että tällaisessa opinahjossa koulutetaan AY, pääliköitä jotka alistaa yli miljoonaa työläistä.
Mitä tulee tuohon pääministeriimme Matti Vanhaseen, niin hän on niitä harvoja poliitikkoja, jotka saa tuon narsisti Halosen edes jonkinlaiseen ruotuun, kaksine lautasineen. Kansa on niin kyrpivyytynyt häneen että menee varmaan kymmeniä vuosia ettei tarvita katsella demari pressaa.
Mitä tulee sitten tästä taantumasta pääsemiseen, niin se vaatii todella leikkauksia, kuten Jorma Ollilakin mainitsi. Tämä tarkoittaa myös palkka leikkauksia. Kun monen yrittäjän tulot on pudonneet 40-80 % niin mikä oikeus on palkansaajilla, ettei niiden palkkoja voisi laskea edes 5%, tuntuu tosi kummalliselta.
Hoh, hoh, hoooooooooo, tuota sak:n elättivarista.
Mistä demareille nyt tuulee, kun se ehdottelee sellaista, mitä vähän aikaa sitten piti oppisition räksyttämisenä?
http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o&feature=related