Ovat myyneet Suomenkin jo kolme kertaa itsenäisyyden aikana, kaksi kertaa Saksalle ja maailmanlaajuisile suuryhtiöille eli EU:lle.
Osaavatko porvarit edes hävetä ja pyytää suomalaisilta anteeksi?
Osaavatko porvarit edes hävetä ja pyytää suomalaisilta anteeksi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
ollut mutta me Suomen kantava voima eli tavalliset kansalaiset olemme vuosien mittaan olleet pakotettuja hakemaan tukea mistä olemme saaneet naapurin (siis itäisen) aggressioita vastaan. Lisäksi siitä on meille, kuten nyt EU:sta, monenlaista hyötyä sekä taloudessa että politiikassa. Me jaamme samat arvot kuin muutkin Länsi-Euroopan vapaat valtiot ja siksi on hyvä pitää yhtä. Meidän itsenäisyytemme ei siitä kärsi koska EU on itsenäisten valtioiden liitto, niistä asioista joita hoidetaan EU:n kautta olemme samoin kuin muutkin EU maat päättämässä.
Teidän komujen valtioliitot taas ovat aina olleet yhden maan eli silloisen Neuvostoliiton johtamia ja muilla ei juurikaan ollut sananvaltaa Moskovaa vastaan. On suuri ero kuulua läntiseen piiriin ja siinä tulemme pysymään, sitä tullaan myös vahvistamaan muutaman vuoden kuluttua liittymällä NATO:n ja uutta talvisotaa jossa yksin seisomme meitä 30 kertaa suurempaa maata vastaan kun se himoitsee Suomenlahden rantoja ei enää tule. Meidän olisi silloinkin pitänyt päästä liittoon läntisten demokratioiden kanssa, siinä meidän hallintomme mokasi.
kun Irlannin katolilaisilla papeilla.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2006/03/pedofiiliskandaali_repii_irlannin_katolista_kirkkoa_200812.html
hiukan Euroopan unioniin. Itseasiassa EU ei ole itsenäisten valtioiden liitto, koska EU lainsäädäntö menee kansallisen lainsäädännön yläpuolelle. Käytännössä EU ei eroa Neuvostoliitosta muutoin, kun talousjärjestelmänsä puolesta. EU:ssa yksityisomistus ja sen tuoma valta ovat pyhiä.
eli natsi_saksan kanssa. Natsi-joukot tuotettiin Suomeen ja paljon ennen niiden hyökkäystä Neuvostoliittoon ja jatkosodan alkua. Sama oli tahti askelilla aatulla ja verikoira mannerheimilla.
Kaikki otsikossa.
itsenäisiä valtioita, siksi se on itsenäisten valtioiden vapaaehtoinen liitto. Se pysyy koossa vapaaehtoisuuden pohjalta vastoin kuin entinen itäblokki jossa pienikin vastahanka toi tankit kadulle kunnes sen voima heikkeni ja suosio pieneni niin alas, että mahdotonkin kävi mahdolliseksi ja homma rysähti kasaan.
Tottakai jokainen saa pitää omaisuutensa ja niin pitääkin olla.
valtio ei ollut itsenäinen? Ja kuinkakohan Suomellekkin kävisi, jos se yrittäisi erota EU:sta. Sisään pääsee helposti, mutta ulos pääseminen onkin huomattavasti vaikeampaa. Suomi on katiskassa ja pysyy.
"Me jaamme samat arvot kuin muutkin Länsi-Euroopan vapaat valtiot ja siksi on hyvä pitää yhtä."
pedofiileilla länsimaisten arvojen kanssa? Olet todella pimeä! Jos joku rikkoo lakia ei se ole kansan rikos vaan yksilön ja toisekseen katolinen pappi edustaa yleensä jotain muuta kuin valtioita kuten muutkin uskontokunnat kommunistit mukaan lukien. Ei teitäkään voi vapaiksi kansalaisiksi sanoa kun olette niin dogmienne lumoissa.
Baltianmaat, DDR, Unkari ja Kaukasuksen maat jne. niillä ei ollut minkäänlaista itsenäisyyttä ja vaikkapa Karjalan tasavalta josta vieläkin kuulee puhuttavan. Mikä ihmeen tasavalta se on jos eivät vapaasti saa vaikka EU:n liittyä tai edes jäsenanomusta jättää?
Meillä ei ole haluakaan päästä ulos EU:sta, ei ole muuta ryhmittymää johon demokraattinen maa voisi liittyä ja liittosuhde on hyvä olla näinä huonompaan menevinä aikoina. Enkä tällä tarkoita mitään talouden notkahdusta vaan maailman tilannetta muutoin.
Minkä valtion alaisuudessa Baltianmaat olivat liittyessään Neuvostoliittoon? Entäs missä vaiheessa DDR ja Unkari liittyivät Neuvostoliittoon? Kaukasus taas on vuoristo! Karjalan valtiota ei ollut olemassakaan ennen Neuvostoliittoa. Sama kun mesoaisi, että Savo tai Häme ei ole itsenäisiä.
Ja kyllä Neuvostoliitostakin olisi saanut erota ja niinhän siitä erottiinkin JA ilman väkivaltaa.
Näin se on Suomessa ja monessa muussa taantumuksellisessa kansanvankilassa.
on porvariston luokkaominaisuus. Porvaristo tarvitsee kansallisvaltiota ainoastaan kansan orjuuttamiseen. Suljetussa yhteisössä on helpompi harjoittaa väkivaltaa. Tosin silloin, kun työväki on vahvaa, joutuu porvari turvautumaan vieraaseen väkivaltakoneistoon turvatakseen luokkaetunsa. Kahdesti Suomen porvaristo haki tätä apua Saksasta ja nyt EU:sta(Saksasta). Ennen itsenäisyyttähän Suomen porvariston ylimpänä ystävänä ja luokkaetujen turvaajana oli Venäjän tsaari ja muu hallituskoneisto.
työläisetkin on nykyään porvarien kannattajia. Se on emävale. Miksi sitten työläisten ammattiliittoja edelleen johtaa sosialistit? Kommunistit ja demarit. Johto ammattiliittoihin valitaan liittokokousvaaleissa demokraattisilla vaaleilla. Sanokaa nyt toverit porvarit miksi aina käy niin että vasemmistopuolueilla on melkein 100 prosenttinen kannatus kaikissa vaaleissa ja porvaripuolueet saa vain muutamia ääniä?
tässä SAK:n periaateohjelma ja ei siinä porvareita kehuta.
http://www.sak.fi/suomi/tietoasaksta.jsp?location1=5&sl2=2&sl3=2&id=30770
mukaan lasketaan lähes kaikki jotka eivät ole eläkkeellä, lapsia, koululaisia tai opiskelijoita. Työtehtävät vain vaihtelevat koulutuksen ja kykyjen mukaan. Vasemmiston yhteinen kannatus on luokkaa 30% komuineen ja demareineen kaikkineen joten meistä yli 2/3 on työläisiä jotka eivät kannata vasemmistoa.
95% suomalaisista ovat poliittisesti täysin sitoutumattomia.
Mene muualle valehtelemaan ja levittämään propagandaasi.Täältä sinä et mitään myötätuntoa valheillesi tule ikinä saamaan.
Kun vasemmistolainen ammattiyhdistysliike turvaa työtätekevän aseman, niin ei hänellä riitä innostusta äänestää merkityksettömissä porvarillisissa parlamenttivaaleissa.
Porvareista lähes kaikki äänestää. Työläisistä äänestää alle puolet.
Oliko Tsekkoslovakian kansa epänisänmaallista, kun kommunistit turvautuivat vuonna 1969 Neuvostoliiton väkivaltakoneistoon?
Tai Unkari?
sitä "apua" ilman pyytämättä tarjosi.
vaikka siitä miten ihmiset äänestävät. SDP noin 22%, erikomut noin 10% eli noin kolmannes. Se mitä loput ajattelevat niin niistä joku on kuten Hannu joka periaatteesta ei äänestä mutta uskon useimpien olevan elämäänsä tyytyväisiä eivätkä siksi näe tarvetta muutoksiin. Minä en usko siihen, että suomalainen joka haluaa muutosta ei äänestäisi ja jos ei äänestä niin on pölkkypää.
ei äänestä. Kun kansa ei äänestä, porvaristo saa vapaasti heikentää kansalaisten asemaa ja syytää verorahoja ulkomaalaisille pääomanomistajille, jotka vastavuoroisesti jakaa rahaa porvaripolitiikoille.
Tämän tien päässä tulee olemaan eittämättä vallankumous.
Tosin vuosi oli 1968, mutta periaate sama. Neuvostoliiton joukot valtansa menettäneiden kommunistien avuksi. Kun kansa oli liian vahva.
Tai vastaappas tähän kuka oli isänmaallinen tässä tapauksessa vuonna 1953:
Kesäkuun 17.
Noin 100 000 mielenosoittajaa oli kokoontunut Itä-Berliiniin ja lukuisat ihmiset pitivät työnseisauksia ja protesteja teollisuuskeskuksissa ja Saksan demokraattisen tasavallan suurimmissa kaupungeissa. SED:n puoluevirkailijat perustivat omia pienempiä ryhmiä vastustamaan kansannousua. Kansanpoliisi pidätti monia mielenosoittajia. DDR:n hallitus päätti käyttää asevoimaa ja pyysi Neuvostoliitolta sotilaallista apua.
Neuvostoliitto puuttui tapahtumien kulkuun julistamalla 17. kesäkuuta 1953 maahan poikkeustilan. Neuvostoliitto käytti asevoimia tilanteen rauhoittamiseksi ja seurauksena kuoli noin 500 ihmistä. Pidätettyjen määrä nousi tuhansiin ja pikaoikeus teloitti suuren määrän ihmisiä.
mutta ei se poista porvariston epäisänmaallista luokkaominaisuutta mihinkään.
Demokratiassa määrää se joiden edustajat on vapaissa vaaleissa saaneet enemmistön. Ikinä ette saa meitä siihen tilaan jossa äänestysprosentti olisi pieni jotta tuo sinun unelmasi toteutuisi.
Muutokseen tarvitaan hyvä ohjelma jonka taakse on mahdollisuus kerätä kansaa ja äänestää se ohjelma enemmistön ohjelmaksi, siitä se vallankumous alkaa demokraattisesti ja väkivallattomasti, ihmisoikeuksia kunnioittaen.