http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009120210699858_ul.shtml
Jotenkin tämä sama kultti esiintyy lähes jokaisessa terrori-iskussa... on se vain jännä juttu. Miksi ei buddhalaiset, hindut tai muut tee pahemmin terrori tai muitakaan väkivaltaisia iskuja? Ainoastaan muslimit ja jossain määrin kristityt separatistiryhmät (ollakseni rehellinen ja tasapuolinen)?
Miksi tätä kulttia ei kielletä olemasta tai ainakin määrätä heitä lopettamaan väkivaltaiset opetuksensa sivistysmaissa? Briteissäkin joka neljännessä moskeijassa pidetään säännöllisesti vihasaarnoja vääräuskoisia, homoja ja väärän värisiä kohtaan, eli puhdasta rasistisaarnaa!
Jotenkin tämä sama kultti esiintyy lähes jokaisessa terrori-iskussa... on se vain jännä juttu. Miksi ei buddhalaiset, hindut tai muut tee pahemmin terrori tai muitakaan väkivaltaisia iskuja? Ainoastaan muslimit ja jossain määrin kristityt separatistiryhmät (ollakseni rehellinen ja tasapuolinen)?
Miksi tätä kulttia ei kielletä olemasta tai ainakin määrätä heitä lopettamaan väkivaltaiset opetuksensa sivistysmaissa? Briteissäkin joka neljännessä moskeijassa pidetään säännöllisesti vihasaarnoja vääräuskoisia, homoja ja väärän värisiä kohtaan, eli puhdasta rasistisaarnaa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
se,miksi ainoastaan islam nykyään terrorisävytteisempi,siis silminnähtävävästi,johtunee siitä,että idän uskonnoissa (ei islam,vaan esim. budha-,hindu-,taolaisuus ym.) ei pahemmin tunne käsitettä vääräuskoinen
oikeastaan niitä voisi melkein pitää elämänsuuntaumuksena enemmän kuin uskontona.
Kristinuskon,tässätapauksessa varsinkin raamatun Uuden Testamentin,kristittyjen pyhän kirjan opetukset ovat varsin rauhanomaisia,ja vaikka toki miekkalähetys ja ristiretket olivat ja ovat edelleen hirveitä asioita,vaikke niitä enää kristinuskossa tapahdukkaan
ja luullakseni viimeisen varsinainen rauhanomainen linja kristinuskossa johtunee toisen maailmansodan juutalaisvainojen hirveydestä(saksa luterilainen maa,hitler katolinen),ja vaikkei perimmäinen syy välttämttä ollut uskonto on mielestäni pilkottavana tekijänä myös vääruskoisista pääseminen
eli synä kristinuskon rauhanomaisuuteen nykyään ainakin osin lienee vaikuttanut ajatus juutalaisvainoista: Ei koskaan enää!
tietenkään tuo ajatus ei missään tapauksessa sorsisi vapautta kritisoida uskotoja ,,vaan estää uskonsotien syttymisen ja suurimman terrorin Kristittyjen ja muiden maiden välille
islamilta puuttunee kyky uusiutua,koraanin linjan ollessa liian tiukka ja ehdoton
lisäksi sielläpäin uskonto,tässätapauksessa islam vaikuttaa myös politiikkaan ja hallintoon enemmän kuin totaalisen liikaa.ja eihän se tee ihmisellekkään hyvää,jos maa on jämätänyt henkisesti,uskonnollisesti ja poliittisesti noitavainojen ajalle.
historian haikailu on yleensä enemmän tai vähemmän turhaa ja meidän on käännettävä katse tulevaisuuteen,ei huominen tule eilistä murehtimalla
,mutta toisaalta,saattaisi olla myöskin aiheellista etsiä tämänpäivän kansallisiin ja globaaleihin ongelmiin vastausta historiasta,niinkuin sanontakin kuuluu:
"Tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee,mutta kahteen jos sen unohtaa!"
"eli synä kristinuskon rauhanomaisuuteen nykyään ainakin osin lienee vaikuttanut ajatus juutalaisvainoista: Ei koskaan enää!"
Niin, ei koskaan enää - mutta mitä kertoo Sveitsin kansanäänestys? Tämä saattaa olla ensimmäinen askel muslimien vainoihin, ei vain Sveitsissä, vaan koko Euroopassa, ja lopputulosta on hirveä ajatellakin. Ei koskaan enää - siksi islamofobinen rasismi on pysäytettävä päättäväisesti jo nyt, niin kuin natsismi olisi pitänyt pysäyttää ennen kuin se pääsi Saksassa vahvistumaan ja levittämään hirmuvaltaansa laajemmalle. Ei koskaan enää - ei tuumaakaan periksi. Onko Euroopalla selkärankaa puuttua Sveitsin muslimien sortoon?
ihmeellistä,sekoitat islamin ja sen pelon ja rasismin toisiinsa
rasismi on rotuperäistä ihmisvihaa
islam on uskonto,ei ihminen,jos vihaa islamia se ei tarkoita,että vihaisi muslimeja
lisäksi ei eurooppa voine vaikuttaa mitenkään,eikä EU,siihen ei näet sveitsi kuulu
minareettikieltoon liittyy myös varmasti pelko sveitsin islamisoitumisesta
pelkoon ei vielä ole aihetta,mutta todellista se on
ja mikä tekee "islamfobisesta rasismista" pahempaa kuin muu rasismi
Miksi ei kukaan puhu siitä minkälaista joka päiväistä helvettiä muslimimaissa asuvien kristittyjen ja juutalaisten elämä voi olla? Joka päiväistä vainoa ja syrjintää eikä juuri mitään oikeuksia! Miksi ei kristityn tai juutalaisen kohtaama syrjintä ole kiellettyä jos sen suorittaa muslimi/mustaihoinen?
Jos sveitsiläiset eivät halua #"%%-minareettejä maahansa, niin mitä kerpeleen sanomista kellään siihen on??!! J mene sinäkin ¤#%¤#% muslimimaihin meuhkaamaan kirkko-kielloista ja katsotaan tuletko takaisin sinkkiarkussa vai ihmisenä joka rakensi ison kirkon muslimimaahan?!
Sinä ja kaltaisesi olette tehokkaampia äärioikeiston värvääjiä kuin 20 Goebbelsiä ikinä kykenisi olemaan.
kiellettyä se vähemmistöjen (kristityt, jutskut ym.) syrjiminen ainakin Syyriassa, itseasiassa, jos erehdyt puhumaan kotikaupunkisi huonoista oloista väärässä paikassa, syyrian gestapo tulee opettamaan että se missä asut, onkin itseasiassa maailman paras paikka, ja kristitytkin on ihan OK porukkaa, uskoisit nyt pamppua vai vieläkö pitää hakata?
Johtuu muuten osaltaan siitä että syyrian nykyinen johtaja on itse vähemmistön edustaja.
Ymmärrettävistä syistä syyrialainen saattaa katsoa kuin halpaa makkaraa jos kysyt mitä uskontoa tämä edustaa.
Tämä olisi loistava toimintamalli suomeenkin. Pamppua saatana niin loppuu se vitun kitinä.