Maarianhaminan kirkkoherra saa potkut, 5 avioeroa takana...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120210704044_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120210704044_uu.shtml
potkut kirkkoherralle
aloittaja
18240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kohta joku uskovainen kirjoittaa,että ei tuo ole mikään oikea kristitty.
Kirkkoherra on vissiin rakastanut liiankin monia läheisiään?
Jep:-)
Jos kyse olisi ollut imaamista ja hän olisi eronnut viisi kertaa kaikista neljästä vaimostaan, niin Suomen valtiolla olisi vasta 20 yh-äitiä sadan lapsen kanssa ylläpidettävänään.
Eli melkoisen suoraselkäinen pappi oli nyt kyseessä. Lieventävänä seikkana vielä tuo asuinpaikkakin, ei niin pieneltä saarelta voi löytää ihan helposti kelpoa ja nuhteetonta vaimoa.
"ei niin pieneltä saarelta voi löytää ihan helposti kelpoa ja nuhteetonta vaimoa."
Ahkerasti tuo on kuitenkin etsinyt.
Ei kai pappi voi olla eronnut useasti? En tiedä niiden säännöistä, vai onko tämä tapaus jotenkin sovellettavissa, ja hän saakin oikeasti jatkaa?
Niinhän se jessekin tuumi, että "etsikää, niin te löydätte, kolkuttakaa, niin teille avataan".
Pastori oli etsinyt, kolkuttanut ja löytänyt Ja varmaan paljon useammin kuin vain viisi kertaa. Pakko nostaa hattua, tyyppihän on ihan pro:D
jatkaa, kertovat viimeisimmät uutiset.
Tosin tuossa olisi kyllä oikeusjutun paikka, saa nähdä tajuaako itse sitä.
jos jo viisi naista on istunut pelkääjän paikalla, niin kuudennen
olisi vakavasti keskusteltava istumajärjestyksestä, vahvistaakseen
kirkkoherraa katsomaan peiliin
perusteella sanoisin, että käsittääkseni tuollainen irtisanominen olisi missä tahansa muussa työpaikassa syrjivä ja lainvastainen, jos henkilö on kuitenkin hoitanut työnsä moitteettomasti. Tarvitsisi olla painavammat syyt erottamiseen.
Kirkko noudattaa mielivaltaa, mutta siinä nyt ei ole mitään yllättävää. Kirkon ylimpänä ohjeena toimiva Raamattu on jo lähtökohtaisesti syrjivä, ja monilta osin siitä voidaan johtaa suoranaisia lainvastaisuuksiakin.
mielestäni kirkon pitäisi saada tuosta syyte mutta epäilen että kyseinen kirkkoherra sen nostaa
on siis ainoa työnantaja, joka saa rikkoa Suomen lakia ilman seurauksia tai edes mitään kunnon haloota.
no jos vertaat tätä kirkkoherraa audi-mieheen. Niin tietääkseni audi-mies ei hoitanut hommiaan ainakaan huonosti ja erotettiin julkisuus kuvansa takia eikä työtehtävien laiminlyönnin takia. On niitä muitakin ketä on eroitettu julkisuus syistä.
Samasta asiasta ollut ketju hävisi kirkostaeroamispalstalta. Siellä väiteltiin siitä, että onko avioero laillinen irtisanomisperuste vai ei. Jostain syystä Mäntysalo kovasti puolusti kirkkoa.
Kirkko on julkisoikeudellinen toimija, eikä sen "arvot" voi mennä lain yli. Eihän sillä edes ole mitään yhtenäisiä arvoja. Mutta tästä Mäntysalo siis oli eri mieltä. Kummallista, että vapareitten miehestä on tullut kirkon puolestapuhuja. Vaikuttaiskohan se, että hän kirjoittaa nykyään blogia Kotimaa-lehteen.
Joka tapauksessa ottaa päähän tuollainen sensurointi.
Yllättävän moni vapari tuntuu nykyään ajavan enemmän uskovien kuin uskonnottomien asiaa. Onneksi ei koskaan tullut liityttyä heikäläisten liittoon.
ei välttämättä ole se, mitä mieltä jäsenistö on asioista. Niemelä tuntuu olevan sitä mieltä, että hänen kantansa on jäsenistön kanta.
Taitaa jäädä yhden kauden puheenjohtajaksi.
Eikös eroamiseen tarvita kaksi. Onko kirkkoherra siis jättäjä, vai jätetty?
niinpä kun ei kerrottu onko kirkkoherra vaihtanu uudempaan vuosi malliin viidenvuoden välein vai onko ryypänny niin paljo että muija on lähteny joka kerta vai mistä on johtunut.
ja kun tossa sanottiin että on ollut hyllytettynä eikä kerrottu mistä syystä. Voi olla että vetoaminen on pelkkä tekosyy millä ne yrittää kirkkoherran savustaa sieltä ulos