Pohjanmaan rannikkoseutu oli noussut kapinaan aikaisemmin ja silloin sisämaa ei liittynyt vastarintaan, joten tappiot olivat jo niin suuret siellä ettei taas kerran uskalletu mukaan
0Äänestä
tämäkin :::??
kai?
"Tappioiden jälkeen kansannousuun liittyneet alueet joutuivat yleisen eurooppalaisen käytännön mukaisesti voittajien *säälimättömän* ryöstelyn kohteeksi"
"Tappioiden jälkeen kansannousuun liittyneet alueet joutuivat yleisen eurooppalaisen käytännön mukaisesti voittajien *säälimättömän* ryöstelyn kohteeksi"
Ruotsalaisten sivistymättömyyttä piti lieventää ilmaisulla "yleisesellä eurooppalaisella käytännöllä".
Ruotsinmielistä historiankirjoitusta taas.
0Äänestä
Tapio.Rautalapio
"Nämä alueet nousivat ruotsalaista miehitys- WALTAA vastaan!!!!!"
Noinkohan? Nimimerkki 'sakari kolistaja' lähetti palstalle aikoinaan aiheesta kirjoituksen, joka asettaa tulkintasi vähintäänkin kyseenalaiseksi. Lainaan siitä tähän seuraavan:
Referoitakoon 1599 Kaarle-herttualle maakunnan (Pohjanmaan) kokouksen lähettämän valituskirjeen sisältöä. Referaatit ja asiatiedot ovat Heikki Ylikankaan teoksesta Nuijasota.
Tämän valituskirjeen aluksi viitataan siihen "laittomuuteen sekä vihollismaiseen ryöstöön ja rappaukseen, jota suomalaiset ovat maakunnassa harjoittaneet" Selvennykseksi todettakoon, että kyse on siis varsinaissuomalaisista. Suomalaisia vaadittiin maksamaan takasin pohjalaisilta kaiken ottamansa. Suomalaisia oli Pohjanmaalla viroissa, eikä heidän väärinkäytöksistään saanut puhua.
Kirjeessä sanotaan: "Pyydämme nöyrimmästi, että tämä röyhkeä suomalainen joukkokunta karkotettaisiin tästä maakunnasta (maasta) ja heidän sijastaan tämän maakunnan syntyperäisiä miehiä käytettäisiin viroissa; muuten emme pääse koskaan tuosta suomalaisesta röyhkeydestä eroon" Suuttuneet maakunnan miehet halusivat maksaa veronsa ja ulostekonsa suoraan kruunulle Tukholmaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pohjanmaan rannikkoseutu oli noussut kapinaan aikaisemmin ja silloin sisämaa ei liittynyt vastarintaan, joten tappiot olivat jo niin suuret siellä ettei taas kerran uskalletu mukaan
kai?
"Tappioiden jälkeen kansannousuun liittyneet alueet joutuivat yleisen eurooppalaisen käytännön mukaisesti voittajien *säälimättömän* ryöstelyn kohteeksi"
http://www3.kokkola.fi/historia/nuijasota/johdanto.htm
.
Ruotsalaisten sivistymättömyyttä piti lieventää ilmaisulla "yleisesellä eurooppalaisella käytännöllä".
Ruotsinmielistä historiankirjoitusta taas.
"Nämä alueet nousivat ruotsalaista miehitys-
WALTAA vastaan!!!!!"
Noinkohan? Nimimerkki 'sakari kolistaja' lähetti palstalle aikoinaan aiheesta kirjoituksen, joka asettaa tulkintasi vähintäänkin kyseenalaiseksi. Lainaan siitä tähän seuraavan:
Referoitakoon 1599 Kaarle-herttualle maakunnan (Pohjanmaan) kokouksen lähettämän valituskirjeen sisältöä. Referaatit ja asiatiedot ovat Heikki Ylikankaan teoksesta Nuijasota.
Tämän valituskirjeen aluksi viitataan siihen "laittomuuteen sekä vihollismaiseen ryöstöön ja rappaukseen, jota suomalaiset ovat maakunnassa harjoittaneet" Selvennykseksi todettakoon, että kyse on siis varsinaissuomalaisista. Suomalaisia vaadittiin maksamaan takasin pohjalaisilta kaiken ottamansa. Suomalaisia oli Pohjanmaalla viroissa, eikä heidän väärinkäytöksistään saanut puhua.
Kirjeessä sanotaan: "Pyydämme nöyrimmästi, että tämä röyhkeä suomalainen joukkokunta karkotettaisiin tästä maakunnasta (maasta) ja heidän sijastaan tämän maakunnan syntyperäisiä miehiä käytettäisiin viroissa; muuten emme pääse koskaan tuosta suomalaisesta röyhkeydestä eroon" Suuttuneet maakunnan miehet halusivat maksaa veronsa ja ulostekonsa suoraan kruunulle Tukholmaan.