Tämä on ihmiset valitettavasti totta, uskokaa tai älkää. Eräs suomalainen naistentautien erikoislääkäri, joka on perehtynyt homeopatiaan paljastaa, että rokotteesta tulee olemaan haittaa ihmisille, jotka sen ottavat. Tämä haitta ei näy tänään, eikä huomenna, vaan 10 vuoden päästä. Tunnen ihmisen, joka otti lintuinfluenssarokotteen ja hänelle puhkesi tästä astma (tämä on tutkittu, että johtui juuri tästä rokotteesta..) Kuitenkin todella monet muutkin tutkimukset puhuvat H1N1-rokotetta vastaan. (Jos kiinnostaa, kannattaa ottaa selvää..)
Sairaanhoitajat, terveyslaitokset ja media sanovat, että rokote on tutkittu ja taatusti turvallinen. Valitettavasti tämä tieto, joka heillä on, ei perustu suomalaisten omiin tutkimuksiin, vaan ainoastaan tietoon, joka on informoitu lääketehtaalta, joka tätä H1N1-rokotetta myy maailmalle. Ihmiset uskovat sokeasti auktoriteetteihin ja ajattelevat, että maailma ei voi olla niin paha paikka, että meille valehdeltaisiin.
Kannattaa myös huomioida, että normaalisti mm. sairaalabakteeriin ja tavalliseen flunssaan kuolee vuosittain enemmän ihmisiä, kuin tähän H1N1-virukseen. Tästä löytyy tilastollista faktaa, jos asiaa haluaa lähteä tarkemmin pohtimaan. Näistä ei kuitenkaan uutisoida. H1N1- virus on mediaseksikäs ja valitettavasti suurin osa kansalaisista ovat niin sokeita, etteivät halua tai uskalla kritisoida sitä mitä ns. korkeampi taho meille ilmoittaa ja kehottaa toimimaan.
Itse rokotteesta sen verran, että rokote itsessään sisältää H1N1 viruksen. Tarkoituksenahan on, että ihminen sairastaa viruksen ja tulee sille immuuniksi. Onko tässä mitään järkeä? Onko merkitystä sairastatko viruksen tartuntasairautena, vai rokotteen kautta? Nyt puhutaan, että nämä miljoona rokotusta, joita suomalaisille on tehty, ovat katkaisseet taudin leviämisen. Todellisuudessahan emme tiedä pitääkö tämä paikkaansa, koska todellisia todennettuja H1N1 tapauksia on todella vähän ja ihmiset kuvittelevat heti, kun heillä on normaalin flunssan oireet, että heillä on tämä mediaseksikäs sikainfluensa.
Ihmiset ovat sen takia sokeita, koska todellisuus tästä maailmasta pelotaa, eikä haluta uskoa siihen, että emme voisikaan luottaa auktoriteetteihin, joiden tehtävä olisi ajaa kansalaisten etuja. En usko, että suomalaiset päättäjät tarkoituksella kiusaavat suomalaisia. He vain sokeasti uskova jokaisen raportin, joka heidän nenän eteensä kiikutetaan. Ei heillä ole aikaa tai halua tutkia näiden tietojen taustoja.
Sairaanhoitajat, terveyslaitokset ja media sanovat, että rokote on tutkittu ja taatusti turvallinen. Valitettavasti tämä tieto, joka heillä on, ei perustu suomalaisten omiin tutkimuksiin, vaan ainoastaan tietoon, joka on informoitu lääketehtaalta, joka tätä H1N1-rokotetta myy maailmalle. Ihmiset uskovat sokeasti auktoriteetteihin ja ajattelevat, että maailma ei voi olla niin paha paikka, että meille valehdeltaisiin.
Kannattaa myös huomioida, että normaalisti mm. sairaalabakteeriin ja tavalliseen flunssaan kuolee vuosittain enemmän ihmisiä, kuin tähän H1N1-virukseen. Tästä löytyy tilastollista faktaa, jos asiaa haluaa lähteä tarkemmin pohtimaan. Näistä ei kuitenkaan uutisoida. H1N1- virus on mediaseksikäs ja valitettavasti suurin osa kansalaisista ovat niin sokeita, etteivät halua tai uskalla kritisoida sitä mitä ns. korkeampi taho meille ilmoittaa ja kehottaa toimimaan.
Itse rokotteesta sen verran, että rokote itsessään sisältää H1N1 viruksen. Tarkoituksenahan on, että ihminen sairastaa viruksen ja tulee sille immuuniksi. Onko tässä mitään järkeä? Onko merkitystä sairastatko viruksen tartuntasairautena, vai rokotteen kautta? Nyt puhutaan, että nämä miljoona rokotusta, joita suomalaisille on tehty, ovat katkaisseet taudin leviämisen. Todellisuudessahan emme tiedä pitääkö tämä paikkaansa, koska todellisia todennettuja H1N1 tapauksia on todella vähän ja ihmiset kuvittelevat heti, kun heillä on normaalin flunssan oireet, että heillä on tämä mediaseksikäs sikainfluensa.
Ihmiset ovat sen takia sokeita, koska todellisuus tästä maailmasta pelotaa, eikä haluta uskoa siihen, että emme voisikaan luottaa auktoriteetteihin, joiden tehtävä olisi ajaa kansalaisten etuja. En usko, että suomalaiset päättäjät tarkoituksella kiusaavat suomalaisia. He vain sokeasti uskova jokaisen raportin, joka heidän nenän eteensä kiikutetaan. Ei heillä ole aikaa tai halua tutkia näiden tietojen taustoja.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Jos ihmisellä on oikeeta tietoa niin silloin hän esittää tiedon julkisesti valtamediassa ja omalla nimellään.
Ymmärrätkö, että kaiken takana on raha. Se jolle maksetaan, tekee sitä, mitä pyydetään. Jos takana on valtava koneisto politikkoja ja tunnettuja henkilöitä, kuka heistä haluaisi myöntää virheensä? Nobody. Jo nyt on miljoona ihmistä rokotettu. Kuka kantaisi vastuun siitä tiedosta, että rokote aiheuttaakin ihmisille terveyshaittoja? Ei kukaan. Siinä se juju onkin. Raha ja valta-asemat ratkaisevat. 10 vuoden päästä on helppo syyttää huonoja elintapoja tai geenimanipuloitua ruokaa ihmisten sairauksista. Katsotaan tilastoja 10 vuoden päästä, jos niitä kukaan edes kerää....
Täytyy myös muistaa, että kautta historian valtaapitävät ovat manipuloineet kansaansa. Hyviä esimerkkejä ei tarvitse kaukaa edes etsiä. Ihmiset tuudittautuvat demokratia-ajatuksiensa taakse luullen, että heillä on sananvalta. Onko kukaan kysynyt kansan mielipidettä, halutaanko sikainfluensarokotetta tänne. Ei. Presidentillä ei enää ole sana-arvoa, hän kekkuloi koristeena, kun pääministeri pyörittää valtiota haluamaansa suuntaan. Media on väline, jonka kautta ihmisille annetaan se tieto, mikä ihmisten halutaan tietävän. Täytyy aina muistaa, että historian ovat kirjoittaneet ne, jotka ovat olleet voittajia.
Nykyaikana ihmiset saadaan haluamaan sitä, mitä heidän on tarkoituskin haluta. Kun pelotellaan H1N1-viruksella, ihmiset tappelevat, kuka saa ensimmäisenä rokotteen. Järjetöntä.
Esimerkkinä median vallasta voisi ottaa seuraavan ajatuksen:
Ajatellaan, että suomalaiset bensiinin maahantuojat olisivat tehneet sopimuksen median kanssa siitä, että kansalle uutisoitaisiin suurilla kirjaimilla se, että bensiini tulee loppumaan kuluvan vuoden aikana.
Tämä johtaisi järjettömään bensanhintojen nousuun ja ihmiset maksaisivat kiltisti luullen bensan loppuvan. Kaiken lisäksi sitä ostettaisiin varastoon. Vuoden kuluttua media uutisoikin: "UPEAA, BENSANTUOTANTO KÄYNNISTYY UUDESTAAN UUDEN YHTEISTYÖKUMPPANIN KANSSA". Ihmiset huokaisevat helpotuksesta; upeaa, valtio pelasti meidät jälleen kerran pulasta. Tätä ei koskaan kyseenalaistettaisi. Ihmiset olisivat huojentuneita.
Tämä esimerkki kertoo siitä, että ihmiset saadaan manipuloitua toimimaan tietyillä tavoilla.
"Katsotaan tilastoja 10 vuoden päästä, jos niitä kukaan edes kerää.... "
Kyllä kerää ja niitä on kerättu jo kolmekymmentä vuotta. Se aineisto onkin yksi vahva todiste, jonka tyhmemmänkin luulisi ymmärtävän. Eniten hölmöjen provosoimaa parkua herättänyt tiomersaali on ollut käytössä yli seitsemänkymmentä vuotta ja erilaisia öljy-vesi emulsioon perustuvia adjuvantteja on käytetty melkein yhtä kauan. Jälkmmäisen aiheuttamia lieviä sivuvaikutuksia on aineosien suhteita säätämällä saatu pienemmäksi. Tutkimustietoa on paljon ja mikä oleellisinta, sitä ovat tehneet niin monet eri tahot, eri maissa, erilaisilla rahoituspohjalla toimviss laitoksissa, että jos ne kaikki ovat salaliitossa koko maailmaa vastaan, niin sitten kaikki mitä näet ympärilläsi on pelkkää salaliittoa. niin kuin sinusta ilmeisesti tuntuukin.
Minä olen niitä tutkimuksia tänne linkitellyt jo useita ja jokainen voi etsiä lisää. YHTÄÄN sellaista tutkimusta ei ole, jonka perusteella esim. influennssarokotukset olisivat vaarallisia tai niistä saatava haitta olisi suurempi kuin niistä saatava hyöty. Tämä koskee rokotuksia yleensäkin. Poikkeuksena tietysti ne tutkimukset, joissa todetaan, että jonkin rokotteen ansioista jokin tauti on kokonaan hävinnyt, eikä rokottamista ole tarpeen enää jatkaa. Näitä kyllä löytyy ja silloin rokottamien on tietysti lopetettukin.
http://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U
Hienoa, joka ikinen lause on kohdallaan edellisissä kirjoituksissa. Myös se että presidentti voisi pelastaa kansansa mutta ei iki maailmassa tee palvelusta Suomen kansalle. Joissakin maissa näin on käynyt että valhe on kerrottu olevan valhetta, mutta ei Suomessa. Se näkyy rokotettujen määrästä ja median bluffin rummutuksesta. Luin että ranskalaiset ihmettelevät suomalaisten asennetta rokotteeseen. Samoin virolaiset. Ruotsissa on kerrottu että ainakin 6 ihmistä on kuollut rokotteeseen, jotkut heti piikin saatuaan. Ja tosiaan 10 vuoden päästä, ehkä miljoonia ihmisiä mystisiin syöpiin. Rokotteessa on syöpääkin. Vaarallinen cocktail kerta kaikkiaan. SAellaiset viranomaiset jotka sanovat sitä vaarattomaksi, voitaisiin laittaa vankilaan. Ja kaiken sen vaaran voisi estää yksi ihminen: muumimamma.
Tämä foorumi on ainoa missä voi kuulla totuuden. Siksi jotkut kirjoittelevat scheisea täällä. Tämä salaliitto-foorumio on ainoa järkevä foorumi.
"Ruotsissa on kerrottu että ainakin 6 ihmistä on kuollut rokotteeseen, jotkut heti piikin saatuaan"
Ei ole. Ei ole kerrottu, eikä ole kuollut. eikä missään muuallakaan.
älä nyt ole ihan hölmö, kyllä siihen on kuollut.
No kerro sitten kuka, missä, milloin?
Katsos, kukaan ei ole kuollut rokotteeseen!
Ei ikinä, eikä missään, eikä milloinkaan tällä vuosisadalla.
Jaaha, lobbarikin heräsi taas...
pistä tietoa kehiin... täällä ollaan hereillä koko ajan ja odotetaan näyttöä paskan puhumisen sijaan...
No?
Näyttöä kukin rokotettu tulee saamaan ajan kanssa, kun tulevat sairastumaan eri tauteihin. En tietenkään sitä odota, vaan pelkään näin käyvän.
Missä vika, kun et ymmärrä?
Sanoin: Älä sössötä, vaan pistä tietoa kehiin!
"Näyttöä kukin rokotettu tulee saamaan ajan kanssa, kun tulevat sairastumaan eri tauteihin. En tietenkään sitä odota, vaan pelkään näin käyvän. "
Tuo on tullut selväksi, mutta nyt kaivataan sitä näyttöä! Miksi pelkäät niin käyvän? Miksi epäilet rokotetta? Esitä todisteita sille, että sadat tutkimukset ovat väärässä! Mikä on se näyttö, todisteet tai syy jonka vuoksi olet kuukausitolkulla levittäyt rokotevastaisia väitteitä. Nyt kaivataan jotain muuta kuin sinun sanasi!
Jaaha, lobbari alkaa hermostua. On täällä moni yrittänyt kertoa rokotteen arveluttavuudesta ja koko tapahtumaketjusta taudin alkamisesta lähtien, mutta ei näytä menevän perille. Otan osaa. Neuvon vain lukijoita hankkimaan itse tietoa rokotteesta, ja tekemään päätöksen piikin ottamisesta itse.
mitkä olivatkaan lähteesi?
Luontaistuotesivustoja, rokoteinfoa (melkein sama), virkaheittoja päästään pehmenneitä lääkäreitä, kanavointia avaruusolioilta....
Kun hankitaan tietoa niinkin kehittyneestä asiasta kuin rokote, pitäisi hakea tietoa lääketieteellisistä tutkimuksista ja julkaisuista. Ei hömppä ja salaliittosivustoilta. Niiden väiteet on kerta toisensa jälkeen kumottu.
näyttö ja perustelut puuttuvat - tietenkin puuttuvat, koska sellaisia ei ole!
Vituttaako jäädä kiinni valhetelusta? Vai ymmärrätkö edes jääneesi kiinni?
Jokainen, joka tätä palstaa lukee, huomaa nyt, kuinka kirjoituksesi ovat pelkkää vainoharhaista lahkolaista suunpieksäntää. Perustelut puuttuvat, mutta rokoteen turvallisuudesta taas on täysin pitävää idioottivarmaa näyttöä. Jokainen rokotevastainen väite on "bustattu".
Yhteiskuntavastainen narkkari seurakuntasi kaaaatuuuuuuu.......... ja häviää olemattomiin.... hei hei.
Ja sössötys myös jatkuu. Hyvää itsenäisyyspäivän iltaa!
Älä ota rokotetta. Piste.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Argumentaatiovirheet
http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteettiin_vetoaminen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Rokote on kusetusta.
WHO:n vuosikymmeniä jatkuneiden rokotustutkimusten todenperäisyys kuuluisi mielestäsi todentaa. Entä se, että 65 000 000 on jo rokotettu sikapiikillä ja tutkimuksissa on todettu rokote poikkeuksellisen turvalliseksi.
Auktoriteetteihin vetoaminen on aivan oikein, kun ne auktoriteetit voidaan varmistaa asiantunteviksi ja luotetaviksi. Rokotevastustajien "asiantuntijoiden" kohdalla näin ei useinkaan ole ollut.
Taidat olla yleissivistykseltäsi aika heikoissa kantimissa, jos joudut kaiken omaksumasi tarkastamaan itse. Kuinka pitkälle olet onnistunut johtamaan matikkaa tai fysiikan peruslakeja aksioomeista lähtien?
No, sehän saattaa selittääkin salkkarien usein peräti huonon yleistietämyksen ja kouluttautumattomuuden. Ei ole kerinnyt millään tarkastaa kaikkia "auktoriteettien" väittämiä eikä oikein järkikään riitä. Sen takia kai teidän porukkanne puhuu halveksivasti "kirjaviisaudesta".
"Rokote on kusetusta. "
Miten niin - perustele. Älä esitä pelkkiä väittetä, vaan osoita väitteet oikeiksi. Tieteellisiä tutkimuksia, kliinisiä tutkimuksia tai tilastollista näyttöä Auktoriteetikään ei nyt oikein käy, koska sinulla niitä on kolme tai neljä ja minulla useita satoja.
1. Tieteellisesti tutkimukset hyvksytyin menetelmin riittäväällä aineistolla rokoteen eri aineosasten huodyistä ja turvällisuudesta.
2. Kliiniset vertailevat tukmukset rokotetuista ja ei rokotetuista ihmisistä
3. tilastollista näyttöä, jonka mukaan tokotetulla väestöllä on tai ei ole kohon sairastavuus ta kuolleisuus.
täsä maallikkokin voi aloittaa, mutta se ei siis ole tieteellinen näyttö, että kavari sanoi tai ylipäätään kukaan sanoi. Pitää olla tutkimus, lukuja, tietoa...
Jäädään odottelemaan....
" Tämä haitta ei näy tänään, eikä huomenna, vaan 10 vuoden päästä."
Aha, noita samanlaisia rokotteita on nyt annettu parikymmentä vuotta.....
"Kuitenkin todella monet muutkin tutkimukset puhuvat H1N1-rokotetta vastaan."
Kerroppas edes yhdestä. Yhtä ainoata sellaista tutkimusta ei ole. Ei ensimmäistäkään!
kotisivut, jonne Heikkilä on kirjoittanut blogiaan ja kritisoinut Suomen ja muun maailman vallannutta sikainfluenssahysteriaa.
http://www.anttiheikkila.com/
Tiedemies tässä sulle siitä todistus jos jaksat tähän keskittyä.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2009/12/pandemrix-rokote-on-tappava-nanorokote.html
Tiedemies ja ensihoitaja=maksettuja sikainfluenssarokotelobbareita. Ei mikään ihme. En uhkaile, mutta näiden ei kannata tulla pimeällä kadulla minua vastaan...
siis missä se todiste oli? Itse sivulla oli runsaasti vainhoharhaista höpötystä. Mutta hauskinta on tämä:
olihan siellä yksi asiallinenkin linkki - koko jutun juuri:
http://www.mdpi.com/1420-3049/14/9/3286/pdf
lueppas se.
Minä olen jo kertaalleen kommentoinut tuon, niin en viitsi toistaa, mutta lyhyesti muutama poiminta:
"Squalene is widely used for numerous vaccine and drug delivery emulsions due to its stabilityenhancing
effects and biocompatibility"
"Squalene and its hydrogenated form, squalane, have unique properties that are ideally suited for making stable and non-toxic nanoemulsions." NON-TOXID
"squalene has an excellent safety profile: it is nonirritating, nonallergenic, poorly absorbed through the
gastrointestinal tract, slowly absorbed through the skin, and has low toxicity by all routes"
"In summary, there is significant evidence that squalene vaccine emulsions such as MF59® have an
excellent safety record. Any indication of squalene toxicity at low doses is inconclusive."
Ymmärrätkö nyt? Nämä hörhöt lukevat tutkimuksesta, että aineen partikkelien koko on 150nm ympärillä (Average particle size was 150-160 nm, although this included a bimodal distribution of 270 nm and 90 nm).
So? Se on yksi tekijä, joka monen muun kanssa on vaikuttamassa siinä mekanismissa, johon rokoteen teho perustuu, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Tuollaisia luonnossa esiintyvät aineet ovat. Tälllä taas ei ole mitään tekemistä nk. nanoteknologian kanssa, jolta taas muuten odotamme paljon mm. lääketieteellist hyötyä.
Hahhahhahhhaaa... :-)
1. en ole maksettu lobbari, vaikka tulot ovatkin nelin-viisinkertaiset sinun palkkaasi nähden
2. minä taas voin kohdata sinut ihan missä vain - jos vaikka saisi taottua vähän järkeä päähäsi
Minä pikkuisen luulen, että sinä et lainkaan uskalla kävellä pimeällä kadulla...hahhahha
"En uhkaile, mutta näiden ei kannata tulla pimeällä kadulla minua vastaan... "
En minäkään uhkaile. Kunhan vain totean, että silloin kun aivojen kapasitetti ei riitä ja nuppi pettää, niin jotkut heikoimmat yksilöt yrittävät jatkaa nyrkeillä ja riehumalla. Sellaisia meille tuodaan töihin tämän tästä. Heitä (teitä?) on tullut jokunen pistettyä lepositeisiin tässä vuosien varrella. Sitten aloitetaan lääkehoito. Jotkut pääsevät sen jälkeen avohoitoon, jotkut saavat M1:n ja osa menee vankilaan samalla kyydillä kuin tulivat meille.
Olen ajatellut, että sinä olisit vain tyhmä ja vainoharhainen, mutta taidatkin olla itsellesi ja ympäristöllesi vaaraksi oleva sekopää narkkari.
Rokote on turvallinen. Se on todistettu. Dokumentteja/todisteita löytyy vaikka kuinka paljon.
Mitään muita, kuin etukäteen ilmoitettuja haittoja ei ole tullut esiin. Käsi voi olla vähän kipeä ja harvoille voi tulla vähän kuumetta. Kukaan ei ole sairastunut saati kuollut. Tämän sanon, koska TIEDÄN asian olevan näin. Näen sen päivittäin töissä ja osaan lukea tutkimuksia.
Sen sijaan olen aika varma, että luontaistuotevalmistajat ja maahantuojat maksavat rokote ja lääkehoidin vastaisesta kirjoittelusta. Siellä pyörii miljoona business. Itse asiasssa se on suurempi kun lääke business, sillä lääkefirmat käyttävät miljardeja tukimukseen, mutta homeopaatit ja vitamiinihuijarit eivät, eikä kukaan valvo heitä.
Paljonko vitamiinihuijarit ovat maksaneet sinulle siitä, että petät lahimmäisesti levittämää perättömiä hörhöjuttujasi
Kiristää pipo sen verran, että en pidä huijareista. Sinä et voi tietää, mitä rokote loppujen lopuksi sisältää. Turha räksyttää enää tästä vastaan.
"Sinä et voi tietää, mitä rokote loppujen lopuksi sisältää"
Etkä varsinkaan sinä, siis miksi otat asiassa kantaa? Etenkin miksi levität tietoa, joka on varmasti väärää?
Miksi minä en voisi tietää, mitä rokote sisältää? Viittaan tässä kaikkiin täällä usean toimesta esitettyihin tutkimuksiin, joita on tehnyt rippumattomat ja toisistaan riippumattomat tahot. Minä osaan lukea niitä, sinä et. Kaikki todistaa sen puolesta, että rokote on turvallinen ja sisältää sitä, mitä sen sanotaankin sisältävän. Kaikki!
Jäljelle jää yksi vaihtoehto: rokotefirma toimittaa muuta tavaraa kuin sanoo toimittavansa ja on toimittanut tutkimuksia varten. Tuohonko sinä uskot?
Näin ollen, sinä et loppujen lopuksi tiedä, mitä maitopurkissa loppujen lopuksi on. Samasta syystä et tiedä mitä on suklaalevyssä, jukurtissa, suolapurkissa, sokerissa - joudut siis vainoharhaisuutesi vuoksi syömään vain sitä ruokaa, jonka olet itse luomuna kavattanut? Paitsi että se kaikki on chemtrailien saastuttamaa... Ahdistaako?
Minä uskon, että maitopurkissa on sitä, mitä siinä kyljessä sanotaan. Minä uskon myös, että rokotepakkauksessa on sitä, mitä siinä sanotaan olevan. Ei ole olemassa mitään syytä epäillä, että asia olisi toisin. Ei ole esitetty yhtään perusteltua epäilyä, että asia olisi toisin. Ei mitään todisteita. Sen sijaan, lääketehtaita valvotaan tarkemmin kuin kneties mitään muuta tässä maailmassa. On olemassa moninkertainen tarkastus ja kontrollointi järjestelmä.
Sinä se olet huijari - ihmiskunnan vihollinen numero yksi! Yrität mainipuloida ihmisiä olemaan käyttämättä sairauksia ehkäiseviä palveluita. Oletko sinä niitä, jotka uskovat että maailman väestön määrää pitää dramaattisesti pienentää? Oletko murhaaja!? Oletko Linkolan oppioika?
Kuten jo varmasti olet tullut tietämään, illuminatilla on tuo väestönvähennyspäämäärä, ei minulla. Jos aletaan puhua siitä mitä esim. veteen lisätään joissain kaupungeissa, tulee esille fluori. Onneksi omaa käyttövettäni ei ole sillä pilattu. Rokotteesta uskon, että siinä voi hyvinkin olla jotain mätää. Kaikki lobbaus viittaa siihen. Myös teidän jutut on sama kuin ajaisi käärmettä pyssyyn.
"Kuten jo varmasti olet tullut tietämään, illuminatilla on tuo väestönvähennyspäämäärä, ei minulla. "
Ai, mutta sinä kuitenkin toimit väestön vähentämisen puolesta.
"Kaikki lobbaus viittaa siihen."
Mikä lobbaus? Tarkoitat varmaa kaikkea sitä rokotevastaista vouhotosta - sitähän on todella paljon
"Myös teidän jutut on sama kuin ajaisi käärmettä pyssyyn."
Niin kuin miten? Suomessa on miljoona rokotettu ilman mitään pakkoa tai houkuttelua. Rokotevastainen kamppanaja, kaikkine valheineen (mm. rokoteinfo.fi) kyllä aiheutti joissakin ihmisissä hämmennystä. suurin osa kuitenkin otti asiasta selvää, totesi levitetyn tiedon vääräksi ja otti rokotteen. Kukaan ei kuollut tai sairastunut rokotteesta. Yhdenkään rokotetun ei tiedetä sairastuneen. Pandemian leviäminen pysähtyi. Täsmälleen sama on tapahtunut kaikissa maissa, joissa rokotetta on ollut saatavilla.
Myönnän hieman ihmeissäni sen, että on niinkin monta yksikertaista ihmistä (ainakin viisi), jotka eivät kykene erottamaan luotettavaa ja epäluotettavaa tietolähdettä toisistaan eivätkä kykene itsenäisesti ottamaan asioista selvää. Vieläkin murheellisempaa on se, että kun heille (esim. sinä) kaivetaan selvää faktaa, siis täysin kiistaton näyttö rokotteen turvallisuudesta samalla kun kukaan ei esitä (kun sellaista ei ole) minkäänlaista näyttöä rokotteen vaarallisuudesta, niin hörhöily vain jatkuu.
Mikä tämän selittää? Oletko sinä sarjamurhaaja. Yrität kaikin voimin estää ihmisten suojelemisen taudeilta. Sinulla täytyy olla jokin primitiivinen uskonto, joka edellyttää ihmisten uhraamista ja kärsimystä tai koet itsesi väärinymmärretyksi jonkin tapahtuman vuoksi (maataloustukea ei myönnetty, poliisi takavarikoi huumeesi tai kukaan ei ole kiinnostunut musiikistasi tms) ja kohdistat nyt katkeruutesi kaikkeen, mikä ylläpitää järjesystä yhteiskunnassa; yritätä mustamaalata kaikki viranomaiset.
Ai nyt olenkin yhtäkkiä sarjamurhaaja ja illuminatin edustaja, kun kirjoitin pimeän kadun tapahtumista? Hehee. Varo vaan. Tuun teille yöksi.
Sinähän olet pyrkinyt mainpuloimaan ihmisiä altistumaan sairauksille jo kuukausitolkulla.
Jokainen, joka PERUSTEETTOMASTI väittää rokotteen olevan vaarallinen pitäisi tuomita tapon yrityksestä tai avunannosta itsemurhassa. Aivan kun silloin, kun autat jotakuta hyppäämään sillalta. Tai perustat uskonnon, joka tekee joukkoitsemurhan.
Onneksi olet kuitenkin niin tyhmä, että et onnistu noissa aikeissasi. "Seurakuntaasi" kuuluu vain muutama hörhö tällä palstalla.
No kiitos kun en joudu syytteeseen. Hyvää itsenäisyyspäivän iltaa!
Hörhöt puhuvat itsensä pussiin esittämällä todisteita itseään vastaan.
27 sivua tekstiä, joka todistaa skvaleenin erittäin turvalliseksi ja toimvaksi.
Mutta kun siellä on sana 'nano' niin hörhöllä nousee tukka pystyy ja tulee paskat housuun.
Mullakin tuli paskat housuun kun nauratti niin hemmetisti. Kyllä te olette tyhmiä.
tätä toivovatki, että mahdollisimman moni ottaa piikin ja sairastuu vakavasti sen aiheuttamiin sivuvaikutuksiin.
Sinutki on varmaan maksettu tänne puolustamaan korruptoituneita paskalaitoksia.
Eliitti toivoo, että sivistyneet, lahjakkaat ja pystyvät ihmiset ottaisivat rokotteen itselleen ja jälkeläisilleen, jotta sellaiset asuttaisivat maata.
Rokote on vapaaehtoinen juuri siksi, että typerät kehitysvammaiset, kuten sinä, eivät ottaisi ja kuolisivat pois.
Tätä on luonnon valinta ja tässä on myös tietoisen valinnan vapauden hienous.
Typerät eivät opi eivätkä menesty.
Minua ei yhtään ole haitannut tämä rokotevastainen kirjoittelu. Se puree vain niihin, joita ihmiskunta ei oikeastaan tarvitsekkaan.
Älykkäät ihmiset taas osaavat erottaa disinfromaation ja sellaisen levittäjät oikeasta tiedosta ja käyttävät selviytymisessä ne keinot, joita ihminen on kehittänyt. Rokotteet, lääkkeet, kirurgia. Lämpimät talot ja toimiva elintarviketuotanto.
Ihmisen edellytykset selviytyä lajina tällä pallolla ovat koko ajan vain paremmat ja paremmat.
ainoa virhe on ollut inhimillisyyden nimissä vetää perässään, elättää ja paapoa tätä kyvyntöntä paskajoukkoa, kuten salkkareita. Pahinta on se, että heillä on lupa lisääntyä, joka johtaa ihmiskunnan degeneroitumiseen. Luonnon valinta on estynyt ja tyhmät jäävät eloon tuottamaan lisää tyhmiä.
Minä voin aivan huoletta levittää rokotevastaista propagandaa (ja itse asiassa niin olen tehnytkin hah!). Fiksut kiertävät karikon, mutta tyhmät menevät ansaan. Vahinko vain, että miellä tartunnan saaneet kuitenkin hoidetaan mm. Tamiflulla ja että virus ei ole tappavampi. No, uusia on tulossa.
Olipa hauska lukea viestisi. Jos illuminatimyönteisyys johtaa tällaisiin kirjoituksiin, niin jatkan mielelläni valitsemallani tiellä. LOL ja :D
Elohopea teke steriiliksi. Kumoa tämä väite.
on käytetty "säilöntäaineena" rokotteissa ennenkin. Miten se nyt alkaisi sterilisoida ihmisiä.
Itämeren yhdestä silakasta saa enemmin elohopee kuin rokotteesta. Ihmisiä syntyy silti.
Olisiko kyse määristä, oi arvoisa DNH?
Silakkaa ei pistetäkkään suoraan suoneen.
Olen ehkä foliohattu tämän asian suhteen ja niin on kymmenet tuhannet muutkin. Ihan kuoleman vakavissaan en ota rokotusta. Riskiryhmä voi ottaa rokotteen sitä minulla ei ole mitään vastaan.
Possunuhan toinen aalto ja neljäs ja tsiljoonas ja jne. Rahat käärii eliitti.
Miksi tuo pitäisi kumota?
Natrium tappaa - riippuu tosin vähän määrästä. Ilman natriumia toisaalta kuolee myös.
Jos viestisi liittyy rokotteessa käytetyyn tiomersaaliin, niin voin sanoa, että se ei takuulla aiheuta streriliyttä. I h a n v a r m a s t i e i a i h e u t a !
1. Sen hajotessa tiosalisylaatiksi ja etyylielohopeaksi, niin se se elohopea ei ole metallisessa muodossa.
2. se ei kerry elimistöön, koska se poistuu elimistöstä mm. siksi, että etyylielohopea on vesiliukoinen yhdiste
3. Jos jollain ihme ilveellä saat sen pysymään elimistössä JA edelleen hajoaamaan metalliseksi elohopeaksi, niin sitä on niin vitun vähän, että voit huoletta ottaa tuhannen rokotteen verran tiomersaalia ja vieläkään et sairastu etkä tule steriiliksikään. Mikä tosin sinun kohdallasi olisi erittäin toivottavaa.
Mitä muuta haluat, että sinulle kerrotaan kymmenennen kerran?
rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen rokote on turvallinen
Montako silakkaa on yhdessä rokotteessa?
"Silakkaa ei pistetäkkään suoraan suoneen."
Eikä muuten pistetä rokotettakaan. Silakassa oleva metyylielohopea taas lopulta menee nimenomaan sinne suoneen, kuten melkein kaikki muukin minkä laitat suuhusi. Verenkierrosta tuo kertyvä ja hitaasit häviävä aine sitten kertyy mm. rasvasoluihin. Pahin paikka on aivot, jossa sitä rasvaa on runsaasti (myreliiniä mm.') ja jossa elohopean vaikutukset myös tuntuvat. Tästä huolimatta määrät ovat niin pieni, että kalaa kannattaa syödä ainakin pari-kolme kertaa viikossa.
Rokotteen sisltämä tiomersaali haojaa mm. etyylielohopeaksi, joka ei edelleen ehdi kertyä elimistöön, koska senvesiluikoisena poistuu noin 10 kertaa nopeammin elimististä, eikä ehdi edellen hajota metallisseen vaikuttavaan muotoon.
Rokote laitetaan lihakseen, josta B-lymfosyytit tunnistavat liukoisina olevia antigeenejä, toisin sanoen solunulkoisessa tilassa vapaana olevan patogeenin tai sen osan. B-solureseptorina toimii solun ulkokalvoon kiinnittynyt immunoglobuliinimolekyyli.
Rokotetta annetteassa neula työnnetään lihakseen sellaiseen paikkaan, jossa ei ole isoja verisonia. Tämä varmistetaan sillä, eet hoitaja imee neulalla ja jos tulee verta, vahdetaan piakkaa ja vasta sitten tuutataan rokote sinne lihakseen. Sieltä se sitten pikkuhiljaa muutamassa viikossa poistuu kokonaan.
Kuriositettinä totean, että syödystä kalasta melkein kaikki muukin menee verekiertoon.
Ihmisen uloste sisältää noin 30 % kuolleita bakteereja, 15% rasvaa, 15 % anorgaanisia aineita, 3 % proteiinia sekä yli 30 % sulamattomia kuituja, soluja jne. Kokonaismäärästä noin 3/4 osa on vettä. Elohopeaa ei sieltä juur löydy.
Ota vaan se rokote, niin pysyt varmemmin terveenä etkä sitten tartuta sitä muihin, ehkä heikompikuntoisiin ihmisiin, joille käy sitten huonosti.
Mitä sinä et ymmärtänyt?
Rokotteessa ei ole yhtään silakkaa. siellä on ihan muita aineita.
Tiedätkö mitä aineita esim.Pandemixissä on? Sinähän levität rokotevastaisia väitteitä, niin varmaa sitten tiedät mistä ja miten rokote on tehty ja tunnet sen jokaisen ainosasen merkityksen ja turvallisuuden, joista kaikkista osaat esittää tutkumustulokset. Muutenhan sinä et toki vastoin parepmaa tietosi levittelisi juttujasi. Vai mitä?
No niin - perusteluja?
En ota sitä rokotetta vaikka vetäisit vaikka kuinka itkupotkuraivarit. Vituttaako?
"En ota sitä rokotetta vaikka vetäisit vaikka kuinka itkupotkuraivarit. Vituttaako? "
no se on minulle aivan yhdentekevää.
Mutta kysymyseen et osannut vastata, siis tähänkään:
Tiedätkö mitä aineita esim.Pandemixissä on? Sinähän levität rokotevastaisia väitteitä, niin varmaa sitten tiedät mistä ja miten rokote on tehty ja tunnet sen jokaisen ainosasen merkityksen ja turvallisuuden, joista kaikkista osaat esittää tutkumustulokset. Muutenhan sinä et toki vastoin parepmaa tietosi levittelisi juttujasi. Vai mitä? No niin - perusteluja?
Tästähän voidaan vain vetää yksi johtopäätös, eikö vain? Sinä et alkuunkaan tiedä mistä puhut, sinulla ei ole harmainta aavistusta mistä oikeasti on kysymys. Sinä vain levität paskaa. Onko se kivaa? Vai oletko ihanvain pahantahtoinen, ilkeä ihminen?
Koska yhdestäkään maailmalla tarjolla olevasta sikainfluenssarokotteesta ei ole ainoataan turvallisuustutkimusta.
Tarvitseeko enempää perustella.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos hallinto-oikeuteen salaisten H1N1-sopimuspaperien takia
http://www.infosota.fi/2009/11/17/terveyden-ja-hyvinvoinnin-laitos-hallinto-oikeuteen-salaisten-h1n1-sopimuspaperien-takia/
"Koska yhdestäkään maailmalla tarjolla olevasta sikainfluenssarokotteesta ei ole ainoataan turvallisuustutkimusta."
Kyllä on! Ja niitä on kaiken lisäksi tehty monella tasolla. Sekä kliinisiä että ei-kliinisä tutkimuksia on runsaasti:
1. Jokainen rokotteen komponentti on tutkittu perusteellisesti. Tuloksia on runsaasti monien vuosin ajalta. Joidenkin aineiden osalta kymmenien vuosien ajalta.
2. vastaavan sisältöisiä (sisältäen samoja aineosia) rokotteita on ollut käytössä toistakymmentä vuotta ja jokainen niistä on tutkittu ja niistä on täydellinen seuranta-aineisto
3. Rokoteen mockup (mallirokote) on tutkittu ja ollut olemassa ja tutkimuksen kohteena jo useita vuosia
4. ennen Pandermix -valmisteen myyntiluvan saamista, pilkulleen samalla antigeenillä varustettu rokote testattiin 5000 ihmisellä!
Lue nyt aluksi vaikka tämä huolellisesti ja kokonaan:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832en.pdf
Tottakai vanhasta tuotteesta on enemmän killinistä tietoa kuin uudesta, mutta se ei tarkoita etteikö uusi tuote olisi tutkittu!
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos hallinto-oikeuteen salaisten H1N1-sopimuspaperien takia"
Väärin. THL ei itse asiassa ole kutsuttuna saati vastaajana missään hallinto-oikeudessa vireillä olevassa tuomioistuinkäsittelyssä, mutta siltä on pyydetty lausuntoa asiassa, joka koskee Teemu välimäen hallinto-oikeuteen tekemää valitusta. Hallinto-oikeus ei ole vielä tehnyt edes päätöstä sitä, onko tehdyn valituksen johdosta ryhdyttävä asian käsittelyyn tuomioistuinmenettelyllä. Katsotaan nyt kuka parhaiten nauraa, mutta minua naurattaa aikalailla jo nyt ;-)
Buahaahaa.
Sikanuhalla ei yhteyttä narkolepsiaan.
Viikon päästä.
Rokotteella yhteys lisääntyneeseen narkolepsiaan.
Joko skepot syö edes vähän sanojaan takaisin.
Rokote on turvallinen.Rokote on turvallinen.Rokote on turvallinen.Rokote on turvallinen.Rokote on turvallinen.Rokote on turvallinen.Rokote on turvallinen.