Suomessa parhaat kansalliset tuet maataloudelle ja

vastaavasti huonoimmat työttömille. Ei yllätä yhtään.
4133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
  • OECD-ohjeistukset ovat OECD-ohjeistuksia eli tärkeintä ei ole ihminen vaan pääoma.
    Suomesta puuttuvat useimmissa Euroopan maissa olevat irtisanomiskorvaukset (paitsi tietysti johtajilla).
    Valitettavasti todettava näin itsenäisyyspäivän alla että, Suomi on paska maa. Paska eduskunta ja paska hallitus. Tunnen niin paljon hyviä suomalaisia ,että he ansaitsisivat parempaa.

    Äänestä

  • näi o kirjoitti:

    OECD-ohjeistukset ovat OECD-ohjeistuksia eli tärkeintä ei ole ihminen vaan pääoma.
    Suomesta puuttuvat useimmissa Euroopan maissa olevat irtisanomiskorvaukset (paitsi tietysti johtajilla).
    Valitettavasti todettava näin itsenäisyyspäivän alla että, Suomi on paska maa. Paska eduskunta ja paska hallitus. Tunnen niin paljon hyviä suomalaisia ,että he ansaitsisivat parempaa.

    ainakin suomalaisittain.

    Jos yritys on talousvaikeuksissa ja pitää pakosta sanoa irti työntekijöitä, niin sitten pitäisi vielä heikentää yrityksen selviämismahdollisuuksia määräämällä yritykselle irtisanomiskorvaukset.

    Ei tuollainen ainkaan paranna yritysten intoa työllistää ketään. Minullakin olisi välillä tarvetta työntekijälle mutta en ole edes tässä tilanteessa työllistänyt ketään koska nytkin on ihan riittävän paljon haittoja määrätty työnantajalle. varsinkin irtisanomistilanteissa.

    Jos Suomessa olisi joutavammat tyllistämislait olisi Suomen työttömyys varmasti ainakin 50 000 pienemmät kun vain olisi joustoja niin että työntekijöitä voisi ottaa töihin. Suomessakin on paljon lakeja jotka tähtäävät pelkästään työllistämisen estämiseen-.

    Äänestä

  • Hullua hommaa kirjoitti:

    ainakin suomalaisittain.

    Jos yritys on talousvaikeuksissa ja pitää pakosta sanoa irti työntekijöitä, niin sitten pitäisi vielä heikentää yrityksen selviämismahdollisuuksia määräämällä yritykselle irtisanomiskorvaukset.

    Ei tuollainen ainkaan paranna yritysten intoa työllistää ketään. Minullakin olisi välillä tarvetta työntekijälle mutta en ole edes tässä tilanteessa työllistänyt ketään koska nytkin on ihan riittävän paljon haittoja määrätty työnantajalle. varsinkin irtisanomistilanteissa.

    Jos Suomessa olisi joutavammat tyllistämislait olisi Suomen työttömyys varmasti ainakin 50 000 pienemmät kun vain olisi joustoja niin että työntekijöitä voisi ottaa töihin. Suomessakin on paljon lakeja jotka tähtäävät pelkästään työllistämisen estämiseen-.

    Suomessa?
    Kyllä Suomessa saa työntekijän potkaistua pois jos työtä ei ole.
    Mitähän lakeja verrattuna muihin läntisiin EU-maihin Suomessa sitten on mitkä "estävät" työllistämistä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kepulainen peli kirjoitti:

vastaavasti huonoimmat työttömille. Ei yllätä yhtään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu