5 vuoden yrittämisen jälkeen tuli palautetta kun on yrittänyt saada yhteyttä poikaan jonka äiti on estänyt 28 vuotta.
Riihimäki 2 12 2009
x äiti
Mikäli kaikenlainen lähettely ja väärentäminen ei lopu,asia menee poliisille
CP poika
Emme halua olla misään tekemisessä kanssasi
Mikä neuvoksi
Riihimäki 2 12 2009
x äiti
Mikäli kaikenlainen lähettely ja väärentäminen ei lopu,asia menee poliisille
CP poika
Emme halua olla misään tekemisessä kanssasi
Mikä neuvoksi
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis äiti oli estänyt pojan 28 vuotta? Vai oliko äiti estänyt tapaamiset?
Voisitko muotoilla viestisi jotenkin ymmärrettäväksi. Tästä ei kyllä ota tolkkua.
Mutta noin periaatetasolla, jos tapaamisista on sovittu, silloin niillä on lain voima, eikä niitä voi yksipuolisesti estää.
Puhelimessa oli isän numeron esto. (siis puhelin piipaa varattua) Vieras numero tuuttaa.Ei vastaa.
Palautaa joululahjat.
5 vuotta sitten rupesin ottamaa yhteyttä.
Saataa olla että poika on vammautunut äidin huolimattomuudesta johtuen siinä syy ettei saa tavata.
2 vuotiaaksi asti oli ihan normaali.
Olen tilanut lehtiä keltaine pörssi ja veikaaja seiska,olen maksanut lehdet mutta ne on peruttu.
Eivät isän tilaamina kelpaa.
Jos sais pojan äidin hermostumaan niin että ilmoitaa poliisille silloinhan asiat selviäisi.
Eli celebral palsy on aivoperäinen halvaus, joka syntyy ennen kuin lapsi on ehtinyt oppia käyttämään halvaantunutta lihasta. Siis cp-vamma syntyy käytännössä aina ennen kahden vuoden ikää. Poika joko ei ole ollut "täysin normaali 2-vuotiaaksi asti", tai sitten hänellä on jokin muu vaurio kuin cp-vamma.
Jos poika on vammautunut äidin huolimattomuudesta, siihen puuttunevat lääkärit ja lastenvalvojat.
ei välttämättä ole se poika, jolla on vamma...
Onko tapaaminen evätty oikeuden kautta? PÄÄASIA= Oletko tunnustanut isyytesi? ts. oletko laillisesti lapsen isä?
Jos olet, sinulla on normaalit isän oikeudet. Aikuisena ihmisenä tällaiset asiat kyllä tulisi ymmärtää ja osata hoitaa järjestykseen
Kerran vain tuli sanottua "tuosta on elementti poikki voi lähteä"
Sehän sitten häipyi.
Tapaamisoikeus oli mutta ei antanut käydä kuin muutaman kerran tapaamassa poikaa.
Poismuuton jälkeen noin puolivuotta kun tuli naisystävän kanssa käytyä poikaa tapaamassa oli hän muuttunut sellaiseksi,että satutti tahalaan iseää saadakseen huomiota osakseen.
Äitinsä oli niinsanottu työnarkomaani piti kutoa tai ommella aina jotain ja poika jäi sivuseikaksi.
Kun olin naiskaverini kanssa käymässä tapaamassa poikaani,kiipesi poika kirjahylyyn ja tahalaan putosi tahalaan alas ja alkoi parkua ja itkeä.
Äitisä kyllä siinävaiheessa ottisyliinsä,mutta hän sanoi,ettei pitäisi kiivetä tai joudutaan taas lähtemään lääkäriin.
Tunnin aikana kolhi kahdesti iseään.
Sen käynnin jälkeen ei laskenut tapaamaan koska oletti mukanani olleen naisen oleen sosiaalivirastosta.
Joskus sitten noin 5 vuoden kulutta tuli kirje jossa kerotiin pojan joutuneen äidin kielloista huolimatta lastensykiariselle osastolle ja äiti saa tavata vain viikonloppuisin.
Puhelintiedustelusta sai sitten tietää pojan ja äidin muuttaneen toiseen kaupunkiin.
Että semmosta kyllä siitä joutuu varmaan luopumaan siitä että tapais poikaa joskus.
Pitänee kopioida tästä netistä juttuja lährtää kirje viikossa pojanimellä jotta äitinsä hermostuisi ja ilmoitaisi
virkavallalle.Sitenhn se vyyhti alkaisi purkautua.
Onni ei saavu etsien,
se saapuu eläen