Suomalaisuuden liiton kannattaisi harkita nimensä muuttamista
Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Erkki Kangasniemi pahoitteli pari päivää sitten haastattelua, joka julkaistiin järjestön Opettaja-lehdessä. Lehti antoi sivuillaan tilaa Suomalaisuuden liiton puheenjohtajalle Heikki Talalle, joka tilaisuuden tullen laukoi ilmoille omat ja liittonsa kielipoliittiset mielipiteet.
Lyhyehkössä haastattelussa tulenarin oli Talan repliikki, jonka pränttääminen lehteen suututti ainakin osan OAJ:n ruotsinkielisistä jäsenistä. Tala puhui "liiton lopullisesta tavoitteesta, virallisesta yhden kielen Suomesta Ahvenanmaata myöten".
Suomessa kaikilla kiinnostuneilla on oikeus kokoontua ajamaan läheiseksi kokemaansa aatetta vaikkapa sellaisessa järjestössä, jonka nimi on Suomalaisuuden liitto. Näitä ihmisiä on joitakin satoja. Järjestö antaa nettisivuillaan ja julkaisuissaan asiallisia ohjeita liputuksesta, mutta on siellä paljon muutakin. Valitettavasti.
Kun liiton kannanottoja on seurannut viime vuosina, ei voi välttää vaikutelmaa, että kohta sata vuotta täyttävän järjestön nimi on epätarkka. Oikeampi olisi Kiihkosuomalaisuuden liitto. Tai: Ruotsin kielen vastaisuuden liitto. Tai vielä pitempänä vaikkakin hiukan kankeana versiona: Ruotsin valtion ja ruotsin kielen, suomenruotsalaisuuden ja kaiken muunkin ruotsalaisuuteen edes hiukan vivahtavien seikkojen vastaisuuden liitto.
Liiton käyttövoimana ei siis ole vain ruotsin kielen virallinen asema Suomessa, vaan se näkee Ruotsin valtionkin entisenä Suomen riistäjänä ja nykyisenä vehkeilijänaapurina. Liiton tuoreessa Suomen mieli -lehdessä puheenjohtaja Tala kirjoittaa:
"Ruotsin suurlähettiläs ja kulttuuriattasea seuraavat haukan katsein Suomen kielipolitiikan muutoksia ja Ruotsi suunnittelee parhaillaan uusia siirtoja ruotsin kielen aseman vahvistamiseksi Suomessa."
RKP:n europarlamentaarikkoa Henrik Laxia kutsutaan liiton lehdessä "suomenmaalaiseksi", ei siis suomalaiseksi. Lax puhuu erinomaista suomea, mutta se ei liitolle riitä. Minkähänlaisia syntisäkkejä liitolle mahtavat olla Luodon, Korsnäsin tai Hammarlandin kuntien vanhukset, jotka yksinkertaisesti vain eivät osaa suomea käytännössä lainkaan.
Jos liittoa pitää yrittää kehua, niin onhan se ainakin periaatteissaan tinkimätön, äärimmäisyyksiin asti. Liitto ei ole enää vuoden 2002 jälkeen saanut valtionapua, jonka perusteena oli järjestön puolivirallinen asema liputuskulttuurin ylläpitäjänä. Tuen katkaisun syynä oli, ettei liitto halunnut antaa liputusneuvontaa ruotsin kielellä.
Tinkimättömyyskin on kyllä hiukan kyseenalainen syy kehua, kun muistaa, kuinka pahaa jälkeä kaikenlainen kansalliskiihkoilu ja vähemmistöjä vastaan lietsottu kauna on historian aikana synnyttänyt.
Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Erkki Kangasniemi pahoitteli pari päivää sitten haastattelua, joka julkaistiin järjestön Opettaja-lehdessä. Lehti antoi sivuillaan tilaa Suomalaisuuden liiton puheenjohtajalle Heikki Talalle, joka tilaisuuden tullen laukoi ilmoille omat ja liittonsa kielipoliittiset mielipiteet.
Lyhyehkössä haastattelussa tulenarin oli Talan repliikki, jonka pränttääminen lehteen suututti ainakin osan OAJ:n ruotsinkielisistä jäsenistä. Tala puhui "liiton lopullisesta tavoitteesta, virallisesta yhden kielen Suomesta Ahvenanmaata myöten".
Suomessa kaikilla kiinnostuneilla on oikeus kokoontua ajamaan läheiseksi kokemaansa aatetta vaikkapa sellaisessa järjestössä, jonka nimi on Suomalaisuuden liitto. Näitä ihmisiä on joitakin satoja. Järjestö antaa nettisivuillaan ja julkaisuissaan asiallisia ohjeita liputuksesta, mutta on siellä paljon muutakin. Valitettavasti.
Kun liiton kannanottoja on seurannut viime vuosina, ei voi välttää vaikutelmaa, että kohta sata vuotta täyttävän järjestön nimi on epätarkka. Oikeampi olisi Kiihkosuomalaisuuden liitto. Tai: Ruotsin kielen vastaisuuden liitto. Tai vielä pitempänä vaikkakin hiukan kankeana versiona: Ruotsin valtion ja ruotsin kielen, suomenruotsalaisuuden ja kaiken muunkin ruotsalaisuuteen edes hiukan vivahtavien seikkojen vastaisuuden liitto.
Liiton käyttövoimana ei siis ole vain ruotsin kielen virallinen asema Suomessa, vaan se näkee Ruotsin valtionkin entisenä Suomen riistäjänä ja nykyisenä vehkeilijänaapurina. Liiton tuoreessa Suomen mieli -lehdessä puheenjohtaja Tala kirjoittaa:
"Ruotsin suurlähettiläs ja kulttuuriattasea seuraavat haukan katsein Suomen kielipolitiikan muutoksia ja Ruotsi suunnittelee parhaillaan uusia siirtoja ruotsin kielen aseman vahvistamiseksi Suomessa."
RKP:n europarlamentaarikkoa Henrik Laxia kutsutaan liiton lehdessä "suomenmaalaiseksi", ei siis suomalaiseksi. Lax puhuu erinomaista suomea, mutta se ei liitolle riitä. Minkähänlaisia syntisäkkejä liitolle mahtavat olla Luodon, Korsnäsin tai Hammarlandin kuntien vanhukset, jotka yksinkertaisesti vain eivät osaa suomea käytännössä lainkaan.
Jos liittoa pitää yrittää kehua, niin onhan se ainakin periaatteissaan tinkimätön, äärimmäisyyksiin asti. Liitto ei ole enää vuoden 2002 jälkeen saanut valtionapua, jonka perusteena oli järjestön puolivirallinen asema liputuskulttuurin ylläpitäjänä. Tuen katkaisun syynä oli, ettei liitto halunnut antaa liputusneuvontaa ruotsin kielellä.
Tinkimättömyyskin on kyllä hiukan kyseenalainen syy kehua, kun muistaa, kuinka pahaa jälkeä kaikenlainen kansalliskiihkoilu ja vähemmistöjä vastaan lietsottu kauna on historian aikana synnyttänyt.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirjoittajan mielipiteestä ei todellakaan jää mitään epäselvyyttä.
Mikkola tuntui vain huomaavan SL:n ruotsinvastaisuuden, mutta ei sen enempää pohtinut syytä seuraukseen, vaan julisti mielipiteen välittömästi vääräksi.
Tuohon aikaan Heikki Tala käytti nimimerkkiä "suomalainen", mutta on sittemmin lopettanut sen nimimerkin käytön, koska ei pustynyt luomaan sillekään minkäänlaista uskottavuutta.
suomalainen kirjoitti 14.2 19:35
AKS on heräämässä unestaan. Neukut vaativat AKS:n lopettamisen, mutta sieltähän se kumpujen yöstä on taas heräämässä ja perinneyhdistys on perustettu.
Vanhalla ylioppilastalolla juhlittiin jokin aika sitten AKS:n 80-vuotispäivää. Sali oli täynnä suomalaisia supervaikuttajia, joiden ansiosta Suomen lippu edelleen liehuu tässä maailman ainoassa lähes kokonaan suomenkielisessä maassa.
SL myy AKS:n pienoislippua monien muiden maailman lippujen joukossa. Liiton toimissa on monenmoista ostettavaa tukemaan toimintaamme. Käväiskääpä Aurorankatu 7 A 1:ssä (eduskuntatalon naapurissa) ostoksilla.
suomalainen kirjoitti 4.2 19:22
Jos Suomea halutaan nimittää jatkossa natsimaaksi tai fasistimaaksi, kun suomen kielestä tulee ainoa virallinen kieli, niin mitäpä tuosta.
suomalainen kirjoitti 20:47
Harmaata, ystäväiseni, on kaikki teoria, vihreää vain elämän puu (Göthe).
AKS ja IKL ovat suomalaista historiaa, ja ovat tehtävänsä tehneet. Niiden ansiosta Suomessa liehuu edelleen siniristilippu.
suomalainen
kirjoitti 15:44 ilmianna asiaton viesti
Hienoa "Jpy", että luet tuoretta "Suomen Mieli"-lehteä! ;-)
Jos mietimme 1900-luvun alkupuoliskon suomalaisuutta, itsenäistymistä ja Suomen selviämistä toisen maailmansodan syövereistä, niin kyllä ketju Suomalaisuuden liitto - suojelukunnat - AKS - IKL - Lex Kallio ovat siinä todella arvokas yhtälö. Varmaan muitakin merkittäviä vaikuttajia oli, mutta tuo ketju on ikään kuin punainen lanka.
suomalainen kirjoitti 6.5 11:02
On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa. Suomalaisuutta ei tänään enää olisi ilman Suomalaisuuden liittoa, AKS:aa, IKL:ttä, suojeluskuntia ja lottia - Siperiassa olisi joitakin rippeitä.
Oli miten oli, pakkoruotsi pois. Jos suomalaisuuden Liitto ajaa tämänsuuntaista kieliasiaa, niin ainakin minä olen sitä kannattamassa.
"Jos suomalaisuuden Liitto ajaa tämänsuuntaista kieliasiaa, niin ainakin minä olen sitä kannattamassa."
Joko suunnittelet Talan kanssa kristalliyötä asianne ajamiseksi?
http://leenalumi.blogspot.com/2009/11/kristalliyo-9-10111938.html
En tunne Talaa muuten kuin tämän foorumin teksteistä. Niiden perusteella olen samaa mieltä kuin hän, esim. pakkoruotsin tarpeettomuudesta. Oma mielipiteeni on, että pakkoruotsilla häväistään suomenkielisiä suomalaisia.
Suomalaisuuden liiton kannattaisi harkita nimensä muuttamista
-- Ei missään tapauksessa. Suomalaisuus kunniaan - ei me muuksi muututa.
Lyhyehkössä haastattelussa tulenarin oli Talan repliikki, jonka pränttääminen lehteen suututti ainakin osan OAJ:n ruotsinkielisistä jäsenistä. Tala puhui "liiton lopullisesta tavoitteesta, virallisesta yhden kielen Suomesta Ahvenanmaata myöten".
-- Sehän on huomattu jo Ruotsissakin = yksi virallinen kieli. Ahvena joutaa Ruotsille.
Suomessa kaikilla kiinnostuneilla on oikeus kokoontua ajamaan läheiseksi kokemaansa aatetta vaikkapa sellaisessa järjestössä, jonka nimi on Suomalaisuuden liitto. Näitä ihmisiä on joitakin satoja. Järjestö antaa nettisivuillaan ja julkaisuissaan asiallisia ohjeita liputuksesta, mutta on siellä paljon muutakin. Valitettavasti.
-- Mitä muuta? Josko suomalaisuutta niin on ihan O.K.
Kun liiton kannanottoja on seurannut viime vuosina, ei voi välttää vaikutelmaa, että kohta sata vuotta täyttävän järjestön nimi on epätarkka. Oikeampi olisi Kiihkosuomalaisuuden liitto. Tai: Ruotsin kielen vastaisuuden liitto. Tai vielä pitempänä vaikkakin hiukan kankeana versiona: Ruotsin valtion ja ruotsin kielen, suomenruotsalaisuuden ja kaiken muunkin ruotsalaisuuteen edes hiukan vivahtavien seikkojen vastaisuuden liitto.
-- Älä liioittele! Tala yleensä kehuu Ruotsia, veljeskansaa. Onpa ollut duunissakin siellä.
Liiton käyttövoimana ei siis ole vain ruotsin kielen virallinen asema Suomessa, vaan se näkee Ruotsin valtionkin entisenä Suomen riistäjänä ja nykyisenä vehkeilijänaapurina. Liiton tuoreessa Suomen mieli -lehdessä puheenjohtaja Tala kirjoittaa:
"Ruotsin suurlähettiläs ja kulttuuriattasea seuraavat haukan katsein Suomen kielipolitiikan muutoksia ja Ruotsi suunnittelee parhaillaan uusia siirtoja ruotsin kielen aseman vahvistamiseksi Suomessa."
-- Sehän pitää paikkansa. Tala on sen todistanut, ei hän puskasta huutele.
RKP:n europarlamentaarikkoa Henrik Laxia kutsutaan liiton lehdessä "suomenmaalaiseksi", ei siis suomalaiseksi. Lax puhuu erinomaista suomea, mutta se ei liitolle riitä. Minkähänlaisia syntisäkkejä liitolle mahtavat olla Luodon, Korsnäsin tai Hammarlandin kuntien vanhukset, jotka yksinkertaisesti vain eivät osaa suomea käytännössä lainkaan.
-- Lax ml. kaikki surut nimenomaan ilmoittavat itsensä suomenmaalaisiksi(finländare) eikä finne. Ummikkohurreja lie muutama tusina.
Jos liittoa pitää yrittää kehua, niin onhan se ainakin periaatteissaan tinkimätön, äärimmäisyyksiin asti. Liitto ei ole enää vuoden 2002 jälkeen saanut valtionapua, jonka perusteena oli järjestön puolivirallinen asema liputuskulttuurin ylläpitäjänä. Tuen katkaisun syynä oli, ettei liitto halunnut antaa liputusneuvontaa ruotsin kielellä.
-- Aha.
Tinkimättömyyskin on kyllä hiukan kyseenalainen syy kehua, kun muistaa, kuinka pahaa jälkeä kaikenlainen kansalliskiihkoilu ja vähemmistöjä vastaan lietsottu kauna on historian aikana synnyttänyt.
-- Kyse nyt on vain tasa-arvosta. Kielen perusteella EI saa saada mitään etuoikeuksia. Se on rasismia!
Mallia "-- Aha"
Tyhmä, tyhmempi nettifenno...
Palkkasveko spämmää vanhoja artikkeleita, koska uudet ovat järjestään pakkoruotsituksen vastaisia.
Nykyään ei kukaan enää kritisoi suomenmielisyyttä. Meni pois muodista.
ja lisäksi häpeän talalaisten "suomenmielisyyttä", joka on pelkkää,rasismiahipovaa, ruotsivihaa ja kaukana suomalaisuudesta. Vielä he kehtaavat puhua muka suomalaisen ennemmistön puolesta, vaikka todelisuudessa heitä on vain kourallinen höppänä-vanhuksia.
Sorry vaan ruotsinopettajat mutta saatte tulevaisuudessa hankkia uuden ammatin, mieluiten sellaisen josta on oikeasti hyötyä. Täytyy siis muistaa että ruotsinopettajat ovat ainoita suomenkielisiä jotka hyövtyvät turhasta kaksikielisyydestä joten heidän mielipiteisiinsä asiassa tulee suhtautua varauksella.
Ainakin peruskouluissa samat opettajat opettavat sekä ruotsia, että englantia. Ehkä siellä talalaisten koulussa on eri systeemit.
Mikä siinä on; kun Ruotsi tekee päätöksen yksikielisyydestään, vaikka siellä on sekä lukumäärällisesti, että suhteellisesti enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa n.s. ruotsinkielisiä, se on täysin hyväksyttävää kunhan perusteluna käytetään taloudellisuutta, mutta Suomelle se ei olisikaan sallittu.
Men, Ruotsi onkin ollut ruotsinkielinen maa ihan alusta asti. Suomi oli ensin täysin ruotsinkielinen ja suomen murteesta kehitettiin myöhemmin myös kirjakielia. Ja niin Suomesta tuli kaksikielinen maa.
((Men, Ruotsi onkin ollut ruotsinkielinen maa ihan alusta asti. Suomi oli ensin täysin ruotsinkielinen ja suomen murteesta kehitettiin myöhemmin myös kirjakielia. Ja niin Suomesta tuli kaksikielinen maa.))
____________________________________________
ett tunne Ruotsin historiaa ollenkaan, kun ruotsalaiset on siirtolaisia pohjolassa suomalaiset ja saamelaiset on pohjolan alkuperäis kansa, Ruotsi hävitti molemmay kansat pohjolasta teloittamalla ja tappamalla käytti hyvin raakaa tapaa.
Vikingablod
Den kubanske FN-ambassadören anklagade Sverige för att en blodig imperialistkmakt, som ägnar sig åt etnisk rensning och förföljer och slänger ut alla som inte är av vikingblod.
"Hänen puheessaan kuului varmuus jonka ainoastaan täydellinen tietämättömyys voi antaa". Edes sen verran Sinun pitäisi tietää, että suomi on kieli, ruotsi on saksan murre.