Nyt Adressi YLE:n EU-kansanäänestys ohjelmien megauusintaan täällä.
http://www.youtube.com/watch?v=wFQunkQaG8k
Suomi ajettiin EU:hun ja sanottiin, että EU ei koskaan tule olemaan liittovaltio. Nyt NIINITÖ on lopettamassa suomen Presidentti-instituution ja tämähän tarkoittaa, että suomesta tulee samalla EU:n LIITTOVALTIO.
Halutaanko ME tätä todellakin täällä suomessa? Onko tämä kansa tahto... ?
http://www.youtube.com/watch?v=wFQunkQaG8k
Suomi ajettiin EU:hun ja sanottiin, että EU ei koskaan tule olemaan liittovaltio. Nyt NIINITÖ on lopettamassa suomen Presidentti-instituution ja tämähän tarkoittaa, että suomesta tulee samalla EU:n LIITTOVALTIO.
Halutaanko ME tätä todellakin täällä suomessa? Onko tämä kansa tahto... ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
ILTASANOMAT 05.12.2009
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1801402
Linkin sisältö ( 05.12.2009 - klo 16:27)
Niinistö lopettaisi vallattoman presidentti-instituution
05.12.2009 10:30, päivitetty 05.12. 15:36
Keskustelu presidentin asemasta jatkui lauantaina edelleen vilkkaana. Kahden kyselytutkimuksen ohella soppaa hämmensi seuraavien presidentinvaalien ennakkosuosikki Sauli Niinistö (kok).
Eduskunnan puhemies Niinistö vastustaa yhä presidentin vallan heikentämistä. Hän väläytti lauantaina Helsingin Sanomien haastattelussa luopumista koko presidentti-instituutiosta, jos valtaoikeuksia halutaan karsia nykyisestä.
- Jos todellakin parlamentaarisista syistä katsotaan, että presidentiltä on vietävä valtaoikeuksia ja esittäjät pitävät tätä modernina, niin eikö asia kannattaisi viedä loppuun asti? Niinistö kysyy.
- Miksi ylläpitää sitä instituutiota sitten? Siirryttäisiin kerralla ihan uuteen maailmaan.
Niinistön mielestä presidentin on osallistuttava EU:n huippukokouksiin, jos siellä käsitellään asioita, joissa Suomen valtio on sopimusosapuolena.
Niinistö ei ota kantaa omiin presidenttipyrkimyksiinsä. Aiemmin hän on sanonut, että presidenttiys kiinnostaa häntä päivä päivältä vähemmän.
Kokoomus on tukenut valtaoikeuksien leikkaamista.
Asiaa käsitellään Christoffel Taxellin johtamassa perustuslakikomiteassa. Niinistö selvä suosikki
Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämän kyselyn mukaan Niinistö olisi presidentinvaalien voittaja, jos vaalit järjestettäisiin nyt.
Kyselystä käy ilmi, että Niinistön ennakkosuosikin asemasta huolimatta valinta saattaisi kuitenkin venyä toiselle kierrokselle, sillä hän ei saisi heti yli puolta annetuista äänistä.
Ihmisiltä kysyttiin, ketä he pitäisivät sopivimpana ehdokkaana vaalien ensimmäisellä kierroksella. Niinistöä kannattaa 38 prosenttia vastanneista. Seuraavana on Sdp:n entinen puheenjohtaja ja pääministeri Paavo Lipponen yhdeksän prosentin kannatuksella.
Keskustan EU-komissaari Olli Rehniä tukee kahdeksan prosenttia. Samaan tulokseen yltää perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.
Niinistö saa tukea myös esimerkiksi demareilta. Heistä viidesosa äänestäisi Niinistöä ja 35 prosenttia Lipposta.
Kyselyyn vastasi marraskuussa noin tuhat ihmistä. Tutkimuksen virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä. Puolet päästäisi presidentin EU:hun
Aamulehden Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen mukaan 46 prosenttia vastaajista lähettäisi vain pääministerin edustamaan Suomea EU:n huippukokouksissa. Vastaajista 34 prosenttia lähettäisi molemmat.
Presidentin päästäisi kokouksiin yksin kuitenkin 15 prosenttia vastaajista. Tuolloin hän vastaisi Suomen ulkopolitiikan ohella myös pääministerille kuuuluvasta EU-politiikasta.
EU-edustuksen jättämistä vain pääministerille kannattivat etenkin miehet (55 prosenttia), yli 65-vuotiaat (57 prosenttia) ja 35-49 -vuotiaat (48 prosenttia).
Aamulehti tulkitsee tuloksen kertovan siitä, että kansa haluaa vähentää presidentin valtaa. Kesällä 2008 tehdyn kyselyn perusteella 63 prosenttia kansasta halusi säilyttää presidentin ulkopoliittisen vallan nykyisellään. Joka viides puolestaan olisi siirtänyt valtaa hallitukselle.
Kyselyyn vastasi loppuviikosta yli tuhat ihmistä. Virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä.
STT
EU on jo liittovaltio. Tämä tapahtui viime tiistaina kun Lissabonin sopimus astui voimaan ja korvasi perustuslakimme.
Joten Niinistö on täysin oikeassa, presidentin virkaa ei enään maassamme tarvita.
"EU on jo liittovaltio. Tämä tapahtui viime tiistaina kun Lissabonin sopimus astui voimaan ja korvasi perustuslakimme."
Jos perehtyisit hieman asiaan, huomasit, ettei Lissabonin sopimus millään tavalla muuta Suomen perustuslain asemaa Maastrichtin sopimuksen ajoista.
"Joten Niinistö on täysin oikeassa, presidentin virkaa ei enään maassamme tarvita."
Miten se, että onko Suomi presidentti- vai pääministerijohtoinen valtio vaikuttaa mitenkaan Suomen statukseen EU:ssa?
Lissabonin sopimusta ei ole suinkaan tarkoitettu virtaviivaistamaan unionin toimintaa, kuten EU-eliitti on valheellisesti väittänyt, vaan muuttamaan EU liittovaltioksi.
Eurooppa-neuvostosta tuli sopimuksen myötä virallinen toimielin. EU siirtyi määräenemmistöpäätöksiin ja pienten maiden ennestäänkin vähäiset vaikutusmahdollisuudet muuttuivat nyt lähes olemattomiksi. EU-lainsäädäntö ei tullut vain jäsenmaiden oman lainsäädännön yläpuolella vaan sen tilalle. Tämä EU:n uusi perustuslaki vähensi kansallisten parlamenttien valtaa ottamalta jäsemailta pois veto-oikeuden 51:ssä
(feredalistien laskutavan mukaan 77:ssä) uudessa asiaryhmässä ja vei niiltä täysivaltaisuuden turvallisuus-,
ulko- ja puolustuspolitiikassa ja teki niistä pelkkiä kumileimasimia oikeusasioissa.
Vieläkö joku kehtaa väittää että Suomi on edelleen itsenäinen valtio?
Pakko korjata pari virheellistä väittämää
"EU siirtyi määräenemmistöpäätöksiin ja pienten maiden ennestäänkin vähäiset vaikutusmahdollisuudet muuttuivat nyt lähes olemattomiksi."
EU ei siirtynyt määräenemmistöpäätöksiin, vaan lisäsi vain niiden määrää. Jokaisen jäsenmaan vaikutusvalta väheni tämän takia jonkin verran, muttei missään tapauksessa "lähes olemattomiksi". Yksimielisyyspäätökset ovat edelleen tärkeimmistä kysymyksistä.
"EU-lainsäädäntö ei tullut vain jäsenmaiden oman lainsäädännön yläpuolella vaan sen tilalle"
1. Mitään muutosta tässä suhteessa ei ole tapahtunut suhteessa Maastrichtin sopimukseen. En ymmärrä, mikä tässä nyt on niin ihmeellistä. Vai onko sinulla jotain todistetta väitteellesi?
2. Millä perusteella EU-lainsäädäntö on muka tullut kotimaisen tilalle? Ainahan se on ollut sen yläpuolella, mutta eivät kotimaiset lait mihinkään katoa.
" vei niiltä täysivaltaisuuden turvallisuus-,
ulko- ja puolustuspolitiikassa ja teki niistä pelkkiä kumileimasimia oikeusasioissa."
Ulko- turvallisuus ja puollustuspolitiikkaa vaatii aina yksimielisyyttä, joten en näe mitään ongelmaa. Ja millä perusteella oikeusasioissa "kumileimasin"?
Toden totta!
JOS Sumessa olisi niin paljon järkeviä poliitikkoja,että nähtäisiin mitä tämä EU hömppä maksaa. Kansanäänestyksessä voisi käydä toisin. Neuvostoliittoonhan olisimme päässeet jo kauan sitten. Suomalaisten ääni ei paljon kuulu, mutta rahaa tähän touhuun menee paljon........ Norja oli paljon viisaampi, vaikka on pieni maa,pärjää ihan hyvin ilman sanelupolitiikkaa. Vaikutusmahdollisuuksia kansainvälisesti on muuallakin.
Esimerkiksi Ilkka Hakalehto kertoi asian jo 1995. Kirjat "Mihin Suomea viedään?" ja "eu-kaappaus" kertoo nämä liittovaltio- ja presidentti asiat melko tarkkaan. Mitkään nyt esille tulleet asiat eivät ole tulleet yllätyksenä. Suomalaiset ovat niin sinisilmäisiä, että uskovat johtajiinsa.
ME NYT OLEMME KUSESSA.
eurooppalainen nato,aseita ja kurjuutta Sauli tavoitteena?