Jeesus ei todellakaan ole ollut historiallinen henkilö. Kaikki raamatunkin tekstit ovat
kirjoitettu 200-300-luvuillla. Vain joitakin katkelmia löytyy jo 100-luvulta. Lisäksi ramtun ulkopuolisia tekstejä ei ole kuin testimonium flavius joka on kirjoitettu 1100-luvulla.
Mihin perustuu Jeesuksen historiallisuus? Tämä kysymys sopii myös ateisteille koska
moni heistä tunnustaa Jeesuksen historiallisuden perutettomasti,
kirjoitettu 200-300-luvuillla. Vain joitakin katkelmia löytyy jo 100-luvulta. Lisäksi ramtun ulkopuolisia tekstejä ei ole kuin testimonium flavius joka on kirjoitettu 1100-luvulla.
Mihin perustuu Jeesuksen historiallisuus? Tämä kysymys sopii myös ateisteille koska
moni heistä tunnustaa Jeesuksen historiallisuden perutettomasti,
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kun parisen tuhatta vuotta sitten jeesus oli aika yleinen nimi, ja niitä juutalais-messiaita oli kerran viikossa ilmestymässä.
tässäpä todiste asiasta.
http://www.youtube.com/watch?v=fijkaJ3i8Ao&feature=related
Kyllä Paavalin kirjeet ja evankeliumit aikautetaan yleensä ensimmäiselle vuosisadalle j.a.a.
Raamatun ulkopuolisia aikalaislähteitä Jeesuksesta ei tosiaan löydy, eivätkä raamatunkaan kirjoitukset ole välttämättä aikalaiskirjoituksia, siinä olet oikeassa. Raamattu on koottu kirjaksi joskus 300-luvulla, mutta kyllä ne tekstit ovat yleisen käsityksen mukaan vanhempia kuin mitä sinä tuossa väität.
Vaan sanasa korviin.
Kyllä Jeesuksen aikaan ja ennen sitäkin osattiin jo kirjoittaa.
Jos sinulla on muuta tietoa, niin ala lataan lähteitä esiin.
Mutta Jeesus tarinat kantautuivat sanalla ei kirjoituksella, tämän takia ei löydy sanaakaan minkä jeesus olisi itse kirjoittanut.
se miljoona käännösvirhettä on se raamattu jonka krisselit tuntevat.
nuo kirjoitukset nimenomaan aikautetaan sinne ensimmäiselle vuosisadalle.
Juu, jesse ei tosiaan ole itse kirjoittanut mitään ja voi ollakin pelkkä myytti, mutta avaaja on väärässä ihan oleellisessa asiassa. Ei ateismin asiaa edistetä valehtelemalla, kuten hihut pyrkivät omaa asiaansa edistämään.
Viime aikoina on ollut noita hihujen atte pyrkimyksiä, on ollut semmoista "olen atte mutta tulin uskoon" ja olen atte mutta jeesus kutsuu" juttuja.
Ainakin HISTORIX teki pulut ja lähti jonnekin, jottei hänen tarvitse osallistua itse aloittamaansa keskusteluun;)
Teki älykääpiöaloituksen ja lähti näyttää vanhemmille mitä atet kirjoittavat netissä, saa huomiota ainoalla saamalla tavallansa.
meillä oli aikoinaan hihu töissä, teki itse vikoja joka muka sitten löysi, jäi siitä sitten kiinni ja sai potkut.
Ei ole mitään perusteluja väitteillenne, mutta jostakin syystä joidenkin ateistien valheet tekevät valehtelijat itsensä onnellisiksi.
ennen Jeesusta pitäisi perustella myös Isän ja Pyhän Hengen historiallinen reaalisuus.
Ilman kahden viime mainitun olemassaoloa tuskin mielekästä Jeesuksenkaan historiallisuutta pohtia.
Siis: loiko Isä maailman n. 6000 vuotta sitten, oliko käärmeillä ennen puhekyky, miten selitetään pensaan palaminen erämaassa kulumatta, miten pasuunoilla murrettiin Jerikon muurit ym. ym. ym........
Jumalan oikeutusta olla olemassa on typerää lähteä retostelemaan, ihminen ei itse voi tehdä itselleen uskoa, mutta Jumala voi sen pyytävälle ihmiselle lahjoittaa.
Kokeile sellaista kirjaa, kuin 'Uskonto, Raamattu ja Tiede', Tapio Puolimatkan kirjoittama, niin lopetat tällaisen itsesi julkisesti nolaamisen alkuunsa. En tiedä mistä muropaketista tietosi olet saanut, mutta voin todeta, että käytät puhkikuluneita ateistien fraaseja.
"Tapio Puolimatka"
http://www.youtube.com/watch?v=5P6UU6m3cqk
Vauvakin nauraa Tapion jutuille. :D
Mutta valitettavasti huonolla tavalla, sillä Tapsan kirjat ovat täynnä valheita ja väittämiä jotka eivät perustu yhtikääs mihinkään mutta koska ovat verhottu hienoilla sanoilla, uskovaisetkaan eivät tajua höläyksen pöläystä hänen kirjoituksistaan mutta nyökkäilevät ja ovat samaa mieltä koska kuullostaa hyvältä ja tieteelliseltä.
Normisana = Paskakuski / Puoli matkan sana = nesteUrean ja bacteroidin jätekäsittelijä kordinaattori.
pseudotieteilijän purkaus. Pseudotieteilijöillä (esim. tunnustuksellista uskontoa harjoittavilla) ei ole
todistustaakkaa, asian kun asian pseudopersoona todistaa sopivilla, tuulesta temmatuilla "faktoilla"
Kerropa nyt Perfectio esimerkiksi, miten se maailma on vain 6000 vuotta vanha.
itsessään on melkoinen vitsi. Osoituksena nyt vaikkapa kustantajansa saama Huuhaa-palkinto.
Ei niitäkään ilman "ansioita" jaeta.
Tuon nassikan nauru oli niin hauskaa katsottavaa että piti nauraa itsekin mukana.. :)
Pelkkää huhua vaan.
"Tämä kysymys sopii myös ateisteille koska
moni heistä tunnustaa Jeesuksen historiallisuden perutettomasti, "
- Jos näin on, niin ihmettelen kovasti.
Nasaretista hyvää? – Jesss!
” Voiko Nasaretista tulla jotakin hyvää? ”, oli aikoinaan tunnettu slogan, joka viesti juutalaisille Palestiinassa, että kyseessä oli mitätön paikkapahanen. Niin mitätön itse asiassa, että kaikki tunnetut aikalaishistoriat ajanlaskumme alusta ovat jättäneet sen mainitsematta. Se on toki evankeliumeissa esillä Jeesuksen kotipaikkana ja em. sanonta onkin niistä tullut tutuksi. Hieman myöhemmältä ajalta siitä löytyy mainintoja, mikä on antanut skeptiselle kritiikille ja liberaaliteologisille tulkinnoille aiheen kyseenalaistaa paikkakunnan olemassaolo Jeesuksen aikana.
Historiatieteissä ja arkeologiassa ei kuitenkaan toimita sen päättelylogiikan mukaan, että ellei jostakin asiasta ole olemassa dokumenttia sitä ei ontologisesti ole ollut olemassa. Ja kun on olemassa pienikin vihje – asiallinen tieteellinen ajattelu lähtee siitä, että odotetaan ja katsotaan mitä tulevat tutkimustyöt tuovat mahdollisesti tullessaan. Arkeologia palkitsee koko ajan tällaista kärsivällisyyttä. Sen sijaan tyhjän päälle rakennettuihin skenaarioihin perustuvia ”tieteellisiä tutkimuksia” raflaavine teorioineen julkaistaan jatkuvasti suuren yleisön kosiskelemiseksi. Ja Jeesuksella myydään jos millään.
Kuvitelkaamme että edessä olisi nykyaikaista tiekarttaa vastaava pikkutarkka kartasto Rooman imperiumista. Sivulta 25 löytäisimme Palestiinan provinssin ja tutkiskelisimme suurennuslasin avulla paikkakuntia. Osuisimme Galileaan, mutta satojen pienten kaupunkien ja kylien joukosta ei vain tahtoisi millään löytyä Nasaretia. Saisimme etsintävihjeen: sen vieressä on suuri Seforiksen kaupunki. No niin, nythän se löytyi: pieni piste sen kyljessä. Kartaston hakemistosta voisimme tarkistaa sen tilastotiedotkin: asukasluku 250. 50 taloa. 1 synagoga. Ei muuta ja opetus: meillä ei valitettavasti ole säilynyt tätä ensyklopedista kartastoa. Se nimittäin paloi Aleksandriassa.
Nasaretissa on tehty jo vuosien ajan arkeologisia kaivauksia. Sen on todettu olleen asuttu pieni paikkakunta jo noin 100 e.Kr. Aivan uusimmat tutkimukset, joita kansainvälinen media viime päivien aikana on tiedottanut, vahvistavat merkittävästi, että Nasaret oli juuri sellainen kylä, jonka evankelinen traditio on meille välittänyt ja jossa sen kuuluisin vesa, Jeesus Nasaretilainen, nuoruutensa vietti.
Juha Hiltunen
antropologi ja kulttuurihistorioitsija
Ja missä ne todisteet jessen olemassaolosta viipyvät?
Ja missä on Mooseksen hauta?
miksi Aleksandriassa paloi?
Opetuslapset kirjoittivat muisteluitaan Jeesuksesta niille seurakunnille eri aikoina, toiset pian tapahtuman jälkeen, toiset vasta vanhana, muistellen. Nämä kirjeet on sitten löydetty ja koottu, ja ne muut osat on myös hyväksytty yhteen tiettynä ajanjaksona. Jumala on niin hyväksi nähnyt. Ei olisi olemassakaan enää mitään kristinuskoa, ellei Jumala olisi olemassa ja pitänyt siitä hyvää huolta, Poikansa tekemän uhrauksen vuoksi, että mahdollisimman monet pelastuisivat. Ei Jeesus vastaile mihinkään filosofointipaikkoihin, vaan Hän vastaa ajallaan rukouksiin, jotka rukoillaan asianmukaisesti Hänen nimessään.