Kävin adventtikirkossa toteamassa, että se

paha, mitä täällä on puhuttu adventismista ja adventisteista ei pidä alkuunkaan paikkaansa, vaan se on suurta valhetta ja vakaata tarkoitusta solvata Kristuksen lunastamia ihmisiä ja Jumalan seurakuntaa. KÄY ITSE edes kerran TOTEAMASSA, niin USKOT! Jeesus Kristus on läsnä jokaisessa tilaisuudessa. Siellä ei kaadeta ihmisiä, vaan autetaan horjahtaneita tukeutumaan Kristukseen, sillä Kristuskallio kestää.

http://www.adventtikirkko.fi/
92917
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 92

Vanhimmat

A-kirkko on sitten sinulle ja etenkin sinun rahoillesi oiva paikka. Oiva paikka, kuten Saatana sanoo helvetistä.

>>> Jeesus Kristus on läsnä jokaisessa tilaisuudessa. >>>

Niin on. Kyyhöttelee siellä lukitun varaston nurkassa ja toivoo, että joku kävisi joskus päästämässä pois ja antaisi vaikka lasin vettä, joten kyllä, olet oikeassa. Periaatteessa Kristus on paikalla.

>>> Siellä ei kaadeta ihmisiä, vaan autetaan horjahtaneita tukeutumaan Kristukseen, sillä Kristuskallio kestää. >>

Ei kaadeta ei, vaan ryöstetään. Viedään oma tahto ja rahat. Jäljelle jää usko johonkin, mitä ei ole olemassa.

Pitäkää te pölvästit usko, niin me pidämme rahanne, on jokaisen amerikkalaisen järjestön kuuluisa motto.

Äänestä
  • Löytynee kirjallinen päätös.

    Lahjoitin 2 osaketta, joissa oli valmiit vuokralaiset, vähän niinkuin kymmenysten maksamiseksi.
    Vastaanottaja työryhmä, adventtikirkko pohti, ja tekivät päätöksen!

    " Emme ota lahjoitustasi vastaan"....Parhaani yritin, lahjoittaa omaisuuttani pois...ei onnistunut.
    No...800 egee juoksee sieltä joka kuukausi.

    Kertomus on tosi , ja selitys luotettava

    Äänestä

  • pilkkaa Jumalaa ja Jumalan Poikaa. Bushmannin hedelmät ovat kovin karvaita. Sääliksi käy. Kuka voisi auttaa häntä pääsemästä tuosta pakkomielteestään (pakkopaidastaan) . Bushmannin täytyy istua koneen viereen joka päivä panettelemaan ja pilkkaamaan uskovia ihmisiä ja pilkkaamaan heidän uskoaan.

    Näin Bushmanni täyttää sitä Raamatun ennalta näkemystä, ei ole palvelija herraansa parempi. Jos he pilkkasivat Jeesusta niin tottakai he pilkkaavat hänen seuraajiaankin.

    Sääli miestä.

    Äänestä

  • Palle. kirjoitti:

    pilkkaa Jumalaa ja Jumalan Poikaa. Bushmannin hedelmät ovat kovin karvaita. Sääliksi käy. Kuka voisi auttaa häntä pääsemästä tuosta pakkomielteestään (pakkopaidastaan) . Bushmannin täytyy istua koneen viereen joka päivä panettelemaan ja pilkkaamaan uskovia ihmisiä ja pilkkaamaan heidän uskoaan.

    Näin Bushmanni täyttää sitä Raamatun ennalta näkemystä, ei ole palvelija herraansa parempi. Jos he pilkkasivat Jeesusta niin tottakai he pilkkaavat hänen seuraajiaankin.

    Sääli miestä.

    Mitenkäs se Bushmanni pilkkaa?

    Menepäs katsomaan sapattikoulun läksyt, niin ei siellä Jeesusta opeteta, vaan Jeesus on lukittu komeroon.

    Pelkkää maailmanloppua ja ihmisen syyllistämistä.

    Adventtikirkko on amerikkalainen järjestö, joka on vain kiinnostunut jäsentensä rahoista. Ei sillä muuta virkaa ole, kuten ei ole mormoneistakaan, saatikka jehovantodistajista ja muista USA:n kulteista.

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    Mitenkäs se Bushmanni pilkkaa?

    Menepäs katsomaan sapattikoulun läksyt, niin ei siellä Jeesusta opeteta, vaan Jeesus on lukittu komeroon.

    Pelkkää maailmanloppua ja ihmisen syyllistämistä.

    Adventtikirkko on amerikkalainen järjestö, joka on vain kiinnostunut jäsentensä rahoista. Ei sillä muuta virkaa ole, kuten ei ole mormoneistakaan, saatikka jehovantodistajista ja muista USA:n kulteista.

    "...niin ei siellä Jeesusta opeteta, vaan Jeesus on lukittu komeroon."

    Ei siellä Jeesusta opetetakaan, vaan Jeesus opettaa meitä.

    Äänestä

  • oppimaton typerys kirjoitti:

    "...niin ei siellä Jeesusta opeteta, vaan Jeesus on lukittu komeroon."

    Ei siellä Jeesusta opetetakaan, vaan Jeesus opettaa meitä.

    Voit varmaankin kertoa, että mitä Jeesuksen opetuksia viime aikoina on käsitelty.

    http://www.ssnet.org/qrtrly/eng/09d/less12.html

    Minä lähinnä löysin viittauksia Mooseksen kirjaan ja sitä laki, laki, laki, laki, laki... Ai niin ja tietysti Elleniä pitää lukea, mutta se Jeesus...

    Missä se Jeesus luuraa?

    Olisiko kuitenkin siellä komerossa lukittuna, ettei vain pääsisi oikeaa kristillisyyttä opettamaan..

    Voisi laki jäädä sivuun, jos Jeesus pääsisi ääneen.

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    Voit varmaankin kertoa, että mitä Jeesuksen opetuksia viime aikoina on käsitelty.

    http://www.ssnet.org/qrtrly/eng/09d/less12.html

    Minä lähinnä löysin viittauksia Mooseksen kirjaan ja sitä laki, laki, laki, laki, laki... Ai niin ja tietysti Elleniä pitää lukea, mutta se Jeesus...

    Missä se Jeesus luuraa?

    Olisiko kuitenkin siellä komerossa lukittuna, ettei vain pääsisi oikeaa kristillisyyttä opettamaan..

    Voisi laki jäädä sivuun, jos Jeesus pääsisi ääneen.

    nyt pilkkaat jo Jumalan lakiakin ymmärtämättömyydessäsi..

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    Voit varmaankin kertoa, että mitä Jeesuksen opetuksia viime aikoina on käsitelty.

    http://www.ssnet.org/qrtrly/eng/09d/less12.html

    Minä lähinnä löysin viittauksia Mooseksen kirjaan ja sitä laki, laki, laki, laki, laki... Ai niin ja tietysti Elleniä pitää lukea, mutta se Jeesus...

    Missä se Jeesus luuraa?

    Olisiko kuitenkin siellä komerossa lukittuna, ettei vain pääsisi oikeaa kristillisyyttä opettamaan..

    Voisi laki jäädä sivuun, jos Jeesus pääsisi ääneen.

    Missäkö Jeesus luuraa?

    "Minusta Mooses kirjoitti", sanoi Jeesus. Kyllä Jeesus "luuraa" aivan läpi koko Raamatun.

    Äänestä

Adventistit ovat todellisessa sydämen uskossa Kristukseen, ja ovat nöyriä Jumalan lapsia, eivät omien ansioitensa tähden, vaan Kristuksen ansion tähden, uskosta.

Aivan suotta täällä puhutaan julkeasti pahaa adventisteista.

pitäisi jokaisen muistaa, että ei yksikään ihminen voi pelastua omien ansioitensa tähden, vaan Jumalan armosta, Kristuksen sovituksen tähden.

Mitä niihin kymmenyksiin ja muihin seurakunnalle annettaviin rahalahjoihin tulee, niin ne menee kokonaisuudessaan niihin tarkoituksiin mihin ne on ilmoitettukin meneviksi, eikä yhdenkään yksityisen ihmisen taskuun. Aivan sama systeemi on jokasessa kirkkokunnassa.

Vapaaehtoisilla lahjoituksilla saadaan paljon tehtyä hyväntekeväisyystyötä, lähetystyötä, autettua köyhien maiden koulutusta, sairaanhoitoa ja suoranaista apua nälkää ja puutetta vastaan. Niin, että ei meidän kerjäämisemme ole hukkaan mennyt.

Äänestä
  • >>> Mitä niihin kymmenyksiin ja muihin seurakunnalle annettaviin rahalahjoihin tulee, niin ne menee kokonaisuudessaan niihin tarkoituksiin mihin ne on ilmoitettukin meneviksi, eikä yhdenkään yksityisen ihmisen taskuun. Aivan sama systeemi on jokasessa kirkkokunnassa. >>>

    Niinpä niin. Kukaan ei vain kerro, että mihin käyttötarkoituksiin ja hyvä kun sanoit, että näin toimitaan jokaisessa (made in usa) kirkkokunnassa. Jehovat ja mormonit ja skientologit ja mitä niitä nyt onkaan toimivat ihan samoin. Rahat pois köyhältä ja suu kiinni.

    Hauskaa on muuten se, että Jeesus ei käskenyt ihmisiä antamaan rahojaan hänelle itselleen tai opetuslapsilleen, vaan Jeesus kehotti ihmisiä jakamaan omaisuutensa köyhien kanssa.

    Mutta mitäpä me Jeesuksesta ja hänen opetuksistaan. Menneen talven lumia, sanoisi vanha kansa moisista pölynkeräämistä opetuksista, joita Jeesus amerikan järjestöille edustaa.

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    >>> Mitä niihin kymmenyksiin ja muihin seurakunnalle annettaviin rahalahjoihin tulee, niin ne menee kokonaisuudessaan niihin tarkoituksiin mihin ne on ilmoitettukin meneviksi, eikä yhdenkään yksityisen ihmisen taskuun. Aivan sama systeemi on jokasessa kirkkokunnassa. >>>

    Niinpä niin. Kukaan ei vain kerro, että mihin käyttötarkoituksiin ja hyvä kun sanoit, että näin toimitaan jokaisessa (made in usa) kirkkokunnassa. Jehovat ja mormonit ja skientologit ja mitä niitä nyt onkaan toimivat ihan samoin. Rahat pois köyhältä ja suu kiinni.

    Hauskaa on muuten se, että Jeesus ei käskenyt ihmisiä antamaan rahojaan hänelle itselleen tai opetuslapsilleen, vaan Jeesus kehotti ihmisiä jakamaan omaisuutensa köyhien kanssa.

    Mutta mitäpä me Jeesuksesta ja hänen opetuksistaan. Menneen talven lumia, sanoisi vanha kansa moisista pölynkeräämistä opetuksista, joita Jeesus amerikan järjestöille edustaa.

    Kannanottosi valitettavasti paljastavat sen, että tunnet UT:a melko puutteellisesti väittäessäsi, ettei Jeesus tukenut kymmenysjärjestelmää, jonka hän muuten VT:n puolella, jumaluudessaan oli itse säätänyt hyvin voimakkailla sanoilla. Ks. Malakia 3:8-11 "Riistääkö ihminen Jumalalta? Te kuitenkin riistätte minulta. Mutta te sanotte: "Missä asiassa me sinulta riistämme?" Kymmenyksissä ja antimissa.
    Te olette kirouksella kirotut, kun te, koko kansa, riistätte minulta.
    Tuokaa täydet kymmenykset varastohuoneeseen, että minun huoneessani olisi ravintoa, ja siten koetelkaa minua, sanoo Herra Sebaot: totisesti minä avaan teille taivaan akkunat ja vuodatan teille siunausta ylenpalttisesti.
    Ja minä karkoitan nuhtelullani teiltä syöjäsirkat turmelemasta teidän maanne hedelmää, eikä teidän viiniköynnöksenne kedolla ole hedelmätön, sanoo Herra Sebaot."

    Jeesus esitti selvän kymmenysperiaatteen kannatuksensa, vaikkakin korostaen oikeutta, laupeutta ja uskollisuutta vielä korkeammalle Matt. 23:23 näin: "Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

    Lisäksi apostoli Paavali teki tämän periaatteen varsin selväksi 1. Kor. 9:13, 14 näin: " Ettekö tiedä, että ne, jotka hoitavat pyhäkön toimia, saavat ravintonsa pyhäköstä, ja jotka ovat asetetut uhrialttarin palvelukseen, saavat osansa silloin kuin alttarikin? Samoin myös Herra on säätänyt, että evankeliumin julistajain tulee saada evankeliumista elatuksensa."

    Sanovat siis rahanahneet uskovat mitä tahansa, niin jo nämä kolme erittäin selvää raamatunkohtaa osoittavat, että Jumalan asettama kymmenysjärjestelmä on raamatullinen ja myös uusitestamentillinen, kristillisyyteen kuuluva Raamatun totuus.
    Tulkoon myös selväksi se, että näitä varoja kuuluu käyttää ja käytetään Raamatun mukaisesti evankeliumin julistajien, pastorien ja muiden siinä tehtävässä olevien seurakunnan työntekijöiden palkkaamiseen.

    Useimmiten valitettavasti tätä Jumalan talousjärjestelmää vastustavat paljastavat jo valheellisilla tuomioillaan sen väärän hengen, joka heitä on innoittanut tähän epäraamatulliseen herjaamiseen.

    On myös ollut kautta aikojen tunnettua ja koettua se, miten Jeesuksen todellisia seuraajia parjataan valheellisesti. Jeesus itse on jo etukäteen ilmoittanut tämän seuraavin sanoin: "Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa." Matt. 5:11

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Kannanottosi valitettavasti paljastavat sen, että tunnet UT:a melko puutteellisesti väittäessäsi, ettei Jeesus tukenut kymmenysjärjestelmää, jonka hän muuten VT:n puolella, jumaluudessaan oli itse säätänyt hyvin voimakkailla sanoilla. Ks. Malakia 3:8-11 "Riistääkö ihminen Jumalalta? Te kuitenkin riistätte minulta. Mutta te sanotte: "Missä asiassa me sinulta riistämme?" Kymmenyksissä ja antimissa.
    Te olette kirouksella kirotut, kun te, koko kansa, riistätte minulta.
    Tuokaa täydet kymmenykset varastohuoneeseen, että minun huoneessani olisi ravintoa, ja siten koetelkaa minua, sanoo Herra Sebaot: totisesti minä avaan teille taivaan akkunat ja vuodatan teille siunausta ylenpalttisesti.
    Ja minä karkoitan nuhtelullani teiltä syöjäsirkat turmelemasta teidän maanne hedelmää, eikä teidän viiniköynnöksenne kedolla ole hedelmätön, sanoo Herra Sebaot."

    Jeesus esitti selvän kymmenysperiaatteen kannatuksensa, vaikkakin korostaen oikeutta, laupeutta ja uskollisuutta vielä korkeammalle Matt. 23:23 näin: "Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

    Lisäksi apostoli Paavali teki tämän periaatteen varsin selväksi 1. Kor. 9:13, 14 näin: " Ettekö tiedä, että ne, jotka hoitavat pyhäkön toimia, saavat ravintonsa pyhäköstä, ja jotka ovat asetetut uhrialttarin palvelukseen, saavat osansa silloin kuin alttarikin? Samoin myös Herra on säätänyt, että evankeliumin julistajain tulee saada evankeliumista elatuksensa."

    Sanovat siis rahanahneet uskovat mitä tahansa, niin jo nämä kolme erittäin selvää raamatunkohtaa osoittavat, että Jumalan asettama kymmenysjärjestelmä on raamatullinen ja myös uusitestamentillinen, kristillisyyteen kuuluva Raamatun totuus.
    Tulkoon myös selväksi se, että näitä varoja kuuluu käyttää ja käytetään Raamatun mukaisesti evankeliumin julistajien, pastorien ja muiden siinä tehtävässä olevien seurakunnan työntekijöiden palkkaamiseen.

    Useimmiten valitettavasti tätä Jumalan talousjärjestelmää vastustavat paljastavat jo valheellisilla tuomioillaan sen väärän hengen, joka heitä on innoittanut tähän epäraamatulliseen herjaamiseen.

    On myös ollut kautta aikojen tunnettua ja koettua se, miten Jeesuksen todellisia seuraajia parjataan valheellisesti. Jeesus itse on jo etukäteen ilmoittanut tämän seuraavin sanoin: "Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa." Matt. 5:11

    >>> On myös ollut kautta aikojen tunnettua ja koettua se, miten Jeesuksen todellisia seuraajia parjataan valheellisesti. Jeesus itse on jo etukäteen ilmoittanut tämän seuraavin sanoin: "Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa." Matt. 5:11 >>>

    Tämähän on se legendaarinen paikka, joten oikein haluatte, että teitä arvostellaan, koska se vain todistaa kuinka pyhiä te muka olette. Pyh, sanon minä. Muuten..mormonit ja jehovat käyttävät samaa jaetta puolustautuessaan arvostelulta.

    Ja mitä tulee kymmenyksiin, niin adventtikirkko, mukaan lukien kaikki amerikkalaiset järjestöt kyllä ovat pelkkää pyramidipeliä, jossa alatason pölvästeiltä rahaa liikutetaan kohti pyramidin huippua, eli sisäpiirin taskuun.

    Jos asiat olisivat jotenkin muuten, niin nämä järjestöt varmaan kertoisivat rehellisesti kuinka toimitaan, mutta eivät kerro.

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Kannanottosi valitettavasti paljastavat sen, että tunnet UT:a melko puutteellisesti väittäessäsi, ettei Jeesus tukenut kymmenysjärjestelmää, jonka hän muuten VT:n puolella, jumaluudessaan oli itse säätänyt hyvin voimakkailla sanoilla. Ks. Malakia 3:8-11 "Riistääkö ihminen Jumalalta? Te kuitenkin riistätte minulta. Mutta te sanotte: "Missä asiassa me sinulta riistämme?" Kymmenyksissä ja antimissa.
    Te olette kirouksella kirotut, kun te, koko kansa, riistätte minulta.
    Tuokaa täydet kymmenykset varastohuoneeseen, että minun huoneessani olisi ravintoa, ja siten koetelkaa minua, sanoo Herra Sebaot: totisesti minä avaan teille taivaan akkunat ja vuodatan teille siunausta ylenpalttisesti.
    Ja minä karkoitan nuhtelullani teiltä syöjäsirkat turmelemasta teidän maanne hedelmää, eikä teidän viiniköynnöksenne kedolla ole hedelmätön, sanoo Herra Sebaot."

    Jeesus esitti selvän kymmenysperiaatteen kannatuksensa, vaikkakin korostaen oikeutta, laupeutta ja uskollisuutta vielä korkeammalle Matt. 23:23 näin: "Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

    Lisäksi apostoli Paavali teki tämän periaatteen varsin selväksi 1. Kor. 9:13, 14 näin: " Ettekö tiedä, että ne, jotka hoitavat pyhäkön toimia, saavat ravintonsa pyhäköstä, ja jotka ovat asetetut uhrialttarin palvelukseen, saavat osansa silloin kuin alttarikin? Samoin myös Herra on säätänyt, että evankeliumin julistajain tulee saada evankeliumista elatuksensa."

    Sanovat siis rahanahneet uskovat mitä tahansa, niin jo nämä kolme erittäin selvää raamatunkohtaa osoittavat, että Jumalan asettama kymmenysjärjestelmä on raamatullinen ja myös uusitestamentillinen, kristillisyyteen kuuluva Raamatun totuus.
    Tulkoon myös selväksi se, että näitä varoja kuuluu käyttää ja käytetään Raamatun mukaisesti evankeliumin julistajien, pastorien ja muiden siinä tehtävässä olevien seurakunnan työntekijöiden palkkaamiseen.

    Useimmiten valitettavasti tätä Jumalan talousjärjestelmää vastustavat paljastavat jo valheellisilla tuomioillaan sen väärän hengen, joka heitä on innoittanut tähän epäraamatulliseen herjaamiseen.

    On myös ollut kautta aikojen tunnettua ja koettua se, miten Jeesuksen todellisia seuraajia parjataan valheellisesti. Jeesus itse on jo etukäteen ilmoittanut tämän seuraavin sanoin: "Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa." Matt. 5:11

    Adventismin oppien tutkiminen on hyvä aloittaa samalla kun lukee Raamattua sen alkuluvuista aloittaen. Ja suosittelen lopettamaan heti kun oppi poikkeaa siitä mitä Raamattu on kertonut!
    Näin emme turhaan joudu tutkimaan kolmea lukua pidemmälle kun jo on riittävästi todistetta adventismin harhoista.

    Äänestä

  • niksi-nipa kirjoitti:

    Adventismin oppien tutkiminen on hyvä aloittaa samalla kun lukee Raamattua sen alkuluvuista aloittaen. Ja suosittelen lopettamaan heti kun oppi poikkeaa siitä mitä Raamattu on kertonut!
    Näin emme turhaan joudu tutkimaan kolmea lukua pidemmälle kun jo on riittävästi todistetta adventismin harhoista.

    Minä olen tutkinut Raamatun alusta loppuun ja havainnut, että kaikki adventismissa on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Valitettavasti en tiedä yhtäkään muuta uskonsuuntaa, josta voisin todistaa samoin.

    Ja itseasiassa juuri tämä, ehdoton raamatullisuus johti minut adventistiksi. Jos tätä kirkkokuntaa ei olisi ollut, olisin edelleen ehdottomasti ateisti, sillä en voi sietää Raamatun selvien totuuksien vääristämistä ja tulkitsemista ihmisoppien ja perinneoppien alistamina. Näen sellaisen olevan suoraan Saatanasta!

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    >>> On myös ollut kautta aikojen tunnettua ja koettua se, miten Jeesuksen todellisia seuraajia parjataan valheellisesti. Jeesus itse on jo etukäteen ilmoittanut tämän seuraavin sanoin: "Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa." Matt. 5:11 >>>

    Tämähän on se legendaarinen paikka, joten oikein haluatte, että teitä arvostellaan, koska se vain todistaa kuinka pyhiä te muka olette. Pyh, sanon minä. Muuten..mormonit ja jehovat käyttävät samaa jaetta puolustautuessaan arvostelulta.

    Ja mitä tulee kymmenyksiin, niin adventtikirkko, mukaan lukien kaikki amerikkalaiset järjestöt kyllä ovat pelkkää pyramidipeliä, jossa alatason pölvästeiltä rahaa liikutetaan kohti pyramidin huippua, eli sisäpiirin taskuun.

    Jos asiat olisivat jotenkin muuten, niin nämä järjestöt varmaan kertoisivat rehellisesti kuinka toimitaan, mutta eivät kerro.

    Voit sanoillasi tehdä mitä haluat, mutta valitettavasti kerran vastaat valheistasi pyhän Jumalan edessä, ellet sitä ennen ole saanut niistä anteeksiantoa Jeesuksen veressä, jota et voi kuitenkaan saada ilman sanallisten syntiesi tunnustamista. Saakoon Jumala paljastaa sinulle suuren harhaisuutesi ainakin tässä kohdin.

    Kuitenkin Adventtikirkon suhteen erehdyt pahimman kerran. Tämän kirkon työntekijöillä on kyllä todellista Jumalan pelkoa/kunnioitusta ja tämä kirkkokunta on palvelemassa tätä planeettaa suhteellisesti ottaen todella tehokkaasti globaalisesti maailman toiseksi laajimman kirkollisen koulujärjestelmän, avustusjärjestelmän ja sairaalajärjestelmän kautta. Vain katolinen kirkko menee edelle, mutta vain johtuen sen valtavasta laajuudesta eli miljardiluokan jäsenmäärästään.

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    >>> Mitä niihin kymmenyksiin ja muihin seurakunnalle annettaviin rahalahjoihin tulee, niin ne menee kokonaisuudessaan niihin tarkoituksiin mihin ne on ilmoitettukin meneviksi, eikä yhdenkään yksityisen ihmisen taskuun. Aivan sama systeemi on jokasessa kirkkokunnassa. >>>

    Niinpä niin. Kukaan ei vain kerro, että mihin käyttötarkoituksiin ja hyvä kun sanoit, että näin toimitaan jokaisessa (made in usa) kirkkokunnassa. Jehovat ja mormonit ja skientologit ja mitä niitä nyt onkaan toimivat ihan samoin. Rahat pois köyhältä ja suu kiinni.

    Hauskaa on muuten se, että Jeesus ei käskenyt ihmisiä antamaan rahojaan hänelle itselleen tai opetuslapsilleen, vaan Jeesus kehotti ihmisiä jakamaan omaisuutensa köyhien kanssa.

    Mutta mitäpä me Jeesuksesta ja hänen opetuksistaan. Menneen talven lumia, sanoisi vanha kansa moisista pölynkeräämistä opetuksista, joita Jeesus amerikan järjestöille edustaa.

    Kyllä olet suppea näkökyvyltäsi!

    Tämä maapallo on samaa planettaa, oli se sitten ameriikassa tai austraaliassa, kiinassa tai venäjällä tai ruotsissa, norjassa tai suomessa vain muutaman luetellakseni. Yhtä rakkaita ovat Jumalalle Kristuksessa amerikkalaiset kuin suomalaisetkin. Olet joniinjoutava suun soittaja, et yhtään enempää!

    Mitä sinä muuten tiedät Jehovantotistajistakaan?

    Monestiko ovat sinulta rahaa kerjänneet?

    Lehdetkin jakavat omilla kustannksillaan, joten väärä puuta haukuit.

    En ole itse kumpikaan, mutta valehtelusta ja toisten mollaamisesta en pidä.

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Voit sanoillasi tehdä mitä haluat, mutta valitettavasti kerran vastaat valheistasi pyhän Jumalan edessä, ellet sitä ennen ole saanut niistä anteeksiantoa Jeesuksen veressä, jota et voi kuitenkaan saada ilman sanallisten syntiesi tunnustamista. Saakoon Jumala paljastaa sinulle suuren harhaisuutesi ainakin tässä kohdin.

    Kuitenkin Adventtikirkon suhteen erehdyt pahimman kerran. Tämän kirkon työntekijöillä on kyllä todellista Jumalan pelkoa/kunnioitusta ja tämä kirkkokunta on palvelemassa tätä planeettaa suhteellisesti ottaen todella tehokkaasti globaalisesti maailman toiseksi laajimman kirkollisen koulujärjestelmän, avustusjärjestelmän ja sairaalajärjestelmän kautta. Vain katolinen kirkko menee edelle, mutta vain johtuen sen valtavasta laajuudesta eli miljardiluokan jäsenmäärästään.

    Kuka pitää herättää ja mistä unesta, on oiva kysymys. Mutta sinun viestisi on sanahelinää, jota jokainen jehovan todistaja tai mormoni kirjoittaa myös päivät pääksytysten oman järjestönsä toiminnasta.

    >>> Kuitenkin Adventtikirkon suhteen erehdyt pahimman kerran. Tämän kirkon työntekijöillä on kyllä todellista Jumalan pelkoa/kunnioitusta... >>>

    ÖÖÖ?? Kuinkas tämä pelko ilmenee?

    Olisiko tämä hyvä esimerkki siitä pelosta:

    http://yle.fi/mot/201100/kasis.htm

    Juu. Näin toimii juuri Jumalaa pelkäävä herran sanansaattaja. Äläkä aloita sitä vanhaa virttä siitä, kuinka yksittäiset jäsenet tekevät sitä sun tätä.

    Kirkko on se syöpä ja työntekijät ovat syövän etäpesäkkeitä ja jokainen on vastuussa syövästä ja sen leviämisestä.

    Samaa paskaa, mutta eri värisessä paketissa, kuin mikä tahansa uskonnollinen rahantekojärjestö, joka on Amerikan Yhdysvalloissa syntynyt.

    Uskontojen uhrien sivuilta voit lukea lisää tästä onnen lahkosta, jota ilman olisit ateisti.

    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot

    Adventtikirkko on siellä sulassa sovussa pahamaineisen maitobaarin kanssa, humpuukikultti mormonikirkon kanssa, hengenvaarallisen Jehovan Todistajien kanssa ja täydellisen rikollisjärjestön, eli skientologiakirkon kanssa.

    Tällaiseen seurakuntaa sinä kuulut.

    Minä en kuulu, joten minulla ei ole viimeisellä tuomiolla mitään hätää. Sinulla voi housun persauksia hiukan kuumentaa. Mutta onneksi Ellen White, tuo sairas kotiäiti, seisoo tukenasi viimeisellä tuomiolla.

    Ja mitä tulee noihin koulutus- yms järjestelmiin, niin ne palvelevat vain kirkon omaa etua, ei muuta.

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Kannanottosi valitettavasti paljastavat sen, että tunnet UT:a melko puutteellisesti väittäessäsi, ettei Jeesus tukenut kymmenysjärjestelmää, jonka hän muuten VT:n puolella, jumaluudessaan oli itse säätänyt hyvin voimakkailla sanoilla. Ks. Malakia 3:8-11 "Riistääkö ihminen Jumalalta? Te kuitenkin riistätte minulta. Mutta te sanotte: "Missä asiassa me sinulta riistämme?" Kymmenyksissä ja antimissa.
    Te olette kirouksella kirotut, kun te, koko kansa, riistätte minulta.
    Tuokaa täydet kymmenykset varastohuoneeseen, että minun huoneessani olisi ravintoa, ja siten koetelkaa minua, sanoo Herra Sebaot: totisesti minä avaan teille taivaan akkunat ja vuodatan teille siunausta ylenpalttisesti.
    Ja minä karkoitan nuhtelullani teiltä syöjäsirkat turmelemasta teidän maanne hedelmää, eikä teidän viiniköynnöksenne kedolla ole hedelmätön, sanoo Herra Sebaot."

    Jeesus esitti selvän kymmenysperiaatteen kannatuksensa, vaikkakin korostaen oikeutta, laupeutta ja uskollisuutta vielä korkeammalle Matt. 23:23 näin: "Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

    Lisäksi apostoli Paavali teki tämän periaatteen varsin selväksi 1. Kor. 9:13, 14 näin: " Ettekö tiedä, että ne, jotka hoitavat pyhäkön toimia, saavat ravintonsa pyhäköstä, ja jotka ovat asetetut uhrialttarin palvelukseen, saavat osansa silloin kuin alttarikin? Samoin myös Herra on säätänyt, että evankeliumin julistajain tulee saada evankeliumista elatuksensa."

    Sanovat siis rahanahneet uskovat mitä tahansa, niin jo nämä kolme erittäin selvää raamatunkohtaa osoittavat, että Jumalan asettama kymmenysjärjestelmä on raamatullinen ja myös uusitestamentillinen, kristillisyyteen kuuluva Raamatun totuus.
    Tulkoon myös selväksi se, että näitä varoja kuuluu käyttää ja käytetään Raamatun mukaisesti evankeliumin julistajien, pastorien ja muiden siinä tehtävässä olevien seurakunnan työntekijöiden palkkaamiseen.

    Useimmiten valitettavasti tätä Jumalan talousjärjestelmää vastustavat paljastavat jo valheellisilla tuomioillaan sen väärän hengen, joka heitä on innoittanut tähän epäraamatulliseen herjaamiseen.

    On myös ollut kautta aikojen tunnettua ja koettua se, miten Jeesuksen todellisia seuraajia parjataan valheellisesti. Jeesus itse on jo etukäteen ilmoittanut tämän seuraavin sanoin: "Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa." Matt. 5:11

    mikä oli se syy, jotta VT:ssä kerättiin kymmenyksiä, ja mitä niillä tehtiin?

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Minä olen tutkinut Raamatun alusta loppuun ja havainnut, että kaikki adventismissa on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Valitettavasti en tiedä yhtäkään muuta uskonsuuntaa, josta voisin todistaa samoin.

    Ja itseasiassa juuri tämä, ehdoton raamatullisuus johti minut adventistiksi. Jos tätä kirkkokuntaa ei olisi ollut, olisin edelleen ehdottomasti ateisti, sillä en voi sietää Raamatun selvien totuuksien vääristämistä ja tulkitsemista ihmisoppien ja perinneoppien alistamina. Näen sellaisen olevan suoraan Saatanasta!

    Kun kerroit olleesi ateisti, ymmärrän asenteesi.

    Olen monta kertaa huomannut, että väärin perusteluin ollaan ateisteja ja jos käännytään, sama väärinymmärrys jatkuu uskomisessakin. Tiikeri ei pääse raidoistaan!

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Kannanottosi valitettavasti paljastavat sen, että tunnet UT:a melko puutteellisesti väittäessäsi, ettei Jeesus tukenut kymmenysjärjestelmää, jonka hän muuten VT:n puolella, jumaluudessaan oli itse säätänyt hyvin voimakkailla sanoilla. Ks. Malakia 3:8-11 "Riistääkö ihminen Jumalalta? Te kuitenkin riistätte minulta. Mutta te sanotte: "Missä asiassa me sinulta riistämme?" Kymmenyksissä ja antimissa.
    Te olette kirouksella kirotut, kun te, koko kansa, riistätte minulta.
    Tuokaa täydet kymmenykset varastohuoneeseen, että minun huoneessani olisi ravintoa, ja siten koetelkaa minua, sanoo Herra Sebaot: totisesti minä avaan teille taivaan akkunat ja vuodatan teille siunausta ylenpalttisesti.
    Ja minä karkoitan nuhtelullani teiltä syöjäsirkat turmelemasta teidän maanne hedelmää, eikä teidän viiniköynnöksenne kedolla ole hedelmätön, sanoo Herra Sebaot."

    Jeesus esitti selvän kymmenysperiaatteen kannatuksensa, vaikkakin korostaen oikeutta, laupeutta ja uskollisuutta vielä korkeammalle Matt. 23:23 näin: "Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

    Lisäksi apostoli Paavali teki tämän periaatteen varsin selväksi 1. Kor. 9:13, 14 näin: " Ettekö tiedä, että ne, jotka hoitavat pyhäkön toimia, saavat ravintonsa pyhäköstä, ja jotka ovat asetetut uhrialttarin palvelukseen, saavat osansa silloin kuin alttarikin? Samoin myös Herra on säätänyt, että evankeliumin julistajain tulee saada evankeliumista elatuksensa."

    Sanovat siis rahanahneet uskovat mitä tahansa, niin jo nämä kolme erittäin selvää raamatunkohtaa osoittavat, että Jumalan asettama kymmenysjärjestelmä on raamatullinen ja myös uusitestamentillinen, kristillisyyteen kuuluva Raamatun totuus.
    Tulkoon myös selväksi se, että näitä varoja kuuluu käyttää ja käytetään Raamatun mukaisesti evankeliumin julistajien, pastorien ja muiden siinä tehtävässä olevien seurakunnan työntekijöiden palkkaamiseen.

    Useimmiten valitettavasti tätä Jumalan talousjärjestelmää vastustavat paljastavat jo valheellisilla tuomioillaan sen väärän hengen, joka heitä on innoittanut tähän epäraamatulliseen herjaamiseen.

    On myös ollut kautta aikojen tunnettua ja koettua se, miten Jeesuksen todellisia seuraajia parjataan valheellisesti. Jeesus itse on jo etukäteen ilmoittanut tämän seuraavin sanoin: "Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa." Matt. 5:11

    Edes 5 vuoden väleein, jolloin oppi muuntautuu. Suuri enemmsitö päättää yleiskonferenssissa pienen
    jäännöksen läksyjen muuntumisesta kohti nykyaikaa.
    Olemme muistuttaneet opista "vuosi ilman välittäjää", ettekä ole korjanneet käsitystämme, vaan jättäneet
    meidät poloiset pelon valtaan. Kuitenkin tuo oppi hylättiin käsittääkseni jo vuonna 1982

    Vanhaa testamenttia opetit kyllä ihan oikein ja sanasta sanaan:
    Malakia 3:8-11
    "Riistääkö ihminen Jumalalta? Te kuitenkin riistätte minulta.
    Mutta te sanotte: "Missä asiassa me sinulta riistämme?"
    Kymmenyksissä ja antimissa.
    Te olette kirouksella kirotut, kun te, koko kansa, riistätte minulta.
    Tuokaa täydet kymmenykset varastohuoneeseen, että minun huoneessani olisi ravintoa,
    ja siten koetelkaa minua, sanoo Herra Sebaot:
    totisesti minä avaan teille taivaan akkunat ja vuodatan teille siunausta ylenpalttisesti.
    Ja minä karkoitan nuhtelullani teiltä syöjäsirkat turmelemasta teidän maanne hedelmää,
    eikä teidän viiniköynnöksenne kedolla ole hedelmätön, sanoo Herra Sebaot."

    Tottahan on että maailman nälkään ja evankeliumin nälkään satsaaminen palkitaan takaisin siunaamalla.
    Antaminen on elämäntehtävä meille joille iankaikkinen elämä on lahjaksi annettu.

    Saarn. 11:1 Lähetä leipäsi vetten yli, sillä ajan pitkään sinä saat sen jälleen.

    2. Kor. 9:7
    Antakoon kukin, niinkuin hänen sydämensä vaatii, ei surkeillen eikä pakosta;
    sillä iloista antajaa Jumala rakastaa.

    Eikä ihmisen tehtävä ole kovasti murehtia, meneekö se oikeaa reittiä vaan luottaa Herraan.
    Minkä on antanut, sen on antanut pois itsestään ja sillä siisti. Uhraava asenne on tärkeä ja siunaava.

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Voit sanoillasi tehdä mitä haluat, mutta valitettavasti kerran vastaat valheistasi pyhän Jumalan edessä, ellet sitä ennen ole saanut niistä anteeksiantoa Jeesuksen veressä, jota et voi kuitenkaan saada ilman sanallisten syntiesi tunnustamista. Saakoon Jumala paljastaa sinulle suuren harhaisuutesi ainakin tässä kohdin.

    Kuitenkin Adventtikirkon suhteen erehdyt pahimman kerran. Tämän kirkon työntekijöillä on kyllä todellista Jumalan pelkoa/kunnioitusta ja tämä kirkkokunta on palvelemassa tätä planeettaa suhteellisesti ottaen todella tehokkaasti globaalisesti maailman toiseksi laajimman kirkollisen koulujärjestelmän, avustusjärjestelmän ja sairaalajärjestelmän kautta. Vain katolinen kirkko menee edelle, mutta vain johtuen sen valtavasta laajuudesta eli miljardiluokan jäsenmäärästään.

    " anteeksiantoa Jeesuksen veressä, jota et voi kuitenkaan saada ilman sanallisten syntiesi tunnustamista. "

    Kun tuhlaajapoika palasi mukanaan sanat jotka oli valmiiksi miettinyt, ei isä välittänyt kuulla alkuunkaan,
    vaan muitta mutkitta järjesti pidot kuolleesta heränneelle ja sormus sormeen sinetiksi.
    Niin että ainakuuliainen isoveli kadehti ja puhisi kiukusta.
    Fariseus ja publikaani tapauksessa syntinen tunsi todellisesti syntisyyden olemuksessaan, "eikä tohtinut"
    sen vuoksi selitellä vaan huokaisi: "Armahda minua syntistä".
    Jeesus kehui hurskaammaksi tätä kuin sitä fariseusta eli lainkuuliaista joka luetteli joka ainoan asian ja
    selitteli omaksi hyväkseen. Kyse oli kuitenkin hänenkin kohdallaan syntisen luonnon esittäytymisestä:

    Luuk. 18:11
    Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen:
    'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset,
    rosvot, huijarit, huorintekijät
    tai vaikkapa tuo publikaani.

    Etkö lainkaan perehdy kirkkosi opetukseen? Kun oppi vuodesta ilman välittäjää poistettiin, niin
    luonnollisesti myös lihansyöntikielto poistui. Sillä sehän oli ehdoton kielto vain tuon välivuoden takia.
    Mutta toiseen asiaan: opin tilalle ilmaantui Suureen Taisteluun oppi siitä että sairaiden parantumiset
    seurakunnan keskellä ovat antikristuksen työtä.
    Se oppi on netissäkin laajana sivustona nimellä "Varo karismaattista liikettä".

    Tuo hehkutuksesi vaatii kritisoimista rajusti:

    [][][] Tämän kirkon työntekijöillä on kyllä todellista Jumalan pelkoa/kunnioitusta ja tämä kirkkokunta on palvelemassa tätä planeettaa suhteellisesti ottaen todella tehokkaasti globaalisesti maailman toiseksi laajimman kirkollisen koulujärjestelmän, avustusjärjestelmän ja sairaalajärjestelmän kautta.
    Vain katolinen kirkko menee edelle, mutta vain johtuen sen valtavasta laajuudesta eli miljardiluokan jäsenmäärästään. [][][]

    Ensinnäkin, kirkko joka leimaa pedonmerkillä muut kirkot, ei tiedä mitään jumalanpelosta.
    Toisekseen, pienen 13-16 miljoonan jäännöksen tehtävä ei oel repiä rahaa tuottoisilla yksityissairaala-
    systeemeillä, vaan ennemminkin toimia laupiaan samarialaisen osassa sillä sektorilla ja toteuttaa
    lähetystehtävää Jeesuksen antaman lähetystehtävän viitekehyksissä.

    Kolmanneksi: adventtikrkkihan tuomitsee kaikki demokraattiset esivallat antikristuksen babyloniaksi.
    Joten sen vaikutus maailmassa on myrkyllinen kaikin puolin, kun vielä otetaan huomioon evankeliumin
    muuntaminen sapattievankelioimiseksi ja väitetään tulevan sunnuntaipakon vaikka talouselämä on esim.
    amerikassa vienyt sunnuntain pyhityksen kokonaan pois. Suomessakin se on vain ajan kysymys.

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Minä olen tutkinut Raamatun alusta loppuun ja havainnut, että kaikki adventismissa on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Valitettavasti en tiedä yhtäkään muuta uskonsuuntaa, josta voisin todistaa samoin.

    Ja itseasiassa juuri tämä, ehdoton raamatullisuus johti minut adventistiksi. Jos tätä kirkkokuntaa ei olisi ollut, olisin edelleen ehdottomasti ateisti, sillä en voi sietää Raamatun selvien totuuksien vääristämistä ja tulkitsemista ihmisoppien ja perinneoppien alistamina. Näen sellaisen olevan suoraan Saatanasta!

    [][][] Minä olen tutkinut Raamatun alusta loppuun ja havainnut, että kaikki adventismissa on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Valitettavasti en tiedä yhtäkään muuta uskonsuuntaa, josta voisin todistaa samoin. [][][]

    Palsta on vuosien varrella täyttynyt epäämättömistä todistuksista adventtioppia vastaan.
    Et ole tietäväsi niistä ja jo tuo ellenmäinen asenteesi, että olette erehtymättömiä kuin paavi aikoinaan,
    todistaa, että peaatte silkalla manipulointimetodilla.

    "Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta." ― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.

    Kuitenkin viiden vuoden välein suuret johtajamiehet moukaroivat erehtymättömän Ellenin päätä:
    "Ainoa mahdollisuus muokata oppeja on vain joka viides vuosi pidettävä pääjohdon yleiskokous."
    (Lähde: http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40 )

    Siinä olet oikeassa että syyttä suotta jotain kirkkoa arvostelevan Herra saattaa johdattaa ennen pitkää
    juuri siihen. Minulla on eräs pitkäaikainen ystävä, olkootpa tässä vaikka Weijo, tuli uskoon ja kertoili
    minule, että yhden hä nj otietää: helluntailaista hänestä ei tule ainakaan. Parin viikon päästä tuli.
    Mutta mikään täällä ei ole ikuista, se oli Jumalan huumoria, ehkä jotain muutakin.

    Kyllä adventismi on oppina tuhoontuomittua kamaa. Mutta, show mas go, bisnes voi kukoistaa, sitä en kiellä. Hallintosivuanne selatessani havaitsin että evankelioimistyönne on oikeastaan vanhustyötä ja
    niitähän on helppo käännyttää, jos niin haluaa. Kovin monella luterilaisella tutulla vanhuksella olen
    havainnut Suuren Taistelun kirjahyllyssä. Ja muistuttavat että sapatti on lauantaina. Ja niinhän se onkin,
    ei sitä kukaan koskaan ole kiistänyt. Mutta että pyhäpäivä olisi pedonmerkki, niin jo on sairasta mieltä
    kirkolta joka kehuskelee terveysajattelullaan!

    Matt. 23:15
    "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät!
    Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen,
    ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.

    antti

    Äänestä

  • veli.vapaa kirjoitti:

    mikä oli se syy, jotta VT:ssä kerättiin kymmenyksiä, ja mitä niillä tehtiin?

    SILLÄ pappissuvulla ei saanut olla maatiloja, joista suvut saivat elantonsa.

    Nykyajassa "varastohuoneella" tarkoitetaan maailmaa evankelioivien järjestöjen ja yksittäisten evankelistojen
    kassoja.

    1. Kor. 9:9
    Sanotaanhan Mooseksen laissa: "Älä sido puivan härän suuta." Ei kai Jumala tässä häristä huolehdi?
    [5. Moos. 25:4; 1. Tim. 5:18]

    1. Tim. 5:18
    Sanotaanhan kirjoituksissa: "Älä sido puivan härän suuta" ja "Työmies on palkkansa ansainnut".
    [Matt. 10:10 ]

    Jes. 52:7
    Kuinka ihanat ovat vuorilla ilosanoman tuojan askelet! Hän ilmoittaa rauhan tulon, tuo suuren ilosanoman, hän tuo pelastuksen sanoman ja sanoo Siionille: -- Sinun Jumalasi on nyt kuningas!

    Lähettäjä olet sinä joka annat varoistasi ...

    Room. 10:15
    Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on:
    "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"

    Puiva härkä ovat ne jotka menevät ja tekevät. Kirkkolaitokset ovat asia erikseen.
    Niitä voi ylläpitää yhteiskunta jos haluaa:

    Matt. 17:24-26

    24 Ja kun he saapuivat Kapernaumiin, tulivat temppeliveron kantajat Pietarin luo ja sanoivat:
    "Eikö teidän opettajanne maksa temppeliveroa?"
    25 Hän sanoi: "Maksaa". Ja kun hän tuli huoneeseen, kysyi Jeesus häneltä ensi sanaksi:
    "Mitä arvelet, Simon? Keiltä maan kuninkaat ottavat tullia tai veroa? Lapsiltaanko vai vierailta?"
    26 Ja kun hän vastasi: "Vierailta", sanoi Jeesus hänelle:
    "Lapset ovat siis vapaat.

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    [][][] Minä olen tutkinut Raamatun alusta loppuun ja havainnut, että kaikki adventismissa on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Valitettavasti en tiedä yhtäkään muuta uskonsuuntaa, josta voisin todistaa samoin. [][][]

    Palsta on vuosien varrella täyttynyt epäämättömistä todistuksista adventtioppia vastaan.
    Et ole tietäväsi niistä ja jo tuo ellenmäinen asenteesi, että olette erehtymättömiä kuin paavi aikoinaan,
    todistaa, että peaatte silkalla manipulointimetodilla.

    "Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta." ― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.

    Kuitenkin viiden vuoden välein suuret johtajamiehet moukaroivat erehtymättömän Ellenin päätä:
    "Ainoa mahdollisuus muokata oppeja on vain joka viides vuosi pidettävä pääjohdon yleiskokous."
    (Lähde: http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40 )

    Siinä olet oikeassa että syyttä suotta jotain kirkkoa arvostelevan Herra saattaa johdattaa ennen pitkää
    juuri siihen. Minulla on eräs pitkäaikainen ystävä, olkootpa tässä vaikka Weijo, tuli uskoon ja kertoili
    minule, että yhden hä nj otietää: helluntailaista hänestä ei tule ainakaan. Parin viikon päästä tuli.
    Mutta mikään täällä ei ole ikuista, se oli Jumalan huumoria, ehkä jotain muutakin.

    Kyllä adventismi on oppina tuhoontuomittua kamaa. Mutta, show mas go, bisnes voi kukoistaa, sitä en kiellä. Hallintosivuanne selatessani havaitsin että evankelioimistyönne on oikeastaan vanhustyötä ja
    niitähän on helppo käännyttää, jos niin haluaa. Kovin monella luterilaisella tutulla vanhuksella olen
    havainnut Suuren Taistelun kirjahyllyssä. Ja muistuttavat että sapatti on lauantaina. Ja niinhän se onkin,
    ei sitä kukaan koskaan ole kiistänyt. Mutta että pyhäpäivä olisi pedonmerkki, niin jo on sairasta mieltä
    kirkolta joka kehuskelee terveysajattelullaan!

    Matt. 23:15
    "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät!
    Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen,
    ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.

    antti

    Kas vain. Minä en ole vuosien varrella nähnyt tällä palstalla aivan ainutta epäämätöntä todistetta adventtioppia vastaan. Kaikenlaista haparointia ja oletusta ja luulottelua kylläkin, mitkä kuitenkin on kumottu vääränä Raamattua vasten tarkasteltuna.

    Ja älä vain ihmeessä syytä adventisteja siitä, jos tunnet olevasi helvetin oma.

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    Edes 5 vuoden väleein, jolloin oppi muuntautuu. Suuri enemmsitö päättää yleiskonferenssissa pienen
    jäännöksen läksyjen muuntumisesta kohti nykyaikaa.
    Olemme muistuttaneet opista "vuosi ilman välittäjää", ettekä ole korjanneet käsitystämme, vaan jättäneet
    meidät poloiset pelon valtaan. Kuitenkin tuo oppi hylättiin käsittääkseni jo vuonna 1982

    Vanhaa testamenttia opetit kyllä ihan oikein ja sanasta sanaan:
    Malakia 3:8-11
    "Riistääkö ihminen Jumalalta? Te kuitenkin riistätte minulta.
    Mutta te sanotte: "Missä asiassa me sinulta riistämme?"
    Kymmenyksissä ja antimissa.
    Te olette kirouksella kirotut, kun te, koko kansa, riistätte minulta.
    Tuokaa täydet kymmenykset varastohuoneeseen, että minun huoneessani olisi ravintoa,
    ja siten koetelkaa minua, sanoo Herra Sebaot:
    totisesti minä avaan teille taivaan akkunat ja vuodatan teille siunausta ylenpalttisesti.
    Ja minä karkoitan nuhtelullani teiltä syöjäsirkat turmelemasta teidän maanne hedelmää,
    eikä teidän viiniköynnöksenne kedolla ole hedelmätön, sanoo Herra Sebaot."

    Tottahan on että maailman nälkään ja evankeliumin nälkään satsaaminen palkitaan takaisin siunaamalla.
    Antaminen on elämäntehtävä meille joille iankaikkinen elämä on lahjaksi annettu.

    Saarn. 11:1 Lähetä leipäsi vetten yli, sillä ajan pitkään sinä saat sen jälleen.

    2. Kor. 9:7
    Antakoon kukin, niinkuin hänen sydämensä vaatii, ei surkeillen eikä pakosta;
    sillä iloista antajaa Jumala rakastaa.

    Eikä ihmisen tehtävä ole kovasti murehtia, meneekö se oikeaa reittiä vaan luottaa Herraan.
    Minkä on antanut, sen on antanut pois itsestään ja sillä siisti. Uhraava asenne on tärkeä ja siunaava.

    Tuo on oikea asenne rahan suhteen. Raha on tarkoitettu liikkumaan, eikä tekemään pesää kenenkään taskuun. Vaikka itsensä tuntee köyhäksi jos ei ole kermaleivoksia pöydässä, niin aina on niitä, ja niitä on paljon, joitten hengissäpysyminen on yhden riisikourallisen varassa.

    Pelkkä kaurapuuroviikko silloin tällöin ei olisi pahitteeksi meille mässäilijöille. Halpaa ja ravitsevaa ja viikon ruokarahat paremmin tarvitseville.

    Äänestä

  • kuokkavieras kirjoitti:

    Kas vain. Minä en ole vuosien varrella nähnyt tällä palstalla aivan ainutta epäämätöntä todistetta adventtioppia vastaan. Kaikenlaista haparointia ja oletusta ja luulottelua kylläkin, mitkä kuitenkin on kumottu vääränä Raamattua vasten tarkasteltuna.

    Ja älä vain ihmeessä syytä adventisteja siitä, jos tunnet olevasi helvetin oma.

    Kyllä todistukset kristittyjen Kristuksesta ovat epäämättömiä ja nykyajassa Herra puhuu näkyvästi
    parantumisten kautta ja näkymättömästi syntejä poispyyhkien.

    Ap. t. 1:3
    ja joille hän myös kärsimisensä jälkeen moninaisten epäämättömien todistusten kautta osoitti elävänsä, ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta.

    MUTTA MITÄ egw:HEN TULEE, NIIN PÄÄTELKÄÄ JO ITSEKIN ...

    Ellen G. White (26. marraskuuta 1827 – 16. heinäkuuta 1915)

    EGW oli noin 17-vuotias kun Miller perusti adventismin vuoden 1844-45 paikkeilla.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/William_Miller_(adventisti)
    Miller kuoli piakkoin ja näkijä nousi kirkon johtajaksi näinollen siinä 23 kieppeillä.
    Kyllä senikäistä kokematonta tyttöstä viedään kuin pässiä narusta.

    Tämän, 9-vuotiaana aivovamman saaneen, neitokaisen yöllisiin uniin perustuu adventtioppi.
    Nimittäin Suuri Taistelukin perustuu näkyihin ja Ellen vakuuttaa ettei sanaakaan vaihtaisi pois.
    Vaikka näyt ovat aina tulkinnanvaraisia.

    Miller oli aikaisemmin ollut kiinnostunut myös deismistä. Lisäksi hän oli aktiivinen vapaamuurari. Miller syntyi 1782. Hän kuoli 1849. Hänen entisistä kannattajistaan muodostui myöhemmin mm. seitsemännen päivän adventistien Adventtikirkko.

    Deismi -- http://fi.wikipedia.org/wiki/Deismi

    DEISMI
    Deismi on käsitys, jonka mukaan jumala on vastuussa kaikkeuden järjestelmällisistä piirteistä, mutta jumala ei kuitenkaan vaikuta kaikkeuden tapahtumien kulkuun luomisen jälkeen. Sana deismi voitaisiin suomentaa alkujumalisuudeksi tai alkusyyjumalisuudeksi.

    Deistit yleensä ajattelivat, että, koska Raamattu on väärässä monien luonnontieteellisten seikkojen suhteen, jumala ei ole voinut kirjoittaa sitä. Deistien mukaan heidän oppinsa ei vaadi uskoa, vaan perustuu yksinomaan järjen käyttöön.

    Tutustuttuani adventistitohtorien teksteihin ja puhtaasti tekstikriittiseen suhtautumiseen Raamattuun, on ilmeistä että adventistioppikin on deismiä.

    (Kaikki lähteet Wikipediasta - Ellen G White, William Miller, Deismi)

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    Kuka pitää herättää ja mistä unesta, on oiva kysymys. Mutta sinun viestisi on sanahelinää, jota jokainen jehovan todistaja tai mormoni kirjoittaa myös päivät pääksytysten oman järjestönsä toiminnasta.

    >>> Kuitenkin Adventtikirkon suhteen erehdyt pahimman kerran. Tämän kirkon työntekijöillä on kyllä todellista Jumalan pelkoa/kunnioitusta... >>>

    ÖÖÖ?? Kuinkas tämä pelko ilmenee?

    Olisiko tämä hyvä esimerkki siitä pelosta:

    http://yle.fi/mot/201100/kasis.htm

    Juu. Näin toimii juuri Jumalaa pelkäävä herran sanansaattaja. Äläkä aloita sitä vanhaa virttä siitä, kuinka yksittäiset jäsenet tekevät sitä sun tätä.

    Kirkko on se syöpä ja työntekijät ovat syövän etäpesäkkeitä ja jokainen on vastuussa syövästä ja sen leviämisestä.

    Samaa paskaa, mutta eri värisessä paketissa, kuin mikä tahansa uskonnollinen rahantekojärjestö, joka on Amerikan Yhdysvalloissa syntynyt.

    Uskontojen uhrien sivuilta voit lukea lisää tästä onnen lahkosta, jota ilman olisit ateisti.

    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot

    Adventtikirkko on siellä sulassa sovussa pahamaineisen maitobaarin kanssa, humpuukikultti mormonikirkon kanssa, hengenvaarallisen Jehovan Todistajien kanssa ja täydellisen rikollisjärjestön, eli skientologiakirkon kanssa.

    Tällaiseen seurakuntaa sinä kuulut.

    Minä en kuulu, joten minulla ei ole viimeisellä tuomiolla mitään hätää. Sinulla voi housun persauksia hiukan kuumentaa. Mutta onneksi Ellen White, tuo sairas kotiäiti, seisoo tukenasi viimeisellä tuomiolla.

    Ja mitä tulee noihin koulutus- yms järjestelmiin, niin ne palvelevat vain kirkon omaa etua, ei muuta.

    kuin että tuolta Busmannilta puuttuu jotain, no usko ainakin, voin sanoa aivan rehellisesti hän ei ole koskaan ollut uudesti syntynyt uskovainen, sillä jos ihminen on tosi uskovainen niin hän ei käyttäydy koskaan tuolla tavoin toisia uskovia kohtaan, kuuluivatpa mihin lahkoon hyvänsä, mutta tämä mies (ehkä nainen) käy kuin kiljuva jalopeura kirkon sisäisiin asioihin jotka eivät hänelle kuulu mitenkään, jos joku maksaa kymmenykset niin se ei ole busmannin taskusta pois millään tavalla, en ymmärrä tuon ihmisen käytöstä lainkaan, onko kaikki ihan kohdallaan?

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    Kyllä todistukset kristittyjen Kristuksesta ovat epäämättömiä ja nykyajassa Herra puhuu näkyvästi
    parantumisten kautta ja näkymättömästi syntejä poispyyhkien.

    Ap. t. 1:3
    ja joille hän myös kärsimisensä jälkeen moninaisten epäämättömien todistusten kautta osoitti elävänsä, ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta.

    MUTTA MITÄ egw:HEN TULEE, NIIN PÄÄTELKÄÄ JO ITSEKIN ...

    Ellen G. White (26. marraskuuta 1827 – 16. heinäkuuta 1915)

    EGW oli noin 17-vuotias kun Miller perusti adventismin vuoden 1844-45 paikkeilla.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/William_Miller_(adventisti)
    Miller kuoli piakkoin ja näkijä nousi kirkon johtajaksi näinollen siinä 23 kieppeillä.
    Kyllä senikäistä kokematonta tyttöstä viedään kuin pässiä narusta.

    Tämän, 9-vuotiaana aivovamman saaneen, neitokaisen yöllisiin uniin perustuu adventtioppi.
    Nimittäin Suuri Taistelukin perustuu näkyihin ja Ellen vakuuttaa ettei sanaakaan vaihtaisi pois.
    Vaikka näyt ovat aina tulkinnanvaraisia.

    Miller oli aikaisemmin ollut kiinnostunut myös deismistä. Lisäksi hän oli aktiivinen vapaamuurari. Miller syntyi 1782. Hän kuoli 1849. Hänen entisistä kannattajistaan muodostui myöhemmin mm. seitsemännen päivän adventistien Adventtikirkko.

    Deismi -- http://fi.wikipedia.org/wiki/Deismi

    DEISMI
    Deismi on käsitys, jonka mukaan jumala on vastuussa kaikkeuden järjestelmällisistä piirteistä, mutta jumala ei kuitenkaan vaikuta kaikkeuden tapahtumien kulkuun luomisen jälkeen. Sana deismi voitaisiin suomentaa alkujumalisuudeksi tai alkusyyjumalisuudeksi.

    Deistit yleensä ajattelivat, että, koska Raamattu on väärässä monien luonnontieteellisten seikkojen suhteen, jumala ei ole voinut kirjoittaa sitä. Deistien mukaan heidän oppinsa ei vaadi uskoa, vaan perustuu yksinomaan järjen käyttöön.

    Tutustuttuani adventistitohtorien teksteihin ja puhtaasti tekstikriittiseen suhtautumiseen Raamattuun, on ilmeistä että adventistioppikin on deismiä.

    (Kaikki lähteet Wikipediasta - Ellen G White, William Miller, Deismi)

    ###Tämän, 9-vuotiaana aivovamman saaneen, neitokaisen yöllisiin uniin perustuu adventtioppi.
    Nimittäin Suuri Taistelukin perustuu näkyihin ja Ellen vakuuttaa ettei sanaakaan vaihtaisi pois.
    Vaikka näyt ovat aina tulkinnanvaraisia.###

    Siinäs näet, miten voimallista työtä Jumala tekee heikoimmankin ihmisen kautta, joka on antanut itsensä KOKONAAN JUMALAN KÄYTETTÄVÄKSI. Yli 16 000 000 miljoona ihmistä on löytänyt armon ja pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa Ellenin kautta.

    Kiitos Jumalalle, etei hän katso henkilöön vaan sydämeen!

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    Kuka pitää herättää ja mistä unesta, on oiva kysymys. Mutta sinun viestisi on sanahelinää, jota jokainen jehovan todistaja tai mormoni kirjoittaa myös päivät pääksytysten oman järjestönsä toiminnasta.

    >>> Kuitenkin Adventtikirkon suhteen erehdyt pahimman kerran. Tämän kirkon työntekijöillä on kyllä todellista Jumalan pelkoa/kunnioitusta... >>>

    ÖÖÖ?? Kuinkas tämä pelko ilmenee?

    Olisiko tämä hyvä esimerkki siitä pelosta:

    http://yle.fi/mot/201100/kasis.htm

    Juu. Näin toimii juuri Jumalaa pelkäävä herran sanansaattaja. Äläkä aloita sitä vanhaa virttä siitä, kuinka yksittäiset jäsenet tekevät sitä sun tätä.

    Kirkko on se syöpä ja työntekijät ovat syövän etäpesäkkeitä ja jokainen on vastuussa syövästä ja sen leviämisestä.

    Samaa paskaa, mutta eri värisessä paketissa, kuin mikä tahansa uskonnollinen rahantekojärjestö, joka on Amerikan Yhdysvalloissa syntynyt.

    Uskontojen uhrien sivuilta voit lukea lisää tästä onnen lahkosta, jota ilman olisit ateisti.

    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot

    Adventtikirkko on siellä sulassa sovussa pahamaineisen maitobaarin kanssa, humpuukikultti mormonikirkon kanssa, hengenvaarallisen Jehovan Todistajien kanssa ja täydellisen rikollisjärjestön, eli skientologiakirkon kanssa.

    Tällaiseen seurakuntaa sinä kuulut.

    Minä en kuulu, joten minulla ei ole viimeisellä tuomiolla mitään hätää. Sinulla voi housun persauksia hiukan kuumentaa. Mutta onneksi Ellen White, tuo sairas kotiäiti, seisoo tukenasi viimeisellä tuomiolla.

    Ja mitä tulee noihin koulutus- yms järjestelmiin, niin ne palvelevat vain kirkon omaa etua, ei muuta.

    Mikäli todella koko totuus esittämistäsi asioista olisi juuri niin kuin se esitettiin kyseisissä linkeissä, niin tottakai näkisin sen rikollisena ja Jumalan tahdon vastaisena toimintana.
    Näyttää kuitenkin siltä, että nuo esitykset ovat perin yksipuolisia vastustajiemme värittämiä tarkoitushakuisia esityksiä, sillä niitä yhdistää se tekijä, että väitetyt rikkeet ovat jääneet tuomitsematta.
    Mikäli kaikki olisi tapahtunut linkkien välittämän informaation mukaisesti, niin tuomioita olisi varmasti tullut. Perimmäinen totuus asioista on siis hyvin toisenlainen.

    Oskar Salosen säätiön eri vaiheita en tosin ole tullut juurikaan tuntemaan. Näyttääkin siltä että ulkopuoliset tietävät asiasta paljon enemmän kuin jäsenet. Voidaan tosin ymmärtää, että jo taitamattomat lähtevät sijoitustoimintaan, niin helposti tulee suuria tappioita.
    Onhan tosin minullakin valitettavasti omat epäilykseni maamme A-kirkon ylimmän johdon taloudenhoidollisien ratkaisujen suhteen koskien siis muita varoja kuin kymmenysvaroja, mutta jokainen yksilö vastaa kaikesta kerran Herransa edessä. Kuitenkin ne kirkkomme, tosin harvat, työntekijät jotka olen itse tullut tuntemaan, ovat kunnollisia ja luotettavia minun mielestäni.
    Jos jotkut olisivatkin mahdollisesti erehtyneet, ei se mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että opetuksemme ja evankelinen sanomamme ovat täysin sopusoinnussa Pyhän Raamatun kanssa.

    Viimeisellä tuomiolla ainoa Puolustajani ja tukijani on Herra Jeesus Kristus, ristiinnaulittu syntieni sovitukseksi. Muita tukia ei voi olla eikä olekaan.

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    [][][] Minä olen tutkinut Raamatun alusta loppuun ja havainnut, että kaikki adventismissa on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Valitettavasti en tiedä yhtäkään muuta uskonsuuntaa, josta voisin todistaa samoin. [][][]

    Palsta on vuosien varrella täyttynyt epäämättömistä todistuksista adventtioppia vastaan.
    Et ole tietäväsi niistä ja jo tuo ellenmäinen asenteesi, että olette erehtymättömiä kuin paavi aikoinaan,
    todistaa, että peaatte silkalla manipulointimetodilla.

    "Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta." ― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.

    Kuitenkin viiden vuoden välein suuret johtajamiehet moukaroivat erehtymättömän Ellenin päätä:
    "Ainoa mahdollisuus muokata oppeja on vain joka viides vuosi pidettävä pääjohdon yleiskokous."
    (Lähde: http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40 )

    Siinä olet oikeassa että syyttä suotta jotain kirkkoa arvostelevan Herra saattaa johdattaa ennen pitkää
    juuri siihen. Minulla on eräs pitkäaikainen ystävä, olkootpa tässä vaikka Weijo, tuli uskoon ja kertoili
    minule, että yhden hä nj otietää: helluntailaista hänestä ei tule ainakaan. Parin viikon päästä tuli.
    Mutta mikään täällä ei ole ikuista, se oli Jumalan huumoria, ehkä jotain muutakin.

    Kyllä adventismi on oppina tuhoontuomittua kamaa. Mutta, show mas go, bisnes voi kukoistaa, sitä en kiellä. Hallintosivuanne selatessani havaitsin että evankelioimistyönne on oikeastaan vanhustyötä ja
    niitähän on helppo käännyttää, jos niin haluaa. Kovin monella luterilaisella tutulla vanhuksella olen
    havainnut Suuren Taistelun kirjahyllyssä. Ja muistuttavat että sapatti on lauantaina. Ja niinhän se onkin,
    ei sitä kukaan koskaan ole kiistänyt. Mutta että pyhäpäivä olisi pedonmerkki, niin jo on sairasta mieltä
    kirkolta joka kehuskelee terveysajattelullaan!

    Matt. 23:15
    "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät!
    Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen,
    ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.

    antti

    Tosin näyttää siltä, että adventismin parhaat päivät ovat edessäpäin. Ne alkavat toteutua sitä myöten kuin tämän synninsaastuttaman maailman pahimmat, viimeiset päivät alkavat - päivät, joihin liittyy sellaisia katastrofeja, joiden rinnalla tähänastiset ovat vielä hyvin minimaalisia.
    Jo nyt näemme merkkejä noiden järkyttävien lopputapahtumien lähestymisestä kun jumalallinen varjelus näyttää yhä heikommalta. Tämä perustuu siihen profetiaan, että Jumalan Henki on vähä vähältä vetäytymässä pois maan päältä siinä suhteessa kun uskottomuus lisääntyy. Jumala tosin varjelee omiaan niin kuin ennenkin.

    Nyt Jumala haluaa Kristuksen evankeliumin rinnalla julistettavan ihmiskunnalle viimeistä varoitusta ajan lyhyydestä ja Herran Jeesuksen pikaisesta paluusta. Jumalan tahto on, että annamme itsemme ja elämämme kokonaan Kristukselle, Jumalan Sanalle ja luovutamme oman tahtomme hänen pyhään tahtoonsa kaikessa Raamatun totuudessa.
    Tähän me uskomme ja tätä kolmen enkelin iankaikkista evankeliumia me tahdomme Jumalan tahtoon yhtyneinä julistaa koko maailmassa!

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    Edes 5 vuoden väleein, jolloin oppi muuntautuu. Suuri enemmsitö päättää yleiskonferenssissa pienen
    jäännöksen läksyjen muuntumisesta kohti nykyaikaa.
    Olemme muistuttaneet opista "vuosi ilman välittäjää", ettekä ole korjanneet käsitystämme, vaan jättäneet
    meidät poloiset pelon valtaan. Kuitenkin tuo oppi hylättiin käsittääkseni jo vuonna 1982

    Vanhaa testamenttia opetit kyllä ihan oikein ja sanasta sanaan:
    Malakia 3:8-11
    "Riistääkö ihminen Jumalalta? Te kuitenkin riistätte minulta.
    Mutta te sanotte: "Missä asiassa me sinulta riistämme?"
    Kymmenyksissä ja antimissa.
    Te olette kirouksella kirotut, kun te, koko kansa, riistätte minulta.
    Tuokaa täydet kymmenykset varastohuoneeseen, että minun huoneessani olisi ravintoa,
    ja siten koetelkaa minua, sanoo Herra Sebaot:
    totisesti minä avaan teille taivaan akkunat ja vuodatan teille siunausta ylenpalttisesti.
    Ja minä karkoitan nuhtelullani teiltä syöjäsirkat turmelemasta teidän maanne hedelmää,
    eikä teidän viiniköynnöksenne kedolla ole hedelmätön, sanoo Herra Sebaot."

    Tottahan on että maailman nälkään ja evankeliumin nälkään satsaaminen palkitaan takaisin siunaamalla.
    Antaminen on elämäntehtävä meille joille iankaikkinen elämä on lahjaksi annettu.

    Saarn. 11:1 Lähetä leipäsi vetten yli, sillä ajan pitkään sinä saat sen jälleen.

    2. Kor. 9:7
    Antakoon kukin, niinkuin hänen sydämensä vaatii, ei surkeillen eikä pakosta;
    sillä iloista antajaa Jumala rakastaa.

    Eikä ihmisen tehtävä ole kovasti murehtia, meneekö se oikeaa reittiä vaan luottaa Herraan.
    Minkä on antanut, sen on antanut pois itsestään ja sillä siisti. Uhraava asenne on tärkeä ja siunaava.

    Kyse on samasta kuin siinäkin, että tehdään uusia Raamatun käännöksiä?
    Maailma muuttuu - konteksti muuttuu - ja siitä johtuen pitää tehdä juuri tälle ajalle sovitettua tarkennuksia, mitkä eivät suinkaan muuta pääopetusta.

    Olipa mukava havaita, että olemme edes jostain Raamatun totuudesta samaa mieltä ja jopa hyvin pitkälle kuten tuosta Jumalan asettamasta kymmenysperiaatteesta.

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Tosin näyttää siltä, että adventismin parhaat päivät ovat edessäpäin. Ne alkavat toteutua sitä myöten kuin tämän synninsaastuttaman maailman pahimmat, viimeiset päivät alkavat - päivät, joihin liittyy sellaisia katastrofeja, joiden rinnalla tähänastiset ovat vielä hyvin minimaalisia.
    Jo nyt näemme merkkejä noiden järkyttävien lopputapahtumien lähestymisestä kun jumalallinen varjelus näyttää yhä heikommalta. Tämä perustuu siihen profetiaan, että Jumalan Henki on vähä vähältä vetäytymässä pois maan päältä siinä suhteessa kun uskottomuus lisääntyy. Jumala tosin varjelee omiaan niin kuin ennenkin.

    Nyt Jumala haluaa Kristuksen evankeliumin rinnalla julistettavan ihmiskunnalle viimeistä varoitusta ajan lyhyydestä ja Herran Jeesuksen pikaisesta paluusta. Jumalan tahto on, että annamme itsemme ja elämämme kokonaan Kristukselle, Jumalan Sanalle ja luovutamme oman tahtomme hänen pyhään tahtoonsa kaikessa Raamatun totuudessa.
    Tähän me uskomme ja tätä kolmen enkelin iankaikkista evankeliumia me tahdomme Jumalan tahtoon yhtyneinä julistaa koko maailmassa!

    Täytyy kysyä niin kuin katekismuksessa, mitä se kolmen enkelin sanoma on?
    Mitä se tarkoittaa, kertokaa se.

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    " anteeksiantoa Jeesuksen veressä, jota et voi kuitenkaan saada ilman sanallisten syntiesi tunnustamista. "

    Kun tuhlaajapoika palasi mukanaan sanat jotka oli valmiiksi miettinyt, ei isä välittänyt kuulla alkuunkaan,
    vaan muitta mutkitta järjesti pidot kuolleesta heränneelle ja sormus sormeen sinetiksi.
    Niin että ainakuuliainen isoveli kadehti ja puhisi kiukusta.
    Fariseus ja publikaani tapauksessa syntinen tunsi todellisesti syntisyyden olemuksessaan, "eikä tohtinut"
    sen vuoksi selitellä vaan huokaisi: "Armahda minua syntistä".
    Jeesus kehui hurskaammaksi tätä kuin sitä fariseusta eli lainkuuliaista joka luetteli joka ainoan asian ja
    selitteli omaksi hyväkseen. Kyse oli kuitenkin hänenkin kohdallaan syntisen luonnon esittäytymisestä:

    Luuk. 18:11
    Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen:
    'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset,
    rosvot, huijarit, huorintekijät
    tai vaikkapa tuo publikaani.

    Etkö lainkaan perehdy kirkkosi opetukseen? Kun oppi vuodesta ilman välittäjää poistettiin, niin
    luonnollisesti myös lihansyöntikielto poistui. Sillä sehän oli ehdoton kielto vain tuon välivuoden takia.
    Mutta toiseen asiaan: opin tilalle ilmaantui Suureen Taisteluun oppi siitä että sairaiden parantumiset
    seurakunnan keskellä ovat antikristuksen työtä.
    Se oppi on netissäkin laajana sivustona nimellä "Varo karismaattista liikettä".

    Tuo hehkutuksesi vaatii kritisoimista rajusti:

    [][][] Tämän kirkon työntekijöillä on kyllä todellista Jumalan pelkoa/kunnioitusta ja tämä kirkkokunta on palvelemassa tätä planeettaa suhteellisesti ottaen todella tehokkaasti globaalisesti maailman toiseksi laajimman kirkollisen koulujärjestelmän, avustusjärjestelmän ja sairaalajärjestelmän kautta.
    Vain katolinen kirkko menee edelle, mutta vain johtuen sen valtavasta laajuudesta eli miljardiluokan jäsenmäärästään. [][][]

    Ensinnäkin, kirkko joka leimaa pedonmerkillä muut kirkot, ei tiedä mitään jumalanpelosta.
    Toisekseen, pienen 13-16 miljoonan jäännöksen tehtävä ei oel repiä rahaa tuottoisilla yksityissairaala-
    systeemeillä, vaan ennemminkin toimia laupiaan samarialaisen osassa sillä sektorilla ja toteuttaa
    lähetystehtävää Jeesuksen antaman lähetystehtävän viitekehyksissä.

    Kolmanneksi: adventtikrkkihan tuomitsee kaikki demokraattiset esivallat antikristuksen babyloniaksi.
    Joten sen vaikutus maailmassa on myrkyllinen kaikin puolin, kun vielä otetaan huomioon evankeliumin
    muuntaminen sapattievankelioimiseksi ja väitetään tulevan sunnuntaipakon vaikka talouselämä on esim.
    amerikassa vienyt sunnuntain pyhityksen kokonaan pois. Suomessakin se on vain ajan kysymys.

    Hän, joka saa armon Kristuksen ansioissa, on sitä ennen tullut tuntemaan syntisyytensä, katunut syntejään ja anonut niitä anteeksi Jumalalta. Ilman tätä esiprosessia ei voi koskaan olla uskoontuloa eikä Jumalan armon vastaanottamista.

    Tunnen riittävästi kirkkoni opetuksen ja mitä tulee lihan syömiseen, asetan sen omaan kategoriaansa "terveyssuositukset", joita en sekoita pelastuskysymyksiin.
    Kukaan ei kirkossamme näe mitään ongelmaa siinä, että ymmärrän tuolla ajalla, jolloin Jumalan kansa on ilman Välittäjää, sen pienen ajan, jolloin Herramme Kristus on lopettanut Välittäjän työnsä taivaassa siksi, että on lähtenyt sieltä noutamaan omiaan pois tältä tuhoutuvalta ja syntiin hukkuvalta planeetalta. Mutta silloinkin Jumalan omat ovat kuitenkin sinetöityinä Kristuksen veren suojissa. Ilm. 7:2,3 mukaan tuolloin aivan ajan lopulla uskoville toteutetaan vielä erityinen viimeinen sinetöinti "Elävän Jumalan sinetillä", jonka sinetin uskon liittyvän Kristuksen ristinuhriin ja samalla Jumalan lakiin, sillä ilman Kristuksen Uhria ja sovitusta ei kukaan voi täydellisesti pitää Jumalan lakia. Kuitenkin Ilm. 14:12 kuvaa pelastuvia juuri Jeesuksen tulemuksen ovella niiksi jotka pitävät kaikki Jumalan käskyt (pitävät ne Kristuksessa, ei itsessään) ja joilla on Jeesuksen usko. Lisäisin vielä että, joilla on usko Jumalaan Luojana hyläten siten täydellisesti evoluutioteorian!

    Vielä haluan täsmentää, että ei Adventtikirkko itse leimaa mitään kirkkokuntaa tai uskovia pedonmerkillä tai leimaa mitään babyloniaksi vaan Jumala on sen tehnyt ja tekee Sanassaan ja on antanut profeetallisen käskyn meille välittää tätä hänen rakastavaa varoitustaan kaikille maailman ihmisille juuri nyt ennen kuin on ikuisesti liian myöhäistä, "kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille.", kuten luemme Ilm. 14:6.

    Nyt me elämme hyvin suurta maailmallisuuden aikaa, jonka hapatuksena on evoluutioteoria. Sille on ominaista koko lepopäiväperiaatteen hylkääminen joka suuntaus pysähtyy kuin seinään siinä vaiheessa kun jättikatastrofit alkavat. Silloin tehdään se virheellinen johtopäätös, että Jumalan rangaistustuomiot tapahtuvat siksi, että sunnuntain "pyhyyttä" on rikottu vaikka se johtuukin uskottomuudesta, Jumalan arvovallan hylkäämisestä Luojana, joka liittyy kuitenkin hänen todellisen pyhäpäivänsä, sapatin täydelliseen hylkäämiseen.

    Äänestä

  • Jotain muutako kirjoitti:

    Täytyy kysyä niin kuin katekismuksessa, mitä se kolmen enkelin sanoma on?
    Mitä se tarkoittaa, kertokaa se.

    Voit lukea sen Ilmestyskirjan 14:6 - 12 " Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen ENKELIN, jolla oli IANKAIKKINEN EVANKELIUMI julistettavana maan päällä asuvaisille, kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille.
    7 Ja hän sanoi suurella äänellä: "Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet".
    8 Ja seurasi vielä TOINEN ENKELI, joka sanoi: "Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, joka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat".
    9 Ja heitä seurasi vielä KOLMAS ENKELI, joka sanoi suurella äänellä: "Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä,
    10 niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä.
    11 Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin.
    12 Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.

    Iankaikkinen evankeliumi on tuo koko ihmiskunnan ajan esillä ollut Jumalan ilosanoma siitä lähtien kun ihminen lankesi syntiin paratiisissa. Ks. 1. Moos. 3:15 "Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."

    Nyt vain ajan lopulla Jumala liittää tähän iankaikkiseen evankeliumiin varoituksia, jotka johtuvat suuren taistelun loppuhuipentumasta Kristuksen ja Saatanan välillä juuri ennen Kristuksen saapumista. Tuohon loppuhuipentumaan tulevat liittymään suuret eksytykset, jopa niin väkeväkin eksytys, että melkein valitutkin tulevat eksytetyiksi.

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    SILLÄ pappissuvulla ei saanut olla maatiloja, joista suvut saivat elantonsa.

    Nykyajassa "varastohuoneella" tarkoitetaan maailmaa evankelioivien järjestöjen ja yksittäisten evankelistojen
    kassoja.

    1. Kor. 9:9
    Sanotaanhan Mooseksen laissa: "Älä sido puivan härän suuta." Ei kai Jumala tässä häristä huolehdi?
    [5. Moos. 25:4; 1. Tim. 5:18]

    1. Tim. 5:18
    Sanotaanhan kirjoituksissa: "Älä sido puivan härän suuta" ja "Työmies on palkkansa ansainnut".
    [Matt. 10:10 ]

    Jes. 52:7
    Kuinka ihanat ovat vuorilla ilosanoman tuojan askelet! Hän ilmoittaa rauhan tulon, tuo suuren ilosanoman, hän tuo pelastuksen sanoman ja sanoo Siionille: -- Sinun Jumalasi on nyt kuningas!

    Lähettäjä olet sinä joka annat varoistasi ...

    Room. 10:15
    Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on:
    "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"

    Puiva härkä ovat ne jotka menevät ja tekevät. Kirkkolaitokset ovat asia erikseen.
    Niitä voi ylläpitää yhteiskunta jos haluaa:

    Matt. 17:24-26

    24 Ja kun he saapuivat Kapernaumiin, tulivat temppeliveron kantajat Pietarin luo ja sanoivat:
    "Eikö teidän opettajanne maksa temppeliveroa?"
    25 Hän sanoi: "Maksaa". Ja kun hän tuli huoneeseen, kysyi Jeesus häneltä ensi sanaksi:
    "Mitä arvelet, Simon? Keiltä maan kuninkaat ottavat tullia tai veroa? Lapsiltaanko vai vierailta?"
    26 Ja kun hän vastasi: "Vierailta", sanoi Jeesus hänelle:
    "Lapset ovat siis vapaat.

    Aabraham, uskon isä, palautti kymmenyket, joten me olemme siihen samoin velvolliset.

    Äänestä

  • 32423423 kirjoitti:

    Aabraham, uskon isä, palautti kymmenyket, joten me olemme siihen samoin velvolliset.

    Eihän adventtikirkolle maksaminen ole mitään paluttamista!
    Et voi mitenkään verrata Aabrahamin kymmenysten saajaa ja adventtikirkkoa toisiinsa!
    Eikä sitä kukaan voisi millään perusteella edes arvata. Olette ilmeisesti itse opettaneet noin, jos joku sellaista kuvittelee?

    Palkka saadaan työstä, ja jos se jollekin olisi palutettava niin työnantajalle!
    Tai valtiolle, joka rahan painaa.

    Äänestä

  • niksi-nipa kirjoitti:

    Kun kerroit olleesi ateisti, ymmärrän asenteesi.

    Olen monta kertaa huomannut, että väärin perusteluin ollaan ateisteja ja jos käännytään, sama väärinymmärrys jatkuu uskomisessakin. Tiikeri ei pääse raidoistaan!

    Olin itsekin etsivä ihminen 1960-70 - luvun vaihteessa. Etsin kaiken, mitä käsiini sain päästäkseni kiinni johonkin, joka antaisi minulle rauhan ja turvallisuuden. Eivät idän uskonnot, eivät tieteen käsitykset, eivät jooga, politiikka sukulaisten kautta eikä fiktiokirjallisuus saaneet minua uskomaan saavutuksiinsa. Aina jäi kysymys: entä sitten, mitä oli ennen tätä? Ei ole mitenkään halveksittavaa olla ateisti, koska silloin on rehellisellä pohjalla ja haluaa tietää totuuden juurta jaksain.

    Lopulta avasin Raamatun, viimeisenä mahdollisuutenani. Edessäni olivat vain 10 kysymystä, joihin ensin etsin vastaukset. Totesin: Näin on, ja jatkoin. 14 vuoden aikana kahlasin kaiken Raamatusta läpi, ja Jumala, joka rakasti minua salli sanansa avautua. Minä ymmärsin kaiken.

    Suurin ymmärryksen aihe oli synti, joka tuli todeksi kohdallani. Olin syyllinen Jumalan POjan vereen. Tiesin lopulta tarvitsevani armoa Jumalan taholta. Kun menin Jumalan eteen synteineni, kaikkineni, sellaisena kuin olin, sain armon. Mikä ihana vapaus! Vieläkin koen suurena vapautena ymmärtää Jumalan sanaa kaikkialta Raamatusta. Avaanpa sen mistä tahansa, koen löytäväni Kristuksen puhetta juuri minulle.

    Raamattu on kokonnaan Jumalan sana ihmiselle, rakkauskirje meille. Me olemme Serajan kanssa sen löytäneet ja ymmärryksemme on lisääntynyt. Siitä voimme vain kiittää Jumalaamme, Vapahtajaamme ja Pelastajaamme.

    Äänestä

  • annu42 kirjoitti:

    Olin itsekin etsivä ihminen 1960-70 - luvun vaihteessa. Etsin kaiken, mitä käsiini sain päästäkseni kiinni johonkin, joka antaisi minulle rauhan ja turvallisuuden. Eivät idän uskonnot, eivät tieteen käsitykset, eivät jooga, politiikka sukulaisten kautta eikä fiktiokirjallisuus saaneet minua uskomaan saavutuksiinsa. Aina jäi kysymys: entä sitten, mitä oli ennen tätä? Ei ole mitenkään halveksittavaa olla ateisti, koska silloin on rehellisellä pohjalla ja haluaa tietää totuuden juurta jaksain.

    Lopulta avasin Raamatun, viimeisenä mahdollisuutenani. Edessäni olivat vain 10 kysymystä, joihin ensin etsin vastaukset. Totesin: Näin on, ja jatkoin. 14 vuoden aikana kahlasin kaiken Raamatusta läpi, ja Jumala, joka rakasti minua salli sanansa avautua. Minä ymmärsin kaiken.

    Suurin ymmärryksen aihe oli synti, joka tuli todeksi kohdallani. Olin syyllinen Jumalan POjan vereen. Tiesin lopulta tarvitsevani armoa Jumalan taholta. Kun menin Jumalan eteen synteineni, kaikkineni, sellaisena kuin olin, sain armon. Mikä ihana vapaus! Vieläkin koen suurena vapautena ymmärtää Jumalan sanaa kaikkialta Raamatusta. Avaanpa sen mistä tahansa, koen löytäväni Kristuksen puhetta juuri minulle.

    Raamattu on kokonnaan Jumalan sana ihmiselle, rakkauskirje meille. Me olemme Serajan kanssa sen löytäneet ja ymmärryksemme on lisääntynyt. Siitä voimme vain kiittää Jumalaamme, Vapahtajaamme ja Pelastajaamme.

    olet kirjoitellut niin hyviä hedelmällisiä kirjoituksia pitkään, käytöksesi osoittaa että olet todella uskossa ja luotat Jumalaan, sitä vaan ja siunaukset.

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    [][][] Minä olen tutkinut Raamatun alusta loppuun ja havainnut, että kaikki adventismissa on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Valitettavasti en tiedä yhtäkään muuta uskonsuuntaa, josta voisin todistaa samoin. [][][]

    Palsta on vuosien varrella täyttynyt epäämättömistä todistuksista adventtioppia vastaan.
    Et ole tietäväsi niistä ja jo tuo ellenmäinen asenteesi, että olette erehtymättömiä kuin paavi aikoinaan,
    todistaa, että peaatte silkalla manipulointimetodilla.

    "Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta." ― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.

    Kuitenkin viiden vuoden välein suuret johtajamiehet moukaroivat erehtymättömän Ellenin päätä:
    "Ainoa mahdollisuus muokata oppeja on vain joka viides vuosi pidettävä pääjohdon yleiskokous."
    (Lähde: http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40 )

    Siinä olet oikeassa että syyttä suotta jotain kirkkoa arvostelevan Herra saattaa johdattaa ennen pitkää
    juuri siihen. Minulla on eräs pitkäaikainen ystävä, olkootpa tässä vaikka Weijo, tuli uskoon ja kertoili
    minule, että yhden hä nj otietää: helluntailaista hänestä ei tule ainakaan. Parin viikon päästä tuli.
    Mutta mikään täällä ei ole ikuista, se oli Jumalan huumoria, ehkä jotain muutakin.

    Kyllä adventismi on oppina tuhoontuomittua kamaa. Mutta, show mas go, bisnes voi kukoistaa, sitä en kiellä. Hallintosivuanne selatessani havaitsin että evankelioimistyönne on oikeastaan vanhustyötä ja
    niitähän on helppo käännyttää, jos niin haluaa. Kovin monella luterilaisella tutulla vanhuksella olen
    havainnut Suuren Taistelun kirjahyllyssä. Ja muistuttavat että sapatti on lauantaina. Ja niinhän se onkin,
    ei sitä kukaan koskaan ole kiistänyt. Mutta että pyhäpäivä olisi pedonmerkki, niin jo on sairasta mieltä
    kirkolta joka kehuskelee terveysajattelullaan!

    Matt. 23:15
    "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät!
    Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen,
    ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.

    antti

    Että muka #Palsta on vuosien varrella täyttynyt epäämättömistä todistuksista adventtioppia vastaan#.

    Se oli päivän paras vitsi Ha Ha. palsta on täyttynyt adventimin PARJAAMISESTA.

    Kun adventisti sanoo "minä uskon Jeesukseen ainoana tienä iankaikkiseen elämään", PARJAAJA SANOO: # EI KUN SINÄ USKOT ELLENIN UNIIN # .. Vääjäämättömästi Ha Ha. Älä Antti puhu palturia.

    Äänestä

  • ymmällä... kirjoitti:

    kuin että tuolta Busmannilta puuttuu jotain, no usko ainakin, voin sanoa aivan rehellisesti hän ei ole koskaan ollut uudesti syntynyt uskovainen, sillä jos ihminen on tosi uskovainen niin hän ei käyttäydy koskaan tuolla tavoin toisia uskovia kohtaan, kuuluivatpa mihin lahkoon hyvänsä, mutta tämä mies (ehkä nainen) käy kuin kiljuva jalopeura kirkon sisäisiin asioihin jotka eivät hänelle kuulu mitenkään, jos joku maksaa kymmenykset niin se ei ole busmannin taskusta pois millään tavalla, en ymmärrä tuon ihmisen käytöstä lainkaan, onko kaikki ihan kohdallaan?

    ei tavallisten Jumalaan luottavien ihmisten kannata edes yrittää keskustella "kaikkitietävän Super intelligentin Bushmannin" kanssa, kaikki joilla on vähänkin eriäviä mielipiteitä saavat nopeasti kuulla pilkka sanoja ja ivailua. Ehkä ulos potkittu Adventtikirkosta? Siltä se ainakin tuntuis. Selvästi on miehellä/naisella? omia vaikeuksia joiden hedelmää saa sitten lukea täällä, riitaantunut ja katkeroitunut. En tiedä onko ollut uskossa vai ei mutta nyt ei ainakaan ole, sen huomaa kaikista kirjoituksista.

    Tuskin kukaan meistä voi häntä mitenkään auttaa, vaikka joku haluaisikin, joten ei taida kannattaa alkaa keskustelemaan Bushmannin kanssa, siitä seuraa vain sama virsi joka kerta "muut ei tiiä mittää" ja "eivät edes tajua" kun Bushmanni puhuu viisauksia :)

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    >>> On myös ollut kautta aikojen tunnettua ja koettua se, miten Jeesuksen todellisia seuraajia parjataan valheellisesti. Jeesus itse on jo etukäteen ilmoittanut tämän seuraavin sanoin: "Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa." Matt. 5:11 >>>

    Tämähän on se legendaarinen paikka, joten oikein haluatte, että teitä arvostellaan, koska se vain todistaa kuinka pyhiä te muka olette. Pyh, sanon minä. Muuten..mormonit ja jehovat käyttävät samaa jaetta puolustautuessaan arvostelulta.

    Ja mitä tulee kymmenyksiin, niin adventtikirkko, mukaan lukien kaikki amerikkalaiset järjestöt kyllä ovat pelkkää pyramidipeliä, jossa alatason pölvästeiltä rahaa liikutetaan kohti pyramidin huippua, eli sisäpiirin taskuun.

    Jos asiat olisivat jotenkin muuten, niin nämä järjestöt varmaan kertoisivat rehellisesti kuinka toimitaan, mutta eivät kerro.

    sillä hänet on pyhitetty armosta Kristuksen kautta. Jos muuta väität, pilkkaat Kristusta.

    Äänestä

  • JuuJoo kirjoitti:

    ei tavallisten Jumalaan luottavien ihmisten kannata edes yrittää keskustella "kaikkitietävän Super intelligentin Bushmannin" kanssa, kaikki joilla on vähänkin eriäviä mielipiteitä saavat nopeasti kuulla pilkka sanoja ja ivailua. Ehkä ulos potkittu Adventtikirkosta? Siltä se ainakin tuntuis. Selvästi on miehellä/naisella? omia vaikeuksia joiden hedelmää saa sitten lukea täällä, riitaantunut ja katkeroitunut. En tiedä onko ollut uskossa vai ei mutta nyt ei ainakaan ole, sen huomaa kaikista kirjoituksista.

    Tuskin kukaan meistä voi häntä mitenkään auttaa, vaikka joku haluaisikin, joten ei taida kannattaa alkaa keskustelemaan Bushmannin kanssa, siitä seuraa vain sama virsi joka kerta "muut ei tiiä mittää" ja "eivät edes tajua" kun Bushmanni puhuu viisauksia :)

    Mitäs sinä teit omassa viestissäsi muuta kuin vihjailit olemattomia sukupuolestani, erottamisestani...

    Pelkkää epämääräistä vihjailua ja panettelemista.

    Kannattaisiko putsata oma pesä ensin, ennen kuin opettaa muita, vai onkos taas se vanha virsi, että älä tee niin kuin minä teen ja tee kuten sanon?

    Mutta varmasti olet hyvä jäsen mihinkä tahansa lahkoon tai kulttiin.

    Äänestä

  • JuuJoo kirjoitti:

    ei tavallisten Jumalaan luottavien ihmisten kannata edes yrittää keskustella "kaikkitietävän Super intelligentin Bushmannin" kanssa, kaikki joilla on vähänkin eriäviä mielipiteitä saavat nopeasti kuulla pilkka sanoja ja ivailua. Ehkä ulos potkittu Adventtikirkosta? Siltä se ainakin tuntuis. Selvästi on miehellä/naisella? omia vaikeuksia joiden hedelmää saa sitten lukea täällä, riitaantunut ja katkeroitunut. En tiedä onko ollut uskossa vai ei mutta nyt ei ainakaan ole, sen huomaa kaikista kirjoituksista.

    Tuskin kukaan meistä voi häntä mitenkään auttaa, vaikka joku haluaisikin, joten ei taida kannattaa alkaa keskustelemaan Bushmannin kanssa, siitä seuraa vain sama virsi joka kerta "muut ei tiiä mittää" ja "eivät edes tajua" kun Bushmanni puhuu viisauksia :)

    räikeät epäkohdat rehellisesti esiin, ja sillä tavalla mahdollisesti herättää rehelliset totuutta kaipaavat ihmissielut huomamaan mihin valheeseen ovat erehtyneet liittymään. Kiitos Bushman! Totuus pitää uskaltaa sanoa vaikka se kuinka adventisteja kirveltäisi, siitä me kaikki olemme vastuussa, josta kerta totuutta tavoittelemme.

    Äänestä

  • eremith kirjoitti:

    räikeät epäkohdat rehellisesti esiin, ja sillä tavalla mahdollisesti herättää rehelliset totuutta kaipaavat ihmissielut huomamaan mihin valheeseen ovat erehtyneet liittymään. Kiitos Bushman! Totuus pitää uskaltaa sanoa vaikka se kuinka adventisteja kirveltäisi, siitä me kaikki olemme vastuussa, josta kerta totuutta tavoittelemme.

    Tiedätkö, minua ainakin Bushman painaa yhä syvemmälle adventismiin, kuten sinäkin. Teitä tarvitaan paljastamaan minkälainen voisi olla toinen vaihtoehto. Kiitän Jumalaa, että olen tullut tuntemaan adventismin, eikä tarvitse hortoilla tuuliajolla Raamatun totuuksista.

    Äänestä

  • eremith kirjoitti:

    räikeät epäkohdat rehellisesti esiin, ja sillä tavalla mahdollisesti herättää rehelliset totuutta kaipaavat ihmissielut huomamaan mihin valheeseen ovat erehtyneet liittymään. Kiitos Bushman! Totuus pitää uskaltaa sanoa vaikka se kuinka adventisteja kirveltäisi, siitä me kaikki olemme vastuussa, josta kerta totuutta tavoittelemme.

    Bushman ei ole tuonut esiin mitään muuta kuin valheita, perustelemattomia syytöksiä ja totuuden vastaisia kuvitelmia.
    Tässä kaikessa on vain taustalla se jatkuva taistelu pimeyden voimien ja Kristuksen välillä ja kun tietää, että tässä maailmassa pimeyden voimat ovat valta-asemassa, niin on hyvin ymmärrettävää, että ne, jotka haluavat seurata todella Kristusta kaikessa totuudessa, ovat pimeyden voimien jatkuvan hyökkäyksen kohteina.
    Minä voinkin valitettavalla tavalla tuntea kiitollisuutta Bushmannia ja muita vastaavia vihan vallassa olevia kohtaan, että heidän esityksensä vain vahvistavat uskoani siihen, että olen todellakin Kristuksen oma, jollaiset ovat kristikunnan historian alusta lähtien joutuneet kokemaan pilkkaamista, solvauksia ja jopa vainoa ja kidutusta sekä marttyyriutta. Tuleva palkinto Kristuksen lunastustyön ansioissa on kuitenkin niin valtaisa täydellisyydessään ja loputtomuudessaan, että on suuri ja pyhä etuoikeus jatkaa tällä Kristus-Tiellä hamaan lopulliseen voittoon asti Hänen voimassaan ja armossaan.

    Eremithille sanoisin vain, että ei meitä kirvellä millinkään vertaa teidän tyhjät valheenne. Koemme vain suurta surua teidän eksymyksenne ja hengellisen sokeutenne tähden ja rukoilemme jatkuvasti, että Jumala saisi Pyhän Henkensä kautta johtaa teidätkin siihen kaikkeen raamatulliseen totuuteen, johon hän ja vain hän on meidätkin päässyt johtamaan. Aamen!

    Äänestä

  • 30 kirjoitti:

    Tiedätkö, minua ainakin Bushman painaa yhä syvemmälle adventismiin, kuten sinäkin. Teitä tarvitaan paljastamaan minkälainen voisi olla toinen vaihtoehto. Kiitän Jumalaa, että olen tullut tuntemaan adventismin, eikä tarvitse hortoilla tuuliajolla Raamatun totuuksista.

    mitä tuossa merkityksessä tuuliajolla tarkoitetaan. Kristinuskoa ei adventismissa tunneta! Adventismi on Vanhan liiton juutalaiseen 10-käskyn jahven antamaan lakikokelmaan perustuva kansallinen laki säännöstö, niinkuin kaikilla kansoilla on oma lakinsa jota pyhittää eettinen moraalinen sääntö. Mutta juutalaiseen jahven lakiin kuului kuoleman rangaistus jopa sapatin rikkomisesta. Adventistit eivät kunnioita Jeesuksen Kristuksen aivan uuteen Rakkauden lähetyskäskyyn perustuvaa viiteen aivan uuteen Rakkauden täytentämään käskyyn joka perustuu täydelliseen itsensä rkkaudesta lähimmäiseen uhrautuvaan palvelemiseen, joka on täydellistä Jumalan rakkaudellista lain täyttämistä,

    eikä oman itsensä pelastuksen etsimistä 10 käskyn lain noudattamisella, ja jonnen joutavan sapatin sinetin hokemista, jolla todellakaan ei ole mitään merkitystä, kuten Jeesus Kristus tuo sen selvääkin selvemmin esiin Joh.5:17-18. Ole hyvä ja lue nuo tekstit, niin sinullekin jotain selviää miten poikkeatte täysin Jeesus Kristuksen evankeliumista.

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Minä olen tutkinut Raamatun alusta loppuun ja havainnut, että kaikki adventismissa on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Valitettavasti en tiedä yhtäkään muuta uskonsuuntaa, josta voisin todistaa samoin.

    Ja itseasiassa juuri tämä, ehdoton raamatullisuus johti minut adventistiksi. Jos tätä kirkkokuntaa ei olisi ollut, olisin edelleen ehdottomasti ateisti, sillä en voi sietää Raamatun selvien totuuksien vääristämistä ja tulkitsemista ihmisoppien ja perinneoppien alistamina. Näen sellaisen olevan suoraan Saatanasta!

    se johtaa? No valitettavan väärään, niin "ojaan allikkoon". On valitettavaa ettet ymmärrä raamatun sisäistä sanomaa joka sinne kätkeytyy, ja nimenomaan Uuden testamentin Jeesuksen Kristuksen sanoman syvintä tarkoitusperää, joka Hänen evankeliumistaan tulvii esiin, se poikkeaa täysin adventismin 10 käskyn lakiin perustuvasta rangaistus pykälistä, joilla ihmisiä pelotellaan liittymään adventismiin sapatti sääntöineen, ja sinettineen, siis ei mitään sinnepäinkään Uuden liiton rakkauden ja ikuisen anteeksiantavan Rakkauden evankeliumin kanssa.

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Bushman ei ole tuonut esiin mitään muuta kuin valheita, perustelemattomia syytöksiä ja totuuden vastaisia kuvitelmia.
    Tässä kaikessa on vain taustalla se jatkuva taistelu pimeyden voimien ja Kristuksen välillä ja kun tietää, että tässä maailmassa pimeyden voimat ovat valta-asemassa, niin on hyvin ymmärrettävää, että ne, jotka haluavat seurata todella Kristusta kaikessa totuudessa, ovat pimeyden voimien jatkuvan hyökkäyksen kohteina.
    Minä voinkin valitettavalla tavalla tuntea kiitollisuutta Bushmannia ja muita vastaavia vihan vallassa olevia kohtaan, että heidän esityksensä vain vahvistavat uskoani siihen, että olen todellakin Kristuksen oma, jollaiset ovat kristikunnan historian alusta lähtien joutuneet kokemaan pilkkaamista, solvauksia ja jopa vainoa ja kidutusta sekä marttyyriutta. Tuleva palkinto Kristuksen lunastustyön ansioissa on kuitenkin niin valtaisa täydellisyydessään ja loputtomuudessaan, että on suuri ja pyhä etuoikeus jatkaa tällä Kristus-Tiellä hamaan lopulliseen voittoon asti Hänen voimassaan ja armossaan.

    Eremithille sanoisin vain, että ei meitä kirvellä millinkään vertaa teidän tyhjät valheenne. Koemme vain suurta surua teidän eksymyksenne ja hengellisen sokeutenne tähden ja rukoilemme jatkuvasti, että Jumala saisi Pyhän Henkensä kautta johtaa teidätkin siihen kaikkeen raamatulliseen totuuteen, johon hän ja vain hän on meidätkin päässyt johtamaan. Aamen!

    >>> olen todellakin Kristuksen oma, jollaiset ovat kristikunnan historian alusta lähtien joutuneet kokemaan pilkkaamista, solvauksia ja jopa vainoa ja kidutusta sekä marttyyriutta. >>

    Eikös ole ihmisen psykologia ihmeellistä, kun ihmiselle saadaan myytyä täysin älyvapaa ja järjetön oppi, jonka johdosta ihminen kokee vainoa, kidutusta, pilkkaa ja solvaamista ja silti ihminen pitäytyy kiinni siinä älyvapaassa opissa?

    MInä kun olen aina luullut, että Kristuksen omana kokee autuutta, vapautta, iloa, riemua ja sen pitäisi näyttäytyä toistenkin silmissä niin, että toisetkin älyäisivät kääntyä Kristuksen puoleen.

    Mutta höpölahkoissa saat kokea vain pilkkaa, solvauksia, jopa vainoa ja kidutusta ja sitten siitä päätellään, että ollaan oikeassa bussissa.

    Ilmankos nämä lahkot ovat täysin surkeassa syöksykierteessä jäsenistön poistuessa takavasemmalle ja ainoastaan kaikkein pahiten aivopestyn jäsenistön jäädessä järjestön uppoavaan laivaan ja he uppoavat vielä hymyssä suin, kun luulevat sen uppoamisen tarkoittavan Kristuksen omana olemista.

    Pari kurssia ihmisen psykologiaa vaikka kansalaisopistossa tekisi serajallekin ihan hyvää, niin oppisit aivopesun metodit, joita tämä sinunkin höpöjärjestösi sinuun käyttää.

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    [][][] Minä olen tutkinut Raamatun alusta loppuun ja havainnut, että kaikki adventismissa on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Valitettavasti en tiedä yhtäkään muuta uskonsuuntaa, josta voisin todistaa samoin. [][][]

    Palsta on vuosien varrella täyttynyt epäämättömistä todistuksista adventtioppia vastaan.
    Et ole tietäväsi niistä ja jo tuo ellenmäinen asenteesi, että olette erehtymättömiä kuin paavi aikoinaan,
    todistaa, että peaatte silkalla manipulointimetodilla.

    "Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta." ― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.

    Kuitenkin viiden vuoden välein suuret johtajamiehet moukaroivat erehtymättömän Ellenin päätä:
    "Ainoa mahdollisuus muokata oppeja on vain joka viides vuosi pidettävä pääjohdon yleiskokous."
    (Lähde: http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40 )

    Siinä olet oikeassa että syyttä suotta jotain kirkkoa arvostelevan Herra saattaa johdattaa ennen pitkää
    juuri siihen. Minulla on eräs pitkäaikainen ystävä, olkootpa tässä vaikka Weijo, tuli uskoon ja kertoili
    minule, että yhden hä nj otietää: helluntailaista hänestä ei tule ainakaan. Parin viikon päästä tuli.
    Mutta mikään täällä ei ole ikuista, se oli Jumalan huumoria, ehkä jotain muutakin.

    Kyllä adventismi on oppina tuhoontuomittua kamaa. Mutta, show mas go, bisnes voi kukoistaa, sitä en kiellä. Hallintosivuanne selatessani havaitsin että evankelioimistyönne on oikeastaan vanhustyötä ja
    niitähän on helppo käännyttää, jos niin haluaa. Kovin monella luterilaisella tutulla vanhuksella olen
    havainnut Suuren Taistelun kirjahyllyssä. Ja muistuttavat että sapatti on lauantaina. Ja niinhän se onkin,
    ei sitä kukaan koskaan ole kiistänyt. Mutta että pyhäpäivä olisi pedonmerkki, niin jo on sairasta mieltä
    kirkolta joka kehuskelee terveysajattelullaan!

    Matt. 23:15
    "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät!
    Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen,
    ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.

    antti

    Kenellä viisaus ja ymmärrys on tietää kuka on peto 666 ja mikä on hänen merkkinsä. Kaikilla miehilläkään ja naisilla ei ole tätä viisauden ja ymmärryksen herkkua.

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Minä olen tutkinut Raamatun alusta loppuun ja havainnut, että kaikki adventismissa on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Valitettavasti en tiedä yhtäkään muuta uskonsuuntaa, josta voisin todistaa samoin.

    Ja itseasiassa juuri tämä, ehdoton raamatullisuus johti minut adventistiksi. Jos tätä kirkkokuntaa ei olisi ollut, olisin edelleen ehdottomasti ateisti, sillä en voi sietää Raamatun selvien totuuksien vääristämistä ja tulkitsemista ihmisoppien ja perinneoppien alistamina. Näen sellaisen olevan suoraan Saatanasta!

    Jokainen kristilliseksi kirkokoksi - tai oppisuunnaksi nimittävä uskonnollinen lahko väittää itseään täysin raamatulliseksi. Kyllähän sieltä raamatusta jokaisen yhteisön kannattajalle löytyy aivan varmasti, noinhan ne kaikki 2000- 3000 uskonnollista oppi järjestöä sanoo maailmassa, että ellei tätä kirkkokuntaa olisi ollut, olisin edelleen adeisti tai jotain muuta.

    Kaikki ne jotka kuuluvat eri kirkkokuntiin, sanovat, että heidän oppinsa on täsmällisesti sopusoinnussa raamatusta vertailtavan totuuden kanssa, eli raamatun totuuden kanssa! Eiks' ole kummallista? Aivan niinkuin sinä vertailet omaa adventistista oppia raamattuun: Samoin hekin tekevät, ja heidän oppinsa täsmää aivan samanlailla raamatun opetuksen kanssa. Jokainen saa sopimaan oman kirkkokuntansa päätelmät ja oppirakennelmat raamatun totuuden mukaisiksi - presiis. Mitä ihmettä siinä nyt on?

    Mutta kukaan ei ajattele mikä on Jeesuksen Kristuksen Uuden evankeliumin opin tarkoitus? Kaikki kirkkokunnat ovat todellakin poikenneet Jeesus Kristuksen täysin toisenlaisen opin ja elämänymmärryksen eettisestä moraali opetuksesta, joka perustuu täydelliseen Jumalalliseen ihmisrakkauteen, jossa ei ole kuin Kristillinen - täydellinen antautuminen Jumalallisen rakkauden palvelus-alttarille unohtaen omat pyyteensä, eläen vain lähimmäisessään, tuntien hänen puutteensa ja hätänsä omaksi uhraamalla kaiken hänen hätänsä poistamiseksi. Tämä tuntuu ehkä kovin monesta yli-ammutulta. Mutta näin Jeesus Kristus opettaa omille seuraajilleen opetuslapsilleen. Lukekaa Vuorisaarna sydämellä ja todellisella ymmärryksellä.

    Mutta se vaatii, että unohdamme ennakkoasetelmat omien kirkkoyhteisöjemme meihin sitomat ja itse hyväksymät tulkinnat, täysin omaan arvoonsa. Vain siten voimme etsiä totuutta raamatusta sen totuuden itsensä tähden, joka on kätketty Vuorisaarnan evankeliumiin allegoorisena tekstien sisään, jos niin voin sanoa.

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Hän, joka saa armon Kristuksen ansioissa, on sitä ennen tullut tuntemaan syntisyytensä, katunut syntejään ja anonut niitä anteeksi Jumalalta. Ilman tätä esiprosessia ei voi koskaan olla uskoontuloa eikä Jumalan armon vastaanottamista.

    Tunnen riittävästi kirkkoni opetuksen ja mitä tulee lihan syömiseen, asetan sen omaan kategoriaansa "terveyssuositukset", joita en sekoita pelastuskysymyksiin.
    Kukaan ei kirkossamme näe mitään ongelmaa siinä, että ymmärrän tuolla ajalla, jolloin Jumalan kansa on ilman Välittäjää, sen pienen ajan, jolloin Herramme Kristus on lopettanut Välittäjän työnsä taivaassa siksi, että on lähtenyt sieltä noutamaan omiaan pois tältä tuhoutuvalta ja syntiin hukkuvalta planeetalta. Mutta silloinkin Jumalan omat ovat kuitenkin sinetöityinä Kristuksen veren suojissa. Ilm. 7:2,3 mukaan tuolloin aivan ajan lopulla uskoville toteutetaan vielä erityinen viimeinen sinetöinti "Elävän Jumalan sinetillä", jonka sinetin uskon liittyvän Kristuksen ristinuhriin ja samalla Jumalan lakiin, sillä ilman Kristuksen Uhria ja sovitusta ei kukaan voi täydellisesti pitää Jumalan lakia. Kuitenkin Ilm. 14:12 kuvaa pelastuvia juuri Jeesuksen tulemuksen ovella niiksi jotka pitävät kaikki Jumalan käskyt (pitävät ne Kristuksessa, ei itsessään) ja joilla on Jeesuksen usko. Lisäisin vielä että, joilla on usko Jumalaan Luojana hyläten siten täydellisesti evoluutioteorian!

    Vielä haluan täsmentää, että ei Adventtikirkko itse leimaa mitään kirkkokuntaa tai uskovia pedonmerkillä tai leimaa mitään babyloniaksi vaan Jumala on sen tehnyt ja tekee Sanassaan ja on antanut profeetallisen käskyn meille välittää tätä hänen rakastavaa varoitustaan kaikille maailman ihmisille juuri nyt ennen kuin on ikuisesti liian myöhäistä, "kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille.", kuten luemme Ilm. 14:6.

    Nyt me elämme hyvin suurta maailmallisuuden aikaa, jonka hapatuksena on evoluutioteoria. Sille on ominaista koko lepopäiväperiaatteen hylkääminen joka suuntaus pysähtyy kuin seinään siinä vaiheessa kun jättikatastrofit alkavat. Silloin tehdään se virheellinen johtopäätös, että Jumalan rangaistustuomiot tapahtuvat siksi, että sunnuntain "pyhyyttä" on rikottu vaikka se johtuukin uskottomuudesta, Jumalan arvovallan hylkäämisestä Luojana, joka liittyy kuitenkin hänen todellisen pyhäpäivänsä, sapatin täydelliseen hylkäämiseen.

    leimannut muut kirkkokunnat ja uskonnot pedonmerkillä, eiköhän se ole aivan sama kuin, että adventtikirkko on se jumala teille, joten eipä mitään eroa! vastaukseksi serajalle

    Äänestä

  • eremith kirjoitti:

    leimannut muut kirkkokunnat ja uskonnot pedonmerkillä, eiköhän se ole aivan sama kuin, että adventtikirkko on se jumala teille, joten eipä mitään eroa! vastaukseksi serajalle

    on Jumalan merkki.
    Kolme enkeliä lentää keskitaivaalla ja varoittaa kumartamasta petoa ja hänen merkkiään, ja kehoittaa kumartamaan Häntä joka on luonut taivaan maan ja meren ja vetten lähteet.

    Kolme enkeliä lentää keskitaivaalla, koska Raamattuun on niin kirjoitettu, näin on.

    Äänestä

  • pedonmerkki kirjoitti:

    Kenellä viisaus ja ymmärrys on tietää kuka on peto 666 ja mikä on hänen merkkinsä. Kaikilla miehilläkään ja naisilla ei ole tätä viisauden ja ymmärryksen herkkua.

    pitemmälle katsoa ja mennä. Katso ja tutkippa omaa sisäistä elämääsi, niin sieltä se peto löytyy, tai vilkaiset peiliin, niin siinä katsoo sinua, ja saattaapi jotakin sanoa sinulle, ei se aina niin lempee olekkaan, vaan se on niin ovela, että kätkeytyy hyvinkin lempeältä näyttävään ulkokuoreen. Ja saattaapi rukoilla nyörästi ja vuodattaa kyyneleitäkin, kun vain saa milläkeinoin hyvänsä kavalat tarkoitusperänsä vietyä hänelle mieluisaan päätökseen.

    Peto on jokaisessa ihmisessä eli tuo 666 numero symbolisesti. Se voi tekeytyä sellaiseksi valkeuden enkeliksi, että pois tieltä. Se saattaa polvistua jopa alhaisimman ihmisyksilön jalkojen viereen polvilleen, vuodattaen kyyneleitä näytelläkseen kuinka äärettömän nöyrä hän on voittaakseen omat tarkoitusperänsä. Siksi ei tule luottaa yhteenkään kirkolliseen auktoriteettiin, ja heidän yhteisöönsä. Ja juuri näistähän Jeesus Kristus varoittaa. Tuo peto on piilevänä lähes jokaisessa ihmisen luonteessa, ja se pääsee hyvin herkästi toimimaan mitä pettävimmällä tavalla. sen luku on juuri tuo 666.

    Äänestä

  • ja sapatti kirjoitti:

    on Jumalan merkki.
    Kolme enkeliä lentää keskitaivaalla ja varoittaa kumartamasta petoa ja hänen merkkiään, ja kehoittaa kumartamaan Häntä joka on luonut taivaan maan ja meren ja vetten lähteet.

    Kolme enkeliä lentää keskitaivaalla, koska Raamattuun on niin kirjoitettu, näin on.

    kotkia jotka siellä lentävät. Mutta on siellä "lentämässä" myöskin todella hyvien ihmisten jumalallisia ajatuksia kuljettavia rauhan kyyhkyn "enkeleitä", jotka kylvävät ilmavaltoihin Kristuksesta/Jumalasta (rakkaudesta) lähetettyujä hyviä sanomia (enkeleitä) piirittämään ilmavaltoja.

    Äänestä

  • eremith kirjoitti:

    pitemmälle katsoa ja mennä. Katso ja tutkippa omaa sisäistä elämääsi, niin sieltä se peto löytyy, tai vilkaiset peiliin, niin siinä katsoo sinua, ja saattaapi jotakin sanoa sinulle, ei se aina niin lempee olekkaan, vaan se on niin ovela, että kätkeytyy hyvinkin lempeältä näyttävään ulkokuoreen. Ja saattaapi rukoilla nyörästi ja vuodattaa kyyneleitäkin, kun vain saa milläkeinoin hyvänsä kavalat tarkoitusperänsä vietyä hänelle mieluisaan päätökseen.

    Peto on jokaisessa ihmisessä eli tuo 666 numero symbolisesti. Se voi tekeytyä sellaiseksi valkeuden enkeliksi, että pois tieltä. Se saattaa polvistua jopa alhaisimman ihmisyksilön jalkojen viereen polvilleen, vuodattaen kyyneleitä näytelläkseen kuinka äärettömän nöyrä hän on voittaakseen omat tarkoitusperänsä. Siksi ei tule luottaa yhteenkään kirkolliseen auktoriteettiin, ja heidän yhteisöönsä. Ja juuri näistähän Jeesus Kristus varoittaa. Tuo peto on piilevänä lähes jokaisessa ihmisen luonteessa, ja se pääsee hyvin herkästi toimimaan mitä pettävimmällä tavalla. sen luku on juuri tuo 666.

    Kyllähän se niin onkin, että meistä kaikista löytyy tuo pedon vaikutus eli sielunvihollisen ja yleensä synninturmeluksen vaikutus ja että voimme taistella sitä vastaan vain anomalla rukouksessa Jumalalta rakkautta, jota vain häneltä voimme saada, Rakkauden Jumalalta.

    Mutta toisaalta, kun on kysymys yleisestä ja hyvin laajavaikutteisesta petovallan vaikutuksesta, silloin, sillä tasolla Raamattu paljastaa Danielin ja Ilmestyskirjan kautta juuri sen tietyn vallan, joka on kautta kristikunnan historian pyrkinyt taistelemaan Kristuksen todellisia seuraajia vastaan, pyrkinyt pimittämään Raamatun Sanan ihmisiltä ja murhannut kymmeniä miljoonia toisinuskovia Jumalan omia kautta historian.
    Apostoli Johannes paljastaa noin salakielellä tämän petovallan, koska jos hän olisi suoraan ilmoittanut sen olevan ensin Rooman valta ja sittemmin siitä noussut kirkollinen paavinvalta, niin tuo valta olisi hävittänyt kyseiset kirjoitukset.
    Uskonpuhdistaja Martti Luther niinikään löysi tämän saman vallan ja sanoi sen olevan Antikristus, johon myös me adventistit uskomme. Tämä valta on nyt pitemmän aikaa esiintynyt melko rauhanomaisesti, mutta Ilmestyskirjan 13. luku sanookin sen saaneen kuolinhaavan, jonka jälkeen se nousee taas sitomaan omiatuntoja ja osoittamaan pakkovaltaa. Tämä tulee toteutumaan yhdessä USA:n sotilaallisen tuen kanssa profetioiden mukaan, johon näiden kahden suuren vallan yhtymiseen on ollut jo selviä suuntauksia.

    Vielä tahdon sanoa, että uskomme rakastavaan Jumalaan, rakastavaan Vapahtajaan Jeesukseen Kristukseen, joka pyrkii kaikin tavoin pelastamaan niin monet kuin mahdollista. Juuri rakkaudessaan Jumala on esittänyt varoituksia niin Pyhän Raamatun profetioiden kuin sen jälkeisten profetioiden kautta kaikkien ihmisten parhaaksi, etteivät joutuisi Saatanan ovelien eksytysten harhaanjohtamiksi, sillä se tietää itsellään olevan enää vähän aikaa ja tekee kaikkensa tällä loppuajalla ihmiskunnan tuhoksi.

    Äänestä

  • Seraja-m55 kirjoitti:

    Kyllähän se niin onkin, että meistä kaikista löytyy tuo pedon vaikutus eli sielunvihollisen ja yleensä synninturmeluksen vaikutus ja että voimme taistella sitä vastaan vain anomalla rukouksessa Jumalalta rakkautta, jota vain häneltä voimme saada, Rakkauden Jumalalta.

    Mutta toisaalta, kun on kysymys yleisestä ja hyvin laajavaikutteisesta petovallan vaikutuksesta, silloin, sillä tasolla Raamattu paljastaa Danielin ja Ilmestyskirjan kautta juuri sen tietyn vallan, joka on kautta kristikunnan historian pyrkinyt taistelemaan Kristuksen todellisia seuraajia vastaan, pyrkinyt pimittämään Raamatun Sanan ihmisiltä ja murhannut kymmeniä miljoonia toisinuskovia Jumalan omia kautta historian.
    Apostoli Johannes paljastaa noin salakielellä tämän petovallan, koska jos hän olisi suoraan ilmoittanut sen olevan ensin Rooman valta ja sittemmin siitä noussut kirkollinen paavinvalta, niin tuo valta olisi hävittänyt kyseiset kirjoitukset.
    Uskonpuhdistaja Martti Luther niinikään löysi tämän saman vallan ja sanoi sen olevan Antikristus, johon myös me adventistit uskomme. Tämä valta on nyt pitemmän aikaa esiintynyt melko rauhanomaisesti, mutta Ilmestyskirjan 13. luku sanookin sen saaneen kuolinhaavan, jonka jälkeen se nousee taas sitomaan omiatuntoja ja osoittamaan pakkovaltaa. Tämä tulee toteutumaan yhdessä USA:n sotilaallisen tuen kanssa profetioiden mukaan, johon näiden kahden suuren vallan yhtymiseen on ollut jo selviä suuntauksia.

    Vielä tahdon sanoa, että uskomme rakastavaan Jumalaan, rakastavaan Vapahtajaan Jeesukseen Kristukseen, joka pyrkii kaikin tavoin pelastamaan niin monet kuin mahdollista. Juuri rakkaudessaan Jumala on esittänyt varoituksia niin Pyhän Raamatun profetioiden kuin sen jälkeisten profetioiden kautta kaikkien ihmisten parhaaksi, etteivät joutuisi Saatanan ovelien eksytysten harhaanjohtamiksi, sillä se tietää itsellään olevan enää vähän aikaa ja tekee kaikkensa tällä loppuajalla ihmiskunnan tuhoksi.

    kaikkein julmimpana, jos en sanoisi kaikkein hirvittävämpänä. Peto tule selvästi esiin myöskin uskonnollisissa kirkkoyhteisöissä, kuin missätahansa yhteiskunnan toiminnassa, politiikassa, niin äärettömän monella tavalla. Peto pukeutuu ja naamioituu mitä ovelammalla tavalla, peto voi näytellä jopa niin nöyrää, ja palvelevaa ihmistä, että hän pettää lähestulkoon kenen vaan, saavuttaaksen ajamansa tarkoitusperän, eli täyden luottamuksen ihmisissä kansalaisissaan, tai järjestöissään, ja siten vallan yli kaikkien ihmisten.

    Petomainen eli oikein itsekäs ihminen, hän voi nöyristellä, ja jopa vuodatella kyyneleitä näydelläkseen alistuneelta, hän voi jopa polvistua alhaisemman yksilön viereen ja rukoilla siinä ja vuodattaa kyyneleitä pyrkiäkseen saavuttaan kaikkien luottamuksen, ja siten pyrkiäkseen vallan huipulle hallitsemaan alamaisiaan. Ja juuri näin menettelee useimmiten uskonnolliset järjestöt, saavuttaakseen ympäristössä kansalaisten luottamuksen, he eivät kaihda keinoja, päästäkseen johtavaan asemaan kilvoitellessa uskonnollisten kirkkoyhteisöjen vallasta, se on sitä menestymiskeinojen etsintää ihmissielujun avulla joita käytetään kapitalistisen menestyksen saavuttamiseen. Kilpailu teologisesta menestyksen vallaqsta.

    Tätä todellinen Jeesuksen Kristuksen rakkauden evankeliumin täyttämä ihminen kiertää hyvin kaukaa. Hän kiertää kaukaa tallaiset kirkkokunnat oli ne nimeltään mitä tahansa, koska hän uhraa elämänsä Kristukselle, niin hän liikku siellä missä on ihmisiä jotka ovat jääneet taloudellisen ja hyvin menestyneen yhteiskunnan ihmisten hylkäämiksi, köyhyyden ja puutteen "kouristukseen". Kristuksen rakkauden valtaama ihminen: hän elää jokaisessa lähimmäisessään, ja siksi hänen lähimmäisensä on, ennenkaikkea ihminen joka on jätetty yhteiskunnan hylkäämänä "ulkopuolelle" lähes kaikkien hylkäämänä. Vain tallainen ihminen palvelee Jumalaa: miksi, koska hän näkee tuossa kurjassa Kristuksen/Jumalan rakkauden.

    Ei Jumala istu missään kauniisti koristetussa kirkossa tai temppelissä Hän kulkee kadulla etsien kärsiviä hyljättyjä ihmispoloisia, ei todellakaan Jumala astu teidän hyvinvointinne temppeleihin Hän on siellä missä Häntä kipeimmin tarvitaan.

    Äänestä

Kun adventtikirkkoon menee, ja pättää lähteä heti kun jotain väärää oppia kuulee, lähtee varmasti ennen tilaisuuden loppua!
Itse olen käynyt tämän toteamassa ja poikkeusta ei ole ollut.
Joskus ei tarvitse odottaa viittä minuuttia eikä ehdi edes istuintaan löytää!

Äänestä
  • Et ole KERTAAKAAN edes käynyt adventtikirkossa.

    Äänestä

  • Aha, oletko se sinä, joka käyt pummaamassa muka ruokarahaa ja häivyt heti kun saat kolikon kouraasi?

    Äänestä

  • kuokkavieras kirjoitti:

    Aha, oletko se sinä, joka käyt pummaamassa muka ruokarahaa ja häivyt heti kun saat kolikon kouraasi?

    En ole se, mutta kumman tutulta asenteesi kuulostaa!
    Juuri sen kuvan olen kirkossasi käydessä teistä saanutkin!

    Ja tuolle toiselle; Kävin ja kirkkosi silmäätekevä tuli perässäni kotiini asti!
    Ja käyttäytyi niin rumasti etten ole ateistinkaan tavannut niin huonosti käyttäytyvän. En silloin edes tiennyt, että kahvin tarjoaminen adventistille olisi tuollaiseen käyttäytymiseen johtavaa.

    Äänestä

  • " Hih, " Kun adventtikirkkoon menee, ja päättää lähteä heti kun jotain väärää oppia kuulee, lähtee varmasti ennen tilaisuuden loppua"

    Kyllä nauratti tuo lause! Puretaanhan sitä vähän. Kuka sinulle kertoi istuessasi a-kirkon penkissä,
    oliko kuulemasi oppi väärää vai ei?
    Itsestäsikö sinä niin sanot, vai onko sinulla mukanasi joku toinen joka aina sanoo, missä kohden pitää ulos häipyä?

    Kuka, kun kuulet evankeliumia päättää sinussa siitä, mikä oppi on oikeaa ja mikä väärää?
    Sinunhan on päätös tehtävä mielessäsi ,hiljaa istuessasi?....Sinä siis väität, että Pyhä Henki on sinussa se,
    joka vihjaa..." Nyt tuli väärä oppia"...hus,..ala mennä ulos?

    Millä sinä pystyt perustelemaan sen, ja näyttämään toteen että kyseessä nimenomaan olisi Pyhä, eikä paha henki?
    Katsos, kun päätöksen perusteluihin pitää olla luotettavaa tietoa! Päättääkö ulos menosta, tunne vai järjellinen Jumalan palvelus?

    Äänestä

  • niksi-nipa kirjoitti:

    En ole se, mutta kumman tutulta asenteesi kuulostaa!
    Juuri sen kuvan olen kirkossasi käydessä teistä saanutkin!

    Ja tuolle toiselle; Kävin ja kirkkosi silmäätekevä tuli perässäni kotiini asti!
    Ja käyttäytyi niin rumasti etten ole ateistinkaan tavannut niin huonosti käyttäytyvän. En silloin edes tiennyt, että kahvin tarjoaminen adventistille olisi tuollaiseen käyttäytymiseen johtavaa.

    aika likainen mielikuvitus!

    Ensinäkään,kukaan ei seuraa ketään adventtikirkosta. Toiseksi adventistit eivät kaikki juo kahvia, mutta eivät mitenkään ole toisten kahvinjuonnin esteenä.

    Kolmanneksi, jos käytös oli läheskään sitä luokkaa, kuin esim. uskova yhden käytös adventisteja kohtaan, niin mukaasi tupautunut henkilö oli todella iso poikkeus adventisteista.

    Hyvät tavat kuuluvat olennaisena osana uskon kasvuun ja jo lasten kasvatukseen, joten en voi muutakuin ihmetellä, että "kenen laskuun" töitä teet? Jumalaltako uskot valheistasi ja toisten halveksimisesta palkan tulevan?

    Äänestä

  • benedi=siunattu kirjoitti:

    " Hih, " Kun adventtikirkkoon menee, ja päättää lähteä heti kun jotain väärää oppia kuulee, lähtee varmasti ennen tilaisuuden loppua"

    Kyllä nauratti tuo lause! Puretaanhan sitä vähän. Kuka sinulle kertoi istuessasi a-kirkon penkissä,
    oliko kuulemasi oppi väärää vai ei?
    Itsestäsikö sinä niin sanot, vai onko sinulla mukanasi joku toinen joka aina sanoo, missä kohden pitää ulos häipyä?

    Kuka, kun kuulet evankeliumia päättää sinussa siitä, mikä oppi on oikeaa ja mikä väärää?
    Sinunhan on päätös tehtävä mielessäsi ,hiljaa istuessasi?....Sinä siis väität, että Pyhä Henki on sinussa se,
    joka vihjaa..." Nyt tuli väärä oppia"...hus,..ala mennä ulos?

    Millä sinä pystyt perustelemaan sen, ja näyttämään toteen että kyseessä nimenomaan olisi Pyhä, eikä paha henki?
    Katsos, kun päätöksen perusteluihin pitää olla luotettavaa tietoa! Päättääkö ulos menosta, tunne vai järjellinen Jumalan palvelus?

    Luulisi sinun, jonka vaimon on adventisti kähminyt, tietävän mikä on väärää oppia!
    Tiedät ainakin ketkä hyväksyvät tuollaisen teon kun siitä mainitessasi kuulet heidän vastaukasiaan.
    Mutta selkärankasi ei kestä tehdä kuulemastasi johtopäätöstä?

    Äänestä

  • joka on väärässä? Olisit edes sanonut että kun tulee oppia missä en ole samaa mieltä.

    Esimerkiksi voin hyvin ymmärtää että jos uskot omaan kuolemattomuuteesi niin ei uskosi ole yhteisymmärryksessä Adventtikirkon kanssa, sillä sellainen usko muuttaa koko Raamatun sisällön toiseksi. Adventistit uskovat iankaikkiseen elämään mutta ainoastaan Jumalan avulla. Jumala ei pidä elämää yllä kiduttaakseen sitä tai edes antaakseen minkään luomansa kitua ikuisesti.

    Mutta sinä luulet ehkä että Jumala loi elämää ikuiseen piinaan..

    Äänestä

[][][] Kävin adventtikirkossa toteamassa [][][]

Hyvä on käydä adventtiseurakunnassa toteamassa omakohtaisesti, käydä ehkä vuoden ajan.
Ulkopuolisena, sillä mahdollisia tulokkaita kohdellaan hyvin hienovaraisesti ja loukkaamatta.
Kannattaa käydä myös media7 ilmestyskirjaseminaari jonkun adventistin ruokalassa syömässä.
Ja Suuri Taistelu kannattaa lukea netissä tai kuunnella mp3 tallenteena.
Entä adventtiseurakunta ulospäin? Se selviää netissä sekin; tässä linkki:

http://www.endtime.net/kinfof.htm

Äänestä
  • kiinnitin huomiota,ettei kirkossa ollut yhyäkään ristiä,miksikähän.sanovat olevansa kristittyjä.

    Äänestä

  • ammattiamatööri kirjoitti:

    kiinnitin huomiota,ettei kirkossa ollut yhyäkään ristiä,miksikähän.sanovat olevansa kristittyjä.

    adventisteillä Jeesus asuu sydämmessä niin he eivät tarvitse tehdä ristinmerkkiä niinkuin ne joilla Jeesus on viellä sydämmen ulkopuolella ja kolkuttaa päästä sisälle.
    Siksi ei tarvita ristiä kirkoissakaan, se onvain pakanauskontojen tapa.

    Äänestä



Miksi adventisteja niin paljon parjataan.Kateellisuutta???Jos todella lähetään tutkimaan Raamattua niin tosiasiahan on että hyvin monen seurakunnan oppinäkemykset huojuvat ja tärisevät.Raamattu ei nimittäin opeta sielunkuolemattomuusoppia(ja se on muuten spiritsismin perusoppi),ei myöskään missään kohdassa kehoiteta viettään sunnuntaita pyhäpäivänä(ainoastaan seitsemättä päivää,sapattia),eikä siellä missään kohtaan sanota sitäkään että helvetti olis ikuinen piina.Nää kaikki 3 ei-raamatullista näkemystä on tullut kristinoppiin roomalaiskatolisen kirkon kautta.Roomalaiskatolinen kirkko jo varhain otti oppiinsa sielunkuolemattomuusopin kreikkalaisesta filosofiasta,tästä johteena alkoi taas ikuisen piinan oppi,ja sunnuntaipyhitys omaksuttiin taas siitä kun tää sunnuntai oli Rooman valtakunnassa yleinen vapaapäivä.
Miksi nämä muutokset?Luultavasti siksi että kirkosta tulis suositumpi maailman ihmisten joukossa,sillä siihen aikaan kun nää muutokset tehtiin,niin sunnuntaipyhitys ja sielunkuolemattomuusoppi oli kansan suosiossa.
Eli siitä vaan päätätte ketä haluutte seurata,Jumalaa ja Hänen opetustaan vai Rooman kirkon opetusta.
Adventistit on kaikkein uusin näistä ns.uskonpuhdistusliikkeistä ja se on hylännyt ja torjunut opistaan nämä harhanäkemykset.Adventistien opit ovat kaikkein lähinnä Raamattua.Senkö tähden adventisteja

Äänestä
  • luterilaisen "naispappeuskäsitteen", jota ei alkujaan advettiseurakunnassa ollut, eikä löydy myöskään raamatusta.

    Äänestä

  • niin... kirjoitti:

    luterilaisen "naispappeuskäsitteen", jota ei alkujaan advettiseurakunnassa ollut, eikä löydy myöskään raamatusta.

    Sehän ei poista sitä, että adventismin opit ovat LÄHINNÄ Raamattua.

    Äänestä

  • 22 kirjoitti:

    Sehän ei poista sitä, että adventismin opit ovat LÄHINNÄ Raamattua.

    vääryyttä poistamaan seurakunnasta, vaan suuri osa hyväksyy vääryyden, niinkuin nämä naispastorit. Tämä on paholaisen tarkoitus hajoittaa seurakuntaa.
    Jeesus ei tule ennenkuin luopumus ensin tapahtuu.

    Äänestä

  • jotka pyrkivät kirjoitti:

    vääryyttä poistamaan seurakunnasta, vaan suuri osa hyväksyy vääryyden, niinkuin nämä naispastorit. Tämä on paholaisen tarkoitus hajoittaa seurakuntaa.
    Jeesus ei tule ennenkuin luopumus ensin tapahtuu.

    Oletko sitä mieltä, että tälläkin palstalla pitäisi sivuuttaa kaikki naisten kirjoitukset? Mikä ero siinä on, puhuuko nainen seurakunnan edessä kirkossa, radiossa, TV:ssä, netissä, lehdessä, toreilla ja kadunkulmissa jne. Mikä siinä tympii,että NÄKEE naisen puhuvan kirkossa, jos se on asiallista asiaa ja tukeutuu Raamattuun? Jos evankeliumin levittäminen jätettäisiin pelkästään miesten asiaksi niin vauhti hidastuisi huomattavasti.

    Äänestä

  • 16 kirjoitti:

    Oletko sitä mieltä, että tälläkin palstalla pitäisi sivuuttaa kaikki naisten kirjoitukset? Mikä ero siinä on, puhuuko nainen seurakunnan edessä kirkossa, radiossa, TV:ssä, netissä, lehdessä, toreilla ja kadunkulmissa jne. Mikä siinä tympii,että NÄKEE naisen puhuvan kirkossa, jos se on asiallista asiaa ja tukeutuu Raamattuun? Jos evankeliumin levittäminen jätettäisiin pelkästään miesten asiaksi niin vauhti hidastuisi huomattavasti.

    Kristuksessa ei ole miestä, eikä naista, vaan USKOSSA HÄNEEN olemme kaikki yhtä.

    Ei minulla silti ole mitään sitäkään vastaan, että seurakunnan paimenen tulee olla yhden vaimon mies ja kaikessa näyttää kaikin puolin hyvää esimerkkiä, myöskin teoissaan, eikä vain puheissaan. Hänen tulisi olla esikuvana Kristuksessa olevasta henkilöstä heillekkin, jotka vielä ovat uskon ulkopuolella.

    Äänestä

  • old_profile_39785 kirjoitti:

    Kristuksessa ei ole miestä, eikä naista, vaan USKOSSA HÄNEEN olemme kaikki yhtä.

    Ei minulla silti ole mitään sitäkään vastaan, että seurakunnan paimenen tulee olla yhden vaimon mies ja kaikessa näyttää kaikin puolin hyvää esimerkkiä, myöskin teoissaan, eikä vain puheissaan. Hänen tulisi olla esikuvana Kristuksessa olevasta henkilöstä heillekkin, jotka vielä ovat uskon ulkopuolella.

    Niin, eikä vain seurakunnan paimenen, vaan kaikkien meidän tulisi heijastaa Kristusta, riippumatta siitä olemmeko miehiä tai naisia.

    Äänestä

  • old_profile_39785 kirjoitti:

    Kristuksessa ei ole miestä, eikä naista, vaan USKOSSA HÄNEEN olemme kaikki yhtä.

    Ei minulla silti ole mitään sitäkään vastaan, että seurakunnan paimenen tulee olla yhden vaimon mies ja kaikessa näyttää kaikin puolin hyvää esimerkkiä, myöskin teoissaan, eikä vain puheissaan. Hänen tulisi olla esikuvana Kristuksessa olevasta henkilöstä heillekkin, jotka vielä ovat uskon ulkopuolella.

    tulee olla yhden vaimon mies, siis seurakunnan paimenen nimenomaan mies. Jumala on näin hyväksi nähnyt.
    Naistahan ei ole aliarvioitu, koska Maria synnytti Jeesuksen.

    Äänestä

  • 16 kirjoitti:

    Oletko sitä mieltä, että tälläkin palstalla pitäisi sivuuttaa kaikki naisten kirjoitukset? Mikä ero siinä on, puhuuko nainen seurakunnan edessä kirkossa, radiossa, TV:ssä, netissä, lehdessä, toreilla ja kadunkulmissa jne. Mikä siinä tympii,että NÄKEE naisen puhuvan kirkossa, jos se on asiallista asiaa ja tukeutuu Raamattuun? Jos evankeliumin levittäminen jätettäisiin pelkästään miesten asiaksi niin vauhti hidastuisi huomattavasti.

    Kapinahenki tulee selvästi esille kirjoituksestasi.
    Kyllä Mariakin kertoi opetuslapsille, että Jeesus on noussut ylös kuolleista, mutta ei hän niin tyhmä ollut, että olisi pastorina noussut alttarin taakse saarnailemaan, jakamaan ehtoollista ja kastamaan uskoon tulleita. Kastamisillaan hän naisena olisi häpäissyt aivan varmasti Johannes Kastajankin, joka oli mies.

    Naisprofeettoja Raamattu tuntee esim. Hulda ja monia muita he saavat sanomansa suoraan Jumalalta profeetat. Naisilla on oma vauhtinsa, mutta Jumala ei sinetöi heidän saarnojaan, koska heillä ei ole siihen valtuuksia.
    Sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen Jumala, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa PYHIEN seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnan kokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
    Naispastorius on saanut riitaisuuksia ja hajaannusta aikaiseksi, näin käy kun toimitaan Jumalan sanan vastaisesti.

    Äänestä

  • 16 kirjoitti:

    Oletko sitä mieltä, että tälläkin palstalla pitäisi sivuuttaa kaikki naisten kirjoitukset? Mikä ero siinä on, puhuuko nainen seurakunnan edessä kirkossa, radiossa, TV:ssä, netissä, lehdessä, toreilla ja kadunkulmissa jne. Mikä siinä tympii,että NÄKEE naisen puhuvan kirkossa, jos se on asiallista asiaa ja tukeutuu Raamattuun? Jos evankeliumin levittäminen jätettäisiin pelkästään miesten asiaksi niin vauhti hidastuisi huomattavasti.

    Naisten saarnaoikeutta puolustavat miehetkin ovat täysin kelvottomia opettajiksi.
    Heillä on naisen tiedot heilläkin eivätkä he ole soveliaita seurakunnan opettajiksi hekään.
    Ei se, että on mies, riitä opettamisen perusteeksi.
    Viimeiselle ehtoollisellekaan ei pyydetty yhtäkään naista!

    Äänestä

  • ,,..-- kirjoitti:

    Naisten saarnaoikeutta puolustavat miehetkin ovat täysin kelvottomia opettajiksi.
    Heillä on naisen tiedot heilläkin eivätkä he ole soveliaita seurakunnan opettajiksi hekään.
    Ei se, että on mies, riitä opettamisen perusteeksi.
    Viimeiselle ehtoollisellekaan ei pyydetty yhtäkään naista!

    naispastoreita kuuntelemaan sopisi kirkko asuksi "kilttihame".

    Äänestä

  • jotka pyrkivät kirjoitti:

    vääryyttä poistamaan seurakunnasta, vaan suuri osa hyväksyy vääryyden, niinkuin nämä naispastorit. Tämä on paholaisen tarkoitus hajoittaa seurakuntaa.
    Jeesus ei tule ennenkuin luopumus ensin tapahtuu.

    koska he nukkuvat. Nukkuvien seurakunta.

    Äänestä

  • 22 kirjoitti:

    Sehän ei poista sitä, että adventismin opit ovat LÄHINNÄ Raamattua.

    Omaan oppiaan tukemaan, että voi kutsua järjestöään uskonnolliseksi oppisuunnaksi, ei sen enmpää. Aventismi oppi perustuu suurimmaksi osaksi ihmisten kehittämäksi porvalilliseksi uskonnollis-poliittiseksi pikkuyritykseksi. Ja sen perustarve on alkuaan lähtenyt juutalaisesta jahvehistisesta äärikapitalistisesta poliittisuskonollisesta ideologista. Joka on täyttä vihollisuutta Jeesus Kristuksen täysin päinvastaista elämän näkemystä vastaan, jonka lähtökohta ja idea pelastaa kärsivä ihmiskunta joka on hyljätty oman-onnensa varaan. Jeesus Kristus tuli nimenomaan heidät pelastamaa kurjuuden ja kärsimyksen pauloista .Ääretön Jumalainen sääli ja rakkaus köyhintä, kärsivää, vainottua, ahdistunutta, rikkaiden ja hyvin voivien ylhäisten hylkimää, ja potkimaa kerjäläistä joka anoo katseellaan apua. kumpiako varten Jumala lähetti Poikansa? Näitäkö; vaiko niitä varten jotka perustavat uskonnollisia järjestöjä jotka kosiskelevat hyvinvoipia ja keskituloisia kansalaisia tukemaan oman kirkollisen järjestönsä hyvinvointia kymmenysten ja muunlaisen rahan kerjäämisen keinoin?

    Jeesuksen Kristuksen elämän ymmärryksellä ei ole mitään muuta tekemistä näiden kapitastististen uskonnollisten kirkkokuntien kanssa, kuin, että hän vetoaa näihin "uskonollisiin" ihmisiin niin että heissä heräisi sydämen tarve lähteä auttamaan kurjaa kärsivää, koditonta, nälkäistä, ahdistettua ja vailla turvaa olevaa lähimmäistään, jossa tulisi esiin se Jumalan palvelus jota Jeesus Kristus tuo esiin äärettömän suurella ja vetoavalla Jumalallisella rakkaudella. Älkää ihmeessä kahlitko itseänne niin kirkkonne opin kahleisiin, että teiltä jää myöskin Kristukselle aikaa palvelleksanne myöskin häntä joka on tosi Jumala (elämän henki Rakkaus) Jumala on Rakkaus, ja hänen palvelemisensa käy esiin siinä, että lähdet etsimään sitä kohdetta, eikä sitä edes tarvitse etsiä, se tulee vastaan kadulla tai missä vain kun sinulla Jumalan rakkaus sielussasi ja sydämessäsi.

    Me kyllä osaamme puhua rakkaudesta Jumalaan, mutta se rakkaus Jumalaan tulee esiin vasta silloin kun meidä sydämemme viihtyy siellä missä on tuo kurja ja kärsivä lähimäisemme joka on nälkäinen, viluinen sairas kaikkien hylkäämä omiin heikkouksiin sortunut; ehkä sen vuoksi kaikkien hylkäämä, tallaisissa työssä punnitaan meidän Jumalan rakkautemme. Tallaistaq evankeliumia Jeesus Kristus toi oman Isänsä Jumalan valtuuttamana. Ja tämä Kristuksen evankeliumi on aivan toista kuin Juutalaisen 10 käskyn perinne-sääntöihin perustuva oppi, jota adventismi pitää ainoana Jumalan lakiin perustuvana oikeana oppina.

    Äänestä

  • täysin Uuden Testamentin vastaisesti tulkittuja. Ne ei täytä lähes ollenkaan Jeesuksen Kristuksen rakkauden Arvomaailmaa, sen paremmin kuin Paavalin kirjeiden sanoman tärkeää kehoitusta seuraamaan Kristuksen lähetyskäskyä. Adventtikirkko, niinkuin muutkin yhteisöt täysin rakentuvat liiketaludelliselle pohjalle.

    Äänestä

  • eremith kirjoitti:

    täysin Uuden Testamentin vastaisesti tulkittuja. Ne ei täytä lähes ollenkaan Jeesuksen Kristuksen rakkauden Arvomaailmaa, sen paremmin kuin Paavalin kirjeiden sanoman tärkeää kehoitusta seuraamaan Kristuksen lähetyskäskyä. Adventtikirkko, niinkuin muutkin yhteisöt täysin rakentuvat liiketaludelliselle pohjalle.

    [][][] Valitettavasti kaikkien kirkkojen oppinäkemykset ovat
    täysin Uuden Testamentin vastaisesti tulkittuja. Ne ei täytä lähes ollenkaan Jeesuksen Kristuksen rakkauden Arvomaailmaa, sen paremmin kuin Paavalin kirjeiden sanoman tärkeää kehoitusta seuraamaan Kristuksen lähetyskäskyä. Adventtikirkko, niinkuin muutkin yhteisöt täysin rakentuvat liiketaludelliselle pohjalle. [][][]

    Itse en lähtisi purkamaan sentään pois kristillisiä yhteisöjä. Mutta myönnän että kauas on menty rakkauden
    kaksoiskäskyn velvoittamasta lähetysnäystä. Ehkä nykyaikaiset lähetysjärjestöt sentään saavat jotain aikaan,
    kun niillä ei ole pyrkimyksenä liittää uskoontulevia taustayhteisöjensä jäseniksi. Vaan rohkaisevat nimenomaan
    itsenäisyyteen.

    Soisin kernaasti että ns. uloskutsuttujen vaikutusvalta lisääntyisi vaikkapa suurimmaksi niin meillä kuin
    muualla. Kyllä liiketaloudellisen varman pohjan tilalle voidaan rakentaa uskolle perustuva perusta.
    Itse en vielä oel sellaiseen kyennyt.

    Äänestä

  • 23 kirjoitti:

    Niin, eikä vain seurakunnan paimenen, vaan kaikkien meidän tulisi heijastaa Kristusta, riippumatta siitä olemmeko miehiä tai naisia.

    paitsi naiselle tuottaa hieman hankaluutta ola "yhden vaimon mies!"

    Siitähän oli kyse, että minkälainen seurakunnan paimenen tulisi olla raamatun mukaan?

    Äänestä

  • Nainen vain kirjoitti:

    paitsi naiselle tuottaa hieman hankaluutta ola "yhden vaimon mies!"

    Siitähän oli kyse, että minkälainen seurakunnan paimenen tulisi olla raamatun mukaan?

    hyvin miehistyneitä kaikilta osin, toki poikkeuksia aina löytyy.

    Äänestä

  • kaitsijan kirjoitti:

    tulee olla yhden vaimon mies, siis seurakunnan paimenen nimenomaan mies. Jumala on näin hyväksi nähnyt.
    Naistahan ei ole aliarvioitu, koska Maria synnytti Jeesuksen.

    myöskin seurakuntatyössä, ilman että hänen pitäisi pyrkiä seurakunnan paimeneksi, eli pastoriksi. Jotenkin se on luonnon järjestys niin, koska perheessäkin mies on jo vaimon pää. Vaikka maaillistuneessa yhteiskunnassa nykyään on naispuolisia johtajia alalla kuin alalla, niin kyllä naisten pitäisi hillitä vallanhimoaan, että edes pysyisivät poissa seurakunnan paimenen toimesta.

    Äänestä

kuka puhuu, vai mitä?

Mutta totta on että meitä on monenlaista kengänkuluttajaa ja monta kohtaloa jotka muovaavat meitä eri suuntiin. Oma kantani Adevnttikirkkoon positiivinen - vaikka en uskokaan kaikkeen mitä adventismissa opetetaan, niin silti minusta Adventtikirkko on todella hyvä kirkko ja sen opetuskin - ainakin siinä mielessä, että siellä kunnioitetaan Jumalaa ja uskotaan Pojan pelastavaan uhriin ja luetaan koko Raamattua, mutta ei uskota ikuiseen piinaan. Olen vahvasti sitäkin mieltä että jokainen ihminen on erehtyväinen ja siksi jokainen kirkkokin ja siksi en usko minkään kirkon palastavan ketään, en edes adventtikirkon vaikka sen työ voikin auttaa ihmisiä kääntymään Jumalan puoleen.

Äänestä
  • ,että voi nipin napin kutsua uskonolliseksi järjestöksi eipä juuri sen enempää. On kovin sisään päin lähes haalistunut laki orjuuteen vaipunut vanhatestamentallinen lakiuskonto, joka ei todellakaan kristityn järjestön nimeä ansaitsisi, koska sieltä sellainen puuttuu. Onko sisältäpäin lahoava puu, joka aivan kuin odottaa "tuulen puuskaa" jolloin se kaatua romahtaa maahan.

    Äänestä

  • eremith kirjoitti:

    ,että voi nipin napin kutsua uskonolliseksi järjestöksi eipä juuri sen enempää. On kovin sisään päin lähes haalistunut laki orjuuteen vaipunut vanhatestamentallinen lakiuskonto, joka ei todellakaan kristityn järjestön nimeä ansaitsisi, koska sieltä sellainen puuttuu. Onko sisältäpäin lahoava puu, joka aivan kuin odottaa "tuulen puuskaa" jolloin se kaatua romahtaa maahan.

    Vaan adventtikirkon keskeisin opetus on Kristuskeskeistä. Jumalanpalveluksessa suurin osa on Jumalan kiitosta ja ylistystä Hänen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Jokainen todellinen uskova heijastaa sitä todellista uskon vaikuttamaa rakkautta ja hengellistä kasvua, minkä Jeesus Kristus vaikuttaa todellisen uskovan sydämessä.

    Uskosta osattomien silmissä se näyttää lakihenkisyydeltä, kun uskova ihminen/ei yksin adventisti/ ei halua juosta maailman riennoissa ja viettelyksissä,/Usko vaikuttaa sen, että hänen ei tee mieli sellaista elämää/ ja kun hän ilolla antaa kunnian Jumalalle pitämällä pyhänä sen päivän, jonka Jumala pyhitti.

    Siinäpä sitä uudestisyntymättömillä onkin jo ihmettelemistä?

    En voi muutakuin sanoa: Kokeile sinäkin Jeesusta: "Herra on hyvä!" Moni turha asia jää pois elämästä uskon kautta tarpeettomana. On vaan niin ihmeen hyvä ola ARMOSSA JEESUKSEN!

    Äänestä

  • adventtikirkko! kirjoitti:

    Vaan adventtikirkon keskeisin opetus on Kristuskeskeistä. Jumalanpalveluksessa suurin osa on Jumalan kiitosta ja ylistystä Hänen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Jokainen todellinen uskova heijastaa sitä todellista uskon vaikuttamaa rakkautta ja hengellistä kasvua, minkä Jeesus Kristus vaikuttaa todellisen uskovan sydämessä.

    Uskosta osattomien silmissä se näyttää lakihenkisyydeltä, kun uskova ihminen/ei yksin adventisti/ ei halua juosta maailman riennoissa ja viettelyksissä,/Usko vaikuttaa sen, että hänen ei tee mieli sellaista elämää/ ja kun hän ilolla antaa kunnian Jumalalle pitämällä pyhänä sen päivän, jonka Jumala pyhitti.

    Siinäpä sitä uudestisyntymättömillä onkin jo ihmettelemistä?

    En voi muutakuin sanoa: Kokeile sinäkin Jeesusta: "Herra on hyvä!" Moni turha asia jää pois elämästä uskon kautta tarpeettomana. On vaan niin ihmeen hyvä ola ARMOSSA JEESUKSEN!

    >>> Uskosta osattomien silmissä se näyttää lakihenkisyydeltä, kun uskova ihminen/ei yksin adventisti/ ei halua juosta maailman riennoissa ja viettelyksissä,/Usko vaikuttaa sen, että hänen ei tee mieli sellaista elämää >>>

    Adventistilapsi: Äiti, miksi me emme saa käydä elokuvissa.

    Adventistiäiti: Niin lapseni. Kysymys ei ole siitä, että me emme saa käydä, vaan siitä että me emme halua käydä elokuvissa.

    Lapsi: Mutta äiti, minä haluan käydä elokuvissa.

    Äiti: Sinä et saa mennä. Et mene.

    Tässä konkreettinen esimerkki siitä, mitä tuo höpinä on käytännössä.

    Äänestä

Ja raamatuntutkistelussa tuli ihanasti esille pelastus Kristuksessa ja siitä, että kukaan ei voi pelastua omin voimin. Vanhinkin toi esille, että ihminen on sidottu synnin alle ja siitä ei pelastu ilman Kristuksen täytettyä työtä omana henkilökohtaisena Vapahtajana.
Armo on otettava vastaan oli saarnan aihe ja vertaus tuotiin esille esimerkillä, kuinka valloissa kuolemaantuomittu sai presidentiltä armahduksen, muttei ottanut sitä vastaan.
Korkeimman oikeuden tuomari päätti, että armahdus on vain paperipala, jos sitä ei oteta vastaan, niin tuomio on pantava täytäntöön.
Henkilö eli tuomittu sitten teloitettiin, vaikka presidentti oli armahtanut.

Tämä johdatti saarnan sisältöä Kristuksen sovitustyön lahjaa pelastetulle ja vielä lopussa esitettiin kutsu Jeesuksen eteen, että jos joku ei tunne Jeesusta Herranaan ja Vapahtajaan, niin nyt voi Sanaan vedoten ottaa se vastaan. Jeesus on välimies Jumalan ja ihmisen välillä ja kuoli meidän puolestamme että saisimme elää.

Tällainen oli päivän aihe pakkasen viilentämässä kirkossa, mutta joulupuuro odotti sitten kirkkoväkeä lopussa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-kaikki kirjoitti:

paha, mitä täällä on puhuttu adventismista ja adventisteista ei pidä alkuunkaan paikkaansa, vaan se on suurta valhetta ja vakaata tarkoitusta solvata Kristuksen lunastamia ihmisiä ja Jumalan seurakuntaa. KÄY ITSE edes kerran TOTEAMASSA, niin USKOT! Jeesus Kristus on läsnä jokaisessa tilaisuudessa. Siellä ei kaadeta ihmisiä, vaan autetaan horjahtaneita tukeutumaan Kristukseen, sillä Kristuskallio kestää.

http://www.adventtikirkko.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu