miehen osa helluntailaisuudessa

Naisille on tilaa helluntaiseurakunnissa, miksei miehille. Johtuuko siitä että seurakuntia hallitsevat ja asemansa vakiinnuttaneet miehet pitävät "uusia" miehiä suurempana uhkana kuin erittäin joustavia ja sopeutuvaisia naisia??

Ellei miehet saa olla luonnollisesti seurakunnissa en aio vääntää itseäni joksikin toiseksi mitä en ole, joten passaan ja annan paikkani naiselle.
13215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

puhut asiaa

Äänestä

Johan teilläkin on joissain seurakunnissa naispapit, vaikka se on Raamatun vastaista - ette kummempia ole kuin Luterilaisetkaan ja sielllähän naiset ovat ottaneet vallan.

Minutkin Rovasti Kalajoki nimeltä mainiten häpäisi eräässsä Krito illassa - siitä paikasta lopetin seutakunnassa käynnin.

Äänestä
  • naiset ovat tasaarvoisempia kuin miehet ja joka paikassa äänessä. Naiset ovat ottaneet henkisen yliotteen helluntaiseurakunnissa ja miehet ovat jäänneet taka-alalle paitsi ne muutamat hyvät esiintyjät. Miehet saavat pienen mahdollisuuden toimia seurakunnan hengellisissä tehtävissä kun läpäisevät paksun periaatteen muurin ja alistuvat muutaman johtohenkilön hiljaiseen tahtoon.

    Äänestä

  • krisu19 kirjoitti:

    naiset ovat tasaarvoisempia kuin miehet ja joka paikassa äänessä. Naiset ovat ottaneet henkisen yliotteen helluntaiseurakunnissa ja miehet ovat jäänneet taka-alalle paitsi ne muutamat hyvät esiintyjät. Miehet saavat pienen mahdollisuuden toimia seurakunnan hengellisissä tehtävissä kun läpäisevät paksun periaatteen muurin ja alistuvat muutaman johtohenkilön hiljaiseen tahtoon.

    Taas jotain tuulesta temmattuja valheita täällä kylvetään.
    Se on väärin alkaa sotia toisiaan vastaan. Kristittyjen pitäisi olla yhtä.
    Ainakin omassa seurakunnassani on tilaa sekä naisille, että miehille.
    Puhujat kyllä ovat useammin miehiä! Naiset ovat todella hyviä evankelistoja, joskus parempia kuin miehet.

    "Naiset ovat ottaneet henkisen yliotteen helluntaiseurakunnissa"
    Tämmöisissä seurakunnissa on jotain mätää ja epäraamatullista.
    Ikävä totuus kyllä on että naisia on jonkinverran enemmän kuin miehiä seurakunnissa. Ei siksi että miehille ei olisi tilaa. Eikä oikeissa seurakunnissa ole mitään valtataisteluja, vaan kaikki rakastaa kaikkia.
    Missä ihmisiä siellä vääryyttä.

    Äänestä

  • krisu19 kirjoitti:

    naiset ovat tasaarvoisempia kuin miehet ja joka paikassa äänessä. Naiset ovat ottaneet henkisen yliotteen helluntaiseurakunnissa ja miehet ovat jäänneet taka-alalle paitsi ne muutamat hyvät esiintyjät. Miehet saavat pienen mahdollisuuden toimia seurakunnan hengellisissä tehtävissä kun läpäisevät paksun periaatteen muurin ja alistuvat muutaman johtohenkilön hiljaiseen tahtoon.

    tähän kysymykseen saattaa liittyä se että seurakunnat eivät kasva. Uskoon tulleiden rouvien miehet jäävät "rannalle" ilman aktiivista toimintaa, hyväksyntää, mahdollisuuksia joten turhautuvat ja vetäytyvät helluntaiseurakunnista.

    Miehetkin ovat kiinnostuneita uskoontulosta, mutta niin ettei heidän yli katsota vaan suhtaudutaan kunnioittaen. Ne miehet jotka ovat "asemansa saaneet" toimivat pidättyen uusista tuttavuuksista ja kontakteista. Seurakunta ei sinällään tarjoa miehille mahdollisuuksia hengelliseen toimintaan osallistumiseen.

    Äänestä

Seurakuntia hallitsevat miehet siihen vedoten että vanhimmistoon kelpaa vain mies.
Tuo mitä mainitset on vaan yksi vääristymä ja olen samaa mieltä että tuollaista valtapolitiikkaa
varmasti esiintyy seurakunnissa. Voisikin kysyä mikä on tärkempää Jumalan sanan suhteen:
onko parempi että vanhemmistossa istuu mies jonka ainoa ansio onkin olla mies (mutta muuten
on elämä ja toiminta seurakunnassa on sitä sun tätä) vai oisko kuitenkin parempi jos siellä olis naisia
jotka elää Jumalan tahdossa ja Hänen sanansa mukaan? Eikö Jeesus aina katsonut ihmisen sisimpään
ja ulkonaiset asiat oli hänelle sivuseikka?

Äänestä
  • Jeesus ei ollut riippuvainen siitä ajastaan, missä eli ja silti hän ei valinnut apostolikseen yhtäkään naista.
    Jumalan mielestä seurakunnassa tulee olla hänen milensä mukainen järjestys ja se on, että mies on seurakunnan kaitsija.

    Naiset voivat hyvin toimia evankelistoina ja on ns. yleinen pappeus.

    Naiset voivat näyttää Kristilliyyttään toimimalla hyvinä aviovaimoina - Raamatun esimerkin mukaan.

    Äänestä

  • Raamattu sanoo. kirjoitti:

    Jeesus ei ollut riippuvainen siitä ajastaan, missä eli ja silti hän ei valinnut apostolikseen yhtäkään naista.
    Jumalan mielestä seurakunnassa tulee olla hänen milensä mukainen järjestys ja se on, että mies on seurakunnan kaitsija.

    Naiset voivat hyvin toimia evankelistoina ja on ns. yleinen pappeus.

    Naiset voivat näyttää Kristilliyyttään toimimalla hyvinä aviovaimoina - Raamatun esimerkin mukaan.

    Ottaisitko vanhimmistoon ennemmin vanhurskaan sisaren vai uskovien kirjoissa kulkevan
    miehen joka harrastaa valehtelua ja kauniisti sanottuna "aikuisviihdettä" en viitsi kirjoittaa
    tässä ihan suoraan mistä on kysymys mutta sellainenkin tapaus löytyy. ja istuu vanhimmistossa
    vielä tänäänkin temppujensa jälkeen. eikö siinä ole petetty seurakuntaa ja väännetty Jumalan
    sanan periaatteet ylösalaisin. ko. henkilöllä on kyllä selvät mielipiteet naispastoriasiaa vastaan. mistäköhän syystä, kun oma elämä ei oikein kelpaa esimerkiksi vaikka mies onkin.

    Äänestä

  • Raamattu sanoo. kirjoitti:

    Jeesus ei ollut riippuvainen siitä ajastaan, missä eli ja silti hän ei valinnut apostolikseen yhtäkään naista.
    Jumalan mielestä seurakunnassa tulee olla hänen milensä mukainen järjestys ja se on, että mies on seurakunnan kaitsija.

    Naiset voivat hyvin toimia evankelistoina ja on ns. yleinen pappeus.

    Naiset voivat näyttää Kristilliyyttään toimimalla hyvinä aviovaimoina - Raamatun esimerkin mukaan.

    vaikka mikä olisi estänyt? Ei myöskään yhtään sivistynyttä miestä tai perheen isää josta tietäisimme että tämä piti huolta perheestään ajan tapaan eikä vaellellut poikaporukassa sinne tänne lopun aikaa odotellen.

    Äänestä

  • on se niin väärin kirjoitti:

    Ottaisitko vanhimmistoon ennemmin vanhurskaan sisaren vai uskovien kirjoissa kulkevan
    miehen joka harrastaa valehtelua ja kauniisti sanottuna "aikuisviihdettä" en viitsi kirjoittaa
    tässä ihan suoraan mistä on kysymys mutta sellainenkin tapaus löytyy. ja istuu vanhimmistossa
    vielä tänäänkin temppujensa jälkeen. eikö siinä ole petetty seurakuntaa ja väännetty Jumalan
    sanan periaatteet ylösalaisin. ko. henkilöllä on kyllä selvät mielipiteet naispastoriasiaa vastaan. mistäköhän syystä, kun oma elämä ei oikein kelpaa esimerkiksi vaikka mies onkin.

    tarkotan, vanhimmistoon.

    Äänestä

  • on se niin väärin kirjoitti:

    Ottaisitko vanhimmistoon ennemmin vanhurskaan sisaren vai uskovien kirjoissa kulkevan
    miehen joka harrastaa valehtelua ja kauniisti sanottuna "aikuisviihdettä" en viitsi kirjoittaa
    tässä ihan suoraan mistä on kysymys mutta sellainenkin tapaus löytyy. ja istuu vanhimmistossa
    vielä tänäänkin temppujensa jälkeen. eikö siinä ole petetty seurakuntaa ja väännetty Jumalan
    sanan periaatteet ylösalaisin. ko. henkilöllä on kyllä selvät mielipiteet naispastoriasiaa vastaan. mistäköhän syystä, kun oma elämä ei oikein kelpaa esimerkiksi vaikka mies onkin.

    härskihartikainen, kuten Spede olis varmaan sanonut

    Äänestä

Naiset ovat kaikissa kirkkokunnissa enemmistönä. Näin vaan on. Liekö niin, että naiset ovat rohkeampia ottamaan pelastuksen Jeesuksessa vastaan kuin miehet, jotka luulevat omilla hartiavoimillaan pärjäävänsä elämässä.

Äänestä
  • David oli ja on Jumalan mielenmukainen mies ja miten hän toimi ?
    Me teemme syntiä aina - sitä emme pääse karkuun vaikka tulemme uskoon ja saamma vaikkapa kielillä puhumisen armolahjan.

    Meidän tulee katua syntejämme ja pyytää niitä anteeksi Juamalalta ja vedota Jeesuksen ristin työhön.

    Ei ohi sen mitä on kirjoitettu. Raamatun sanaan luottaminen on tärkeintä, meistä kukaan ei pysty elämään Raamatun ohjeiden mukaisesti, mutta on tärkeää tunnustaa, että Raamattu on oikeassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


krisu19 kirjoitti:

Naisille on tilaa helluntaiseurakunnissa, miksei miehille. Johtuuko siitä että seurakuntia hallitsevat ja asemansa vakiinnuttaneet miehet pitävät "uusia" miehiä suurempana uhkana kuin erittäin joustavia ja sopeutuvaisia naisia??

Ellei miehet saa olla luonnollisesti seurakunnissa en aio vääntää itseäni joksikin toiseksi mitä en ole, joten passaan ja annan paikkani naiselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu