Neandertalien sanotaan hävinneen maapallolta 30 000 ateistivuotta sitten. Tämä on luku, josta ei poiketa kuin akateemisen uran kustannuksella. Silti DNA sekventoijat ovat eristäneet neandertalien DNA:ta. No joku voi sanoa, että onhan sitä robutustenkin DNA:ta eristetty ja jopa dinosaurusten. Tällöin olemme kuitenkin tukevasti kehäpäättelyn kevätjäällä. Toki dinosaurusten, mammuttien, mastedonttien, ja hominidien DNA:ta on saatu tutkittua, mutta silloin pitäisi jo hälytyskellojen alkaa soida korkeasti koulutettujen tutkijoiden -päässä-. Mikään biologista informaatiota sisältävä informaatiomolekyyli ei säily kuin maksimissaan tuhansia vuosia. Tämä tiedetään varsin hyvin kaikissa yliopistoissa. Ylipäätään biologiset hajoamisnopeudet tunnetaan varsin tarkkaan. Eliön kuoltua sen soluja ylläpitävä voima lakkaa toimimasta, ja aminohappojen L & D muodot alkavat vääntyä eli rasemisoitua. Tällöin ei ole väliä sillä kuinka suojassa jokin otus tai örkki on kuoltuaan. Toki kosminen säteily, jonka vaikutuksen arvellaan ylettyvän metrin syvyyteen maahan nopeuttaa biologisten järjestelmien tuhoutumista. Informaatiomolekyylit hajoavat joka tapauksessa siitä yksinkertaisesta syystä, että ne ovat kerran rakennettuja. (Vesi ja happi eivät ole ainoita biorakenteiden hajoittajia.)
Biologiset rakenteet kerta kaikkiaan hajoavat lopulta "tomuksi". Tämänkin vuoksi esim. dinosaurusten sisäelinten ja jopa verisolujen säilyminen meidän päiviimme saakka 65-230 miljoonan vuoden takaa ei mitenkään ole mahdollista.
Tämän myöntäisivät kaikki maailman tutkijat, mikäli he ottaisivat vääristävät evoluutiolasit edes hetkeksi pois silmiltään. Tiedemaailman puhdistus kehitysopin karsinajärjestelmästä kestää pitkään mutta uskon että lopulta uudet tiedemies-sukupolvet heräävät kuin Ruususen unesta tajuamaan, että luonnonlakeja vastaan kamppailu on hukkaan heitettyä energiaa.
Biologiset rakenteet kerta kaikkiaan hajoavat lopulta "tomuksi". Tämänkin vuoksi esim. dinosaurusten sisäelinten ja jopa verisolujen säilyminen meidän päiviimme saakka 65-230 miljoonan vuoden takaa ei mitenkään ole mahdollista.
Tämän myöntäisivät kaikki maailman tutkijat, mikäli he ottaisivat vääristävät evoluutiolasit edes hetkeksi pois silmiltään. Tiedemaailman puhdistus kehitysopin karsinajärjestelmästä kestää pitkään mutta uskon että lopulta uudet tiedemies-sukupolvet heräävät kuin Ruususen unesta tajuamaan, että luonnonlakeja vastaan kamppailu on hukkaan heitettyä energiaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voisit mainita mistä tuollaista sontaa kopioit, muuten syyllistyt tekijänoikeusrikkomukseen, keskustelupalstan sääntörikkomuksen lisäksi.
Nuo Teemun jorinat on kuitenkin käsitelty tällä(kin) palstalla sen verran moneen kertaan, että eipä taida maksaa enää vaivaa, joku pöljäke tulee kuitenkin parin viikon päästä taas kopioimaan saman jorinan ruutuun.
Rasemisoituminen muuten tarkoittaa aminohappojen muuttumista L-muodosta D-muotoon...
Mistä näitä valehtelevia lahopäitä oikein sikiää?
Yhdenkään dinosauruksen DNA:ta ei ole saatu talteen, jos lintuja ei lasketa dinosauruksiksi, eikä muuten säilyneitä sisäelimiä tai punasolujakaan. Sen sijaan neandertalinihmisen mitokondrion DNA on saatu tutkittua eikä se ollut nykyihmisen DNA:ta, ne olivat siis eri lajia.
Neanderdalilaisen Dna on lähempänä gorillaa kuin simpanssia
Arvellaan, että nedu oli vastaava muunnos gorillasta kuin simpanssi on ihmisestä..
Saiskos lähteen noin mielikuvitukselliselle väitteelle?
Yrität siis lysenkolaisesti korvata todellisuuden keksityillä saduilla. Sori, mutta siitä ei ole mitään hyötyä, se kuulostaa vain hassulta ja tekee kreationismin vielä naurettavammaksi jokaisen hiemankin ajattelemaan kykenevän mielissä, jos mahdollista.
Esimerkki oli yhtä varmasta lähteestä kuin Turkanallakin!
No ei varmasti ollut. Turkanan esittämät väitteet perustuivat valideihin tieteellisiin tutkimuksiin, mutta sinun väitteesi oli pelkkää paikkansapitämätöntä sontaa.
Keksitkö ne juttusi itse?
on tässä:
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/neandertalin-ihmisen-periman-ensimmainen-versio
Mikä on sinun lähteesi?