Jassin oli huomattavimpia terroristeja
Hyökkäys kohdistui yhteen kansainvälisen terrorismin huomattavimmista tekijöistä, Hamasin perustajaan ja johtajaan, sheikki Ahmed Jassiniin.
Hauraasta olemuksestaan huolimatta Jassin oli pelottava esimerkki johtajasta, joka kyynisesti manipuloi seuraajiaan pönkittääkseen omaa valtaansa.
Hän vääristeli yleviä uskonnollisia periaatteita saadakseen palestiinalaisia, myös naisia ja lapsia, mukaan niin kutsuttuun pyhään sotaan tappamaan itsensä sekä murhaamaan satoja viattomia israelilaissiviilejä.
Palestiinalaisten yritys esittää Jassin jonkinlaisena maltillisena hengellisenä johtajana on yhtä naurettava kuin jos Osama Bin Laden kuvattaisiin sellaiseksi.
Hengellisen johtajan kaavun alta löytyy arkkiterroristi, kannattajiensa taitava manipuloija ja viattomien ihmisten häikäilemättömän murhaamisen todellinen pioneeri.
Hän oli Hamasin perustaja ja väkivallan kummisetä, joka henkilökohtaisesti vastasi strategisista päätöksistä käyttää itsemurhaiskuja. Jassin käytti hyväkseen hengellistä vaikutusvaltaansa iskostaakseen seuraajiensa mieliin vihan ihmiselämää kohtaan ja kiihkon, joka sai heidät raa'asti murhaamaan satoja ihmisiä...(jatkuu)
Helsingin Sanomat 26.3.04 Israelin Suurlähettilään kommentista HS:n pääkirjoitukseen 23.3.04, jossa kerrottiin mm, että Jassin on usein sanonut, ettei hän edes pelkää kuolemaa. vaan pyrkii marttyyriksi.
Myös EU on nimennyt Hamasin terroristijärjestöksi. Hamas on vastustanut rauhaa perustamisestaan (Jassin) alkaen. Jassinin aikaansaannokset, itsemurhapommit, ovat aiheuttaneet Isrealin äärimielisen oikeiston vahvistumista.
jatkuu..
Hyökkäys kohdistui yhteen kansainvälisen terrorismin huomattavimmista tekijöistä, Hamasin perustajaan ja johtajaan, sheikki Ahmed Jassiniin.
Hauraasta olemuksestaan huolimatta Jassin oli pelottava esimerkki johtajasta, joka kyynisesti manipuloi seuraajiaan pönkittääkseen omaa valtaansa.
Hän vääristeli yleviä uskonnollisia periaatteita saadakseen palestiinalaisia, myös naisia ja lapsia, mukaan niin kutsuttuun pyhään sotaan tappamaan itsensä sekä murhaamaan satoja viattomia israelilaissiviilejä.
Palestiinalaisten yritys esittää Jassin jonkinlaisena maltillisena hengellisenä johtajana on yhtä naurettava kuin jos Osama Bin Laden kuvattaisiin sellaiseksi.
Hengellisen johtajan kaavun alta löytyy arkkiterroristi, kannattajiensa taitava manipuloija ja viattomien ihmisten häikäilemättömän murhaamisen todellinen pioneeri.
Hän oli Hamasin perustaja ja väkivallan kummisetä, joka henkilökohtaisesti vastasi strategisista päätöksistä käyttää itsemurhaiskuja. Jassin käytti hyväkseen hengellistä vaikutusvaltaansa iskostaakseen seuraajiensa mieliin vihan ihmiselämää kohtaan ja kiihkon, joka sai heidät raa'asti murhaamaan satoja ihmisiä...(jatkuu)
Helsingin Sanomat 26.3.04 Israelin Suurlähettilään kommentista HS:n pääkirjoitukseen 23.3.04, jossa kerrottiin mm, että Jassin on usein sanonut, ettei hän edes pelkää kuolemaa. vaan pyrkii marttyyriksi.
Myös EU on nimennyt Hamasin terroristijärjestöksi. Hamas on vastustanut rauhaa perustamisestaan (Jassin) alkaen. Jassinin aikaansaannokset, itsemurhapommit, ovat aiheuttaneet Isrealin äärimielisen oikeiston vahvistumista.
jatkuu..
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jatkoa edelliseen viestiin, jossa siteerataan Israelin suurlähettilään mielipidekirjoitusta...
...Saarnoissaan hän (Hamasin perustaja Jassin) usein muistutti aseellisen taistelun jatkumisesta. Hän antoi innoituksen ja hyväksynnän lukuisille julmille terroriteoille, kuten itsemurhaiskulle Tel Avivin Dolphinarium-diskoon 1. kesäkuuta 2001. Kaksikymmentäyksi nuorta kuoli ja 120 loukkaantui, kun Hamasin pommittaja räjäytti itsensä keskellä suurta nuorisojoukkoa diskon sisäänpääsyjonossa.
Sadat muut israelilaissiviilit joutuivat Jassinin silmittömän vihan uhreiksi bussimatkoilla, ravintoloissa, ostoksilla tai vain kävellessään kadulla.Operaatio Jassinia vastaan ei ollut kosto, vaan osa Israelin meneillä olevaa yritystä kitkeä terrorismi juurineen.
Hamasin raakalaismaisen terrorikampanjan perimmäisenä tarkoituksena on tappaa mahdollisimman monta israelilaista ja sen lopullisena päämääränä on Israelin tuhoaminen.
Kaikkien, jotka osallistuvat terrorismin suunnitteluun, toimeenpanoon tai johtamiseen, täytyy ymmärtää, ettei Israel aio istua kädet ristissä odottamassa seuraavan itsemurhapommittajan ilmestymistä Jerusalemin tai Tel Avivin kaduille.
Terroriuhan nyt kasvaessa Israelin hallituksella, kuten millä tahansa muullakin hallituksella, on oikeus ja velvollisuus suojella kansalaisiaan terrorismin uhalta. Samalla Israel edelleen pyrkii poliittiseen ratkaisuun "Tiekartan" pohjalta.
Rauha voidaan kuitenkin saavuttaa vasta sitten, kun palestiinalaisten johtajat asettuvat keskuudessaan toimivia terroristeja vastaan ja luopuvat väkivallasta keinona ratkaista poliittiset erimielisyydet.
-----
On hämmästyttävää, että tällä foorumilla esiintyy täysin naiiveja henkilöitä, jotka kuvittelevat, että ääri-islamistien terroritekoja puolustamalla, että juutalaisuutta ja israelilaisia mustamaalaamalla ja vihaamalla, voidaan edistää rauhaa. Entä kun arabimaailman suuri enemmistö jonain päivänä ymmärtää, että sitä ei koskaan todellisuudessa ole nöyryyttänyt Isreal eivätkä juutalaiset, vaan läntinen maailma, kristillisen uskonnon tuote, vuosisatojen ajan?
Ensimäinen ja tärkein askel ja rauhanehto on, että juutalaiset purkavat kaikki siirtokuntansa miehitetyiltä arabialueilta.
On todella naivia, kun tällä palstalla esiintyvät lukuisat arabivihaajat eivät näe tai eivät voi yksisilmäisyydessään tunnustaa näin ilmeistä seikkaa.
..eivätkä isrealilaisetkaan. Tuollaiset yleistykset eivät ole mistään kotoisin. Tilanne nyt vain on mikä on, ihmiset puolin ja toisin kärsivät äärimielisten kiihkosta. Mutta terroristin kuvaileminen pelkästään 'puolisokeaksi ja halvaantuneeksi vanhukseksi' on jollakin tavalla..hm..'vedättävää'. Mikään ei ole helpompaa kuin käsitysten kärjistäminen entisestään. Siirtokuntien purkaminen on toinen kysymys, josta tässä avauksessa ei ollut puhe.
---Hamasin raakalaismaisen terrorikampanjan perimmäisenä tarkoituksena on tappaa mahdollisimman monta israelilaista ja sen lopullisena päämääränä on Israelin tuhoaminen.---
Kyllä, mutta se ei ole vain Hamasin, vaan myöskin Hizbollahin, Al Aqsan marttyyrien, Islamilaisen Jihadin, Al Fatah:in, Gama-al-Islamiya:hin, PLO:n, Talebanin, Al Gaidan, ym. ym. sekä Iranin, Syyrian, Libyan, Irakin(oli), ym. ym. Islamistien tarkoitus.
PFLP:N, DFLP:N JA MONET EI-ISLAMILAISET VOIMAT;)
Al-Qaedaan en luota yhytään, kuten en myöskään "Islamilaiseen Jihadiin"...tietyistä syistä.
että siitä ei ollut puhe, otinkin sen esille, koska se olisi ensimäinen ehto todelliselle rauhalle.
Mutta nehän sisältyvät ym. ym. osioon.
Kautta historian sotien voittajat ovat sanelleet rauhan ehdot, siihen hävinneen on ollut tyytyminen. Miksi ei näin voisi olla lähi-idässäkin? Varsinkin kun hävinnyt osapuoli on siellä poikkeuksetta ollut aloitteellinen vihollisuuksien käynnistämisessä.
Karjalan malli sopisi hyvin esimerkiksi tuon ongelman ratkaisemiseksi. Israelia ympäröivillä arabimailla olisi ollut hyvät edellytykset hoitaa heimolaisiensa uudelleen sijoittaminen omille alueilleen antamalla heille ihmisarvoinen elämä ja niin olisi rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto. Se hyvä tahto on vain ollut nyt hukassa vuosikymmeniä.
Israelhan on voittanut kaikki sitä vastaan käydyt sodat, joten "sinun" ajatusmallilla heidän tulisi määrätä ehdot, mutta me kaikki tiedämme sen tosiasian, että Arabit(Muslimit) ei ikinä suostu sellaiseen, vaan tahtovat tuhota Israelin vaikka eivät siihen ikinä pysty, ei aikaisemmin, ei nyt eikä tulevaisuudessa.
Paras ratkaisu olisi tämä mitä sanoit:
---Israelia ympäröivillä arabimailla olisi ollut hyvät edellytykset hoitaa heimolaisiensa uudelleen sijoittaminen omille alueilleen antamalla heille ihmisarvoinen elämä ja niin olisi rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto.---
:)
Muuan uskontotieteilijä (Ninïan Smart) on kirjoittanut hienon esseen aiheesta. Hän vertaa Suomen ja Neuvostoliiton välistä suhdetta ja sotia Israelin ja arabimaailman tilanteeseen. Siis Israel on pienenä demokraattisena valtiona ei-demokraattisen ympäristön uhan alla kuten Suomi aikanaan. Ja miten pakolaisongelma ratkaistiin ehkä jossain mielessä ensin pitkin hampain, mutta silti hienosti kuitenkin.
Olen itse "toisen polven evakkona" saanut nähdä tuon ratkaisumallin onnistumisen. Isäni ja hänen sukunsa jäsenet joutuivat tuon pakolaisuuden kokemaan omakohtaisesti. Itse olen tuota tilannetta seurannut myös henkisestä ja hengellisestä ulottuvuudesta. Ne sukulaiseni, jotka noiden kokemustensa jälkeen on tullut uskoon, ovat päässeet kaikkein hyvin sodan aiheuttamista traumoista vapaaksi, useimmat tietoisen anteeksiantamisen kautta. Isäni meni jopa niin pitkälle, että kävi noilla kotiseuduillaan tekemässä tuttavuutta sen nykyisiin haltijoihin. Hän itse kertoi siellä, ettei näe heitä syyllisinä eikä vihollisinaan, eikä myöskään syyllistänyt venäjän armeijan sotilaita tuosta vääryydestä, hehän toimi vain sen mukaan kuin heidät oli määrätty toimimaan.
Olin monet vuodet mukana humanitäärisessa avustustyössä viedessämme noille luovutettujen alueiden nykyisille asukkaille vaatteita ja kaikenlaista jokapäiväiseen elämään liittyviä tarpeita.
Laihakin sopu on parempi kuin lihava riita.