Eipä voinut olla huomaamatta selostajien välistä skismaa. Linnan juhlien selostajien kesken käytiin raju nokittelu siitä kumpi tunnisti ja kenet. Ja kumman arvaus osui kohdalleen!
Rönkä versus Takahuhta. Kumpi voitti nokittelun?
Tieto, arvaus, muu
8150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rönkä ehkä, vaikka kuulostikin boolia nauttineelta.
Näytelmän veristä loppua odotellessa.
Mahtaisiko olla niin, että myös Takahuhta on toiveikas pöytälaatikko kirjailija Rönkän ja Sipilän tapaan. Kustannussopimus on syystä tai toisesta vielä jäissä. Käsis kiertää kustantajalta toiselle ja miehen dekkari antaa odottaa julkaisuaan. Palkittu Rönkä ylimielinen?
Toisaalta voi olla niinkin, että kaksi nuorena kaljuuntunutta uutismiestä ei mahdu samaan lähetykseen kertomaan vieraiden kampauksista, vaatetuksesta ja koruloistosta! Liikuttiin niin sanotusti uutismiehille vieraalla alueella, ja sekös turhautti!
Keskiverto kadunmies/nainen tunnisti vieraat paremmin kuin ns. asiantuntijat. Arvailua, pohdiskelua, nahinaa! Muotia arvioimassa henkilö, joka ei osaa siitä mitään kertoa. Kinastelua ja onneksi pitkiä pätkiä hiljaisuutta. Ehti hyvin viipyillä jääkaapin liepeillä. Hyvä Yle, hyvä Jungner: ensi kerralla uusin selostajavoimin, kiitos!
Takahuhdalle torjuntavoitto Röngän lievää rivien välistä vinoilua vastaan.
Rönkä ykkönen, mutta hyvänä kakkosena lähetyksen päätti pippurinen Takahuhta.
Perustelut: Rönkä julkaissut enemmän tylsiä dekkareita!
Verorahoilla järjestetty muotinäytös itsenäisyytensä myyneen maan ja kansan pilkkaamista.
Nyt on kättelyvuorossa (nimi) ja toinen sanoo: Ei ole (nimi) vaan se on (nimi). Jaa niipäs onkin se (nimi). Luulin, että tämä (nimi) meni jo aikaisemmin. Ei se ollutkaan silloin (nimi) vaan se oli (nimi).
Saatana mitä sekoilua koko selostus mutta Uosukaisen Topi meni kuitenkin oikein eikä sitä sekoitettu Häkämieheen ilmeisesti siitä syystä, että Häkäpöntto ei ollut juhlissa ;)
Kuinka voitte katsella paskaa....