Katselin TV:stä Risto Pelkosen haastattelua, jossa tuli ilmi, että suomen eniten käytetyimmät lääkkeet ovat Rispendal, Zypreca, Seroguel ja kaikki psykoosolääkkeitä ja HIRVITTÄVÄN KALLIITA, ilmankos lääkärit niitä tuputtaa joka vaivaan jos ovat lääketeollisuuden kanssa sopineet lahjuksista ym. Nuo lääkkeet kuuluvat EHDOTTOMASTI mielisairaaloihin, mutta kun niitä määrätään nuorillekin pieneen nukahtamisvaikeuteen, ilmankos tuolla yleisillä paikoilla näkee ns. naaman väänteliöitä ja kielen lipsuttajia, nuo lääkkeet aiheuttaa Dardiivi Dyskinesiaa.
kamalaa
hohoijaa.......
16296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
suurella osaa noiden käyttäjistä on lääkkeisiin erityiskorvattavuus, eli lääkkeet tulevat maksamaan 3 euroa/pakkaus.
ps. se on muuten Zyprexa, Risperdal ja Tardiivi D.
Ennen kuin ruvetaan syyttelemään mielialalääkkeist. Tulisi mennä paljon syvemmälle. Jo ihan 6-7 vuotiaita ruvetaan stressaamaan hirveillä tavoitteilla koulumenestyksestä, urheiluseuroissa kehityskeskustelut alle kymmenvuotiaille. Kaikessa jo paineita aina vaan enemmän ja kun menet työelämään. Harva kestää nykyistä työelämää niin kuin ne jotka on jo päässeet eläkkeelle. Silloin työelämä oli vielä työntekemistä reilulla hengellä. Alkuperäinen on varmaan jo oman osuutensa tehnyt ns.vanhan ajan työnä ilman nykystressiä. Itse olen pikkuisen alle 60-vuotias ja olen ollut työelämässä yli 40 vuotta, mutta jos se olisi ollut samanlaista kuin kaksi viimeistä vuotta en olisi jaksanut.
mutta ei näistä tavallinen tallaaja saa mitään korvauksia, silloin täytyy olla merkintä psykoosista, ja psykoosipotilaat samoin kuin nuo lääkkeet kuuluvat mielisairaalaan. Tarkoitin sitä, että tälläisia lääkkeitä ei saisi määrätä muut kuin psykiatrian erikoislääkärit ja sittenkin pitäisi olla tarkan seurannan alaisena, mutta kun kaikista eniten näitä lääkkeitä käytetään, niin niitä saa kirjoittaa nuori terv. keskus lääkärikin joka tuskin tietää neuroleptien vaaroista.
En ota hintaan ja korvattavuuteen kantaa, mutta haastattelussa vain todettiin, että nämä kolme ovat psykoosilääkkeitä. Sitä toisteltiin useamman kerran. Kuitenkin uskon että suuri osa Seroquelin (ketiapiini) käyttäjistä käyttävät sitä aivan muuhun kuin psykoosin torjuntaan tai hoitoon. Sitä käytetään esim. unilääkkeenä ja ahdistuneisuutta lievittävänä lääkkeenä. Lääkärit tuntuvat suosivan ketiapiinia yhä enevissä määrin bentsojen sijaan.
eivät paranna tai hoida mitään sairautta. Niitä käytetään ihmisten hallintaan.
Pysyväksi jäävän haitan nimi on Tardiivi Dyskinesia: http://en.wikipedia.org/wiki/Tardive_dyskinesia
Hallinnan lisäksi heikentämään immuniteettiä:
https://www.naturalnews.com/2018-12-26-prozac-could-be-driving-the-antibiotic-resistance-crisis.html
Ketipinor on juurikin tällainen lääke jota oikein hanakasti lekurit kirjoittavat jos valittaa esim.univaikeuksistaan. Kokeilin yhden ja viimeisen kerran 25mg. Sydän jyskytti sitten henki ei meinannut kulkea ja tuon kaiken päälle tuli vielä oksettava olo.
Seroquel/Ketipinori toimii isoina annoksina psykoosilääkkeenä ja pieninä annoksina nukahtamiseen. Molempiin siis käytetään. Nukahtamiseen juuri tuo 25 mg on tavallinen annos. moni työssä käyvä käyttää ketipinoria nukatamisvaikeuksiin, koska se eit ee niin tokkuraista oloa aamulla kuin bentsopohjaiset unilääkkeet. Joillekin 25 mg ei riitä, vaan tarvitsevat nukahtaakseen 50 mg tai 75 mg. Joillekin taas 25 mg on liikaa, alkaa sydän jyskyttämään, silloin kannattaa kokeillla jotian jotain miedompaa, vaikka melatoninia tai Ataraxia. Psykoosilääkkeenä Ketipinoria käytetään satoja milligrammoja päivässä, silloin vaikutus on toisenlainen, ei kannata sekoittaa tuohon nukahtamisjuttuun ollenkaan. Sinänsä harmi että nykyajan työelämää ei ihmiset kestä ilman lääkkeitä.
Risperdalin suosiota voi selittää, että se toimii hyvin harhaluuloisuushäiriöihin, joita on etenkin vanhuksilla. Väestö ikääntyy jne.
> eli lääkkeet tulevat maksamaan 3 euroa/pakkaus.
Jos potilas maksaa tuon summan, mutta kuinka paljon veronmaksajat maksaa tuon summan päälle?
Mikä lääke tehoaa Darwinismiin? Vaikuttaa nimittäin siltä, että monet ihmiset ovat tälläkin palstalla omastakin mielestään jossain määrin apinasta kehittyneitä. Sitä taustaa vasten ymmärtää nuo jututkin: Vai ymmärtääkö?
Sorry!, tuo oli vitsii. Eihän meistä kukaan ole apinasta kehittynyt? Kysyppä isältä ja äitiltä tai mummilta ja ukilta vaikka, jos arvelet olevasi apinasta kehittynyt.
Apinasta kehittyneiden joukossa ilmenee myös pohdintaa siitä, kun nimittäin sammakkoeläimet ja skorpioni olivat varhaisimpia lajeja. Toinen vedessä, toinen maalla. Tuolloin ei vielä ollut apinoitakaan. Niin, että kummasta olet kehittynyt, sammakosta vai skorpionista?
Kurkkaa vaikka peiliin jos et heti ole varma. Sieltä löytyy ensi käden vastaus.
Mikä lääke tehoaa maailmankaikkeuden äärettömyyden ymmärtämättömyyteen?
Saat valita suunnan, niin mennään loppuun asti yhdessä. Mutta vain jos kerrot mihin se avaruus päättyy? Mennäänkö ensin miljoona ääretöntä johonkin, mihin tahansa suuntaan ja päätetään sitten jatkaa loppuun saakka? Ehkä lopulta ymmärrämme mihin avaruus päättyy, muuhunkin kuin s:ään.
Äärettömyyden ymmärtämättömyyteen ei löydy lääkettä Darwinismista!
Pyydä joku kaiken tietävä fyysikko kertomaan totuus ja kerro se sitten minullekin. Yhdessä on hauska miettiä syntyjä syviä ja äärettömyyksiäkin. Jotkut väittävät, että äärettömyys piilee kaikkialla ja, että meitäkään ei oikeastaan voi olla olemassakaan. Koska mitään ei fysiikan lakien mukaan voi synytä täydellisestä tyhjiöstä. Vai voiko? Nooo, missä evidenssit?
Mutta älä vaivaa "kaiken maailman dosentteja" tuolla kysymykselläsi. Muuten sinulle tarjotaan täyteen pakattuja dosetteja.
Jos olet dosentti, älä suutu äskeisestä. Arvostan toki osaamistasi ja ammatiasi. Tuo oli vain muistuma ja huumori Sipilän suusta.
Dosentit monet ovat tärkeitä Suomelle ja yliopistoille. Ilman asiantuntemusta Suomi taantuu ja tippuu kehityksen kelkasta. Ja minun kokemukseni dosenteista on pelkästään arvostava ja positiivinen.
Anteeksi vielä kerran.
No toki. Aine ja energia ovat...(Einstein).
Kaikkihan me täällä olemme, joten lääke olemattomuuteen on olemassa.))
Psykoosilääkkeiden määrääminen univaikeuksiin on omasta mielestäni virhe. Univaikeuksiin on olemassa omat lääkkeet ja mielestäni niitä pitäisi käyttää, jos potilas valittaa unettomuutta.
Jokainen psykoosipotilaan omainen tietää, mitä haittavaikutuksia psykoosilääkkeet aiheuttavat. Niitä ei mielestäni missään tapauksessa pitäisi määrätä muuhun, kuin psykoosiin. Nykyaikaiset unilääkkeet eivät aiheuta minkäänlaista aamuista tokkuraisuutta. Se, että ne muka aiheuttavaisivat, on valheellinen ja väärä väite.
Eivät lääkärit tuputa univaikeuksiin psykoosilääkkeitä niiden hinnan vuoksi, vaan sen vuoksi, etteivät uskalla kirjoittaa bentsodiatsepiineja. Tämä on se todellinen pelko. Jokainen lääkäri tietää, että psykoosilääkkeet aiheuttavat mm. tardiivi dyskinesian ja muita neurologisia oireita. Silti he määräävät näitä myrkkyjä, koska pelkäävät määrätä bentsoja (valvovan-viranomaisen pelossa).
Bentsot eivät aiheuta mitään neurologisia haittavaikutuksia ja ovat äärimmäisen turvallisia. Mielestäni valvovan viranomaisen pitäisi ymmärtää tämä!
Eiks' kukaan huomannut, että ketjun aloitus on 10 vuotta vanha! Meinaan, ettei varmaan Pelkosen toteamus ihan oikein nyt ole?
Muutoin, olen ihan samaa mieltä edellä olevan Järki-käteen-nimim . kanssa. Ihan kummallista, että entiset hyviksi ja ei-haittoja tuoviksi lääkkeiksi koettuja bentsoja ei nyt sitten saakaan meille potilaille kirjoittaa. Se on outo, liioiteltu kielto.
Minua on elämässäni nimenomaan auttaneet rauhoittavat ja trisykliset lääkkeet. Nyt suututtaa tämä ssri/snri- ja psykoosilääkkeiden tyrkytys. Siihen ei ole perusteita, eikä haitoista tiedetä kuten jo tiedetään esim. bentsoista.