Sanotaan nyt vielä Moverillekin selventäen: Jotkut puhuvat, että meidän tulee ottaa maahanmuuttajia, kunhan tulija vain sanoo, että on hätä (pakolainen, mamu taikka turvapaikanhakija).
Meillä on kuitenkin riittävästi perusteita pysäyttää rajoilla tehokkaasti erityisesti miespuolisten pyrkijöiden joukot, kun kyseessä ei ole suoraan kouluun, töihin taikka turistina tuleminen maahan.
Kun puhutaan vapaasta uskonnonharjoittamisesta, tasa-arvosta, niin on syytä katsoa myös mitä näiden tulijoiden käytöksessä on ilmennyt, mitä näiden kirjoissa kerrotaan, mitä näiden lähtömaissa puhutaan yleensäkin länsimaista ja länsimaalaisista.
Koska sieltä löytyy selvästikin sellaista, että länsimaalaisia elämäntapoja ja ihmisiä ei tarvitse kunnioiottaa eikä heidän naisiaan, kun eivät osaa piiloutua kotiin huivinsa taakse yms., niin eiköhän ole syytä olla päästämättä juuri näitä vapauden riistäjiä ettei olla ristiriidassa omien sanomisten kanssa kuten sinä Mover.
Silloin kun Suomeen otetaan vastaan ihmisiä, jotka eivät osaa kunnioitta vastaanottajiaan, maan lakia ja naisen vapautta, yksilön vapautta (esim.lapsen vapautta valita maailmankatsomuksensa), niin silloin toimitaan vastoin omaa lakiamme ja moraalikäsitystämme. Mover: Sinä toimit omia sanojasi vastaan, kun kritisoit niitä, jotka haluaisivta päättjien kautta pysäyttää Islamin leviämisen. Islam tarkoittaa käytännössä naisen elämän rajaamista meidän maailmasamme katsottuna ja lapsen maailmankatsomuksen rajaamista esim.
Ja jos vastaanotamme maahamme muka humanitäärisistä syistä näitä miespakolaisia tietyiltä alueilta, niin vastanotamme porukkaa, joka tuotta taloudellista vaivaa lisää vain. Kaikki tällainen tuhansien työttömiksi tulevien miespakolaisten vastaanottaminen riskipolitiikkaa ja rikollisuutta lisäävää politiikkaa. Tampereen tapahtumat toivat sen taas ikävällä tavalla esiin. Eikäö kannata puhua enää, että ei täällä suomessa vielä ole plajon heitä, joka ei pidä paikkaansa, sillä yli 6000 on vähintäänkin jo tänä vuonna tullut ja se on aivan typerä lause koko ongelmaan, sillä he kyllä lisääntyvätkin ja kuka maksaa kasvavaa laskua? =KESKILUOKAN TYÖLÄISET ERITYISESTI. Sekin on vaarallista koko yhteiskuntakehityksen taikka tasapianon kannalta.
Nämä lauseet eivät kelpaa enää selittelyiksi "jos itsellä olisi hätä" , "avun tarvitsijoita tulee aina auttaa". ne eivät päde enää, sillä uutoin koko kansa tarvitsee apua pian tätä rataa.
On katsottava viisaasti pidemmälle eikä tuijotettava typerän sinisilmäisesti joihinkin arvolauseisiin, joidenka arvojen väheneminen käytännön typerilä päätöksillä käytännössä vähenee.
Meillä on kuitenkin riittävästi perusteita pysäyttää rajoilla tehokkaasti erityisesti miespuolisten pyrkijöiden joukot, kun kyseessä ei ole suoraan kouluun, töihin taikka turistina tuleminen maahan.
Kun puhutaan vapaasta uskonnonharjoittamisesta, tasa-arvosta, niin on syytä katsoa myös mitä näiden tulijoiden käytöksessä on ilmennyt, mitä näiden kirjoissa kerrotaan, mitä näiden lähtömaissa puhutaan yleensäkin länsimaista ja länsimaalaisista.
Koska sieltä löytyy selvästikin sellaista, että länsimaalaisia elämäntapoja ja ihmisiä ei tarvitse kunnioiottaa eikä heidän naisiaan, kun eivät osaa piiloutua kotiin huivinsa taakse yms., niin eiköhän ole syytä olla päästämättä juuri näitä vapauden riistäjiä ettei olla ristiriidassa omien sanomisten kanssa kuten sinä Mover.
Silloin kun Suomeen otetaan vastaan ihmisiä, jotka eivät osaa kunnioitta vastaanottajiaan, maan lakia ja naisen vapautta, yksilön vapautta (esim.lapsen vapautta valita maailmankatsomuksensa), niin silloin toimitaan vastoin omaa lakiamme ja moraalikäsitystämme. Mover: Sinä toimit omia sanojasi vastaan, kun kritisoit niitä, jotka haluaisivta päättjien kautta pysäyttää Islamin leviämisen. Islam tarkoittaa käytännössä naisen elämän rajaamista meidän maailmasamme katsottuna ja lapsen maailmankatsomuksen rajaamista esim.
Ja jos vastaanotamme maahamme muka humanitäärisistä syistä näitä miespakolaisia tietyiltä alueilta, niin vastanotamme porukkaa, joka tuotta taloudellista vaivaa lisää vain. Kaikki tällainen tuhansien työttömiksi tulevien miespakolaisten vastaanottaminen riskipolitiikkaa ja rikollisuutta lisäävää politiikkaa. Tampereen tapahtumat toivat sen taas ikävällä tavalla esiin. Eikäö kannata puhua enää, että ei täällä suomessa vielä ole plajon heitä, joka ei pidä paikkaansa, sillä yli 6000 on vähintäänkin jo tänä vuonna tullut ja se on aivan typerä lause koko ongelmaan, sillä he kyllä lisääntyvätkin ja kuka maksaa kasvavaa laskua? =KESKILUOKAN TYÖLÄISET ERITYISESTI. Sekin on vaarallista koko yhteiskuntakehityksen taikka tasapianon kannalta.
Nämä lauseet eivät kelpaa enää selittelyiksi "jos itsellä olisi hätä" , "avun tarvitsijoita tulee aina auttaa". ne eivät päde enää, sillä uutoin koko kansa tarvitsee apua pian tätä rataa.
On katsottava viisaasti pidemmälle eikä tuijotettava typerän sinisilmäisesti joihinkin arvolauseisiin, joidenka arvojen väheneminen käytännön typerilä päätöksillä käytännössä vähenee.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun nämä perustelut alkavat vuodesta toiseen pyöriä näillä keskustelupaltoilla niin kansa alkaa kyllästyä, mutta onneksi aina tulee uusia uusista näkökulmista.
Eräs teologisesti merkittävä perustelu on siinä että islamissa on tavoitteena kuolema paratiisissa, kun taas kristinuskossa tavoitteena on ikuinen elämä. Voi olla helpompi markkinoida kuolemaa paratiisissa, kuin käsittämätöntä ikuista elämää, joten ei ole ihme jos islam kasvaa. Tämä johtuu siitä kun ei tiedetä että ikuinen elämä on oikeasti mahdollista, mikäli keho saa oikeanlaista hegellisyyttä, joka korjaa elimistöä nopeammin kuin kuollettaa sitä. Liikunta kasvisyönti ja terveyskysymykset ovat juuri ne jotka edesauttaa elimistöä säilymään ikuisesti, eikä siinä mikään uskonto pelasta eikä uskontopoliittiset pakkomielteet auta, vaan pahentaa asiaa pommittamalla autuuden, joka on ikuisen elämän peruskivi.
Parasta olisi jos tämä netseily motivoisi suomalaiset vihdoinkin jo äänestämään muutosta ja uusia nuoria politikkoja uusista puolueista, jotta nykyinen harvainvalta vaihtuis oikeaan demokratiaan. Uudet puolueet ovat näeshieman paremmin jyvällä yhteiskunnallisista asioista.
ikuisen elämän tavoittelun mahdollisuuden "uudessa maailmanjärjestyksessä". Taitaa demokraattisesti johdettujen maiden judeo-kristillistä ja hindulaisbudhistista perua nuo ikuisen elämän mahdollisuudet hengellisyydessä. Islamissa en ole tosiaan vastaavaa kuullut vaan ilmeisesti kuoleman jälkeen pääsee paratiisiin, joka epäilyttää ketä tahansa järkevää ihmistä. Kuka jaksaa uskoa että paratiisi olisi maan alla, kun ja jos maan päällä saadaan elää autuasta elämää?
Perusteluihin tarvitaan todellakin myös hengellistä puolta ja jos muualla eletään epäsivistynyttä ja hengen köyhää elämää, niin miksi sitä pitäisi olla myös täällä,kun meillä on vapaus elää hengen täyttymystä?
Mäkikotkan muna-asento johdattaa ikuiseen elämään kaikki fenix linnut.
"Tampereen tapahtumia" mahdat tarkoittaa? Sitä raiskausta, jonka tekijät puhuivat venäjää tai viroa (tytön lausunnon mukaan)?
mitä tarkoitit, neekeröivästö ne muitakin, toki nyt Turussa, mutta oliko Tampereella monta?
Työn orjat sorron edessä vaviskaa
kun
muukalainen halpatyö täyttää maan
ja
kilpailukyvyn se kai palauttaa
mut
lapsilisä tehtailuun vielä puututaan
sillä
naista on lisä tehty orjuuttamaan
ja
poikinut "uhreja" ihmiskauppaan
jos et tajunnut.
Olkoon tulleet mistä ilmansuunasta hyvänsä nämä raiskaajat,
pienintäkään kunnioitusta he eivät osoita heitä ruokkivaa kansaa
kohtaan.
Vastuu on päättäjillä näistä raiskauksista,he tämän maan rajat on
avanneet raiskaajille ja muille onnenonkijoille.
Mutta tiedämme mitä on poliittinen vastuu,siitä on turha edes puhua.
Mutta aika tulee millon nämä päättäjät puolustelevat itseään maan mamutuksesta.
Ja se uuluu näin - EN MINÄ MUTTA POJAT
ei ne pysy.Sana on kiirinyt ympäri maailmaa vastoin Astrit Thorssin käsitystä Suomalaisten avokätisyydestä.Astrit oikein TVssä väitti että ei ne tiiä toisellapuolen maailmaa kuinka
täällä pohjoisessa on kansoja ,jotka on tarpeeksi tyhmiä elättään onnenonkijoita.Jotenkin
Astrit ei ymmärtänyt että nettiä osaa näpelöidä myös mamu.
Miksi ne on pääasiassa nuoria miehiä??? Eikö esimerkiksi Somalia ole naisille yhtä vaarallinen,
vai onko naiset siellä rohkeampia?
Suomen herra,lopeta tämä pöljäily!Sillä tämä on myös ihan tavallisen Suomalaisen kotimaa ja me ei
haluta mitään baabelia,kansojen sekoitusalustaa maastamme.