EU-salien ruokajonossa näyttää olevan kahinaa. Jonon häntäpäässä olijat yrittävät etuilla.
Tarja Halonen on vapaissa vaaleissa saanut suomalaisten äänistä yli 60 %.
Matti Vanhansen PUOLUE on vapaissa vaaleissa saanut kansalaisten äänistä 19 %.
Vanhanen on ministerinä yhtä epäsuosittu kuin esko aho aikanaan.
Millä oikeudella Vanhanen yrittää kammeta itseään jonon hänniltä kärkipäähän.
Tätä kutsutaan palatsivallankaappaukseksi, eikö totta.
Tarja Halonen on vapaissa vaaleissa saanut suomalaisten äänistä yli 60 %.
Matti Vanhansen PUOLUE on vapaissa vaaleissa saanut kansalaisten äänistä 19 %.
Vanhanen on ministerinä yhtä epäsuosittu kuin esko aho aikanaan.
Millä oikeudella Vanhanen yrittää kammeta itseään jonon hänniltä kärkipäähän.
Tätä kutsutaan palatsivallankaappaukseksi, eikö totta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ja reenin olli kakkossuosikki. Sehän meille riittääkin.
SUOMI EI OLE ENÄÄN ITSENÄINEN!
Kansalaisille Lissabonin sopimus tuo mahdollisuuden mm,tehdä EU-komissiolle kansalaisaloitteita. Aloitteeseen vaaditaan miljoonan useasta eri EU-maasta tulevan kansalaisen allekirjoitus.
LUKEKAA KOMMENTIT:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/lissabonin-sopimus-astuu-voimaan-tanaan/163181
Kansallisen surumme päivä 6.12.2009
http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/author/mirjaleenaisoaho/
Kun halutaan demokratiaa ja hyvinvointia, pitää palauttaa itsenäisyys
http://anttipesonen.blogit.uusisuomi.fi/
itsenäisyyden palauttamiseksi. Sekun on ollut aina tapana:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=239003
Soinin europloki:
EU ei ole demokratia vaan byrokratia.
http://peruseuro.fi/
Haloselle ja Stubbille terveisiä:
Lautaskiista johtuu siitä, että Suomella ei ole enää omaa ulkopolitiikkaa
Surkuhupaisa kiista siitä, edustaako Suomea EU:n huippukokouksissa tasavallan presidentti vai pääministeri, johtuu yksinkertaisesta asiasta. Suomen perustuslain mukaan ulkopolitiikkaa johtaa presidentti, tosin yhdessä maan hallituksen kanssa. EU-Suomella ei kuitenkaan ole omaa ulkopolitiikkaa, vaan Suomen ulkopolitiikka on EU:n sisäpolitiikkaa.
Presidentti pitää johdonmukaisesti kiinni siitä, mitä Suomen perustuslaki presidentin tehtävistä määrää. EU-jäsenyys ja juuri voimaan tullut EU:n perustuslaki, ”Lissabonin sopimus”, kuitenkin vievät pohjan pois Suomen perustuslailta. EU:n lainsäädäntö on jäsenmaiden lakien yläpuolella ja Suomi on sitoutunut EU:n yhteiseen ulko-, turvallisuus ja puolustuspolitiikkaan.
Juristikoulutuskaan ei ole auttanut presidenttiä huomaamaan tai ainakaan tunnustamaan, mitä EU-jäsenyys tarkoittaa presidentin asemaan. Halonen voi katsoa peiliin. Hän on ollut keskeisesti vaikuttamassa jo aiemmin kansanedustajana ja ministerinä nykyisen tilanteen syntymiseen.
Tosiasioiden tunnistaminen ja tunnustaminen on alku sille, että Suomen tulevaisuutta koskien löydetään kestäviä ratkaisuja. Vielä joulukuussa 2009 suuri osa suomalaisista elää sen harhan vallassa, että Suomi on itsenäinen ja demokraattinen valtio.
Sopii toivoa, että herääminen todellisuuteen tapahtuu mahdollisimman nopeasti.
Kun halutaan demokratiaa ja hyvinvointia, pitää palauttaa itsenäisyys
Mistä ei voi puhua, siitä täytyy vaieta. EU-Suomessa ei voi julkisuudessa puhua siitä, mitä itsenäisyys tarkoittaa. Siitä ei voi puhua, koska puhuttaessa huomattaisiin, että Suomella ei enää ole itsenäisyyttä. Ainakaan sellaista itsenäisyyttä, jonka puolesta kymmenet tuhannet suomalaiset sodissa kuolivat.
Voimassa olevan perustuslain mukaan Suomi on itsenäinen ja ylin valta Suomessa kuuluu kansalle. Todellisuus on toinen. Itsenäisyyttä ei ole, kun EU:n lainsäädäntö on Suomen lakien yläpuolella. Ylin valta on EU:n elimillä kaikissa niissä asioissa, jotka EU ottaa päätettäväkseen.
Kun Suomella ei ole omaa itsenäistä lainsäädäntövaltaa eikä ulkopolitiikkaa, Suomi ei ole itsenäinen valtio. Kun ei ole itsenäisyyttä, ei ole myöskään puitteita demokratialle, kansanvallalle.
Tästä ei voi julkisuudessa puhua, koska silloin pitäisi puhua siitä, miten tämä on mahdollista. Miten on voitu luovuttaa valta pois maasta vastoin perustuslakia. Eduskunta, hallitukset ja tasavallan presidentit ovat sen tehneet. Se on liian pöyristyttävää, käsittämätöntä ja mahdotonta. Mutta totta. Siitä ei voi puhua. Siksi siitä täytyy vaieta.
V. 1994 pidetyn neuvoa-antaneen kansanäänestyksen tulos, joka saatiin aikaan massiivisella propagandalla, ei oikeuttanut siirtämään valtaa pois maasta vastoin Suomen perustuslakia.
Nyt kun EU:n liittovaltiosopimus, Lissabonin sopimus, on voimassa, on vaadittava kaikkia puolueita ottamaan kantaa itsenäisyysasiaan.
Kaikki eduskuntapuolueet juhlivat itsenäisyyttä, jota ei ole ja näin hyväksyvät EU:n vallan jatkumisen Suomessa. Ns. EU-kriittisyys on liittovaltio-EU:ssa vain tyhjä hokema. Pahimmillaan se on ihmisten pettämistä äänten kalastelemiseksi.
Jäsenyys Euroopan unionissa on välivaihe Suomen historiassa. Kuinka pitkä tämä vaihe on, jää nähtäväksi. On kuitenkin selvää, että todellisuus paljastuu suomalaisille, ehkä hitaasti, mutta varmasti.
Kun kansalaisten mitta täyttyy ja ryhdytään vaatimaan vaihtoehtoja itsenäisyyden vieneelle ja eriarvoisuutta lisäävälle politiikalle, huomataan, että niitä löytyy. Silloin harvainvalta voi vaihtua kansanvallaksi. Silloin on mahdollisuus myös aitoon kansainväliseen yhteistyöhön nykyisten alistussuhteiden sijasta. Ja silloin Suomen turvallisuuden kannalta tärkeä puolueettomuuspolitiikka voidaan ottaa käyttöön.
Nyt suomalaisten on vähitellen luovuttava nenästä vedettävän osastaan. Jokaisella on oma vastuunsa. Ei pidä suostua huijattavaksi. Ei edes vaaleissa.
Täältä keskustelusta löytyy historiaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8652235
Kuka tunnustaa EU pressan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8642391
Halonen ei saanut viime vaaleissa kuin alle 52% äänistä.
....EI YHTÄÄN ÄÄNTÄ !
>>Halonen ei saanut viime vaaleissa kuin alle 52% äänistä.
pistetäämpäs pystyy työryhmä:
- esko aho
- iiro viinanen
- Hitman-1:nen
eiköhän asia ala ratketa
vaaleissa n. 0,5 % äänistä!!!!
Aloitteeseen vaaditaan miljoonan useasta eri EU-maasta tulevan kansalaisen allekirjoitus.
http://personal.inet.fi/koti/jarmo.sutinen/haha.htm
LUKEKAA KOMMENTIT:
siis tätä, se on pelkkä jäynä
http://personal.inet.fi/koti/jarmo.sutinen/haha.htm
Mutta sitä sopii nyt kyllä ihmetellä, että demarit ovat olleet aktiivisesti presidentin valtaoikeuksia karsimassa, mutta nyt, kun omasta ehdokkaasta tehtiin marionetti, ollaan niin presidentin valtaoikeusien puolella että. Varsinkin tämä pörssikusettaja heinaluoma
Mikset todista, että iiro on punikki? 100 000 on iiro tarjonnut kommunismia ylistävästä viestistä!!!
Vanhanen on joko vit** viisas tai saatan** tyhmä. Mutta jos multa kysytään niin, tyhmä. Koska tämä eliittien vallankaappaus ei tule onnistumaan. Kansa tulee nousemaan vastarintaan ennemmin tai myöhemmin. Sweitsin tilillä ei paljoo ne miljoonat paina jos päitä vaaditaan vadille.
puhut? Tämä pullamössökansa istuu tv:ääressä katsomassa BB:tä ja syö sipsejä. Pari aktivistia on äkkiä hiljennetty ja ne aktivistit on hörhöjä. BB:n katselijat on älyköitä ja muut hörhöjä.
tämä on taas niitä yleisradion demaritutkimuksia, joihin ei voi luottaa.
Tälläs ittensä mertsin kanssa ensimmäiseksi ovenpieleen seisomaan, keskelle TV-kuvaa. Ei mitään tapoja!
On se kumma, että yhtä tyyppiä ei kukaan saa kuriin! Kun itse ei älyä erota, pitäisi olla joku joka sanoo: nyt riitti!
Eikö Halosta saada kuriin?
Halonen on oikeustieteen kanditaatti. Siis alin tutkinto oikeustieteellisessä hänen opiskeluaikoina. Ei ole ihmekään, ellei osaa lukea paperia, johon nimensä kirjoittaa. Turha kiukutella. Hankkisi edes maisterin paperit. Gradun aiheeksi sopisi "Lautasen väri EU kokouksessa".
Otapas gradula paremmin selville nuo oikeustieteellisen tutkinnot. Oikeustieteen kanditaatti oli Halosen opiskeluaikana ylempi oikeustutkinto. Varatuomarin arvon sai olemalla säädetyn ajan tuomarina käräjillä. Kansankielellä sanottiin "istumalla käräjiä"
Muutenkin voisit tutustua 1960 ja 1970 luvuilla suoritettuihin tutkintoihin. Ilmeisesti sinulla ei ole käsitystä akateemisista tutkinnoista.
Josef Stalin sai n.122% äänistä, eikä hänkään mikään kovin erikoinen johtaja ollut.
Nyt on kysymys instituutioista ei Halosesta ja Vanhasesta , kahden vuoden kuluttua toinen heistä ei ainakaan jatka virassaan.
Kuvitellaan tilanne, jossa Halosella pimenee jossain kokouksessa ja aiheuttaa harmia/vahinkoa maallleen.
Hän jatkaisi virassaan ilman mitään ongelmaa, ilman vaalivastuuta, koska ei voi enää olla ehdolla.
Vanhanen joutuu selittämään kaikki neuvottelut ulkoasianvaliokunnalle ja vastaavassa ongelmatilanteessa joutuisi eroamaan. Viimeistään vaaleissa hänkntaisi vastuun.
Vanhasen lautanen on eduskunnan- ja samalla kansan lautanen, Halosen vastaava ei ehkä niinkään
Jos ei Haloselle löydy lautasta niin syököön minun puolesta vaikka karvahatustaan.
Kuten sanottu:
EU-Suomella ei enään ole omaa ulkopolitiikkaa, vaan Suomen ulkopolitiikka on EU:n sisäpolitiikkaa.