Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi on olemassa psykiatria, miksi laki?

    En tiedä käytinkö otsikossa oikeaa termiä, mutta eihän takerruta siihen. En vaan voi käsittää sitä ihmisoikeuksien ja -velvollisuuksien ristiriitaa, mikä tämänKIN http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120710740826_uu.shtml ihmisen vankilasta vapauttamiseen liittyy. Ymmärrän hyvin sen, että tämä äitinsä mielestä ehkä ihminen murhasi kolme ihmistä ja kärsi tästä mielestäni naurettavan rangaistuksen, mutta en ymmärrä sitä, miksi mies päästetiin yhteiskuntaan vaapaaksi jatkamaan sairaita viettejään. Joko "ihmismielen asiantuntijat", eli psykologit ja psykiatrit eivät ole tehtäviensä tasalla tai sitten laki sitoo heidän kätensä tehdä oikeita päätöksiä. Tämän ihmisen vapauttaminen ja sen seuraukset koettelevat vakavasti kaikkien ihmisten ihmisoikeuksia ja oikeudentajua.
    2120
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    "asiantuntijuus" on kaukana kaikista heistä jotka saavat rahaa ihmisten sairastelusta ja lääkkeiden myynnin lisäämisestä. En tiedä liittyykö psykiatriaan. Joka tapauksessa sanottakoon että jos lääkebisnes ei olisi voittoa tavoittelevaa niin yhteiskunta voisi kokonaisuudessaan paljon paremmin.

    Äänestä

    Sanoisin, että koko virkamieskunnassa lakitasolta lähtien olisi korjattavaa. Jos laissa on jokin määräaika vankeudelle, niin sitä noudatetaan näköjään katsomatta vangin tilaa sen kummemmin?

    Ja vaikka se olisikin kuin tuolla kyseisellä tyypillä, niin vankeusajan umpeuduttava vapaus koittaa. Onhan siinä tosiaan jo psykiatritasollakin aika virheellistä toimintaa (jos ei ole eteenpäin informoitu tilanteesta)

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jarna.Märkä kirjoitti:

    En tiedä käytinkö otsikossa oikeaa termiä, mutta eihän takerruta siihen. En vaan voi käsittää sitä ihmisoikeuksien ja -velvollisuuksien ristiriitaa, mikä tämänKIN http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120710740826_uu.shtml ihmisen vankilasta vapauttamiseen liittyy. Ymmärrän hyvin sen, että tämä äitinsä mielestä ehkä ihminen murhasi kolme ihmistä ja kärsi tästä mielestäni naurettavan rangaistuksen, mutta en ymmärrä sitä, miksi mies päästetiin yhteiskuntaan vaapaaksi jatkamaan sairaita viettejään. Joko "ihmismielen asiantuntijat", eli psykologit ja psykiatrit eivät ole tehtäviensä tasalla tai sitten laki sitoo heidän kätensä tehdä oikeita päätöksiä. Tämän ihmisen vapauttaminen ja sen seuraukset koettelevat vakavasti kaikkien ihmisten ihmisoikeuksia ja oikeudentajua.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu