...vastaan.
*Kun Neuvostoliitto ei ollut demokratia eikä sosialistinenkaan, sen täytyi siis olla fasistinen diktatuuri.
NL oli Euroopan historiassa pitkäaikaisin ja suurin fasistinen valtio, ja Suomea vastaan sodassa parikin kertaa.
Neuvostofasismi kukisttui vasta 1991.
USA:n ja Englannin ikuiseksi häpeäksi jää neuvostofasismin auttaminen maailmansodassa.
*Kun Neuvostoliitto ei ollut demokratia eikä sosialistinenkaan, sen täytyi siis olla fasistinen diktatuuri.
NL oli Euroopan historiassa pitkäaikaisin ja suurin fasistinen valtio, ja Suomea vastaan sodassa parikin kertaa.
Neuvostofasismi kukisttui vasta 1991.
USA:n ja Englannin ikuiseksi häpeäksi jää neuvostofasismin auttaminen maailmansodassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Neuvostoliitto ei ollut fasistinen valtio, vaikka siellä olikin vallalla totalitaarinen epädemokraattinen hirmuhallinto. Taistellessaan talvisodassa Neuvostoliittoa vastaan Suomi taisteli ensisijassa itsenäisyytensä puolesta. Jatkosodassa Suomen tavoitteet olivat ensisijassa palauttaa talvisodassa ryöstetyt maa-alueet. Sodan kuluessa tuli ensin haaveeksi saada maallemme helpommin puolustettavat rajat siirtämällä niitä itään ja lopuksi jälleen kyse oli pelkästä selviämistaistelusta, jotta maa säilyisi itsenäisenä. Näissä sodissa Suomi myös taisteli totalitarismia vastaan demokratian puolesta. Jatkosodassa tilanteemme oli kieltämättä ongelmallinen, meillä oli käytännössä liittolaisena silloin totalitaarinen hirmuvalta Saksa. Tässä korostuu sotiemme todellinen päämäärä, ei mikään maailman pelastaminen totalitarismilta, fasismilta tai kommunismilta vaan yksinkertaisesti pienen maan pyrkimys selvitä itsenäisenä keinolla millä hyvänsä.
Englannin ja ja USAn ensisijaisena päämääränä oli kukistaa natsien hirmuhallinto tässä tavoitteessaan ne katsoivat viisaaksi ratkaisuksi liittoutua Saksan sodan alun kumppanin ja silloisen vihollisen Neuvostoliiton kanssa. Heidän laskelmiensa mukaan saksan kukistaminen onnistuisi vain kahden rintaman sodalla. vaihtoehtona oli, että Saksa olisi onnistunut rauhoittamaan itärintamansa ja silloin saksan kukistaminen olisi ollut ehkä jo lähes mahdotonta. Tässä vaihtoehdossa olisi koko Eurooppa jäänyt totalitarismin ikeen alle. Nyt sen alle jäi vain itäinen osa Eurooppaa. Historia osoitti, että lännen valinta oli oikea, demokratia ja vapaus ei kuollut koko Euroopassa.