Raamatussa on kaksi luomiskertomusta. Me luterilaiset luotiin raamatun ensimmäisen luomiskertomuksen mukaisesti.
Se ensimminen tapahtui toisena luomisena.
Se toinen tapahtui ensimmäisenä luomisena.
Se toinen luomiskertomus , ensimmäisenä tapahtunut oli se luominen jota Jumala katui. Jumala loi ihmisen jonka luomista Hän katui koska sillä ihmisellä ei ollut sielua.
Se ensimmäinen luomiskertomus, joka tapahtui toisena luomisena, Jumala korjasi tapahtuneen antamalla ihmiselle sielun.
Olen usein miettinyt, miksi Jumala jätti sen sieluttuman ihmisen elämään sielullisille vaivaksi!???
Luder/Luther on meille luterilaisille tiedon jättänyt. Hän opetti ettei naisella ole sielua, Luder/Luther ilmeisesti vihasi naisia tai muuten halusi naisia halveksia.
Mutta Luder/Luther ei tullut ajatelleeksi sitä selvyyttä, että sieluttomasta ei voi syntyä sielullista.
Siis Luder/Luther omalla tavallaan itse todisti, tunnusti jne itsensä sieluttomaksi. Ja se sieluttomuus kyllä näkyykin hänen opeissa ja ennenkaikkea hänen oppeja seuranneiden teoissa, esim. noitavainot olivat sieluttomien saatanallisuutta!
Näin ollen voidaan Luder/Lutherin oman sanan todistuksella sanoa luterilaisuuden olevan sieluttomien luoma uskonsuunta, lahko jonka sen oma historia todistaa Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojaksi.
Rikollisena järjestönä Jumalan ja Jeesuksen Lain (10-käskyä) sekä mm. Suomen Perustuslain rikkojana. Sen rikollisjärjestön jäseniksi harhautetut ovat ymmärtääkseni syyttömiä, ainakin kunnes Jumala tai/ja Jeesus sielullisesti kutsuu omiaa tekemään parannuksen.
Tosin tilanne on vuosisatojen kuluessa muuttunut. Sieluttomat toivat Jumalan ja Jeesuksen Lain vastaisen rikollisen sivistyksensä miekan voimalla meille, ryöstämällä, kastamalla pakkouskoon, raiskaamalla jne ja moniin sielullisiin suomalaisiin istutettiin sieluttomien siemen. Se sieluttomien siemen tekee suomalaisesta jakomielisen, esim. ymmärtää Jumalan ja Jeesuksen Lain mutta rikkoo sitä kun sieluton herra määrää. Historiassa on selvää näyttöä tästä.. 30-vuotinen sota, suomen 1917-18 tapahtumat yhdistettynä mitä samaan aikaan Pietarissa tapahtui jne jne...
Luterilaisten joukossa on sielullisiakin. Heitä olen kohdannut kirkon takana nyrkki taskussa papin valheita haukkuvina ja viimeistään kotimatkalla totuuksia kertovina sisällissodasta joka ei voinut olla sisällissota kun mukana oli ainakin 4 eri maan kansalaisia jne jne...
Nykyisin kirkon jäsenyyden jättäjät ovat ilmeisesti enimmäkseen Jumalan ja Jeesuksen kutsumia. Joukossa on tietysti sellaisia jotka ei kirkollisveroa halua maksaa.
Luterilaisuuden murjomassa suomen maassa on alettu vakavasti kysymään että miksi olla suomalaisia suomalaisten omilla ehdoilla. Lutheinmaata eivät saaneet aikaan niin ehkä olis parasta olla omalle maalleen sielullisesti uskollinen suomalainen....
Se ensimminen tapahtui toisena luomisena.
Se toinen tapahtui ensimmäisenä luomisena.
Se toinen luomiskertomus , ensimmäisenä tapahtunut oli se luominen jota Jumala katui. Jumala loi ihmisen jonka luomista Hän katui koska sillä ihmisellä ei ollut sielua.
Se ensimmäinen luomiskertomus, joka tapahtui toisena luomisena, Jumala korjasi tapahtuneen antamalla ihmiselle sielun.
Olen usein miettinyt, miksi Jumala jätti sen sieluttuman ihmisen elämään sielullisille vaivaksi!???
Luder/Luther on meille luterilaisille tiedon jättänyt. Hän opetti ettei naisella ole sielua, Luder/Luther ilmeisesti vihasi naisia tai muuten halusi naisia halveksia.
Mutta Luder/Luther ei tullut ajatelleeksi sitä selvyyttä, että sieluttomasta ei voi syntyä sielullista.
Siis Luder/Luther omalla tavallaan itse todisti, tunnusti jne itsensä sieluttomaksi. Ja se sieluttomuus kyllä näkyykin hänen opeissa ja ennenkaikkea hänen oppeja seuranneiden teoissa, esim. noitavainot olivat sieluttomien saatanallisuutta!
Näin ollen voidaan Luder/Lutherin oman sanan todistuksella sanoa luterilaisuuden olevan sieluttomien luoma uskonsuunta, lahko jonka sen oma historia todistaa Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojaksi.
Rikollisena järjestönä Jumalan ja Jeesuksen Lain (10-käskyä) sekä mm. Suomen Perustuslain rikkojana. Sen rikollisjärjestön jäseniksi harhautetut ovat ymmärtääkseni syyttömiä, ainakin kunnes Jumala tai/ja Jeesus sielullisesti kutsuu omiaa tekemään parannuksen.
Tosin tilanne on vuosisatojen kuluessa muuttunut. Sieluttomat toivat Jumalan ja Jeesuksen Lain vastaisen rikollisen sivistyksensä miekan voimalla meille, ryöstämällä, kastamalla pakkouskoon, raiskaamalla jne ja moniin sielullisiin suomalaisiin istutettiin sieluttomien siemen. Se sieluttomien siemen tekee suomalaisesta jakomielisen, esim. ymmärtää Jumalan ja Jeesuksen Lain mutta rikkoo sitä kun sieluton herra määrää. Historiassa on selvää näyttöä tästä.. 30-vuotinen sota, suomen 1917-18 tapahtumat yhdistettynä mitä samaan aikaan Pietarissa tapahtui jne jne...
Luterilaisten joukossa on sielullisiakin. Heitä olen kohdannut kirkon takana nyrkki taskussa papin valheita haukkuvina ja viimeistään kotimatkalla totuuksia kertovina sisällissodasta joka ei voinut olla sisällissota kun mukana oli ainakin 4 eri maan kansalaisia jne jne...
Nykyisin kirkon jäsenyyden jättäjät ovat ilmeisesti enimmäkseen Jumalan ja Jeesuksen kutsumia. Joukossa on tietysti sellaisia jotka ei kirkollisveroa halua maksaa.
Luterilaisuuden murjomassa suomen maassa on alettu vakavasti kysymään että miksi olla suomalaisia suomalaisten omilla ehdoilla. Lutheinmaata eivät saaneet aikaan niin ehkä olis parasta olla omalle maalleen sielullisesti uskollinen suomalainen....
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hengellinen luominen oli ensin. Silloin saimme kukin henkiruumiin ja kaikki muukin on luotu ensin hengellisesti. Tätä voi verrata arkkitehdin luovaan toimintaan piirustuspöydällä sillä erolla, että hengellisen luomisen tuotekin oli jo elävä hengessään. Tämä sanotaan melko selvästi tässä:
1. Moos. 2
4 Tämä on kertomus siitä, kuinka taivas ja maa saivat alkunsa silloin kun ne luotiin. Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,
5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä.
6 Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan.
7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.* [Heprean kielessä maata merkitsevä sana adama ja ihmistä merkitsevä sana adam ovat äänteellisesti lähellä toisiaan. Ks. myös 3:19.] [Job 33:4,6; Ps. 104:29,30; Saarn. 12:7; 1. Kor. 15:45]
8 Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt. [1. Moos. 13:10]
Ensimmäisen luomisen jälkeen ei maassa ollut vielä mitään muuta kuin "siemenet", joista tuli kaikki, kun sade antoi niille itämisen ja kasvun mahdollisuuden. Myös ihminen tuli vasta silloin maan päälle. Mielestäni voi ajatella niin, että ihmisen ruumis kehittyi siihen tapaan kuin evoluutioteorian mukaan on johdonmukaista ajatella. Kun ruumis oli valmis maan tomusta luotuna, niin siihen asetettiin ihmisen henki. Henki ruumis = sielu. Tämä sanotaan selvästi vuoden 1933/38 raamatunkäännöksessä:
7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Raamatun luomistarina ja perisyntiin lankeaminen ovat myyttejä
http://www.evl.fi/sanasto/selitysL.htm#LUOJA
Näin ollen ei edes kristinuskon “kaikkitietävällä kaikkivaltiaalla” ei ole mitään loogista syytä tulla tapatuttamaan itseänsä Telluksella.
http://www.kulttuurihistoria.argumentti.fi/sovitusoppi_sijaisuhri_syntipukki.php?id=60
Siten myös viattomien sylilasten pakkokasteet ovat tuomittavia
http://www.kristinusko-raamattu.argumentti.fi/kaste_lapsikaste.php?id=41
Tuon ensimmäisen antamasi linkin ensimmäinen kappale oli täyttä puppua:
"Luoja on Jumalasta käytetty nimitys. Jumala on Luoja, sillä hän on luonut kaiken tyhjästä. Luoja viittaa Kolmiyhteisen Jumalan ensimmäiseen persoonaan, Isään."
Tyhjästä ei synny mitään! Niinpä Jumalakaan ei ole voinut luoda itseään, vaan jo ennen Häntä on ollut jotain. Luominen on ikuisten luomattomien elementtien järjestämistä. Perisyntioppi on harhaoppi ja Augustukselta peräisin. Synnymme synnin alaisuuteen, mutta täysin viattomina. On välttämätöntä, että opimme omasta kokemuksestamme erottamaan hyvän pahasta. Siksi meille on annettu Kristuksen sovituksen kautta pelastussuunnitelma.
Olen samaa mieltä, että vauvakasteilla ei ole mitään uskonnollista merkitystä. Kasteen tulee olla uskovan kaste upottamalla ja oikealla valtuudella tehtynä.
Hengellinen luominen oli ensin. Silloin saimme kukin henkiruumiin ja kaikki muukin on luotu ensin hengellisesti. Tätä voi verrata arkkitehdin luovaan toimintaan piirustuspöydällä sillä erolla, että hengellisen luomisen tuotekin oli jo elävä hengessään. Tämä sanotaan melko selvästi tässä:
###
Jumala katui ensimmäisen ihmisen luomista. Se oli sieluton ja siitä ilmeisesti polveutuu peto ja pedon palvelijat sillä esim. omia syyttömiä uskovaisia tappaneet ja tapattaneet ovat käytökseltää ihan samalaisia raakimuksia kuin pahimmat pedot ja se todistaa sieluttomuutta. Ja kun sitä petomaista sivistystä tuotiin suomeen mm. suomalaisia naisia raiskaamalla niin on ilmeistä että syntyi jälkelisiä/ihmisiä joilla on samoja asenteita, kayttäytymisiä jne kuten suomessa tällä etkellä on.
###
1. Moos. 2
4 Tämä on kertomus siitä, kuinka taivas ja maa saivat alkunsa silloin kun ne luotiin. Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,
5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä.
6 Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan.
7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.* [Heprean kielessä maata merkitsevä sana adama ja ihmistä merkitsevä sana adam ovat äänteellisesti lähellä toisiaan. Ks. myös 3:19.] [Job 33:4,6; Ps. 104:29,30; Saarn. 12:7; 1. Kor. 15:45]
8 Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt. [1. Moos. 13:10]
Ensimmäisen luomisen jälkeen ei maassa ollut vielä mitään muuta kuin "siemenet", joista tuli kaikki, kun sade antoi niille itämisen ja kasvun mahdollisuuden. Myös ihminen tuli vasta silloin maan päälle.
###
Anteeksi mutta sinä luet erillaista raamattua!
Minun raamatussa ihminen luotiin kahdesti. Ja sen ensimmäisen luomista Jumala katui silläå se oli puutteellinen sieluttomuuden vuoksi. Sen jälkeen Jumala loi uuden ihmismäisemmän ihmisen jolla on sielu.
###
Mielestäni voi ajatella niin, että ihmisen ruumis kehittyi siihen tapaan kuin evoluutioteorian mukaan on johdonmukaista ajatella.
###
Siis Jumala ei mielestäsi luonut ihmistä!!!!
###
Kun ruumis oli valmis maan tomusta luotuna, niin siihen asetettiin ihmisen henki. Henki ruumis = sielu. Tämä sanotaan selvästi vuoden 1933/38 raamatunkäännöksessä:
###
Ruumis on kuolleen ihmisen keho! Ei Jumala; eikä sinun kehitys teorian mukaan kuolleeseen ruumiiseen henkiä eikä sielua puhalla muuta kuin sinun usko!
###
7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Älä tule luterilaisten kristittyjen palstalle levittämään vieraita oppejasi!
Viaton ihminen ei edes ajattele tekevänsä syntiä.
Raamatun mukaan yksikään ihminen ei ole viaton, vaan kaikki ovat vanhurskautta vailla.
Vanhurskautta vailla oleminen tarkoittaa: kykenemättömiä tekemään hyvää omin voimin.
Tämä tulee esiin Roomalaiskirjeessä selvällä tavalla.
Meidän kaikkivaltias Jumalamme on kaiken luonut sanallaan tyhjästä. Hän on kaikkivaltias taivaan ja maan Luoja.
Se miten Jumala on syntynyt kosmisessa iankaikkisuudessa ei kuulu ihmiselle.
Siitä on tarpeetonta spekukoida.
Jumala i t s e on päättänyt mitähän ihmiselle itsestään ilmoittaa: Se on hänen pelastussuunnitelmansa Kristuksessa.
Kristus on sinunkin kaikki syntisi sovittanut kuolemassaan. Vain hänessä löydät pelastuksen.
Muuten olet tuhoon tuomittu oppeinesi.
Jeesuksella on sinullekkin sanomista!!!
Jeesusta Kristukseksi kutsuvat ovat harhauttajia tai/harhautettuja.
### JEESUS EI OLE TÄMÄN SANOESSAAN KRISTUS ###
JEESUS TIETÄÄ ITSE PARHAITEN KUKA ON.
ASETTAKAA HÄNEN TIETOJA PAREMMAT TIEDOT JOS YLÄMPÄÄ JUMALALLISUUDEN TIETOA LÖYTYY!
Kenen todistajia olette ellette USKO, LUOTA, KUUNTELE mitä JEESUS ITSE SANOO?
---------------------------
Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
Matt. 24:23
Matteus 24:23-24
23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.
###
### JEESUS RISTILLÄ - KRISTUS ###
Luuk. 24:46
Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
###
### YLÖS NOUSEMISEN JÄLKEEN HÄN ON JEESUS ###
Markuksen evankeliumi:
16:6 Mutta hän sanoi heille: "Älkää peljästykö; te etsitte Jeesusta, Nasaretilaista, joka oli ristiinnaulittu. Hän on noussut ylös; ei hän ole täällä. Katso, tässä on paikka, johon he hänet panivat.
###
Vain harhauttajat käyttävät "kristus" sanaa jotta tuntisimme harhauttajat.
Kyllä, Kristus on Lunastajani. Miksi oletat minun uskovan muuta?
Ei auta laittaa päätä pensaaseen ja olla ajattelematta selvästi. Totuus on, ettei tyhjästä voi syntyä mitään, ei edes Jumala. On mieletöntä sanoa, että Jumala on luonut kaiken, sillä on kysyttävä, mistä Jumala on tullut? Ainoa oikea vastaus on, että aina on ollut jotain. Elementit ovat ikuisia ja luomattomia, mutta niitä voi järjestää. Se on luomista.
Roomalaiskirjeessä ei tarkoiteta vauvoja. Synti edellyttää vastuullisuutta, jota vauvalla ei vielä ole.
Nooh. Sinun valheoppisi tunnetaan.
Ylläpidon tulee sulkea sinut pois täältä.
Kyllä roomalaiskirje kuuluu vauvoillekin. Sehän on suorastaan Jeesuksen käsky viedä evankeliumia heille: "älkääkö estäkö heitä".
Kristus on jokasien maapallolla elävän Sovittaja. Miten hän on henkilökohtainen Vapahtaja, on ihan eri juttu. T
Spekulaatiosi Jumalasta ovat filosofiaa ja järkeilyä.
Usko on jotain vallan muuta.
Kristus on syntynyt ennen aikojen alkua.
Mormonien jumala ei ole sama kuin juutalais-kristillisen uskon Jumala.
"""""Kyllä roomalaiskirje kuuluu vauvoillekin. Sehän on suorastaan Jeesuksen käsky viedä evankeliumia heille: "älkääkö estäkö heitä".""""
"SALLIKAA lasten tulla minun tyköni sillä heidän kaltainen (synnitön ja perisynnitön) on Jumalan valtakunta!"
Siis "sallikaa" sanallaan Jeesus ei tarkoita, että -sallikaa lasten tulla lapsia tappaneen rikoliisen rikollisjärjestön pakkokasteelle kaikkien Lakien vasaisesti-
Eli rehellisesti sanottuna väärennät Jeesuksen sanan sanomaa ja se on "älä anna väärää todistusta" kskyn vastainen rikos.
Myllynkiviä on varattuna.....
että juttus on kaunaisesta mielestä kimpoavaa soopaa.
olet väärällä palstalla.
Ainakaan minä en ole Matti!!!
Ota yhteyttä Mattiisi muualla.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen! Ihminen johon Jumala oli tyytyväinen ja joka ei ollut omia uskovaisiakaan tappava peto.
----------------------------------------------------------
1.Moos
1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
1:29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
Jumala katui sielutoman ihmisen luomista sillä se seiluttomana oli ja on peto.
-------------------------------------------------------------------
1.Mooseksen kirja:
6:5 Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,
6:6 niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.
Alkuperäisen luomiskertomuksen mukaan, ihmisen ja apinan välissä on apina-ihminen, joka ei ole sukua apinalle eikä ihmiselle.
http://www.kaleva.fi/plus/keskustelu/Darwinin-evoluutio-teoria./1810325
olisko se sitten kristinnuskon peto ihminen tai peto luterilainen?
siis sieluton joka sieluttomuuttaan on osoittanut tappamalla omia uskovaisia, pikku lapsiakin...
ja jotka ovat harrastaneen ja symboolisesti harrastavat edelleen kannibalismia (pyhä ehtoollinen).
Eläimissähän on niin sivistyneitä etteivät syö oman lajinsa lihaa ja eivät juo sen verta... muistaakseni elefanttikin suree jopa itkien "sielullisesti" kun se menettää "lapsensa"
Kävisit seurakunna papilta pyytämässä harhasi anteeksi!
en minä luonut luterilaisia erikseen... enkä ole pappille mitään velkaa...
et sillai
miksi suomalaisina olemme niin tyhmiä että luterilaisuuden annamme saastuttaa itseemme?
Jeesuskaan ei ollut luterilainen!!!
Jeesus ei ollut luterilainen, vaan ihka oikea jumala, siis itsensä isä!
Vielä selvennystä ... luterilaisen laskuopin mukaan 1 1 1=1
Jeesus ei myöskään viettänyt joulua. Joulun vietosta ei puhuta raamatussa sanaakaan. Siksi todellinen kristitty ei todellakaan syyllisty moiseen syntiin. Siis jos todellakin elää raamatun mukaisesti. Söiköhän Jeesus muuten kinkkua?
joulua vietetään nykyjäänkin pakanallisesti. Talvipäivänseisausta on juhlittu ainakin 4 000 vuotta mutta kristinuskon uskovaiset ovat varastaneet sen omaksi rituaalikseen ja samoin on juhannuksen suhteen.
Todelliset kristityt ei mene joulu kirkkoon jne.