Yksi joka nyt on todistettu, USA ja Nato eivät kykene

...sissisotaan edes pientä 25 000 miehen huonosti varustettua ja aseistettua joukkoa vastaan, joka saattaa olla vielä hajanainenkin.

Suomeksi: Natosta ei ole ainakaan sissisodassa mihinkään. 8-vuotta on fakta sellaiseen ja todiste, vaikka he sitten sotansa jo huomenna voittaisivatkin. Näin kyllä ei käy.

Voitokkaan sodankäynnin yksi sääntö on, että hyökkäävä osapuoli saa nopeasti sodan loppumaan. Alivoimaisella viholaisella, jolla ei tietenkään voi olla edes alkeellisinta ilmavoimaa sitoo noin 6- 7 -kertaista mies ylivoimaa ja silti Talibanit samaan aikaan joutuvat olemaan USAF ja Naton 100% ilmaherruuden alaisia.

Yleisesti ottaen hyökkääjälle, jos viellä aseet ovat aivan eriluokkaa - maailman huippua 3 -kertainen perinteinen miesylivoima luulisi riittävän, mutta ei. Se on noin seitsemänkertainen. Yksi ryhmä vastaan yksi Talibani. Ihmismetsästystä molemmin puolin.

Tämä alkaa olemaan historiallisesti yksi merkittävimmistä sotilaallisista saavutuksista. Arabit eivät osaa sotia, mutta afgaanit eivät olekaan Arabeja he ovat sitkeydessä meidän suomalaisten veroisia ja päinvastoin kuin siellä toimivat terroristit he ovat myös halukkaita neuvottelemaan. Eikä ne sen suurempia terroristeja ole, kuin Espanjan sisällissodassa, josta sosialisteja tuki monet angloamerikkalaiset, anglosaksit ja Neuvostoliitto, oikeistolaisia kenraali Francon joukkoja jopa virallisesti tuki Saksa ja Italia. Suomesta lähti sinne sotimaan molemmille osapuolille, mutta yhteensäkin suomalaisten osallistujien määrä rajoittui pieneksi. Ei heitä terroristeiksi kutsuttu, eikä muukalaislegioonalaisetkaan ole terroristeja.

Tämä terrorismin vastaisen sodan vääristelevät termit tulivat käyttöön Bushin aikana 2001, siellä ei noudateta ollenkaan sanakirjan muotoja ja käsitteitä. Retoriikkaa eli kaunopuheisuutta se ei ole, tai on hyvin primitiivistä jos näin on esim. "War is Peace" Jos ei ole sanat oikeassa merkityksessään, ei ole lakiakaan.

Ihan samalla tavalla Murtovaras on Joulupukki, (Joulupukkina olo ei ole kielletty) salamurhaaja on lihanleikkaaja (ei siis murhaaja), Presidentti Bush on eläkkeellä ( Hänet on vangittu) Laki yhteiskunnassa tulee olla selkeää ja aina voittaa voiman, koska lopulta voima valuu tai asettautuu lain puolelle – siis näin tapahtuu terveen yhteiskunnan sisällä, joten älkäämme ottako mallia Italiasta tai USA:sta.

"Terrorismin vastaisen sodan kielessä" on tahallisesti sotkettu ainakin 4 täysin eri ryhmää.

1. Ensimmäinen ja suurin ryhmä: ”Ne jotka eivät ole meidän puolella ovat meitä vastaan.”
2. Sissisotaa käyvät Talibanit
3. Sissisotaa käyvät ääri-islamistit, jotka eivät ole terroristeja perinteisessä muodossa, koska he juuri käyvät sissisotaa, eivät operoi lännessä
4. Perinteiset terroristit, joista ei ole ollut merkittäviä havaintoja vuosiin. Yleensä rikollisten keskeisissä välien selvittelyissä Globaalisti kuolee enemmän ihmisiä, kuin perinteisessä "terrorismissa."

Ei ole muuta merkittävää 11/9/2001 jälkeen, kuin Lontoon metron pommit ja Espanjan terrori teot, jotka voisivat olla myös baskejen tekemiä ja muutamia vielä pienempiä terrori tekoja. Tästä huolimatta oikeusvaltioomme on aiheutettu turhia, mutta kivuliaita kolhuja. Kansa on synkkä ja sitä lohdutetaan Atlanttiin yli tapahtuvasta "viranomaisten tietojen vaihdosta". Osa tästä tiedosta tulisi olla vaihtamatta, tietenkin silti suurin osa varmaan ihan asiaa.

Jos joku piirtää Muhamed-pilakuvan -NIIN- mitä eroa on piirtää pilakuva "Ikuisesta Juutalaisesta"? eikö se ole saman sarjan juttu? "Ei tietenkään niin joo...."

Tässä muuten huomaa hyvin, että äärioikeistokin on selkeästi ainakin kahdessa ryhmittymässä, todelisuudessa vielä paljon useammassa, eri maissa tietty erilaisia ryhmiä.

Ainakin neokonservatiiveja minä vihaan yhtäpaljon tai vielä enemmän, kuin kommunisteja, mutta rakastan sellaisia vanhan USA:n oikeisto-rebublikaanien kaikkein oikeistolaisinta siipeä, jotka USA:ssa kannattivat eristäytymispolitiikkaa. Heitä on viellä. Paljon parempaa politiikkaa, kuin muiden. Heistä ei ole silloin mitään uhkaa ja mm. Israel politiikka ei sovi eristäytymispolitiikan kanssa yhteen, vaan vie USA:n aivan toiseen suuntaan. Olen itse täysin sitoutumaton. En vasemmistolainen, en oikeistolainen, en edes äärioikeistolainen,