http://www.hjalpkallan.org/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=48
Korkeimman oikeuden päätös tullut, VT kielletty (legaly banned) Venäjällä, sekä tietty
kirjallisuus "propaganda kirjallisuutena", tietoa ei kuitenkaan ole vahvistettu vielä!
Korkeimman oikeuden päätös tullut, VT kielletty (legaly banned) Venäjällä, sekä tietty
kirjallisuus "propaganda kirjallisuutena", tietoa ei kuitenkaan ole vahvistettu vielä!
Vastaukset 26
Vanhimmat
eteläisen Venäjän haara Jehovan todistajat.
The Supreme Court rejected an appeal against a previous court ruling of the Rostov regional court issued on September 11, 2009, which declares the Jehovah's Witnesses' branch in the southern Russian city of Taganrog an extremist organization and bans its activities. Korkein oikeus hylkäsi valituksen oikeuden aikaisemman päätöksen ja Rostovin alue tuomioistuin antoi 11. syyskuuta 2009, jossa todetaan Jehovan todistajat "sivuliike Etelä-Venäjän kaupunki Taganrog ääri-järjestö ja kieltää sen toimintaa.
Some 34 books, issued and handed out by the organization, were put on the national list of extremist literature. Noin 34 kirjaa, liikkeeseen ja ojentaa organisaatio, on saatettu kansalliseen ääri kirjallisuudesta.
The ruling "could set a precedent not only for Jehovah's Witnesses, but for believers of all confessions," the group said in a statement, issued on its website ahead of the hearing. Tuomio voisi asettaa ennakkotapaus paitsi Jehovan todistajat, vaan uskovat kaiken tunnustuksen, "ryhmä ilmoitti lausunnossaan, antoi sen verkkosivuilla ennen istuntoa. "It would be the first time internationally recognized Christian literature was censored in Russia." "Se olisi ensimmäinen kerta kansainvälisesti tunnustetun kristillisen kirjallisuuden sensuroitiin Venäjällä."
A plot of land, an office building and other property belonging to the group were also seized. Tontin, toimistorakennus ja muuta omaisuutta ryhmään kuuluvat myös takavarikoitiin.
A regional prosecutor told the Supreme Court on Tuesday that some publications, distributed by the cult's followers, "contain offensive comments," including those that say that Christianity is a "false religion." Alueellisella syyttäjä kertoi korkein oikeus tiistaina, että muutamia julkaisuja, jakamat kultin seuraajat, "sisältää loukkaavia kommentteja," myös ne, jotka sanovat, että kristinusko on "väärä uskonto."
She said that followers of Jehovah's Witnesses also violate the rights of atheists with their "repeated attempts to enter private premises with the purpose of intrusive preaching" Hän sanoi, että seuraajia Jehovan todistajat myös ihmisoikeuksia loukataan ateistien kanssa "toistuvista yrityksistä päästä yksityisissä tiloissa on tarkoitus tungettelevaa saarnaaminen"
Ortodoksikirkko saavutti tavoitteensa poliittisella oikeuden käynnillä lue alla (suora lainaus)!
The Jehovah's Witnesses, which has some seven million followers worldwide and 300,000 in Russia, have already been banned in a number of former Soviet republics. Jehovan todistajat, joita on noin seitsemän miljoonaa seuraajia maailmassa ja 300000 Venäjällä, on jo kielletty useissa entisen Neuvostoliiton tasavalloissa. The organization is also banned in Moscow. Järjestö on myös kielletty Moskovassa.
The group, known in the West for persistent door-to-door evangelism, was formed in the 19th century in the United States. Ryhmä, joka tunnetaan lännessä pysyviä ovelta ovelle evankeliointi, perustettiin vuonna 19.-luvulla Yhdysvalloissa. The group believes that Judgement Day will soon be upon us. Ryhmä katsoo, että tuomion päivä on pian ovella.
MOSCOW / ROSTOV-ON-DON, December 8 (RIA Novosti) MOSKOVA / Rostov-on-Don, 8. joulukuuta (RIA Novosti)
http://www.nytimes.com/aponline/2009/12/08/world/AP-EU-Russia-Jehovahs-Witnesses.html?_r=1&scp=1&sq=Jehovah&st=cse
Venäjällä.Muuttumassa kovaa vauhtia "sivistysvaltioksi".
Onko Venäjä antamassa mallia siitä mihin joukkoon jehovantodistajat tulevat tulevaisuudessa kuulumaan?
Luokitellaanko he terroristiseksi järjestöksi jossain vaiheessa?
Tuleeko "terrorismi"-käsite uuteen lukuunsa,ei ainoastaan sisältäen suoria aseellisia konflikteja,niikuin se on ollut tähän asti vaan myös muun painostuksen,henkisen ja sanallisen sisälläpitäen?
En itse ihan kannata "terroristisen" määritelmän uudellenjärjestelemistä,vaikka olenkin kokenut heidän taholtaan asioita jotka voidaan kokea ainakin jossainmäärin henkiseksi terrorismiksi(omistan kirjallisia dokumentteja asiasta),mutta jos esim.Euroopan tuomioistuin onkin Venäläisten puolella,niin kuinkas sitten suu pannaan?
Jotain älliä? Maailmassa pitäisi olla uskonnonvapaus!!!
Henkiseksi terrorismiksi? Nyt haluaisin kyllä kuulla tuosta asiasta lisää! Jehovan todistajat käyvät kauniisti kysymässä ovilla haluaisiko joku keskustella heidän kanssaan raamatusta ja siinä ei ole mitään terrorismia.. Hyvänen aika... aukaiskaa silmänne aikuiset ihmiset.
antamalla muille yskonvapauden.... haloo..
>>Jehovan todistajat käyvät kauniisti kysymässä ovilla haluaisiko joku keskustella heidän kanssaan raamatusta
Juu, minullekin aloitettiin samalla tavalla, mutta kyseessä olikin Vartiotorniseuraan liittyvä selittely- ja valehtelusessio. Kyllähän se sanoma yksinkertaistettuna menee niin, että ellei ovenavaaja käänny jehovantodistajaksi, niin hän kuolee ennenaikaisesti pian kohtaavassa maailmalopussa. Siinä ei toki ole mitään uutta, maailmanloppua on toitotettu jo 1800-luvun lopulla, jolloin kyseinen kultti potkaistiin käyntiin.
Ja mitä raamatustakeskusteluun tulee, niin se loppuu jehovantodistajan taholta hetimiten kun vastassa on asiaan paneutunut ovenavaaja. Asiaa tuntematonta on tietysti kiva uunottaa.
Taitaa olla niin,että uskonnonvapus on tässätapauksessa vain uskonnonvapautta jehovantodistajille.He katsovat että heillä on oikeuksia,muttei muilla.
Esim.Jos olen sanonut ettei ovellemme tarvitse ja SAA tulla he tulevat kuitenkin.(En tarkoita sukulaisiani)Jos sanon että,kirjoittakaa sinne aluekorttiinne ettei tähän osoitteeseen saa mennä he tulevat kuitenkin jossain vaiheessa.
Mitä tulee"käyvät kauniisti"-ajatukseen,niin mitä kaunista siinä on kun heille sanoo että olette väärässä siinä ja siinä asiassa,niin ainakin naamasta heillä katoaa "kauneus".
Mitä uskonnonvautta se on kun kertoo mielipiteensä ja senjälkeen alkaa omilta perheenjäseniltä ja sukulaisilta mykkäkoulu ja karttamiskamppanja.Saattaa mennä vuosia ettei omat lapset ja sukulaiset ole missään tekemisissä?Onko se narsismia vai luonnehäiriöisyyttä?
Eikö se jos mikään ole henkistä terrorismia?
Voihan sukulaisten kanssa olla puhumatta uskonasioista jos ollaan erimieltä.Ei siinä koko "verisuhdetta" tarvitse katkaista.
No,joku täällä tiiraileva jt joka tuntee minut sanoo:"Kyllähän sinä tiedät miksi sinut on erotettu ja miksi sinua kartetaan".Siihen vastaan:"Olen ollut kunniallisessa aviossa jo kahdeksan vuotta,joten ei mitään syytä harrastaa henkistä terrorsmia.Raamatullista perustetta terrorismiin ei ole.
Loppuyhteenveto:
Sahaavatko jt:t omaa oksaansa?Jos niin on ei voi syyttää kuin omaa itseänsä.
kuulehan veliseni, eikö se ole terroria, kun hylkää lapsensa, joka on tullut järkiinsä, eikä noudata vartiotornisetien käskyjä. Tai eikö terroria, yrittämällä tappa jäseniään (jopa lapsiaan) kieltämällä verensiirron. Kylläkin verensiirtoja tehdään 'tosi uskovaisten' tietämättä. Siinä kylläkin se pahapuoli, että jehovalaiset kerskuvat: "näittekö nyt miten lapsi pelastui ilman verensiirtoa.
On myös muita veren kautta tarttuvia tauteja! Ei se ole meidän keksintöä, että Raamatussa monessa kohtaa kielletään käyttämästä verta! Sitä ei saanut syödä, vaan piti kaataa maahan. Ei saanut syödä lihaa verinensä! Piti noudattaa oikeaa teurastustapaa! Ette tunne Raamattua, me tunnemme! Älkää syyttäkö meitä, me vaan yritämme noudattaa Raamatun oppeja elämässämme! - Entä saarnaaminen? Jos Jeesus olisi nyt maan päällä ja saarnaisi, miten suhtautuisit? Jeesus ja Hänen opetuslapsensa saarnasivat rohkeasti! He sanoivat Raamatun kannan niin papeille kuin poliittisille johtajillekin. Siksi heitä alettiin vainota. Jehovan todistajat olivat natsi-Saksassa keskitysleireillä yhdessä Juutalaisten, mustalaisten ym ryhmien kanssa. Ei olisi ihmeellistä nyt kun natsismi taas nostaa päätään, että jos nytkin tapahtuisi nåin. Mutta ette pelkää Jumalaa! Hänen tuomionsa aika koittaa! Minkä teette yhdelle minun seuraajalleni, sen teette minulle! - Mitä tulee nimi-Kristillisyyteen, niin ette te Luterilaiset tunne omaa Raamattuanne! Ettekä noudata sen ohjeistusta! Silloin olette nimi--Kristittyjä! Valitettavasti! Totuudenpuhuja ei ole suosittu! Tiedän!
Se, kuinka moni on saanut verensiirroista komplikaatioita, ei liity millään tavalla Jehovan todistajien verikieltoon. Tuo kielto kun ei perustu verensiirtojen riskeihin/riskittömyyteen, vaan ehdottomaan ja horjumattomaan vakaumukseen (jonka lahkojohto on jäsenilleen opettanut). Jos verensiirron riskit olisivat mikään tekijä tässä kysymyksessä, niin Jehovan todistajat sallisivat jäsenilleen verensiirrot sinä päivänä, kun ne tulisivat riskittömiksi. Uskotko, että ne silloin sallittaisiin?
Toisaalata, miksi Jt:t suostuvat moniin muihin hoitotoimenpiteisiin, joissa on suurempi riski kuin verensiirtoihin liittyen? - Kyse EI ole riskeistä, kyse on lahkon fanaattisesta opista.
>>Ei se ole meidän keksintöä, että Raamatussa monessa kohtaa kielletään käyttämästä verta!>>
Mitä ajattelet 3. Mooseksen kirjan 17. luvun jakeesta 15? - Kuinka ehdoton verikielto Raamatussa tämän jakeen valossa mielestäsi on?
>>Sitä ei saanut syödä, vaan piti kaataa maahan>>
Tiesitkö, että Jehovan todistajien järjestön hallintoelin on nykyisellä veriopillaan todistanut myös sen, että se ei itsekään enää usko veren kuuluvan Jumalalle?
Veren fraktioiden hyväksyminen ei ole veren maahanvaluttamista (maa = Jumalan jalkojen alusta), sillä fraktioiden talteenottaminen vaatii huomattavaa määrää luovutettua verta, josta nuo fraktiot sitten erotetaan sellaisen Jehovan todistajan hyödyksi, joka tällaisen itselleen sallii, KOSKA HALLINTOELIN ON ANTANUT HÄNELLE SIIHEN LUVAN MUUTTAMALLA VERIOPPIAAN.
>>Älkää syyttäkö meitä, me vaan yritämme noudattaa Raamatun oppeja elämässämme!>>
Mutta kuinka EHDOTON kielto Raamatussa vereen liittyen todella annetaan? Täytyykö Raamatun mukaan jopa kuolla karttaakseen verta? Luehan tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8637855/41239467
>>Veliseni! Moni on saanut AIDSIN verensiirosta
Vaan kuinka moni Suomessa annetusta verensiirrosta? Koska viimeksi?
>>On myös muita veren kautta tarttuvia tauteja!
Niin ja sitten? Vartiotorniseuran verioppi ei perustu verensiirron riskeihin, vaikka verensiirrot olisivat täysin riskittömiä, niin se ei ole Vt-seuralle peruste muuttaa veriläträysoppiaan. Riskit ovat pelkkä keppihevonen veriasiassa.
>> Ei se ole meidän keksintöä, että Raamatussa monessa kohtaa kielletään käyttämästä verta!
Ei tosiaan, mutta verensiirtoa Raamattu ei kiellä.
>>Sitä ei saanut syödä,
Ei kai sitä sairaaloissa ravintona syötetä, vaikka Vt-seuran nykyinen verioppi salliikin kuumennetun verisafkan skruudaamisen.
>>vaan piti kaataa maahan.
Vaan tuosta ohjeesta poiketen Vt-seura sallii maahankaatamattomasta verestä tehtyjä valmisteita.
>>Ei saanut syödä lihaa verinensä! Piti noudattaa oikeaa teurastustapaa! Ette tunne Raamattua, me tunnemme!
UGH!
>>Älkää syyttäkö meitä, me vaan yritämme noudattaa Raamatun oppeja elämässämme!
Viittaat nyt Vt-seuran alati muuttuviin oppeihin.
>> - Entä saarnaaminen? Jos Jeesus olisi nyt maan päällä ja saarnaisi, miten suhtautuisit?
Kysyisin Jeesukselta mikä esti häntä pitämästä lupaustaan palata seuraajiensa elinaikana, siis pari vuosituhatta sitten.
>>Jeesus ja Hänen opetuslapsensa saarnasivat rohkeasti! He sanoivat Raamatun kannan niin papeille kuin poliittisille johtajillekin.
Raamattua, johon viittaat ei ollut Jeesuksen aikana olemassa, mm. UT:n tekstejä ei ollut alkuunkaan.
>>Jehovan todistajat olivat natsi-Saksassa keskitysleireillä yhdessä Juutalaisten, mustalaisten ym ryhmien kanssa.
Suurelta osin Vt-seuran tuittuilun takia.
>>Ei olisi ihmeellistä nyt kun natsismi taas nostaa päätään, että jos nytkin tapahtuisi nåin.
Olisihan siinä kilpailutilanne kahden tuhatvuotisparatiisn kauppiaan välillä.
>>Mutta ette pelkää Jumalaa!
Miksi pitäisi?
>>Hänen tuomionsa aika koittaa!
Kuten on koittanut ziljoonia kertoja ihmiskunnan historiassa jo aiemmin.
>>Minkä teette yhdelle minun seuraajalleni, sen teette minulle!
Harmin paikka.
>>- Mitä tulee nimi-Kristillisyyteen, niin ette te Luterilaiset tunne omaa Raamattuanne! Ettekä noudata sen ohjeistusta! Silloin olette nimi--Kristittyjä! Valitettavasti!
Miksi jehovantodistaja huolestuisi tuosta ajatuksesta? Jehovantodistaja uskoo Vartiotorniseuraan, ei Raamattuun.
>>Totuudenpuhuja ei ole suosittu! Tiedän!
Näin se menee.
Siinäkin kielletään veren käyttö. Karttakaa verta, ja älkää syökö verta -nämä oli välttämättömimmät säädökset! Älä puhu siitä mitä me uskomme! Me sen tiedämme! Vääristelemällä asioita ei mitään voiteta!
Jotkut teistä haluaa jopa meidät keskitysleirille tappaa meidät ja lapsemme! Sitten te puhutte että: 'me annamme lastemme kuolla!' Kaksinaismoraalia. Teitä kiusaa, kun pidämme kiinni Raamatun opetuksista! Haluatte, että lipsumme kaikessa niinkuin kirkkokin tekee!
Ordotoksit palvoo kuvia ja 'neitsyt Mariaa'. Ei Maria ollut ikänsä neitsyt. Jeesuksella oli veljiäkin. Tosin velipuolia. Raamatussa kielletään kuvien palvonta. Ja yksi välimies oli ihmisten ja Jumalan välillä, Jeesus Kristus! En palaa enää keskusteluunne! Raamattu sanoo: vältä tyhmiä väittelyitä! 2 Tim 2:23
Neurologiseen tautiin. Ensimmäisenä minulta kysyttiin, olenko saanut joskus verta, vähääkään!
Tästä on 3 vuotta aikaa. jos veri on turvallista, miksi oltiin huolestuneita?
Meillä on verenkorvikkeita, joita voidaan käyttää. Verensiirrot eivät ole riskittömiä!
Älkää vesittäkö asioita!
Me uskomme nimenomaan Raamattuun! Vartiotorni on sen tekstien selitysopas!
Älkää vääristelkö asioita, ette te sillä mitään voita!
Me uskomme Jumalaamme ja Jeesukseen Kristukseen!
Me olemme perehtyneet Raamattuun perusteellisesti!
Olkoon se sitten kirkkoRaamatttu tai UM-käännös!
Te ette parjaamisellanne voi viedä iloamme ja uskoamme. Piste
"Me uskomme nimenomaan Raamattuun! Vartiotorni on sen tekstien selitysopas!
Me uskomme Jumalaamme ja Jeesukseen Kristukseen!
Me olemme perehtyneet Raamattuun perusteellisesti!"
Mihin nämä väitteesi perustuvat? Onko taas kyse pelkästä jehovien itsetyytyväisyydestä? Vai "neurologisesta sairaudesta"? Mistä muuten sen sait, jos kerran olet välttänyt verta ja kaikkea muuta vartiotorniseuran kieltämää?
"Jotkut teistä haluaa jopa meidät keskitysleirille tappaa meidät ja lapsemme!"
Kuka näin on sanonut/kirjoittanut? Olet tosiaan laskenut tämän keskustelun tasoa melkoisesti, voisi jopa sanoa, että tyhmän väittelyn tasolle. Älä esitä perättömiä syytöksiä, sillä et mitään voita, vedät vain jumalasi nimeä lokaan kanssasi.
>>Neurologiseen tautiin. Ensimmäisenä minulta kysyttiin, olenko saanut joskus verta, vähääkään!
Tästä on 3 vuotta aikaa. jos veri on turvallista, miksi oltiin huolestuneita?
a) Yksikään merkittävä lääketieteellinen toimenpide ei ole riskitön. Suomessa verensiirto on riskittömämpi kuin nukutus. On hyvä että hoitohenkilökunta on tarkka.
b) Vartiotorniseuran veriläträysopin kannalta on täysin yhdentekevää onko verensiirto riskitön tai ei. Oppi ei riskittömyyden mukaan muutu, riskit ovat keppihevonen, jolla Vt-seura yrittää saada sivustatukea veriopilleen.
>>Meillä on verenkorvikkeita, joita voidaan käyttää. Verensiirrot eivät ole riskittömiä!
Tarkoittanet Hemopurea ja Polyhemeä? Ne eivät ole verenkorvikkeita, tuota sanaa jehovantodistajat käyttävät omaatuntoa rauhoittaakseen. Ko. tuotteet ovat verituotteita, joita valmistetaan maahankaatamattomasta ihmis- ja eläinverestä.
>>Älkää vesittäkö asioita!
Tuota, kukahan nyt vesittää ja mitä? Tuolla aiemmin kirjoitit:
>>>>Ei se ole meidän keksintöä, että Raamatussa monessa kohtaa kielletään käyttämästä verta! Sitä ei saanut syödä, vaan piti kaataa maahan.
Jos veri kaadetaan maahan, niin mistä jehovantodistajat saavat Polyhemeä ja Hemopurea taikka sallittuja veren jakeita?
>>Me uskomme nimenomaan Raamattuun! Vartiotorni on sen tekstien selitysopas!
Todellisuudessa jehovantodistaja uskoo Vartiotorniseuraan, se on helppo havaita siitä, että jehovantodistajan mielipiteet vaihtuvat vaikka päinvastaisiksi samalla hetkellä kuin Vartiotorniseuran opetuskin. Raamattu on pelkkä täytesana Vt-seuran lyriikassa.
>>Älkää vääristelkö asioita, ette te sillä mitään voita!
Kuten esimerkiksi?
>>Me uskomme Jumalaamme ja Jeesukseen Kristukseen!
Niin tekevät luterilaiset, helluntailaiset, adventistit ja monet muutkin.
>>Me olemme perehtyneet Raamattuun perusteellisesti!
Jos näin on, niin sitten varmaan perehtymisesi perusteella osaat perustella Vt-seuran raamatullisuusväitteen, joka liittyy yhteen Vt-seuran keskeisimmistä ja tärkeimmistä opetuksista. Vartiotorniseura esittää, että vuoteen 1914 osoittavalle 2520-vuoden jakson laskennalle on peruste Raamatussa. Jotta tuohon lopputulokseen päästään, on nimenomaan Raamatulla osoitettava esimerkiksi:
-Että Jeesuksen maininnalla pakanain ajoista tarkoitettiin nimenomaan Nebukadnessarin hulluuden seitsemää aikaa.
-Että nämä seitsemän aikaa tarkoittaisivat kirjaimellista seitsemää vuotta.
-Että nämä vuodet eivät olisi tavallisia babylonialaisia kalenterivuosia, vaan ovat profeetallisia vuosia.
-Että nämä 2520 päivää soveltuisivat johonkin muuhunkin kuin Nebukadnessarin hulluuteen, eli niillä olisi suurempi täyttymys.
-Että tässä mahdollisessa suuremmassa täyttymyksessä laskettaisiin yksi vuosi päivää kohden.
-Että näin laskettu 2520 vuoden jakso olisi alkanut Nebukadnessarin autioitettua Jerusalemin.
Jään mielenkiinnolla odottelemaan kuinka hyvin osaat Raamatulla perustella tuon raamatullisuusväitteen?
>>Olkoon se sitten kirkkoRaamatttu tai UM-käännös!
Joo, mulle aivan sama kumpaa käytät.
>>Te ette parjaamisellanne voi viedä iloamme ja uskoamme. Piste
Siis millä parjaamisella?
>>Siinäkin kielletään veren käyttö>>
Luitko tämän: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8637855/41239467
>>Karttakaa verta, ja älkää syökö verta -nämä oli välttämättömimmät säädökset!>>
Niin, Apostolin tekojen 15. luvun perusteella oli tasan yhtä välttämätöntä karttaa myös epäjumalille uhrattua lihaa kuin vertakin, ja 1. Korinttilaiskirjeessä Paavali selosti, kuinka ehdotonta ja välttämätöntä tämä loppujen lopuksi oli. Kunhan toisten omaatuntoa ei loukattu, epäjumalille uhrattua lihaa SAI SYÖDÄ.
Apostolin tekojen 15:21 kertoo, mistä koko tuossa veren, epäjumalille uhratun jne. karttamisessa oli kysymys.
>>Älä puhu siitä mitä me uskomme!>>
Mutta minähän kerronkin siitä, mitä Jt-järjestö vaatii jäseniään uskomaan. Jehovantodistajuudessahan ei kyse ole suinkaan ihmisen omasta henkilökohtaisesta Raamatun tulkinnasta tai omantunnonvapaudesta; sen sijaan Jt-järjestön johto kertoo tarkasti jäsenilleen, mihin heidän tulee milloinkin uskoa, kas näin:
"Jotkut kuitenkin mainitsevat, että järjestön on täytynyt tarkistaa näkemyksiään aikaisemmin, ja siksi he väittävät: ”Tämä osoittaa, että meidän täytyy päättää itse, mitä uskomme.” Tällainen on riippumatonta ajattelua. Miksi se on niin vaarallista? Sellainen ajattelutapa on osoitus ylpeydestä." (Vartiotorni 15. huhtikuuta 1983 sivu 23)
Monet ovatkin olleet sitä mieltä, että Jt-järjestö on ottanut röyhkeästi itselleen sen paikan, joka Uuden testamentin mukaan kuuluisi Jeesukselle (Joh. 14:6). Ja näinhän tuo käy:
"Jos alamme ajatella, että tiedämme asiat paremmin kuin järjestö, niin meidän pitäisi kysyä itseltämme: ”Mistä ensiksi opimme Raamatun totuuden? Tuntisimmeko totuuden tien, ellemme saisi ohjausta järjestöltä? Voimmeko tosiaankaan tulla toimeen ilman Jumalan järjestön ohjausta?” Emme voi!" (Vartiotorni 15. huhtikuuta 1983 sivu 23)
Tällaisessa lahkoille tyypillisessä meinigissä Raamattu on lähinnä sivuroolissa järjestön oman kirjallisuuden ollessa todellisuudessa se numero yksi. Tällä tavalla:
"Raamatun lukemisen ei tietenkään tule korvata sen erinomaisen tutkimusaineiston käyttöä, jonka olemme saaneet "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" välityksellä. Sekin on Jehovalta - ja hyvin arvokas." (Vartiotorni 1. toukokuuta 1995 s.19)
Ja tällä tavalla:
”Kaikkien niiden, jotka haluavat ymmärtää Raamattua, tulisi tunnustaa, että ”Jumalan erittäin moninainen viisaus” voi tulla tunnetuksi ainoastaan Jehovan viestintäkanavan, uskollisen ja ymmärtäväisen orjan, kautta.” (Vartiotorni 1. lokakuuta 1994 sivu 8)
>>Me sen tiedämme!>>
Niin, ja hallintoelin. Jokaisen oppimuutoksen myötä muuttuu myös miljoonien Jt-jäsenten "henkilökohtainen" näkemyskin perässä vastaamaan tiukasti järjestön oppia. Tällä tavalla sitä ykseyttä ylläpidetään, eikä terveestä kritiikistä ole tietoakaan. Koska lahkot eivät siedä kyseenalaistamista. - Katso vaikka:
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa" (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009)
eikös jehovan todisteljoiden raamattu ole kirjoitettu amerikoissa, ja vielä opiskelijat vielä?
Minulle voi tulla kuka tahansa Jehovan todistelija juttelemaan sillä ehdolla, että Jeesus ja Pyhä Henki ovat Jumalia !
vaan Jumalan pojalta.Jos sinulla on joskus lapsia tai jos ja kun sinulla on isä, niin kumpi on kummankin yläpuolella. Minulle minun isä on minun yläpuolella, mutta uskon, että elämässä isänikin ajattelee, että olemme tasavertaisia. Minulla on lapsia ja olisin valmis tekemään heidän puolesta kaiken ! Jopa kuolemaan heidän puolesta! Tätä eivät jehovan todistelijat ymmärrä ! Lukekaa todistelijat Kirkkoraamatusta Johanneksen Evankeliumia ennen teidän amerikkalaista ns. evankeliumin julistamista
Todistelijat kävivät ovellani. He ovat lähellä islameja, koska eivät tunnusta Jeesusta, Pyhää Henkeä. He jopa sanoivat, että lue omasta Raamatustasi kohtia. Kun luin Heille Evankeliumista kohtia niin he vaikenivat ja kääntyivät taas Mooseksen puoleen. Heidän järjestönsä perustuu ainostaan valheelle ja rahoitus aloitettin viinan salakuljetuksella Kanadasta kieltolain aikana. Kellään heistä ei ole teologista koulutusta, ja mikä tärkeintä heidän raamattunsa ovat kirjoittaneet Usan yliopiston 4 opiskelijaa aikonaan. Täytyy muistaa ihan perusteita uskonnoista, että eihän ne nyt sentään ole peräisin uusista amerikan valtioista, vaan historia ulottuu pari tuhatta vuotta taaksepäin. Muistakaa faktat. Monesti todistelijoissa on raasuja, jotka luulevat olevansa puoliälykköjä!
"Vt kielletty Venäjällä"
Mukava kuulla pitkästä aikaa hyviä uutisia Venäjältä. Tuo on viisautta.
verrattuna kirjoituksiin.
Hyi hyi jehovantodistajat.Mitä setädiktaattorivanhin nyt sanoo?
Joo, näyttäis Suomenkin kommunistit olevaninnoissaan, niinhän tämä meni Stalininkin aikaan.
Varmaan tässä on taustalla jehovan todistajien omat käyttäytymismallit, joita ei välttämättä hyväksytä arvokonservatiivisessä venäläisessä kulttuurissa? Ihmisten suojaksihan lait laaditaan ja jos jonkun ryhmän kanssa on ongelmia sen suhteen, että he julkisesti esittävät olevansa oikeutettuja olemaan osallistumatta vaikkapa maan puolustusvoimien tai armeijan toimintaa, niin on selvää, että sellainen niskurointi ei venäjällä pitkälle pötki.
Suomessahan sama asia oltiin aiemmin ratkaistu sillä, että jehovan todistajat pistettiin vankeuteen riittävän pitkäksi ajaksi. Mutta koska vankien ylläpito ja vartionti on kuitenkin kallista palvelua yhteiskunnan taholta, niin päädyttiin siihen, että tämä erityinen marginaaliryhmä saa jäädä omilleen ilman, että heitä huolittaisiin mukaan ihmisten yhteiseen toimintaan.