Mitä olette mieltä, miksi feminismi on "sallittua/hyväksyttyä" julkisesti ja yleisesti, sovinismi taas ei?
Onko kyse siitä että tasa-arvoa ei ole ollut, ei ole, eikä tule olemaan niin kauan ennen kuin me ihmiset itse niin päätämme/muutamme asian?
Eli, jos tähän asti asiat olisivat olleet toisinpäin, olisiko sovinismi nyt ns. sallittua, fem. ei?
Tässä nyt hyvä esim. joku aika sitten kuinka överiksi asiat voivat mennä, eräs mies heitteli juttujaan lehtijutussa, laukoi sitä ja tätä (tosissaan vai?...en tiedä...?) joita en nyt puolustele, sen vähän mitä väkisin niitä kuulin esim. radiosta niin olihan se naisista kaikinlaista tekstiä, minä en ainakaan sanoisi niin mut toisaalta täällähän on sanavapaus.. Niin tämä mies sitten sattui olemaan töissä jossain joka liittyi tiettyyn automerkkiin, ja eikös ihmiset lähes polta nämä autot kaduille ja boikotoivat merkin alimpaan helvettiin?
Sekään ei minua juuri haittaa, siitä vaan sitten jos tuntuu tärkeältä mutta minusta tuntuu lähinnä siltä et lapasista on lähtenyt ja pahasti, mitä ihmettä se auto millään tavalla liittyy koko mieheen ja juttuihinsa?
Ja toisaalta, jos joku laukoo moisia juttuja niin eikö vaan kerro jotain kyseisestä puhujasta, jonka voi tosiaan jättää omaan arvoonsa korvaakaan lotkauttamatta? Vai onko tässä jotain perää siitä sananlaskusta et se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa...?
Ja tuohon tasa-arvo asiaan vielä lisäys että niin kauan ei sitä tule ennenkuin saamme kaikki ihmiset sitä tukemaan, oikeaasti, saamme lakimuutokset, esim. täysin sama palkka samasta työstä on se työntekijä sitten musta tai valkonen vihree tai keltanen hetero tai homo, nainen tai mies. Pääasia että on pätevä työhönsä. Tottakai kokemuksen/osaamisen/ikälisien osuus voi tehdä eroa mutta eikös se silti ole ihan normaalia, eihän se katso väriä tai sukupuolta?
En voi ymmärtää miten nyt esim. tästä palkka asiasta aina vaan jauhetaan ja päättäjät höpisee ja mitään ei saada muuttumaan? miksi helvetissä ei? lakimuutokset että se on perkele pakko maksaa sama palkka oli mies tai nainen jne. Ei luulis olevan vaikeaa päättäjille jos oikeasti haluaisivat muutoksen, senkuin päättäisivät.
ps. Olen muuten nuori mies, enkä ole haastamassa riitaa tai provosoimassa, vaan ihan herättämässä normia keskustelua, asiallista kiitos.
Onko kyse siitä että tasa-arvoa ei ole ollut, ei ole, eikä tule olemaan niin kauan ennen kuin me ihmiset itse niin päätämme/muutamme asian?
Eli, jos tähän asti asiat olisivat olleet toisinpäin, olisiko sovinismi nyt ns. sallittua, fem. ei?
Tässä nyt hyvä esim. joku aika sitten kuinka överiksi asiat voivat mennä, eräs mies heitteli juttujaan lehtijutussa, laukoi sitä ja tätä (tosissaan vai?...en tiedä...?) joita en nyt puolustele, sen vähän mitä väkisin niitä kuulin esim. radiosta niin olihan se naisista kaikinlaista tekstiä, minä en ainakaan sanoisi niin mut toisaalta täällähän on sanavapaus.. Niin tämä mies sitten sattui olemaan töissä jossain joka liittyi tiettyyn automerkkiin, ja eikös ihmiset lähes polta nämä autot kaduille ja boikotoivat merkin alimpaan helvettiin?
Sekään ei minua juuri haittaa, siitä vaan sitten jos tuntuu tärkeältä mutta minusta tuntuu lähinnä siltä et lapasista on lähtenyt ja pahasti, mitä ihmettä se auto millään tavalla liittyy koko mieheen ja juttuihinsa?
Ja toisaalta, jos joku laukoo moisia juttuja niin eikö vaan kerro jotain kyseisestä puhujasta, jonka voi tosiaan jättää omaan arvoonsa korvaakaan lotkauttamatta? Vai onko tässä jotain perää siitä sananlaskusta et se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa...?
Ja tuohon tasa-arvo asiaan vielä lisäys että niin kauan ei sitä tule ennenkuin saamme kaikki ihmiset sitä tukemaan, oikeaasti, saamme lakimuutokset, esim. täysin sama palkka samasta työstä on se työntekijä sitten musta tai valkonen vihree tai keltanen hetero tai homo, nainen tai mies. Pääasia että on pätevä työhönsä. Tottakai kokemuksen/osaamisen/ikälisien osuus voi tehdä eroa mutta eikös se silti ole ihan normaalia, eihän se katso väriä tai sukupuolta?
En voi ymmärtää miten nyt esim. tästä palkka asiasta aina vaan jauhetaan ja päättäjät höpisee ja mitään ei saada muuttumaan? miksi helvetissä ei? lakimuutokset että se on perkele pakko maksaa sama palkka oli mies tai nainen jne. Ei luulis olevan vaikeaa päättäjille jos oikeasti haluaisivat muutoksen, senkuin päättäisivät.
ps. Olen muuten nuori mies, enkä ole haastamassa riitaa tai provosoimassa, vaan ihan herättämässä normia keskustelua, asiallista kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sovinismi on ollut vallalla jo vuosisatoja, se on olemassa ilman, että sitä pitää erikseen brändätä. Feminismi on olemassa, jotta naisillakin olisi oikeuksia.
Onko tasa-arvon saavuttamisesta hyötyä? Onko sen saavuttaminen edes tarpeellista? Voidaanko sitä edes saavuttaa?
Miehellä ja naisella on valtavia biologisia eroja. Sekä fyysisesti että psyykkisesti. Miksi kumpaakin pitää mahduttaa samaan lokeroon. Eikö olekin totta, että lasten saanti on jäänyt yhä myöhäisempään naisten päästyä työelämään. Lapsia ei kuulu saada enää nelikymppisenä. Myös naisten suorituspaineista johtuva masennus on lisääntynyt. Naisista yritetään tehdä miehiä. Ei se ole tasa- arvoa vaan uusien velvollisuuksien lykkäämistä naisten harteille.
Jos kysytään afrikkalaiselta heimonaiselta: "Haluaako hän tehdä miesten töitä, hän vastaisi ei."
Nykyaikaisen kehityksen myötä naisen kuuluisi opiskella, tehdä töitä, hankkia perhe ja kasvattaa lapsia. Minusta tasa-arvoa on se, että kumpikin sukupuoli käyttäytyy reilusti toisiaan kohtaan, antaa toisilleen liikkumatilaa, mutta kunnioittaa kuitenkin edes jollakin tasolla perinteisiä sukupuolirooleja.
on eri asia, kuin samanlaisuus. Ne, jotka eivät hyväksy tasa-arvoisuuden ideaalia periaatteessa, eivät hyväksy myöskään hyväksy sukupuolten periaatteellista tasa-arvoisuutta. Erilaisten ihmisten perimmäistä tasa-arvoisuutta. En todellakaan kaipaa afrikkalaisia heimotapoja ja uskomuksia kehittyneempiin sivilisaatioihin, kuten Eurooppan. Yksilöiden väliset eroavuudet ovat suurempia, kuin sukupuolierot.
Fysiologisesti sukupuoli vaikuttaa tavattoman paljon vähemmän yksilöiden suorituksiin, kuin normatiiviset odotukset ja vanhoilliset patriarkaaliset ennakkoluulot kahlitsevine rooliodotuksineen psyykkisesti ja käyttäytymisen manifestaatioina. Heti, kun naisille on ruvettu sallimaan koulutusta, ovat vanhan miesvallan tornit alkaneet murtua ja elämän todellisuus alkanut vallata ihmisten tietoisuutta. Naisten lyttääminen on vain heikkojen miesten etu, pärjäävät miehet menestyvät myös tasa-arvoisemmassa yhteiskunnassa, eivät MIEHINÄ, vaan ihmisinä. Edustat kaikua muinaisesta herravallasta.
Kuvittelepa hetken verran olevasi nainen. Pitäisitkö siitä, miten sinua aliarvostetaan kirjoittamallasi tavalla?
"Kuvittelepa hetken verran olevasi nainen. Pitäisitkö siitä, miten sinua aliarvostetaan kirjoittamallasi tavalla? "
Toisaalta harva suomalainen nainen enää edes korviaan lotkauttaa reliikkien puheille.
Pitäisin kovasti siitä, että minua yliarvostetaan, suorastaan jumaloidaan vain sen takia, että minulla on pillu. Pitäisin myös siitä, että seksuaalisuuttani käyttämällä saavutan maailmassa mitä haluan liiemmin ponnistelematta, kuten ystävämme Lenita opettaa.
Ai että sitä ihanuutta kun saisi vapaasti kirjoittaa vihapuheita netti täyteen! "Kuolema miehille!" "Kaikki miehet pitää kiduttamalla tappaa!"
Voin pukeutua provosoivasti rinnat lähes paljaana kadulla ja jos joku mies vähänkin kiinnittää niihin huomionsa voin huutaa: "APUA RAISKAUS!! TAPPAKAA KAIKKI SUOMALAISET MIEHET!!"
Ja sitten kun joku motkottaa pukeutumisestani voin leikkiä tyhmää ja huutaa: "AI LAINAPEITTEESEENKÖ TÄSSÄ PITÄS SITTE PUKEUTUA!" Ja olen ihan muka tietämätön normaalista kaula-aukottomasta paidasta.
Maailma tarvitsee lisää vihaa ja sotaa, siksi tarvitaan feminismiä jotta saataisiin luotua lisää katkeruutta miesten sisälle jatkuvien vihapuheiden tuottamina. Naiset ihannoivat sotaa ja vihaa ja siksi he mollaavat suomalaisia miehiä tauotta jotta niiden pinna palaisi ja he tappaisivat vaimonsa.