http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120810745817_uu.shtml
"Suomesta turvapaikan saaneista irakilaiset olivat suurin ryhmä. Seuraavaksi eniten paikkoja saivat somalialaiset ja afganistanilaiset."
Ei tästä hyvä seuraa kun mitään ei ole otettu viimeisistä 20 vuodesta opiksi. Miksi Suomi ei ottanut esim. myanmarilaisia turvapaikanhakijoita jotka ovat myös Geneven sopimuksen alaisina turvapaikanhakijoina ja tiedetään että sopeutuvat erittäin hyvin toisiin kulttuureihin ja ovat mukavia ihmisiä, sen sijaan otettiin juuri sitä pohjasakkaa joka ei ensinnäkään tarvitse turvapaikkaa ja toisekseen kukaan ei näitä elintasopakolaisia halua maahansa.
Ikäni olen veroja maksanut tähän maahan ja en suostu tällaiseen että tänne tullaan vain helpon diskorahan takia eikä ole aikomustakaan lähteä takaisin kotimaahansa! Miksi näitä rikastuttajia ei edes pakoteta töihin?
...Juuri tuli eilen uutisia että uuden lakimuutoksen avulla alle 25v työnhakijat voidaan pakottaa töihin ja jos eivät suostu niin työmarkkinatuki voidaan katkaista. Miksi sama ei päde somaleihin, afgaaneihin ja irakilaisiin vaan saavat täysin vastikkeetonta rahaa saman verran kuin ikänsä töitä paiskineet työnhakijat ja vielä tämän päälle täysin ilmaisen majoituksen!
Pelkästään Helsingissä on 10.000 koditonta jotka tälläkin hetkellä asuvat kaduilla ilman toimeentuloa, eivät saa asuntoa mistään ja korkeintaan tuon muutama sataa euroa tukirahaa ja joutuvat jonottamaan Hurstin leipäjonossa kylmässä vesi ja räntäsateessa nahistuneita vihanneksia ja kuivaa leipää.
...Sen sijaan näille elintasopakolaisille tarjotaan kaikki ilmaisesta majoituksesta, terveys ja koulutuspalveluista vastikkeettomaan tukirahaan jota monet saavat tuhansiakin euroja kuukaudessa (Korkeimmassa oikeudessa ollut tapaus vingutti 50.000 euroa tukirahaa vuodessa eli paremmin kuin moni yliopistotutkinnon opiskellut tai muuten hyvissä töissä kokopäiväisesti työskentelevä).
"Suomesta turvapaikan saaneista irakilaiset olivat suurin ryhmä. Seuraavaksi eniten paikkoja saivat somalialaiset ja afganistanilaiset."
Ei tästä hyvä seuraa kun mitään ei ole otettu viimeisistä 20 vuodesta opiksi. Miksi Suomi ei ottanut esim. myanmarilaisia turvapaikanhakijoita jotka ovat myös Geneven sopimuksen alaisina turvapaikanhakijoina ja tiedetään että sopeutuvat erittäin hyvin toisiin kulttuureihin ja ovat mukavia ihmisiä, sen sijaan otettiin juuri sitä pohjasakkaa joka ei ensinnäkään tarvitse turvapaikkaa ja toisekseen kukaan ei näitä elintasopakolaisia halua maahansa.
Ikäni olen veroja maksanut tähän maahan ja en suostu tällaiseen että tänne tullaan vain helpon diskorahan takia eikä ole aikomustakaan lähteä takaisin kotimaahansa! Miksi näitä rikastuttajia ei edes pakoteta töihin?
...Juuri tuli eilen uutisia että uuden lakimuutoksen avulla alle 25v työnhakijat voidaan pakottaa töihin ja jos eivät suostu niin työmarkkinatuki voidaan katkaista. Miksi sama ei päde somaleihin, afgaaneihin ja irakilaisiin vaan saavat täysin vastikkeetonta rahaa saman verran kuin ikänsä töitä paiskineet työnhakijat ja vielä tämän päälle täysin ilmaisen majoituksen!
Pelkästään Helsingissä on 10.000 koditonta jotka tälläkin hetkellä asuvat kaduilla ilman toimeentuloa, eivät saa asuntoa mistään ja korkeintaan tuon muutama sataa euroa tukirahaa ja joutuvat jonottamaan Hurstin leipäjonossa kylmässä vesi ja räntäsateessa nahistuneita vihanneksia ja kuivaa leipää.
...Sen sijaan näille elintasopakolaisille tarjotaan kaikki ilmaisesta majoituksesta, terveys ja koulutuspalveluista vastikkeettomaan tukirahaan jota monet saavat tuhansiakin euroja kuukaudessa (Korkeimmassa oikeudessa ollut tapaus vingutti 50.000 euroa tukirahaa vuodessa eli paremmin kuin moni yliopistotutkinnon opiskellut tai muuten hyvissä töissä kokopäiväisesti työskentelevä).
Vastaukset 12
Vanhimmat
tähän mamupaskaan, etten enää kohta pysty hillitsemään itseäni.
Kumman koette suurempana uhkana: Suomen lakeja noudattavat maahanmuuttajat vai "suoraan toimintaan" siirtymisellä uhkailevat maahanmuuton vastustajat ja muukalaisvihaajat?
Mikä uhka? http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/PFBD/3C01C8FB42AE6EB9C2257673002AC074?opendocument
suomalaisiako ne uhkaileee kerro?
Raiskauksista suomessa niin että sukupuolielintä viillellään joukolla yhden suomalaisnaisen kimppuun käytynä jne muista joukolla tehdyistä taikka muutoin tehdyistä lukemattomista raiskauksista ja yksi kulkevien pahoinpitelyryöstelyistä?
Ei , sillä mot rasismen kuuluu säälittäviin hyssyköihin, joka rasistisesti katsoo vain kantaväestöä kohtaan vihalla. Me ei olla tuollaisille mutiaisille mitään velkaa. Heidän ongelmans aon liikalisääntyminen. Suomalaisen kääpiökansan velvollisuus ei ole elätellä joutilaita ja moraalittomia ulkolaisia.
Alappa ajatteleman pikuisen ja jopa ennen sitä , kun kaikki näkyvät laajemminlevottomuuksina. Olet joku mulaatti varmaan, kun noin yksioikoisesti asioita katsot. Tämä maa on pohjoismaalainen ja sen olisi syytä sellaisena pitää, jos ei sitten haluta tästä maasta ikävämpää paikkaa.
ehkä pari maahanmuuttajaa ei varmaan ole uhka, mutta se muut tuhannet rikolliset loisijat ovat. Ja suuri.
Siellä olisi tilaa ja vesiä kalastamiseen. Sinne vaan Eskimoitten joukkoon kertaheitolla, kun kerran näinkin kauas tulevat.
elättään ne jättäs paskat paleltuun hankeen
Helsingissä arvioidaan olevan noin 3000 asunnotonta, joiden tilannetta ollaan hoitamassa, vaikka esimerkiksi Taka-Töölöön suunnitellut asunnot viivästyvät naapurien vastustuksen vuoksi. Asunnottomuuspulma ei välttämättä poistu, koska varsinkin päihdeongelmaisia saapuu Helsinkiin muualta Suomesta useita kymmeniä joka kuu (US).
Turvapaikanhakijoiden suhteen olet kompastunut yleiseen väärinkäsitykseen. Heitä ei "oteta", vaan he tulevat hakemaan turvapaikkaa. Hakemukset käsitellään niin nopesti kuin pystytään; viimeisimmän tiedon mukaan käsitely kestää noin vuoden - aikaa pyritään lyhentämään. Kiintiöpakolaisia on tänä vuonna otettu vain 75 luvattujen 750 sijasta, koska ministeriöiden kesken on kiistaa. Myanmarilaiset ovat ensi vuoden listalla.
Helsingissä on kylläkin noin 10.000 koditonta, taisit tarkoittaa pelkkää Helsingin ydintä noilla luvuillasi. Ei lähellekään kaikki ole suinkaan mitään päihdeongelmaisia vaan normaaleja ihmisiä, jotka käyvät jopa töissäkin silloin kun niitä on. Päihdeongelmaisia noista toki on osa mutta kirjoituksesta saa sen käsityksen että kaikki vetävät jotain vaikka kyseessä on niitä sinun yksittäistapauksiasi.
Turvapaikanhakijoita kyllä todellakin otetaan jos heitä tulee tänne laittomasti ja esiintyvät raja ja poliisiviranomaisille väärillä henkilöllisyyspapereilla jonka jälkeen käytännössä jäävät tänne loisimaan. On se kumma kun mm. myanmarilaisia ei oteta enempää ja vähennetä rajusti epävirallisesti tulevien "turvapaikanhakijoiden" määrää vaikka kiintiöpakolaiset on niitä todellisia avun tarvitsijoita joiden tapaukset on jo tarkistettu.
Ei voi uskoa tuota sinun hyyssäilyintoasi Sharyn. Puhuisit edes totta niin kirjoituksistasi olisi jotain iloa.
Hakevat turvapaikkaa, kun täältä ei murhaajia ja raiskaajia palauteta tuomiolle kotimaihinsa, jossa saisivat ansioidensa mukaan.
Ählämi- ja nekrurikolliset vittuun Suomesta.
ulos perseestäsi.
Miksi vertaat päihdeongelmaista ja turvapaikkaturistia, toki molemmat ovat surkimuksia, mutta päihteistä pääsee eroon, neekeriydestä ei pääse, eräs michael-pedo ei päässyt edes rahalla.