Miksi kasvojen kohotusleikkausta ei tehdä nuoremmille? Miksi täytyy odottaa viisikymppiseksi? Siksikö, että lääkäri saa sitten sanoa: älkää odottako liian suuria, kun teillä kuitenkin on jo niin paljon ikämuutoksia ja ikänne puolesta ette enää parane niin nopeasti kuin nuorempi paranisi?
Ymmärrän, että vanhemman ikäpolven naiset haluavat 'virkistää' kasvojensa ilmettä yhtälailla. Asia ok. Mutta eikö väsähtäneen näköinen 35v ansaitsisi kunnon tulokset as well? Tätä puoltaa monikin seikka:
1) alle 50-vuotias (ja varsinkin alle 40v) paranee huomattavasti nopeammin ja PAREMMIN kuin iäkkäämpi
2) nuorehko aikuinen (45v) on työelämässä "haluttua kamaa" kun lapset on useimmiten jo tehty jne eikä freshi ulkonäkö olisi tällöin pahitteeksi
3) tulosten LUULISI olevan selkeästi parempia, esim laihdutuksen/synnytysten/biletysiän jälkeen repsahtaneen kasvojen yleisilmeen korjauksessa tulokset voisiavt jopa tyydyttää asiakasta.
4) luonnollisempaa on näyttää "iättömältä" reilu 30-vuotiaana kuin reilu 50-vuotiaana. Näin todettakoon, ja sittenkään en ole ikärasisti.
5) onko järkeä odottaa ryppyjä, uurteita, juonteita, roikkuposkia, kalkkunan kaulaa ja pigmenttiläskiä siihen pisteeseen saakka, että niiden korjaaminen on a)kovan työn takana, ellei jo peräti täysin mahdotonta b)helvetin kallista
Silhuetin sivuilla sanotaan: kasvojen kohotukselle ei ole ikärajaa, se voidaan suorittaa ensimmäisten ikämuutosten ilmettyä. Kuitenkin valtaosa lääkäreistä kieltäytyy jyrkästi operoimasta alle 40-vuotiasta, vaikka vanhenemismuutokset (valahtaneet leukapielet ja rasvakadot poskipäissä -> bulldogin posket) olisivat kuinka ilmeiset tahansa. Pelottaako, kun ei voi vedota "älä nyt sitten odota kovinkaan paljoa kun nämä ikämuutokset ovat jo näinkin pitkällä" -puolustukseen? Odotan mieluusti kommenttia, jos tämän sattuisi lukaisemaan vaikkapa joku kirurgin tekele =)
Ymmärrän, että vanhemman ikäpolven naiset haluavat 'virkistää' kasvojensa ilmettä yhtälailla. Asia ok. Mutta eikö väsähtäneen näköinen 35v ansaitsisi kunnon tulokset as well? Tätä puoltaa monikin seikka:
1) alle 50-vuotias (ja varsinkin alle 40v) paranee huomattavasti nopeammin ja PAREMMIN kuin iäkkäämpi
2) nuorehko aikuinen (45v) on työelämässä "haluttua kamaa" kun lapset on useimmiten jo tehty jne eikä freshi ulkonäkö olisi tällöin pahitteeksi
3) tulosten LUULISI olevan selkeästi parempia, esim laihdutuksen/synnytysten/biletysiän jälkeen repsahtaneen kasvojen yleisilmeen korjauksessa tulokset voisiavt jopa tyydyttää asiakasta.
4) luonnollisempaa on näyttää "iättömältä" reilu 30-vuotiaana kuin reilu 50-vuotiaana. Näin todettakoon, ja sittenkään en ole ikärasisti.
5) onko järkeä odottaa ryppyjä, uurteita, juonteita, roikkuposkia, kalkkunan kaulaa ja pigmenttiläskiä siihen pisteeseen saakka, että niiden korjaaminen on a)kovan työn takana, ellei jo peräti täysin mahdotonta b)helvetin kallista
Silhuetin sivuilla sanotaan: kasvojen kohotukselle ei ole ikärajaa, se voidaan suorittaa ensimmäisten ikämuutosten ilmettyä. Kuitenkin valtaosa lääkäreistä kieltäytyy jyrkästi operoimasta alle 40-vuotiasta, vaikka vanhenemismuutokset (valahtaneet leukapielet ja rasvakadot poskipäissä -> bulldogin posket) olisivat kuinka ilmeiset tahansa. Pelottaako, kun ei voi vedota "älä nyt sitten odota kovinkaan paljoa kun nämä ikämuutokset ovat jo näinkin pitkällä" -puolustukseen? Odotan mieluusti kommenttia, jos tämän sattuisi lukaisemaan vaikkapa joku kirurgin tekele =)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä kirjotus! Mulle tosin kirurgi SUOSITTELI keskikasvonkohotusta vaikka oon alle neljäkymmentä... ;(