Pääkaupungin opetustoimen johtaja Rauno Jarnila haukuu espoolaisena Helsinkiläistä koulua huonoksi Suomen Kuvalehdessä 8.12.2009.
Hän on arvostellut Helsingissä toimivaa koulua huonoksi kouluksi. Mihin väitös perustuu? On erittäin negatiivista ja kyseenalaista hakkua koulua julkisesti hänen tavallaan johtajan asemassa. Kyseisessä koulussa oppilaat viihtyvät, kiusaamista ei ole ja tuloksetkaan eivät ole huonoimpia Helsingin tasolla. Koulussa noudatetaan valtakunnallista opetussuunnitelmaa ja koulu ei ole mitenkään erikoisemmin tai liiallisesti mainostanut itseään vaikka Jarnila niin kirjoituksessaan väittääkin. Koululaiseten vanhemmilla on oikeus muuallakin Suomessa tutustua kouluun, jonne lapsensa laittavat. Jarnilan mielestä tällainen toiminta on hänen haukkumassaan koulussa kyseenalaista ja epäilyttävää.
Jarnila kritisoi ja markkinoi koluasioita julkisesti Suomen Kuvalehdessä väärin perustein sekä lakkauttaa kouluja pelkästään tuloksien perusteella. Koulu kasvattaa myös kansalaisia erilaisiin elämäntilanteisiin ja väitän että hänen haukkumansa koulu on tässä asiassa parhaimmasta päästä Suomessa. Ihmistä ei mitata keskiarvolla tai ylioppilaskirjoitusten perusteella. Jos koulu lakkautetaan, Suomesta häipyy kaikki hyvä lapsen arvostus koulumaailmassa ja oppilaat tulevat entistä ahdistuneemmiksi.
Koulu tulee jatkamaan, koska kansalaisten vastarinta koulun lakkauttamiselle jatkuu edelleen. Toivottavasti Jarnilan kaltaiset päättäjät eivät saa päätöksiään läpi Suomessa. Jarnilan aseman soisi johtajana joutua myös julkisen arvostelun ja kritiikin kohteeksi. Toivottavasti hän lopettaa tämän koulun arvostelun ja peruu puheensa ennenkuin se on liian myöhäistä hänen asemassaan.
Hän on arvostellut Helsingissä toimivaa koulua huonoksi kouluksi. Mihin väitös perustuu? On erittäin negatiivista ja kyseenalaista hakkua koulua julkisesti hänen tavallaan johtajan asemassa. Kyseisessä koulussa oppilaat viihtyvät, kiusaamista ei ole ja tuloksetkaan eivät ole huonoimpia Helsingin tasolla. Koulussa noudatetaan valtakunnallista opetussuunnitelmaa ja koulu ei ole mitenkään erikoisemmin tai liiallisesti mainostanut itseään vaikka Jarnila niin kirjoituksessaan väittääkin. Koululaiseten vanhemmilla on oikeus muuallakin Suomessa tutustua kouluun, jonne lapsensa laittavat. Jarnilan mielestä tällainen toiminta on hänen haukkumassaan koulussa kyseenalaista ja epäilyttävää.
Jarnila kritisoi ja markkinoi koluasioita julkisesti Suomen Kuvalehdessä väärin perustein sekä lakkauttaa kouluja pelkästään tuloksien perusteella. Koulu kasvattaa myös kansalaisia erilaisiin elämäntilanteisiin ja väitän että hänen haukkumansa koulu on tässä asiassa parhaimmasta päästä Suomessa. Ihmistä ei mitata keskiarvolla tai ylioppilaskirjoitusten perusteella. Jos koulu lakkautetaan, Suomesta häipyy kaikki hyvä lapsen arvostus koulumaailmassa ja oppilaat tulevat entistä ahdistuneemmiksi.
Koulu tulee jatkamaan, koska kansalaisten vastarinta koulun lakkauttamiselle jatkuu edelleen. Toivottavasti Jarnilan kaltaiset päättäjät eivät saa päätöksiään läpi Suomessa. Jarnilan aseman soisi johtajana joutua myös julkisen arvostelun ja kritiikin kohteeksi. Toivottavasti hän lopettaa tämän koulun arvostelun ja peruu puheensa ennenkuin se on liian myöhäistä hänen asemassaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.