Kysymys oppineille:

Esim. astrologia ja kiromantia (kädestä ennustaminen) kuuluvat rajoittuneen käsityskykyni mukaan pseudotieteisiin (näennäistieteisiin).
Olisiko oikeutettua sanoa, että eri uskonnot (kristinusko, islam ym.) olisivat eräänlaisia virallistettuja
pseudotieteitä?
SAVON JÄTKÄ (eukko puhtaaksikirjoitti)
8145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ovat puhtaasti vain uskomuksia, ei mitään muuta...

Äänestä
  • siis meinaat, jot horroskkooppi ols vakavemmi varteenotettava ko esim. raamatus vetten piäl kävvelly ?
    (nyt taas oma tekst)

    Äänestä

  • Et voi tietää, asuuko syksyllä esiintyvässä lähimmässä kärpässienessä matoa, ellet mene ja tutki asiaa. Muuten se jää pelkäksi luuloksi tai uskomukseksi. Onhan se sentään myrkkysieni.

    Äänestä

  • SAVON JÄTKÄ (tän tek kirjoitti:

    siis meinaat, jot horroskkooppi ols vakavemmi varteenotettava ko esim. raamatus vetten piäl kävvelly ?
    (nyt taas oma tekst)

    Jos täysin uskoisi horoskooppiin, jäisivät kaikki hyvät ja tärkeät ihmissuhteet pois, on hyvin paljon onnellisia parisuhteita jotka eivät horoskooppien mukaan voisi toimia muka ollenkaan. Lisäksi senkin tutkimiseen voi jäädä kiinni, jos sellaisia liikaa tutkii.

    Äänestä

Uskonnot ovat yhtä puhdasta huuhaata kuin astrologia ja kädestäennustus. Uskonnot ovat vain onnistuneet saavuttamaan arvostetumman aseman, pääasiassa valloitussotien ja pakkokäännytyksen tuoman suosion vuoksi.

Äänestä
  • näen min oot sit ajatellukin. horroskooppi o yht luatettava ko joku raamatu säe.
    Mie kyl luule et ristallipallost se televvaisuus parhaite näkkyy, täytyy viäl tutkia lissää.
    Tääl suames vetotahan ain ristioppiin, turkis ko eukon kans lomal oltiin nii moskeijoihi
    ain pyydettii.
    Miust tuntuu jot kalevala olis se meitin paras usko, perkules!

    Äänestä

  • Maailmassa on kuitenkin monta miljoonaa ihmistä, jotka ovat uskossa Jeesukseen, siis kristinuskovaisia, vaikka olisi muitakin, aina puupölkkyyn asti jonka joku vuolee ja heittäytyy sen eteen vatsalleen.

    Äänestä

Pseudotiede eli näennäistiede on epätiedettä, joka yrittää esiintyä tieteenä. Siten uskonnot eivät itsessään ole pseudotiedettä vaikka siellä niiden elementtejä voikin esiintyä. Esimerkiksi kristinusko ei ole sama asia kuin kreationismi ja päinvastoin. Kreationismista pseudotiedettä tekevät nämä sekopäät, jotka väittävät maapallon olevan 6000 vuotta vanha ja sitten yrittävät perustella sitä mitä ihmeellisimmillä tieteeltä kuulostavilla asioilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SAVON JÄTKÄ kirjoitti:

Esim. astrologia ja kiromantia (kädestä ennustaminen) kuuluvat rajoittuneen käsityskykyni mukaan pseudotieteisiin (näennäistieteisiin).
Olisiko oikeutettua sanoa, että eri uskonnot (kristinusko, islam ym.) olisivat eräänlaisia virallistettuja
pseudotieteitä?
SAVON JÄTKÄ (eukko puhtaaksikirjoitti)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu