Ylen näytöt kuitenkin lopulta niin vahvoja,että jutun teko oikeutettu.
Taas se osoitettiin että kepulaiset takinkääntäjät riehu aivan turhaan?
Taas se osoitettiin että kepulaiset takinkääntäjät riehu aivan turhaan?
Yle oikeassa lautakasa kiistassa?
Varakas 10
14117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
EI VANHASELLA OLE KANTTIA LÄHTEÄ OIKEUTEEN LAUTAJUTUSSA, KYLLÄ YLELLÄ ON VARMASTI KOVAA NÄYTTÖÄ SANOMASTAAN. YLEHÄN EI OLE SANONUT, ETTÄ NE LAUDAT OVAT JUURI VANHASEN TALOSSA. VANHASELLA ON MYÖS VAPAA-AJAN ASUNTO TOISAALLA RAKENNETTU, JOTEN OSOITTEITA LÖYTYY. EIKÖ NÄMÄ LAUTOJEN TARKASTAJAT OLLEET SAMAA MAATA VANHASEN KANSSA.JA VAIN ASUINTALO TARKASTTTIIN. TARKASTAJAT OLISI PITÄNYT OLLA MIELLUIMMIN VIERAASTA MAASTA, ETTÄ OLISI OLLUT REHELLINEN TARKASTUS. TOLLOJA IHMISET JOTKA KEPULEITA ÄÄNESTÄVÄT.NE KAI OVAT NIITÄ JOTKA OVAT SAANEET PUOLUEKANNAN PERINTÖNÄ, EIVÄTKÄ YMMÄRRÄ SEN IDEOLOGIAN PÄÄLLE MITÄÄN. OVAT PERINNÖN PERÄÄN NIIN.
Todellisuudessa oli kyse ihan muusta esim. seinäelementeistä, kun kyseessä oli täyskivitalo kuten Mattikin sanoi ihan TV:ssä julkisesti.
tässä taannoin, että lautakasan arvo olisi ollut noin 15 tuhatta euroa. Olen myynyt puutavaraa ja laskin kuinka monta neliö sillä rahalla olis saanut vuonna 95 hyvälaatuista kattopanelia. Paneli oli silloin noin 35 mk neliö, siis toimittajan väittämällä rahasummalla sai panelia 2572 m2 joka on 20 omakotitalon kattovärkit.
Ei tainnut ylen toimituksessa kellään olla hajuakaan rakentamisesta ja korvaani otti toimittajan mainitsema laatutermi "korkealuokkainen höylätavara", koska sellaista laatuluokkaa ei saha ja höylätavarassa ole. On vain oksaton, vähäoksainen ja terveoksainen ykkös ja kakkos luokka. Minun silmissäni ylen uutis ja ajankohtaistoimitus on menettänyt luottamuksensa täysin.
Jos tulisi vakava valtiollinen kriisitilanne, sota tai jokin muu järkyttävä asia, joka uhkais maatamme ja kansa on menettänyt luottamuksensa ylen uutis ja ajankohtaistoimitukseen, tilanne on siis vakava.
olet vain lautamyyjä!
Pääministeri erehtyi jo yhden nilkin kanssa kärärjille ja "muutama" neuvonantaja on kyllä kertonut, että ei olisi kannattanut.
Tämän nilviäisen tapaus oli niin selkeä, että jutun piti kuivua kokoon hetkessä. Niin vain ei käynyt, koska punamedian hyväveliverkosto piti yhtä viimeiseen asti, vaikka yle itse on jo aikoja sitten myöntänyt, että lautoja ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Siinä hyväveliverkosto luotti suureen kansanosaan, joka nielaisee ensimmäisen syötin eikä suostu sen jälkeen ajattelemaan omilla aivoillaan, vaan vaatii pääministerin eroa.
jsn:n sivulta, lainaan tähän:
"Totuudenmukaisuus
Kyseistä rakennustarvike-erää koskevat tiedot on Ylen vastauksen mukaan saatu suuren rakennusyrityksen johtotehtävissä toimineelta henkilöltä. Hänen esittämänsä tapahtumaselostus oli yksityiskohtainen, asiantunteva ja perustui omakohtaiseen tekemiseen. Lähde oli itse hyväksynyt laskun rakennusyrityksen tilaamasta puutavaraerästä, jota ei ollut käytetty yhtiön omilla työmailla, vaan joka oli tarkoitettu Nuorisosäätiön silloiselle puheenjohtajalle Matti Vanhaselle. Lasku oli alemman tason käsittelyssä jäänyt valtuuksien puuttuessa hyväksymättä. Yle tarkentaa, että laskun hyväksyminen tapahtui tämän vuosikymmenen alussa. Lähteelle esitetty syy hyväksyä lasku – jotta yritys jatkossakin saisi Nuorisosäätiöltä urakoita – oli sinä ajankohtana looginen. Asian hänelle esitteli henkilö, jolla oli läheiset suhteet Nuorisosäätiön silloiseen puheenjohtajaan Matti Vanhaseen."
mieti sitä!
Julkisen sanan neuvoston johtaja erosi ja miksi? No siksi tietenkin että Ylen näytöt eivät riittäneet! Eipä häntä uskallettu Ylen uutisissa haastatella,ohjelman tekijöitä kylläkin.Härskiä toimintaa.Nyt kansa haluaa julkisensananneuvostossa olevien henkilöiden nimet julki ja äänestyksen tuloksen.Se olisi oikeudenmukaista,kuin myös eroavan johtajan selostuksen siitä miksi hän erosi.
Näyttää taas kulkeva n kuningas tietään.
Itse varma röyhkeä.
Muuten se lautaskasa ei ole tuulesta temmattu.
Muistellaan ne monet vipppikasat, joille Herra Vanhanen lienee jollain määrin kiitollisuuden velassa
koska on kepulainen!! HAHHHAH ei siinä muuta syytä ollut.
Olen sitä mieltä että jos tuollaisia asioita kerrotaan kansalaisille niin kaikki asiat on kerrottava.
Eikä salailtava kuten ohjelmassa,se on väärin
JSN totesi että se ei tiedä onko ylen väitteet totta.
Jos tämmösiä asioita aijotaan kertoa niin ne kaikki tieto pitäisi kertoa
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=1090
Pallo on ollut koko ajan Vanhasella, mutta eipä uskalla lähteä käräjille! syy on tietenkin odotettavissa olevassa tappiossa. Kepulaiset meuhkaavat aina, syytä ei ole koskaan itsessä, sama tässä "sikajutussa", vika on kuolleita possuja kuvanneissa, ei tilan omistajissa, hehheh!!! on se niin kepulia että!!
Vanhanen tietää tasan tarkkaan kuten me muutkin, että helsingin kaduilla on tuhansia, jotka tekevät väärän valan silmää räpäytämättä pikkurahasta jopa kossupullosta ja maksumiehiä eräästä talosta kyllä löytyy.
sanoen et ole tutustunut tapaukseen ollenkaan, miksi sitten esität kantojasi täällä, taidat olla kepuli itsekin.
Taitaa tällä hetkellä lautaskasa olla mielenkiintoisempi kuin lautakasa! Demari ja kommunisti toimittajat eivät saa kahta lautasta järjestykseen!