Itse asiassa Stalin oli nero,kun hän ehdotti Molotov-Ribbentrop-sopimukseen niin sanotusti "salaista" lisäpöytäkirjaa elokuussa 1939.Todellisuudessa Stalin tajusi,että imperialistit yrittävät hyökätä Neuvostoliittoon
ja tuhota kommunismin.Iso-Britannia haaveli tukikohdista Jäämeren rannalla,ja natsi-Saksa haaveili Neuvosto-
liiton öljykenttiä.Näin ollen Molotov-Ribbentrop-lisäpöytäkirjan perusteella Stalin halusi todellisuudessa
laittaa natsi-Saksan ja Iso-Britannian sotimaan keskenään,minkä jälkeen puna-armeija korjaisi lopullisen
voiton.Niin tapahtuikin,mutta aluksi natsit aloittivat toisen maailmansodan syyskuussa 1939.Valitettavasti jopa Mannerheim tajusi Stalinin juonen,joten hän käski humalassa 26.11.1939 ampua nimenomaan kranaatteja
yli Mainilan rajan.Talvisota alkoi jo silloin.
ja tuhota kommunismin.Iso-Britannia haaveli tukikohdista Jäämeren rannalla,ja natsi-Saksa haaveili Neuvosto-
liiton öljykenttiä.Näin ollen Molotov-Ribbentrop-lisäpöytäkirjan perusteella Stalin halusi todellisuudessa
laittaa natsi-Saksan ja Iso-Britannian sotimaan keskenään,minkä jälkeen puna-armeija korjaisi lopullisen
voiton.Niin tapahtuikin,mutta aluksi natsit aloittivat toisen maailmansodan syyskuussa 1939.Valitettavasti jopa Mannerheim tajusi Stalinin juonen,joten hän käski humalassa 26.11.1939 ampua nimenomaan kranaatteja
yli Mainilan rajan.Talvisota alkoi jo silloin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
On erittäin valitettavaa, että Saksasta ja Venäjästä tuli toistensa vihollisia Wilhelm II:n valtaistuimelle nousun ja Bismarckin syrjäyttämisen jälkeen. Yhdessä nämä kaksi keisarikuntaa olisivat voineet luoda vastavoiman Iso-Britannian ja Ranskan imperialismille sekä estää Yhdysvaltoja sekaantumasta Amerikan mantereen ulkopuolisiin asioihin. Brittiläinen imperiumi oli sekä Saksan että Venäjän luontainen geopoliittinen vihollinen. Wilhelm II:n taitamaton politiikka ajoi Venäjän kuitenkin liittoon Ranskan kanssa. Pariisin pörssi lahjoi Venäjän matalakorkoisilla lainoilla. Siksi keisarillinen Venäjä tuhosi itsensä uhrautumalla Ranskan ja Englannin hyväksi 1914-1917.
Eikö siis Venäjä/Nl ja Saksa muka olleet imperialistisia? Älä naurata!
Vai uhrautui Venäjä 1914-17. Varmaan myös 1939-41 Saksan liittolaisena?
Opettele edes historin perusteet ennen tuollaisia juttuja.
mutta sinä höpiset sitkeästi aivan puuta heinää. Pieninkään asiallinen historiatieto ei näy painavan.
Talvisota on yksi sota minkä neuvostoliitto olisi helposti voinut välttää
niin se vain on. Ja kurjaa niille neukuille jotka joutuivat siinä sotimaan
Opettele sinäkin hakemaan historiasta syitä ja seurauksia,äläkä elä kuin taantumuksellinen imperialisti.Koska fasisti Mannerheim käski ampua Mainilan kranaatinlaukaukset jo 26.11.1939,Neuvostoliitto purki ensin diplomaattisuhteet Suomessa ja hyökkäsi 30.11.1939.Näin se siis menee.
oijoijoijoi..
"Neuvostoliitto ei vuosikymmeniin myöntänyt ampuneensa Mainilan laukauksia. 1990-luvulla luhistuneen Neuvostoliiton arkistojen avauduttua ilmeni, että tapahtuma oli puna-armeijan lavastama. He ampuivat laukaukset itse omalle puolelleen saadakseen lopullisen tekosyyn hyökkäyksen aloittamiseen. Kukaan ei ilmeisesti vahingoittunut tulituksessa.
YLE Uutiset "
Suomalainen propagandakoneisto vielä nykyäänkin levittelee tällaista "virallisena totuutena" ja viittaavat vieläpä täysin häpeämättömästi venäläisiin arkistolähteisiin. Oijoi...
Jo samana päivänä 26.11. 39 asia tutkittiin ja asia oli täysin selvä. Kyseessä oli NL:n provokaatio natseilta opitun mallin mukaan. Samaan tulokseen on tullut myös usea venäläinen tutkija. Toisin kuin Kärnä, siellä on rehellisiäkin miehiä.
Luonnollisesti Venäjälläkin on sellaisia tutkijoita,jotka yrittävät muuttaa Venäjän virallista eli puolueetonta sotahistoriaa,mikä ruokkisi taantumuksellisia lännen imperialisteja ynnä muita monopolikapitalisteja.
Älä ole siis uusfasistisen median uhri.On täysin hullua väittää,että "puna-armeija olisi muka ampunut
Mainilassa 26.11.1939 tykillä 13 sotilastaan hengiltä."
Ammunnasta vastasi NKVD:n 5. Siestarjoen punalippuisen Rajavartioston eristämällä alueella 19.AK.n tykistöön kuuluva kapteevi Ugrjumovin komentamam tykkiryhmä. Rajavartioston päällikkö oli majuri Okunevits. Paikalla oli myös NKVD:n Leningradin piirin päällikkö Goglidse.
Tykillä ammuttiin 26.11. 39 noin klo 14.45 useita laukauksia, jotka putosivat Mainilan kylän pellolle NL:n puolelle. Muutamia puna-armeijalaisia kävi katsomassa kuoppia. Alueella ei ollut miehitystä, koska sen oli NKVD tuntia aiemmin tyhjentänyt ja eristänyt.Laukaukset havaittiin kolmelta tähystyspaikalta Suomen puolelta.
Aluevastuussa oli 70.D:n JR 68. Sen komissaari Pjantsev yritti selittää miehille, että suomalaiset olivat vastuussa tapahtumasta, mutta kukaan ei halunnut kuunnella.
Asiasta laadittiin myöhemmin väärennetty kirjelmä 7.A:n esikunnassa ja se on NL:n virallinen valhe asiasta. Molotv ei suostunut Suomen esitykseen asian kansainvälisestä tutkimuksesta.
Suomalaisilla ei ollut rajan lähettyvillä mitään tykistöaseita, jotka olisivat kantaneet edes lähelle Lisäksi ne oli varastoitu sisätiloihin.
Kärnä-parka. Kuulut niihin onnettomiin, jotka vieläkin uskovat neuvostopropagandaan. Usko ihan vapaasti, mutta älä tyrkytä sitä meille, joilla on oma järki käytössä.
yhtä pimeä on Aabraham. En osaa pahemmin sanoa, eikä tarvikaan.
Historiasta pitää tutkia ensin syyt ja sitten seurakset.Koska komissaari Pjantsev tiesi,että suomalaisten suojajoukoilla oli kranaatinheittimiä Mainilan rajan lähellä,luonnollisesti
hän tajusi,että humalainen Mannerheim käski 26.11.1939 ampua kranaatteja yli rajan.Sen sijaan
esimerkiksi Boris Jeltsinin juomapuheet suomalaisturisteille eivät ole toki Venäjällä mitään
virallista sotahistoriaa.Eikö uusfasisti Timo Vihavainen ole vielä sitä oppinut ?
Siis rykmentin komissaari tiesi Mannerheimin tekemisistä? Menee jo yli vitsistäkin. Kranaatinheittimiä ei ollut lähelläkään rajaa. Sen oli Mannerheim kieltänyt kuukautta aiemmin.
Mannerheim oli eroamassa pv-komentajan paikalta, koska katsoi, ettei aRMEIJA OLLUT MISSÄÄN NIMESSÄ PYSTYVÄ TAISTELEMAan yksin suurvaltaa vastaan.
Se, että hän olisi tässä vaiheessa provosoinut sotaa, on jo umpitolloilta kommunisteiltakin mieletön väite.Onhan teidän kaikki syötetty puppu uskottava, mutta johonkin voisitte sentään rajan vetää. Mannerheim sai tietää Mainilan laukauksista Riihimäellä aamulla 27.11.
Tilanne oli se, että hyökkäysvalmistelut oli suoritettu ja piti saada tekosyy sodan aloittamiselle. Malli otettiin natsiliittolaisilta, jotka olivat lavastaneet hyökkäyksen radioasemalle kolme kuukautta aiemmin ja syyttäneet siitä Puolaa.
Asian ovat tutkineet mm. venäläiset historioitsijat Juri Kilin ja Pavel Aptekar.
Kärnä-paralle nauraa jo aidan variksetkin. Koeta etsiä edes osapuilleen järjellistä väitettävää.
Nythän sinä paljastit,että Timo Vihavaisen lisäksi Juri Kilin ja Pavel Aptekarkin ovat sellaisia
uusfasisteja,jotka yrittävät vääristää Venäjän virallista sotahistoriaa.
ei ole alkuunkaan sama asia kuin totuus totuus historiasta.. Fasisteja tai ei niin sitä historiaa kyllä pitäisikin "vääristää" että se menisi edes hieman totuuden suuntaan. Venäjän virallinen historia ei ole kyllä maailmalla tunnustettu totuuden torvena, vaan sille on enimmäkseen naureskeltu sen taipumisesta kulloinkin venäjälle sopivaan muotoon.
Ei Venäjän virallinen sotahistoria ole mitään uusfasistien taantumuksellista lätinää.Tulevaisuudessa koko Suomen sotahistoria kirjoitetaan uudelleen,koska siitähän
puuttuvat ensinnäkin syyt ja seurakset.
puutuvat syyt ja seuraukset? Tarkenna vähän. Vosit vielä vähän tarkentaa sitäkin että mistä oikein olet imenyt tuollaisen määrän bolshevismia vaikka Neuvostoliittokin on ollut kuolleena pian parikymmentä vuotta?
Pavel Aptekar ovat Venäjän tunnetuimpia ja arvostetuimpia sotahistorioitsijoita. Pääosa muistakin on heidän kanssaan samaa mieltä. Toki muutama vanhakantainen eli Pöpi-Kärnälle mieluisia valheita lasketteleva on vielä olemassa.
Pöpi hei! Anna vaan tulla sitä valhetta. Ei kukaan fasisti tee asiallesi niin suurta vahinkoa kuin sinä aateveljinesi. Paina siis menemään.
Mitä virallisia "kirjoitelmia" tuo Juri Kilin ja Pavel Aptekar ovat Venäjällä tehneet ?
Pitääkö Venäjän armeijan mukiloida porukalla heidät valehtelun takia kuten Timo Vihavaisenkin.
yliopiston historian professori. He ovat laatineet tutkimuksia viime sodista mm. Suomen rintaman osalta. Ne ovat niin tasokkaita, että suomalaiset ovat heidän kanssaan yhteistoiminnassa erilaisissa tutkimustöissä ja kirjaprojekteissa. Älä lue niitä, et ymmärrä kuitenkaan, sillä ne kertovat touuden.
Vai on Venäjän armeija mukiloinut Vihavaisen? Etkö osaa muuta kuin valehdell, pöpi?
Venäjän armeija haluaa siis Medvedevin johdolla mukiloida Timo Vihavaisen.
Kun Mannerheim oli 26.11.1939 humalassa,hän käski Akateemisen Karjalaseuran upseereita ampumaan nimenomaan kranaatteja yli Mainilan rajan.
Kas, kun Marski ei ollut 26.11. 39 humalassa, eikä käskenyt AKS:n upseereita, sillä ne olivat sijoitettuina pitkin kenttäarmeijaa.
Kun NL:n tutkijatkin myönsivät NKVD:n ampuneen Mainilan laukaukset, niin valehtevatko hekin Pöpi-Kärnän lailla?
Ovatko kaikki valehtelijat vasemmistolaisia, vai kaikki vasemmistolaiset valehtelijoita? Pöpi-Kärnästä päätellen vastaus on kyllä molempiin kysymyksiin.
Luonnollisesti Venäjälläkin on,Timo Vihavaisen lisäksi,EU:n uusfasistisia historiankirjoittajia,jotka yritävät vääristellä esimerkiksi Suomen osuutta toisessa maailmansodassa ja
natsi-Saksan satelliittivaltiona.Onneksi uufasisteille vain nauretaan jopa Kremlissä.
Eikö muka kukaan tajua tätä "tapio a kärnää" vitsiksi?
Turha on hänelle vastailla.
Toisaalta hyvä jekku, joka osoittaa, että historiaa voi vääristellä ihan vapaasti ja ns. "kunnolliset kirjoittajat" jopa vastaavat.
Tämä "tapion" vääntely on osoitus siitä, miten ihminen on pieni ja uskovainen milloin minkäkin asian suhteen.
Nyt kun neljäs-maailmansota on ohi käydään viidettä.
Länsivallat- ismamilaisuus.
Iranissa tulee tapahtumaan väistämätön vallankumous keväällä.
Helmikuussa alkaa ja toukokuussa on facistipapit karkotettu.
Alkaa tienvarsipommienaika.
ja sen takia tulee vastattua. Eihän tuollaisia väitteitä kumota tarvi. Ne kumoaa itse itsensä. On vain kumma, että tuollaista höpinää jaksetaan ylläpitää, vaikkei näiden palstojen taso mitenkään hyvä olekaan. Kärnä ei edes ole läheskään ainoa järjettömien juttujen esittäjä.
Tuokin teksti. Onko siis Vihavainen venäläinen historioitsija ja onko Venäjällä uusfasistisia historioitsijoita? Tietämättömyys on niin kuvottavaa.
Mutta herra "teräs" ei tainnut tajuta humalassaan, että koko hänen facistinen järjestelmä alkoi kaatua jo tuolloin!?
-90 luvun taitteessa kokonainen maapallon kansa huokaisi helpotuksesta, kun viimeinen facisismin pesäke Euroopassa kaatui.
...OLET TÄYSI IDIOOTTI!
Todellisuudessa melkein koko Suomen sotahistoria on vain porvarillista roskaa,joka hyödyttää vain taan-
muksellisia kulttuuri-imperialisteja ynnä muita EU:n uusfasisteja.Mutta eiväthän porvarispuntit tajua olevansa tyhmempiä kuin kansa,vaikka jo fasisti Mannerheimilla oli miehinen tajunta.Sieluhan on myös tajunta.
Kun terveen henkilön aistit ja järki muodostavat tajunnan,sielunlaki tarkoittaa sitä,että puolet maailman
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.Tunne sielunlaissa itsesi,kun ihmiskunnan tajunta
jaetaan sielunlaissa kahtia prosentuaalisesti 25 ja 75.Vaikka puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden
naisellisella tavalla,minulla on nykyään miehinen tajunta.
Juuri sielunlain perusteella koko maailman sotahistoria kirjoitetaan uudelleen,mikä sisältää myös syyt ja
seuraukset eli estää porvarillisen taantumuksen ja uusfasismin varsinkin EU-maissa.
tekstistä päätellen. Ja aina pöpimmäksi menee. Mistä lie päästettty kotioloihin? Vai onko karannut?
Mannerheimhan oli saksalaista sukujuurta,mikä ilmeni hänen käytöksessään koko ikänsä,eli jo
1800-luvulta lähtien Marski ihannoi Saksan fasisteja ja muka vihasi kommunisteja.
Ilman psykoanalyysiakin on selvää, että olet sairas, pöpi-parka.
Sanotaan nyt vielä kerran, että Marski inhosi fasisteja koko ajan kun niitä oli. Bolseviikkeja hän vihasi ja yritti kukistaa, missä vain tapasi.
Mannerheimin suku on kyllä Hollannista ja tuli Ruotiin jo 1645 ja Suomeen 1783. Suku on siis asiallisesti täysin suomenruotsalainen.
Luonnollisesti myös Mannerheimin fasistinen luonne paljastuu Suomenkin uudessa sotahistoriassa,
joka kirjoitetaan sielunlain muutostekijän perusteella vielä kerran pojat.Sieluhan on
toki tajuntakin.Kun normaalin ihmisen aistit ja järki muodostavat tajunnan,sielunlaki tarkoittaa
sitä,että puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.Esimerkiksi Marskilla
ja minulla on miehinen tajunta.Siitä huolimatta minä olen kokenut sielunlain muutostekijän kuten
esimerkiksi profeetta Muhammed,joten sielunlain muutostekijä tarkoittaa sitä että päähän potkimisen jälkeen naisellisen miehen tajunta voi muuttua noin kuudessa vuodessa miehiseksi.
Juuri sielunlain muutostekijän perusteella historiassa pitää esittää myös syyt ja seuraukset,
mikä estää porvarillisen taantumksen ja kulttuuri-imperialistiset intoilut.
Kyllä nuo porvarilliset historioitsijat ovat yhä naurettavan tyhmiä,kun he luulevat muka tuntevansa sosialismin historiaa.Hahhah...No,eipä silti,kyllä jo Stalinkin nauroi makeasti,kun sai imperialistisen Iso-Britannian hyökkäämään fasistiseen natsi-Saksaan syyskuussa 1939.Näin ollen ei ole toki mikään ihme,vaikka Berliiniin rakennettiin fasisminvastainen muuri jälemmin.
kun hyökkäsi sen salaisen pöytäkirjan velvoitteella yhdessä natsien kanssa Puolaan syyskuussa -39. Siitä ei taideta edes tulevassa sosialismin historiassa kertoa? Ei ainakaan nauramatta?
Varmaan ei kerrota sitäkään, että Stalinin hymy hyytyi joulukuussa -39, kun Suomi pani puna-armeijan matalaksi ihan vastoin pöytäkirjan ajatusta.
Vieläkö Pöpiä naurattaa? Varmaan niin...
Puhalla jo välillä vittuus vanha porvarispuntti.