Antipunikki:
"Lenin tiesi, että luokkien hävittämiseksi täytyy palata kivikauteen."
"Lenin tiesi, että luokkien hävittämiseksi täytyy palata kivikauteen."
Hei komut, mitä tämä tarkoittaa?
kivikauteen?
30320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Antipunikki hluaa mustamaalata kaiken mikä liittyy sosialismiin ja vääristellä esim. Leninin lausuntoja.
Kerrohan miten Kalle vääristelee leninin lausuntoa?
Esitä siis vasta-argumenttisi asiaan ja muista, että leninin lausuntoa ei tulkita niinkuin uskontoa tulkitaan vaan se on tiedettä ja luetaan niinkuin se on kirjoitettu.
Kerrohan myös, että missä Kalle on mustamaalannut sosialismia?
Linnkiä esiin ja lainausta tekstistä, jossa Kalle valehtelee jotakin sosialismista, sekä tietenkin terävät perustelut lopuksi.
Katsotaan sitten, että kuka täällä mustamaalaa ja mitä.
..................
lähe jo meneen onneton.
Hahhaa, voi teitä rassukoita. Eikö löytynyt vasta-argumentteja vieläakään Kallen väitteelle, jonka mukaan lenin edellytti luokkien poistamiseksi siirtymistä kivikauteen.
Ja nyt yrität muuttaa puheenaihetta mutta menit metsään taas.
Onko Kallen asettamat ehdot palstalta poistumiseen täyttynyt?
Linkkiä nyt Kallen lupaukseen ja sitten toinen linkki, missä Kallen ehdot täytetään, sekä lainaus tekstin siitä osasta, jossa kerrotaan perustellusti ehtojen täyttyminen.
Löytyykö linkkejä vai jäitkö kiinni valehtelusta?
Häh?
Va?
Toisin on asiat Änkyrän kanssa - hän ei ole kumonnut Kallen perustelua siitä, että Änkyrä perusteli väitteensä propagandalla. Joten parasta, mitä kommunisti voi tässä kohtaan tehdä, on vain hiljentyä palstalla eikä selittää mitään. Se vain tekee kommunismin ja kommunistin vielä enemmän naurun alaiseksi.
...............
"Eikö löytynyt vasta-argumentteja vieläakään Kallen väitteelle, jonka mukaan lenin edellytti luokkien poistamiseksi siirtymistä kivikauteen."
Missä lenin edellyttää siirtymistä kivikauteen?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
joten häivy
Tehtäväsi kuului:
Linkkiä nyt Kallen lupaukseen ja sitten toinen linkki, missä Kallen ehdot täytetään, sekä lainaus tekstin siitä osasta, jossa kerrotaan perustellusti ehtojen täyttyminen.
Koska vastauksessasi on vain yksi linkki niin se ei voi täyttää ehtoa asian perustelulle ja myöskin lainaus perustelusta puuttuu joten Kalle ei viitsi edes avata sinun linkkiäsi.
Yritähän uudestaan.
...................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
mikset jo häivy
Jos et kerran pysty perustelemaan linkein ja lainauksin niin antaa sitten olla.
Kalle sen sijaan perusteli Änkyrä käyttäneen propagandaa perustelussaan joten Änkyrän tulee lupauksensa mukaan pysyä poissa palstalta - onhan hän luotettava ja rehellinen toveri, vai mitä.
..................
harmittaako?
jotenkin vääristelty? Mitä hän sitten oikeasti sanoi?
Eihän se ollut antipunikki joka asiaa kysyi vaan joku muu. Meidät antipunikin kanssa aina tuntee nimimerkistä vastoin kuin esim. sinua. Kuka tahansa voi alkaa kanssasi käyttämään xx merkkiä ilman että kukaan voi varmasti sanoa kuka kukin on. Minuakin yrittää joku feikki matkia mutta koska hän ei pysty kirjautumaan niin on helposti tunnistettavissa olenko se minä oikeasti.
Onkohan seuraavakin nettisivuilta (http://www.vapaasana.net/node/459) lainattu ihan pelkkää potaskaa:
Kirjeessään 10.8.1918 Lenin kirjoitti:
”Toverit! Kulakkien kapina teidän viidessä piirikunnassanne on murskattava säälimättä. - - On luotava esimerkkitapaus. 1) Hirtettävä (ja sanon hirtettävä sillä tavalla, että ihmiset näkevät sen) ainakin sata kulakkia, porhoa, tunnettua verenimijää. 2) Julkaistava heidän nimensä. 3) Otettava heiltä kaikki vilja. 4) Nimettävä panttivangit, kuten ilmoitimme eilisessä sähkeessämme. Tehkää tämä sillä tavalla, että ihmiset satojen virstojen säteellä näkevät sen, vapisevat, ottavat opikseen ja toteavat: ne tappavat verta janoavat kulakit nyt ja tulevaisuudessakin. - -”
Tämän tueksi kulakit (”rikkaat” talonpojat), papit ym. epäilyttävät ainekset piti sulkea keskitysleireihin yhteiskuntaluokan tai ammatin perusteella, riippumatta heidän teoistaan.
toiset kirjoittaa tänne pornoa toiset kuten antipunikki muuta paskaa.
Ja uskottavuutesi lisäämiseksi voisit vielä perustella Kallen väitteen kivikauteen siirtymisestä virheelliseksi.
Mutta et taida siihen pystyä......
koska säkään et pysty esittämään, että lenin on sanonut että kivikauteen on mentävä jotta luokat häviää.
tasapeli
Oletko ihan varma asiastasi?
...........
et kertakaikkiaan pysty.
Nyt olet kiikissä
Näin lenin sanoo suuressa viisaudessaan:
”luokkien hävittämiseksi täydellisesti ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan, vaan on lakkautettava myös kaikkinainen tuotantovälineiden yksityisomistus, on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä kuin myös ero ruumiillisen työtä tekevien ja henkistä työtä tekevien ihmisten välillä.”
Maaseudun ja kaupungin välistä eroa ei voida hävittää kuin hävittämällä toinen. Siis luokkien hävittämiseksi kaikki asuvat joko maalla tai kaupungissa. Kalle veikkaa maalla asuttavan sillä ruuantuotanto ei onnistu kaupungissa.
Ruumiillisen ja henkisen työntekijöiden erot voidaan poistaa vain siten, että tehdään vain toista näistä töistä. Koska vain henkistä työtä tekemällä ei tuoteta ruokaa niin silloin täytyy kaikkien olla ruumiillisen työn tekijöitä. Näin meille on auennut leninin vaatimus luokkien poistamiseen - se on paluu kivikauteen, jossa kukaan ei asu kaupungissa ja kaikki tekevät ruumiillista työtä kenenkään edes suunnitelematta työtä helpottavia apuvälineitä.
Sinne haikailevat punatulkut - kivikauteen.
Siis kerrohan miten erot kaupungin ja maaseudun välillä poistetaan pitämällä kuitenkin molemmat?
Miten erot henkisen ja ruumiillisen työn välillä poistetaan vaikka myös jatkossa yksi levittää paskaa pellolle ja toinen istuu ilmastoidussa toimistossa papereita selaamassa?
Pystytkö siis kumoamaan Kallen väitettä, jonka mukaan lenin edellyttää paluuta kivikauteen luokkien poistamiseksi?
Katsotaanpa miten jätkän käy.
.............
missä perustelut?
helppo teilata juttusi, koska ei lenin lainauksessa sano, että luokkien hävittämiseksi on hävitettävä maalla asuminen tai kaupunkiasuminen eikä lenin sano, että on tehtävä joko henkistä tai ruumiillista työtä. kerro paremmat perustelut.
nappasinko taas sinusta voiton. se selviää jos kerrot paremat selitykset.
Eihän Kalle väittänyt leninin sanoneen, että maalla asuminen tai kaupungissa asuminen pitää lopettaa. Kalle väitti leninin sanoneen, että erot kaupinkien ja maaseudun välillä pitää hävittää - "on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä".
Kerrohan miten sinä hävität eron kaupungin ja maaseudun välillä pitämällä kuitenkin ne molemmat?
Sen kun kerrot niin silloin olet kumonnut Kallen väitteen.
Onnea yrityksellesi.
...............
Koska tiedän oikean vastauksen: hävittämällä eroa aiheuttavat tekijät. näin säilyy maalla asuminen ja kaupunkiasuminen. nyt tulit kumotuksi. heheeeeee olen kallenkaataja.
Lenin sanoi: "on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä"
Joten jos kysymyksessä ei ole uskonto vaan tiede niin silloin leninin oppien mukaan ero kaupungin ja maaseudun välillä tulee hävittää.
Joten yritähän uudestaan vaan annatko periksi kommunistiseen tapaan julistautumalla voittajaksi??
.............
"Lenin sanoi: "on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä""
Minä sanoin: "hävittämällä eroa aiheuttavat tekijät. näin säilyy maalla asuminen ja kaupunkiasuminen."
Siinä minä ja lenkku vedetään yhtä köyttä ja sinä hävisit.
Jos ollaan tarkkoja selätit Kallen yhdellä sanalla. Se sana on ero ja mitä se tarkoittaa.
Lenin sanoi: "on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä"
Joten jos kysymyksessä ei ole uskonto vaan tiede niin silloin leninin oppien mukaan ero kaupungin ja maaseudun välillä tulee hävittää. Ja jos ei maaseudun ja kaupungin välillä ole eroa niin ei silloin myöskään ole sekä maaseutua että kaupunkia. On vain toinen niistä ja Kalle arvelee sen olevan maaseudun sillä ruuan tuotanto ei onnistu kaupungissa.
Joten yritähän uudestaan vaan annatko periksi kommunistiseen tapaan julistautumalla voittajaksi??
Kerrohan, punanuttu, että mistä tietää leninin luokattomassa yhteiskunnassa asuvansa kaupungissa eikä maaseudulla sillä kaupungin ja maaseudun välinen ero on hävitetty luokkatomaan yhteiskuntaan pääsemisen ehtona.
................
Mutta mainitsemasi lainaus ei liity Leninin teorioihin, poliittisiin näkemyksiin yms. mitenkään. Eli on kyseisen henkilön omia hölmöilyjä...
mitä tuo kyllähullu sitte hörisee. selvitä vähän assiita?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6013425/31546563
'
Lenin on aiheeseen liittyen todennut saman asian mitä Rainestokin, että:
”Vallattuaan poliittisen vallan proletariaatti ei lopeta luokkataistelua, vaan jatkaa sitä - aina luokkien hävittämiseen saakka, vaikka tietenkin toisenlaisissa olosuhteissa, toisessa muodossa, toisin keinoin.”
Ja Lenin jatkaa:
”luokkien hävittämiseksi täydellisesti ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan, vaan on lakkautettava myös kaikkinainen tuotantovälineiden yksityisomistus, on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä kuin myös ero ruumiillisen työtä tekevien ja henkistä työtä tekevien ihmisten välillä.”
Nämä toteamukset löytyvät Leninin kymmenosaisen valittujen 9. osasta sivulta 32.
'
Opiskelehan sitten leniniä.
............