Totta on! onko molemmat etukäteen suunniteltua vai ei suunniteltua? samapa se mitään tapahtumaa deterministisessä maailmankaikkeudessa ei voi estää, eikä mitään voi tehdä mikä ei voi tapahtua. Tulevaisuuteen voi kyllä tietyissä oloissa nähdä, se että jos joku pystyisi suunnitelemaan tarkoituksellisellisesti setelin kuten kuvassa näkyy, on kuitenkin totta vasta kun tapahtuma on tapahtunut. Jos siis on totta että joku on ennustanut tapahtumat setelissä ei sinällään ole mikään ihme, jos esim, minä saan päähäni että teen jonkun teon kasikymmentä vuotta myöhemmin voin kirjata ajatukseni heti paperille, josta se on luettavissa myöhemmin, voin sen myös vain ennustaa ja olla salaa tapahtumaa toteuttamassa, tällä saisin ehkä tiettyä arvovaltaa kristallipallojen joukossa. Vapisillut ovat toimineet hyvin määrätietoisesti jo pitkään on paljon mahdollista että monia asoita "suunnitellaan" pitkällä aikavälillä, tämä ei kumoa determinismiä vaan on se on vakuuttava todiste sen olemassaolosta, ajatukset ovat deterministisiä ja niillä on taipumus toteutua, ihmisen ajatustoiminta toimii maailmakaikkeudessa tilassa joka on hajaantunut fysikaalisen nyt hetken molempien puolien todellisuudelle, ajatuspuoli sallii myös todellisen fiktion jotta läheskään kaikki ei kuitenkaan ole totta ja tapahtuvaa, eikä siten itse vapisillut voi varmasti suunnitella mitään 100% varmaa kuten ei kukaan muukaan.
0Äänestä
retard11
Tätä on kaikkialla ja sitä on aina ilmennyt, valta ennustaa asioita on monien on mielestä hyvin vakuttavaa, ennustukset liittyvät myös aina hyvin uskottavasti valtauskontojen uskottavuuteen. Ei ole sattumaa että joillakin joilla on enemmän tietoa tapahtumista joutuu determinismin lain mukaan niitä toteuttamaan.
"Robinsonilla on taipumusta ennustaa unissaan tulevia tapahtumia. Robinsonin kauhistuttavat unet ovat ennakoineet muun muassa prinsessa Dianan kuoleman, New Yorkin terrori-iskut sekä Lontoon metroihin kohdistuneet pommi-iskut..."
Se, että näkee unia tapahtumien jälkeen tai väittää tapahtumien jälkeen nähneensä unia ennen tapahtumia ei todista mitän kyvystä ennustaa.
"Arizonan koe - on hyvin merkillinen ja tieteellisesti melko pätevä testi Mutta mikään tieteellinen julkaisu ei sitä ole ottanut esille !"
Tieteelliset julkaisut ovat juuri siitä syystä olemassa ja tarpeellisia, että 1. niitä on satoja toisistaan riippumattomia ja keskenään kilpailevia 2. niillä on laaja, pätevä joukko paneutumaan ja arvioimaan tutkimuksista tehtyä materiaalia. 3. niistä on "arvostus ranking", jonka asteikolla tapahtuu laskua aina, kun jää kiinni huolimattomasta työstä
Tämä siis todistaa, että "melko pätevällä Arizonan kokeella" ei ole minkään valtakunnan tieteellistä arvoa.
0Äänestä
historiaa..
hyvin wanha vitsi, löytynee palstan takasivuilta...
0Äänestä
sl
e o vitsi.
HOMO!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totta on! onko molemmat etukäteen suunniteltua vai ei suunniteltua? samapa se mitään tapahtumaa deterministisessä maailmankaikkeudessa ei voi estää, eikä mitään voi tehdä mikä ei voi tapahtua.
Tulevaisuuteen voi kyllä tietyissä oloissa nähdä, se että jos joku pystyisi suunnitelemaan tarkoituksellisellisesti setelin kuten kuvassa näkyy, on kuitenkin totta vasta kun tapahtuma on tapahtunut.
Jos siis on totta että joku on ennustanut tapahtumat setelissä ei sinällään ole mikään ihme, jos esim, minä saan päähäni että teen jonkun teon kasikymmentä vuotta myöhemmin voin kirjata ajatukseni heti paperille, josta se on luettavissa myöhemmin, voin sen myös vain ennustaa ja olla salaa tapahtumaa toteuttamassa, tällä saisin ehkä tiettyä arvovaltaa kristallipallojen joukossa.
Vapisillut ovat toimineet hyvin määrätietoisesti jo pitkään on paljon mahdollista että monia asoita "suunnitellaan" pitkällä aikavälillä, tämä ei kumoa determinismiä vaan on se on vakuuttava todiste sen olemassaolosta, ajatukset ovat deterministisiä ja niillä on taipumus toteutua, ihmisen ajatustoiminta toimii maailmakaikkeudessa tilassa joka on hajaantunut fysikaalisen nyt hetken molempien puolien todellisuudelle, ajatuspuoli sallii myös todellisen fiktion jotta läheskään kaikki ei kuitenkaan ole totta ja tapahtuvaa, eikä siten itse vapisillut voi varmasti suunnitella mitään 100% varmaa kuten ei kukaan muukaan.
Tätä on kaikkialla ja sitä on aina ilmennyt, valta ennustaa asioita on monien on mielestä hyvin vakuttavaa, ennustukset liittyvät myös aina hyvin uskottavasti valtauskontojen uskottavuuteen. Ei ole sattumaa että joillakin joilla on enemmän tietoa tapahtumista joutuu determinismin lain mukaan niitä toteuttamaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8667086
"Robinsonilla on taipumusta ennustaa unissaan tulevia tapahtumia.
Robinsonin kauhistuttavat unet ovat ennakoineet muun muassa prinsessa Dianan kuoleman,
New Yorkin terrori-iskut sekä Lontoon metroihin kohdistuneet pommi-iskut..."
Se, että näkee unia tapahtumien jälkeen tai väittää tapahtumien jälkeen nähneensä unia ennen tapahtumia ei todista mitän kyvystä ennustaa.
"Arizonan koe - on hyvin merkillinen ja tieteellisesti melko pätevä testi
Mutta mikään tieteellinen julkaisu ei sitä ole ottanut esille !"
Tieteelliset julkaisut ovat juuri siitä syystä olemassa ja tarpeellisia, että
1. niitä on satoja toisistaan riippumattomia ja keskenään kilpailevia
2. niillä on laaja, pätevä joukko paneutumaan ja arvioimaan tutkimuksista tehtyä materiaalia.
3. niistä on "arvostus ranking", jonka asteikolla tapahtuu laskua aina, kun jää kiinni huolimattomasta työstä
Tämä siis todistaa, että "melko pätevällä Arizonan kokeella" ei ole minkään valtakunnan tieteellistä arvoa.
hyvin wanha vitsi, löytynee palstan takasivuilta...
e o vitsi.
HOMO!