Voisiko joku ystävällisesti kertoa, että minkä työn nainen hoitaa yhtä hyvin tai paremmin kuin mies, mutta saa huonompaa palkkaa?
Naiset hoitavat monia töitä paremmin kuin miehet ja saavat siitä myös parempaa palkkaa kuin miehet. Sama myös toisinpäin. Mutta mikä on se homma mistä naiset saavat huonompaa palkkaa ilman syytä. Siis ilman syytä. Konkreettinen esimerkki, kiitos.
Naiset hoitavat monia töitä paremmin kuin miehet ja saavat siitä myös parempaa palkkaa kuin miehet. Sama myös toisinpäin. Mutta mikä on se homma mistä naiset saavat huonompaa palkkaa ilman syytä. Siis ilman syytä. Konkreettinen esimerkki, kiitos.
Vastaukset 11
Vanhimmat
otetaan kaupanvartija työ esimerkiksi tällä kertaa. ei se ole niin pirun haastavaa.
palkkaero: vähän päälle 400euroa
"
palkkaero: vähän päälle 400euroa
"
Siis kaupan vartijan hommassa... Kuinkas paljon ne vartijat nyt yleensä ottaen saavat palkkaa...
Palkkaero johtuu yksinkertaisesti siitä, että miesvartija on naisvartijaa fyysisesti vahvempi ja näin olen parempi työssään. Kyse ei ole tasa-arvon laiminlyömisestä vaan palkka suoritustason mukaan. 400 euron ero tuntuu vielä pieneltä, jos miesvartijoita voi palkata vain yhden ja naisvartija tarvitsee aina miehen tuekseen.
En väitä etteikö naisten sortoakin tapahtuisi (itse en kyllä ole sellaista koskaan kokenut tai kuullut kenenkään kokeneen), mutta tilastoja sekoittaa myös se, että paremmin palkatut työt ovat usein miesvaltaisia aloja. Verratkaapa mielessänne kirurgin tai insinöörin palkkaa sairaanhoitajaan tai kampaajaan. Tämä on yksi syy miksi keskimääräinen nainen saa tilastollisesti vähemmän palkkaa.
Juuri näinhän asia todellisuudessa on.
Kyllä nainenkin saa parempaa palkkaa - mutta luonnollisesti joutuu tekemään sen eteen työtä, aivan kuten mieskin.
Eli siis opiskelemaan itselleen hyvän ammatin ja näin ollen saada taidoillensa vastinetta.
Monesti (useat) naiset valittavat palkkaeroista ja vaativat "samaa palkkaa" "saman arvoisesta työstä" - ja näkevät että kirurgin ja kampaajan työ on sitten saman arvoista...
mitenkään vähättelemättä kampaajan työtä.
Naiset saavat monessa asiassa ilmaiseksi sen minkä eteen mies joutuu tekemään paljon työtä - mutta onneksi ei kuitenkaan typeryyksiin asti olla menty.
Esim: poliisikouluun nainen pääsee suoraan lukiosta, mutta mies joutuu käymään vähintään 9kk armeijan päästäkseen samalle lähtöviivalle naisen kanssa.
ja N: 70% miehistä suorittavat asepalveluksen (omasta tahdosta riippumatta) taistelijana eli 6kk intin siis.
Monien poliisiksi haluavien poikien toiveet saattavat romahtaa tähän - kyseessä on epäkohta.
"Naiset saavat monessa asiassa ilmaiseksi sen minkä eteen mies joutuu tekemään paljon työtä - mutta onneksi ei kuitenkaan typeryyksiin asti olla menty"
Sairaanhoitajaksi, sosionomiksi, toimintaterapeutiksi, fysioterapeutiksi yms. joutuu opiskelemaan 3,5 vuotta
amk:ssa
Hiusalan tutkintokin kestää 3vuotta.
Lähihoitajaksi, hammashoitajaksi yms. 3vuotta ammattioppilaitoksessa. Ei kuule kukaan saa mitään ilmaiseksi vaikka naisten oletetaan noilla aloilla työskentelemään ilmaiseksi.
6kk asepalvelus on naurettavan löysä ja mitätön. Eivätkä monet miehet edes siitä selviä, hehehehe!. Mies saa lisäpisteitä armeijan käymisestä hakiessa poliisikouluun.
Ei kai kukaan täysjärkinen tosissaan kirurgin ja kampaajan työtä vertaile...
Murtoosa Suomen kirurgeistahan on naisia. Ja
naiskirurgit yleensä eivät pääse työssään kilpailemaan leikkausmäärillä
(niin kuin jotkut miespuoliset kirurgit), koska heille ei anneta
mahdollisuutta siihen
Lääkäripiireissa ajatellaan ettei kirurgia ole naisten ammatti. Se heijastuu naiskirurgien määrään. De jure on tasaarvoisuutta, mutta de facto tehdään
naisille kirurgian uralla etenemisen mahdollisimman hankalaksi.
"Murtoosa Suomen kirurgeistahan on naisia. Ja
naiskirurgit yleensä eivät pääse työssään kilpailemaan leikkausmäärillä
(niin kuin jotkut miespuoliset kirurgit), koska heille ei anneta
mahdollisuutta siihen"
Niin kuka ei anna mahdollisuutta? Mahdollisuuksia ei anota, ne otetaan. Kuka voi ottaa tosissaan kirurgin, joka itkee: "hei, antakaa mulle mahdollisuus leikata..."
Ja se on taas miesten vika, jos naiset eivät osaa pitää puoliaan. Yksi parempipalkkaisten ammattien vaatimuksista on kyky ottaa asemansa työyhteisössä. Ei johtajienkaan etuja aja enää kukaan muu kuin johtaja itse.
Mitä tarkoitat puolien pitämisellä? Annapa konkreettisia esimerkkejä, miten nainen pitää puoliaan työpaikalla jossa suositaan miehiä. Pitääkö hänen mennä kurkkusuorana huutamaan johtajalle, vai mitä? Tälläkin palstalla jossa naisten pitäisi kannustaa toisiaan, suurin osa kirjoituksista on miesten haukkumakirjoituksia.
Yksin tai pienellä joukolla on vaikea tuulimyllyjä vastaan taistella(naiskirurgeja kun on vähän), toki se on mahdollista, mutta tuloksia tulee hitaasti. Miesten vika on se, että he suosivat miehiä ohi naisten ja koska he ovat usein päättäjän asemassa, heillä on paljon vaikutusvaltaa. Nykyaikana voi helposti menettää maineensa Suomessa jossa on hyvin pienet piirit jos leimautuu hankalaksi jollakin työpaikalla.
Voi käydä niin ettei ole työpaikkaa kohta ollenkaan... Ei se ole mitenkään uusi asia, että miehet suosivat miehiä, politiikassa, liike-elämässä yms. tätä on jatkunut vuosisatoja. Naiset saavat olla kiitollisia feministeille, että edes jonkunlaista tasa-arvoa on työelämään tullut, miehet eivät luovu mistään ilman taistelua. He ovat niin ahneita ja omahyväisiä.
"Naiset saavat olla kiitollisia feministeille, että edes jonkunlaista tasa-arvoa on työelämään tullut, miehet eivät luovu mistään ilman taistelua. He ovat niin ahneita ja omahyväisiä."
Mitäs naiset sitten ovat, kun vaativat oikeuksia vain itselleen, eivätkä ollenkaan iloitse miesten menestyksestä????
Sinullapas on pyhimyksellinen näkemys naisista.
Miksi naisten pitäisi uhrautua ja elää vaikka Pyhällä Hengellä, kun miehet samanaikaa porskuttaa taalerit taskussa ja ylen katsovat naisia.
Ihmisluonto kun on yleensä sellainen, että se voi iloita toisen menestyksestä jos itselläkin on jotain hyvää. Se on tasa-arvoa. Naisten vaatimukset ovat koskeneet tasa-arvoa eli yhtälaista mahdollisuutta elannon hankkimiseen jopa menestyksellisen uran luomiseen. Miehet ovat tehneet kaikkensa jotta naiset eivät menestyisi. Miesten olisi syytä opetella iloitsemaan naisen menestyksestä niin tätäkään palstaa ei tarvittaisi.
"6kk asepalvelus on naurettavan löysä ja mitätön. Eivätkä monet miehet edes siitä selviä, hehehehe!."
Ohoh mikä väite naiselta...
Mistähän sinä tiedät ylipäätään mitään asepalveluksesta vai oletko kenties itse käynyt armeijan?
Sitähän minäkin.
Jos se kerran on niin "löysä" mielestäsi niin mene sinne itse ja katsotaan miten hyvin sinä kestät.
Sinä et kestäisi siellä kahta päivää.
ja Muutenkaan ei kannattaisi päteä asioilla joista ei mitään tiedä - voit muuten menettää viimeisenkin uskottavuutesi.
"Mies saa lisäpisteitä armeijan käymisestä hakiessa poliisikouluun."
Taas väärin.
Armeijasta saa vain ja ainoastaan työkokemusta vaikka siitä KUULUISI saada todellisia lisäpisteitä.
Nainen saa samat pisteet olemalla esim; kaupan kassalla.
ja Uskoisi jopa sinun tietävän että kaupan kassa ja intti eroavat aikalailla toisistaan. Ei varmaan tarvitse sanoa ääneen kumpi on rankempaa.
Etkä edes kommentoinut pointtiani siitä että miehillä on VÄLTTÄMÄTÖN 9kk intti - naisilla ei mitään.
Onko tämä mielestäsi oikein?
"Ei kai kukaan täysjärkinen tosissaan kirurgin ja kampaajan työtä vertaile..."
"Kuka sanoi feministien olevan "täysjärkisiä" :)
"Murtoosa Suomen kirurgeistahan on naisia. Ja
naiskirurgit yleensä eivät pääse työssään kilpailemaan leikkausmäärillä
(niin kuin jotkut miespuoliset kirurgit), koska heille ei anneta
mahdollisuutta siihen"
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain?
Naisilla on samat lähtökohdat lähteä opiskelemaan kirurgiksi, se on omasta itsestä kiinni jos ei onnistu tavoitteissaan - turha siitä miehiä syyttää.
Mikä idiootti.