Mietin tuossa taannoin mitä ilmastonmuutos tarkoittaa tavallisen ihmisen jokapäiväisessä elämässä. Sitten päätin kokeilla ja järkytyin miten suuri oli muutos. Kun energiaa säännöstellään, niin paljon muuttuu.
Kynttilänvalossa pärjää, mutta ilman telkkaria elämä on ikävää. Telkkari ja tietokone kuluttaa niin paljon energiaa, että tulevaisuudessa niiden käyttöä varmasti rajoitetaan ja valoja pitää olla päällä rajoitetusti. Sisälämpötilaa voi pudottaa, kunhan pitää riittävästi lämmintä vaatetta päällä. Aamulla suihku täytyy pitää viileänä ja nopeana, ettei energiaa mene hukkaan. Onneksi on lyhyt tukka.
Työmatka kävi ennen omalla autolla, mutta julkisillakin pärjää. Kävelymatkaa tulee ja matka pitenee reilulla puolella tunnilla. On tietty hyvä, että saa liikuntaa mutta olisi mukava nukkua vähän kauemmin. Samoin paluukotimatkaan menee yli puoli tuntia kauemmin ilman autoa.
Kasviravintoon oli aluksi tottumista, mutta alkaa se jo käydä. Monesti kävi mielessä joku kunnon lihapihvi, mutta nyt olen onnistunut ne unohtamaan. Kyllä tämäkin vähitellen alkaa menettelemään.
Sitten vaan pitää oppia nauttimaan lomasta siinä omassa lähiympäristössä. Ei enää lomareissuja Thaimaaseen. Ehkä voi käydä vaikka lomareissulla vaikka Turussa, kunhan tekee sen ympäristöystävällisesti.
Kynttilänvalossa pärjää, mutta ilman telkkaria elämä on ikävää. Telkkari ja tietokone kuluttaa niin paljon energiaa, että tulevaisuudessa niiden käyttöä varmasti rajoitetaan ja valoja pitää olla päällä rajoitetusti. Sisälämpötilaa voi pudottaa, kunhan pitää riittävästi lämmintä vaatetta päällä. Aamulla suihku täytyy pitää viileänä ja nopeana, ettei energiaa mene hukkaan. Onneksi on lyhyt tukka.
Työmatka kävi ennen omalla autolla, mutta julkisillakin pärjää. Kävelymatkaa tulee ja matka pitenee reilulla puolella tunnilla. On tietty hyvä, että saa liikuntaa mutta olisi mukava nukkua vähän kauemmin. Samoin paluukotimatkaan menee yli puoli tuntia kauemmin ilman autoa.
Kasviravintoon oli aluksi tottumista, mutta alkaa se jo käydä. Monesti kävi mielessä joku kunnon lihapihvi, mutta nyt olen onnistunut ne unohtamaan. Kyllä tämäkin vähitellen alkaa menettelemään.
Sitten vaan pitää oppia nauttimaan lomasta siinä omassa lähiympäristössä. Ei enää lomareissuja Thaimaaseen. Ehkä voi käydä vaikka lomareissulla vaikka Turussa, kunhan tekee sen ympäristöystävällisesti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei se ilmastonmuutos yksinään aiheuta sitä, että energiasta tulee pulaa, vaan myös se, että energiavarat alkaa olemaan kanssa loppusuoralla. eli tuotanto ei pysty enää vastaamaan kysyntään, vaan päinvastoin putoaa vuosittain.
se että kanadassa on öljyhiekkaa "valtavat varannot" tarkoittaa käytännössä sitä, että sitä on noin puoleksi vuodeksi maailman nykykulutuksella mitaten. samaten jack esiintymät meksikonlahdella, 6-10 km merenpohjan alapuolella. nekään eivät riitä edes vuodeksi.
meinaa sammuttaa Las Vegasista kaikki valot toivottavasti pääsen sinne ennen sitä.
Yksi tehokkaimmista tavoista säästää luontoa olisi kertakäyttö kultturista luopuminen. Esim. telkkari joka kestäisi pitkään ja minkä voisi korjata sen tiltatessa. Samoin tietokoneet ja kaikki laitteet autoja myöten. Mutta sehän ei markkina miehille käy. Päästökauppa sopii niille paljon paremmin. Onko kukaan tullut ajatelleeksi että mihin ne maksetut päästöoikeus rahat lopulta joutuvat? Miten se suojelee luontoa että joku pörssi sijoittaja kerää voittoa niillä?
Toinen merkittävä teko olisi jätteiden mereen "hävittämiselle" ehdoton kielto.
Kolmas teko olisi sademetsien tuhoamisen lopettaminen. Jos sademetsien puista tehdään paperia tai jotain muuta mihin tarvitaan kuitua tai kasvi öljyä, sen voi korvata hampulla. Hamppu on nopea kasvuinen mutta ei kuluta maaperää juuri ollenkaan, ja käyttää hiilidioksidia enemmän kuin monet muut kasvit. Lisäksi lannoitteiden tarve on erittäin vähäinen ja kuituhamppu kasvaa lähes missä vain. Kesantopellot vaan käyttöön Suomessakin.
Hiilivoimalat (ja turvevoimalat) ovat yksi suurimmista CO2 tuottajista. Ydinvoimala ei tuota lainkaan hiilidioksidia. Tulevaisuudessa (on jo kehitteillä) keksitään keino millä käytetty ydin polttoaine voidaan rikastaa uudelleen käytettäväksi. Silloin ydinjätteen määrä putoaa, jos ei nyt ihan nollaan niin melkein. Ydinvoimaloiden jäähdytysveden lämpö voitaisiin ottaa hyötykäyttöön. Nykyisin niin ei tehdä vaan ydinvoimalat lämmittävät meriä. Lauhde- eli jäähdytysvesi ei säteile, mutta säteilyä pelkääviä varten voidaan rakentaa lämmön siirtosysteemi, jossa lämpö siirretäänkin toiseen veteen. Näitä voidaan tehdä vaikka 3 peräkkäin niin säteilyn saaminen on varmasti mahdotonta. Onkin ihmeellistä ettei tätä lämpöä hyödynnetä. Helsingissä hiilivoima tuottaa sähkön ohella myös kaukolämpöä. Reaktori Helsingin lähellä korvaisi hiilivoiman lämmön ja sähkön kokonaan tai ylikin, ja CO2 päästöt olisivat siltä osin nollassa.
no, vegas muutenkin kuluttaa pohjavesi varantoja todella kovasti tuolla alueella. siellä on jo nyt kovasti vedestä pulaa, mutta tärkeämpää on tehdä sen avulla bisnestä ja suihkuttaa se suihkulähteisiin yms
se tulee n 40.000 vipoden päästä täydellä voimallaan,kun olemme sellaisessa asemassa aurinkokunnassa,että alkaa taas uusin jääkausi.Ihmisen toiminta ei vaikuta kovinkaan paljon mihinkään.aikaisemminkin on ollut jääkausia ainakin 4-5 kpl ja aina noin 80.000 vuoden välein
Menkää ny vit*** CO2:sen kans
Tenavatkin on jo aivopestyjä toulle paskalle
http://www.youtube.com/watch?v=Sz-yXpvGoYo
vähentää,kun lopuu raaka-aineet millä tuottaa ihmisiä tällä planeetalla pitäisi vähentää.
syö niin hyvää puuta,että ilmastomuutoksen uusien normien tullessa voimaan saa moni lisää kenkää ja puu maistuu koko kansalle.
http://www.youtube.com/watch?v=hSFmsPJYis8
niidenkin joilla sitä ei nyt ole, koska mediamaksu tulee kaikille pakolliseksi. Muutenhan sitä maksaa aivan turhasta.
Eli mediamaksu ei ole kovin ekologinen maksu.
"Ydinvoimala ei tuota lainkaan hiilidioksidia. "
ydinvoima energian saaminen edellyttää fossilisten energiavarojen käyttöä. yksi watti uraanienergiaa vaatii 2 wattia fossilista.
otat huomioon louhinnan, maaperän ja pohjaveden suojelun, malmin prosessoinnin, uraanin puhdistuksen ja muokkaamisen, kuljetukset, ja loppusijoituksen. eli ei siis mikään ratkaisu.
rahasta olisi luovuttava. se ratkaisisi helvetin monta erilaista ongelmaa.
Nimen omaan... Ydin energiaa elitistit ylistää myös senkin takia kun se pilaa ympäristöä vielä enemmän ja pidemmäksi aikaa. Meille vakuutellaan sen puhtaudesta mutta vain osa säteilystä otetaan "talteen". Osa menee höyrynä ilmaan ja osa lauhdeveden mukana.
Mutta en allekirjoittaisi tuota rahasta luopumista, pikemmin sen tyhjästä printtaamisesta.
Ja rahan pitäisi olla sidottuna kultavarantoihin. Nyt sitä ei ole sidottu mihinkään ja luodaan aivan tyhjästä.