Tanskan mallin tavoin uusien hiilivoimaloiden rakentaminen tulisi lailla kieltää (lakitekstinä vahvistamaton tieto), ainakin erikoisesti hiililauhdevoimaloiden rakentaminen (joita ydinvoimayhtiöt omistaa ja haluaa rakentaa lisää), sillä ne saastuttavat ilmaa kaikkein eniten. Hiililauhdevoimaloiden käyttökieltokin olisi paikallaan, mutta silloin jouduttaisiin tilanteeseen, jossa veronmaksajat maksaisivat korvauksia ydinvoimayhtiöille siitä, että he eivät saastuta ilmaa. Voisi kyllä kannattaa sekin.
Hiilivoimalat saavat jättitukea valtiolta, koska niiden ei tarvitse korvata kansalaisille aiheuttamiaan mittavia terveyshaittoja. Tuulivoima ei sellaisia aiheuta ollenkaan, mutta sille ei ydinvoiman kannattajat halua antaa mitään tukea - he vain eivät yksinkertaisesti ymmärrä mitä vastustavat, eivätkä edes sitä, mitä kannattavat.
Päästökauppa on kummajainen, jota en ymmärrä. Tietämäni mukaan valtio maksaa päästöistä teollisuuden puolesta. Tämä tarkoittaisi sitä, että kansalaiset tietämättään maksavat nimenomaan siitä, että ilmaa pilataan ja terveyttä tuhotaan! Sama pöljä kansa ei aivopesun tuloksena millään suostu ymmärtämään, että yhteiskunnallisesti merkittävät säästöt ja terveempi kansa saadaan, kun ilman saastuttaminen lopetetaan, ja että kun se toteutetaan uusiutuvien energioiden avulla, kohoaa myöskin energiaomavaraisuutemme reippaasti nykyisestä surkeasta n. 36%:sta jopa yli 90%:n. Ydinvoima pudottaa energiaomavaraisuuttamme tätä nykyä noin 16%.
Vieläkin näkee niitä, jotka uskoo, tai on uskovinaan (pettää itseään), että ydinvoimaa lisäämällä voidaan luopua hiilivoimaloista. Ei voida. Kysykää vaikka ydinvoimayhtiöiltä, kuinka monta uutta hiilivoimalaa heillä on suunnitteilla.
Hiilivoimalat saavat jättitukea valtiolta, koska niiden ei tarvitse korvata kansalaisille aiheuttamiaan mittavia terveyshaittoja. Tuulivoima ei sellaisia aiheuta ollenkaan, mutta sille ei ydinvoiman kannattajat halua antaa mitään tukea - he vain eivät yksinkertaisesti ymmärrä mitä vastustavat, eivätkä edes sitä, mitä kannattavat.
Päästökauppa on kummajainen, jota en ymmärrä. Tietämäni mukaan valtio maksaa päästöistä teollisuuden puolesta. Tämä tarkoittaisi sitä, että kansalaiset tietämättään maksavat nimenomaan siitä, että ilmaa pilataan ja terveyttä tuhotaan! Sama pöljä kansa ei aivopesun tuloksena millään suostu ymmärtämään, että yhteiskunnallisesti merkittävät säästöt ja terveempi kansa saadaan, kun ilman saastuttaminen lopetetaan, ja että kun se toteutetaan uusiutuvien energioiden avulla, kohoaa myöskin energiaomavaraisuutemme reippaasti nykyisestä surkeasta n. 36%:sta jopa yli 90%:n. Ydinvoima pudottaa energiaomavaraisuuttamme tätä nykyä noin 16%.
Vieläkin näkee niitä, jotka uskoo, tai on uskovinaan (pettää itseään), että ydinvoimaa lisäämällä voidaan luopua hiilivoimaloista. Ei voida. Kysykää vaikka ydinvoimayhtiöiltä, kuinka monta uutta hiilivoimalaa heillä on suunnitteilla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
myös tuulivoimalle,mikäli olen sian oikein ymmärtänyt.
"Valtio maksaa tukiaisia13.12.2009 08:29
myös tuulivoimalle,mikäli olen sian oikein ymmärtänyt."
Tuulivoima ei kuitenkaan aiheuta terveyshaittoja, jotka hiilivoimalla ovat hirvittäviä.
Peter Lundin sanoin: tukieuro uusiutuville energioille palautuu valtiolle kahtena eurona. Niin on käynyt Euroopassa.
Parantaakseen monipuolista energiantuotantoa, Suomeen rakennetaan kolme uutta ydinvoimalaitosyksikköä. Näiden avulla voidaan poistaa mm. metsä- ja vesienergiaa.
Energiatehokkuuden (yhdistetty sähkön, lämmön ja jäähdytyksen tuotanto) puuttuessa lähes kokonaan, tarvitaan esim. ydinvoimalaitosyksikön mereen menevän osuuden tilalle noin kaksi uutta yksikköä.
Esimerkiksi pienvesivoima (alle 10 MVA) on käytännössä kielletty kilpailusäännösten ohessa monilla alueilla joilta energiayhtiöt ostivat vanhat voimalaitokset.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8682525
En ymmärrä miten höpötyksesi liittyi asiaan. Voin luoda aasinsillan sinulle: ydinvoimayhtlöt suunnittelevat kolmen uuden hiilivoimalan rakentamista. Siinä moni keuhko sairastuu, valtio menettää paitsi työpanoksia, myös rahaa terveydenhoidon muodossa.
Sähköa tarvitaan ja kun vänkyrät yrittävät estää parhaimman sähköntuotantomuodon rakentamisen, niin silloin tulee niitä hiilivoimaloita. Itsepähän olette sopan keittäneet.
Jarruttelu 90-luvulla ydinvoimalapäätöksessä maksaa kuluttajille maltaita.Hylkäysesityksen teki silloin kansanedustaja Vanhanen.Maksavilla ihmisillä on pitkä muisti.
Tanskassa ja keski-Euroopassa on melkoisen tuuletonta. Ja kohtalaisen kylmää.
Mistäpä luulet sinne sähköä saatavan? Ettei juurikin hiilivoimaloista.
Ei Tanskakaan tule pärjäämään ilman hiilivoimaa vaikka jotkut haihattelavatkin.
http://finnish.wunderground.com/global/Region/EU/2xWindSpeed.html
Oikein!Tuo popula kusee omaan silmään täällä!
ei ole saaste, sitä voi vaikka syödä. huuhaata tuollaiset jutut, eikä ole edes aukottomasti todistettu että tämä elämällemme välttämätön hiili aiheuttaisi jotain ongelmia, joskushan tuota hilidioksidia on ollut huomatavasti enemmän ilmakehässä kuin nyt, eivät dinosaurukset valittaneet.