Lista H1N1-rokotteen aineosista
In addition to the viral and bacterial RNA or DNA that is part of the vaccines, here are the fillers:
? Aluminum hydroxide - directly linked to causing Alzheimer's disease
? Aluminum phosphate - directly linked to causing Alzheimer's disease
? Ammonium sulfate - an inorganic chemical compound used as fertilizer and "protein
purifier"; known to cause kidney & liver damage, gastrointestinal dysfunctions
? Amphotericin B - an "antifungal disinfectant" and anti-biotic, which damages the urinary tract, bowels, and heart functions
? Animal tissues (a causal element for all the various auto-immune diseases associated
with vaccination): horse blood, rabbit brain, dog kidney, monkey kidney, chick
embryo, chicken egg, duck egg, pig blood, Porcine (pig) pancreatic hydrolysate of
casein (the pig protein/tissue is an additional objectionable issue for Jewish and Muslim people)
? Calf (bovine) serum & fetal bovine serum (cow blood is recognized as a significant transmitter of Mad Cow Disease)
? Betapropiolactone
? Formaldehyde - used as "a preservative & disinfectant", known to cause cancer, chronic bronchitis, eye irritation when exposed to the body's immune system
? Formalin
? Gelatin
? Glycerol
? Human diploid cells (originating from human aborted fetal tissue)
? Hydrolyzed gelatin
? Monosodium glutamate (MSG) - now known to cause cancer in humans, also linked to obesity
? Neomycin (anti-biotic)
? Neomycin sulfate (anti-biotic)
? Phenol red indicator - a highly toxic disinfectant dye, attributed to liver, kidney, heart & respiratory damage
? Phenoxyethanol (antifreeze) - proven to have extreme neurotoxic side effects
? Potassium diphosphate
? Potassium monophosphate
? Polymyxin B
? Polysorbate 20
? Polysorbate 80 ? associated with infertility when injected
? Residual MRC5 proteins
? Sorbitol
? Sucrose
? Thimerosal (mercury) - a neurotoxin linked to psychological, neurological, & immunological problems?especially autism. Nervous system damage (such as sub-acute sclerosing panencephalitis (SSPE), brachial plexitis, post-vaccinal encephalitis, transverse myelitis and peripheral neuropathies), kidney disease, birth defects, dental problems, mood swings, mental changes, hallucinations, memory loss, and inability to concentrate can occur. Symptoms also include tremors, loss of dermal sensitivity, slurred speech, and?in rare cases?even death and paralysis. This additive alone was the catalyst for another recent Class Action Lawsuit organized by mothers of children born with autism & the many related behavioral disorders associated with it. Autism is now occurring at levels never seen before in history; depending on the state, its rate is now 1 in 67 to 1 in 150. The autism rates used to be 1 in 20,000. Mercury may also be associated with the significantly increased rates of senility and Alzheimer?s, which is associated with five or more successive flu vaccinations. Although most mercury (thimerosal) has been removed from children?s vaccines, it is still in all flu vaccines at toxic doses.
? Tri(n)butylphosphate,
? VERO cells, a continuous line of monkey kidney cells - linked to the SV-40 virus known to cause leukemia
? Washed sheep red blood cells
*This data is available via: _www.mercola.com_
_http://articles.mercola.com/..sites/articles/archive/2001/..03/07/vaccine-ingredients.aspx_
Se mitä tiedämme on; että todistamme suunniteltelmallista ja historian suurinta massarokotuskampanjaa, toteuttajinaan tahoja joita terveytemme ei vaikuta kiinnostavan tippaakaan. Millaisia oireita rokote tulee aiheuttamaan, sen tietävät (jossain määrin) tällä hetkellä vain rokotteen luoneet tahot.
Eli otatteko te VERTA piikillä!???? Eli hevosen, lampaan, ja sian verta!!!!!
In addition to the viral and bacterial RNA or DNA that is part of the vaccines, here are the fillers:
? Aluminum hydroxide - directly linked to causing Alzheimer's disease
? Aluminum phosphate - directly linked to causing Alzheimer's disease
? Ammonium sulfate - an inorganic chemical compound used as fertilizer and "protein
purifier"; known to cause kidney & liver damage, gastrointestinal dysfunctions
? Amphotericin B - an "antifungal disinfectant" and anti-biotic, which damages the urinary tract, bowels, and heart functions
? Animal tissues (a causal element for all the various auto-immune diseases associated
with vaccination): horse blood, rabbit brain, dog kidney, monkey kidney, chick
embryo, chicken egg, duck egg, pig blood, Porcine (pig) pancreatic hydrolysate of
casein (the pig protein/tissue is an additional objectionable issue for Jewish and Muslim people)
? Calf (bovine) serum & fetal bovine serum (cow blood is recognized as a significant transmitter of Mad Cow Disease)
? Betapropiolactone
? Formaldehyde - used as "a preservative & disinfectant", known to cause cancer, chronic bronchitis, eye irritation when exposed to the body's immune system
? Formalin
? Gelatin
? Glycerol
? Human diploid cells (originating from human aborted fetal tissue)
? Hydrolyzed gelatin
? Monosodium glutamate (MSG) - now known to cause cancer in humans, also linked to obesity
? Neomycin (anti-biotic)
? Neomycin sulfate (anti-biotic)
? Phenol red indicator - a highly toxic disinfectant dye, attributed to liver, kidney, heart & respiratory damage
? Phenoxyethanol (antifreeze) - proven to have extreme neurotoxic side effects
? Potassium diphosphate
? Potassium monophosphate
? Polymyxin B
? Polysorbate 20
? Polysorbate 80 ? associated with infertility when injected
? Residual MRC5 proteins
? Sorbitol
? Sucrose
? Thimerosal (mercury) - a neurotoxin linked to psychological, neurological, & immunological problems?especially autism. Nervous system damage (such as sub-acute sclerosing panencephalitis (SSPE), brachial plexitis, post-vaccinal encephalitis, transverse myelitis and peripheral neuropathies), kidney disease, birth defects, dental problems, mood swings, mental changes, hallucinations, memory loss, and inability to concentrate can occur. Symptoms also include tremors, loss of dermal sensitivity, slurred speech, and?in rare cases?even death and paralysis. This additive alone was the catalyst for another recent Class Action Lawsuit organized by mothers of children born with autism & the many related behavioral disorders associated with it. Autism is now occurring at levels never seen before in history; depending on the state, its rate is now 1 in 67 to 1 in 150. The autism rates used to be 1 in 20,000. Mercury may also be associated with the significantly increased rates of senility and Alzheimer?s, which is associated with five or more successive flu vaccinations. Although most mercury (thimerosal) has been removed from children?s vaccines, it is still in all flu vaccines at toxic doses.
? Tri(n)butylphosphate,
? VERO cells, a continuous line of monkey kidney cells - linked to the SV-40 virus known to cause leukemia
? Washed sheep red blood cells
*This data is available via: _www.mercola.com_
_http://articles.mercola.com/..sites/articles/archive/2001/..03/07/vaccine-ingredients.aspx_
Se mitä tiedämme on; että todistamme suunniteltelmallista ja historian suurinta massarokotuskampanjaa, toteuttajinaan tahoja joita terveytemme ei vaikuta kiinnostavan tippaakaan. Millaisia oireita rokote tulee aiheuttamaan, sen tietävät (jossain määrin) tällä hetkellä vain rokotteen luoneet tahot.
Eli otatteko te VERTA piikillä!???? Eli hevosen, lampaan, ja sian verta!!!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
horse blood, rabbit brain, dog kidney, monkey kidney, chick
embryo, chicken egg, duck egg, pig blood, Porcine (pig)
-sian ja hevosen verta, kananmunaa, koiranmunuaista jne,. Oikeesti, pitääkö tämä paikkansa? Miksei ainesosista ole ollut julkisuudessa mitään puhetta.
Mitä sikinfluenssalla ja koiranmunuaisilla on yhteistä? Miksi näistä luettelosi ainesosista puristetaan rokote?
Kuka tämän tiedon on antanut sinulle?
koko luettelo, keksitty juttu, mutta googlaa niin näet itse mitä aineita rokotteeseen sisältyy. siellä on monia virallisia sivustoja mistä valita.
Tässä toimiva linkki sylttytehtaalle:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2001/03/07/vaccine-ingredients.aspx
Jos mainos estää lukemisen, tee näin:
- Katso sivun lähdekoodi (Viev - Source)
- Talleta se vaikka nimellä vaccine-ingredients.aspx (tiedostotyypin pitää olla All Files)
- Avaa talletettu sivu ja mainos ei ole enää tiellä.
Sivulla edes viitattu H1N1-rokotteeseen. Linkissä olevan päiväyksenkin mukaan artikkeli on julkaistu jo 2001, jolloin kyseisiä rokotteita ei vielä edes ollut olemassa. Luulenpa, että listassa on vain lueteltu joskus joissain rokotteissa ehkä olleita aineita.
selvittämisen tarpeen yhteydessä.
Mediuutisten artikkelissa (14.9.2006) [4] peruspalveluministeri Liisa Hyssälän mukaan nanotiede voi parantaa kilpailukykyä, hyödyttää Eurooppaa taloudellisesti sekä sosiaalisesti; ja että se tarvitsee kansalaisten mielenkiinnon ja luottamuksen. Riskien kartoittamista hän myöskin perään kuulutti ihmisen ja luonnon kannalta.
Mitä on tapahtunut nanoteknologiakonferenssin jälkeen Suomessa? Elintarvikkeemme ovat sisältäneet tietämättämme nanoteknologiaa jopa jo kauemmin kuin vuosikymmenen verran, niin että siitä ei ole lainkaan ihmisille informoitu edelleenkään. Aikakausilehtien sivuilla näemme ajoittain nanoteknologian innovaatioiden huippuja, joiden avulla ihmisille muokataan mielikuvaa nanoteknologiasta ihmiskunnan pelastuksena. Liisa Hyssälänkin mukaan nanoteknologian pitäisi parantaa elämänlaatua ja ympäristöntilaa. Niin pitäisi, mutta todellisuus on päinvastainen.
Se, että olemme kosketuksissa jokapäiväisessä elämässämme nanoteknologian sovellusten kanssa mm. ravinnossa, kosmetiikassa, maaleissa, elektroniikassa, vaatteissa ja teollisuuden tuotteissa, on vakava puute tietoisuudessamme ja myös lääkärikunnan tietoisuudessa kaiken edellä mainitun lisäksi lääke- ja rokoteteollisuudessa nanoteknologian hyväksikäyttö.
Nanorokotteiden salattu käyttö
Kun sikainfluenssa sai alkunsa Meksikosta, tavallisen peruslääkärin - joka olen - mielessä alkoi heti hälyttämään. Kaikki saatu informaatio oli epäjohdonmukaista, liian vaikeasti saatavilla olevaa sekä maailmalla että omassa maassamme. Erityisen huolestuttavaa oli median lietsoma kuolemanpelko ja toisaalta median vaikeneminen rokotteiden jälkeisten kuolemien jälkeen. Pandemrix-rokotteen sisältämiä ainesosia kuvattiin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) osalta niin, että se muistutti lähinnä kaikkea sitä, mitä jokapäiväiseen ruokavalioomme kuuluu silakkaa myöden.
Kun sosiaali-ja terveysministeriön lakiehdotus, jossa haluttiin saada lapset lääketieteellisiin tutkimuksiin salaa vanhemmilta [5], tuli tietooni syksyllä, alkoivat isommat kellot jo päässäni soida. Vielä samassa yhteydessä yrittäessäni saada lakiesitystä mediaan tajusin, että mediaa hallitsee kartellisopimukset. Kului kaksi viikkoa ennen kuin media tiedonantoni jälkeen puuttui asiaan, hallitusti ja lyhyesti parin päivän aikana.
Tarpeeni tutkia yhteiskunnan mädännäisyyksiä sai tuulta purjeisiin. Mutkaisen tapahtumaketjun ja oman lääkärintyöni kautta ratkaisin vihdoin ongelman, mistä voi olla kyse. Julkaistuani Uuden Suomen blogissani ”Nanorokotteet nyt, suuri globaali huijaus käynnissä” –kirjoituksen, sain suuren joukon apulaisia, joista myöhemmin tuli totuuksien etsijöitä rinnalleni. 29.11.2009 pystyimme todistamaan epäilyksemme löytämiemme tieteellisten julkaisujen avulla, että Pandemrix on kuin onkin nanorokote. Juuri tätä tietoa olimme muun muassa vaatineet eduskunnalta edellisellä viikolla, tuloksetta.
Pandemrixissä on niin sanottu adjuvanttiemulsio [6], jossa öljy-vedessä -seoksessa öljyn pisaroiden hiukkaskoko on 150-155 nm. Se ei ole luonnollinen seos, vaan keinotekoisesti muutettu nanokokoon, jossa pitäytyäkseen se tarvitsee mm. polysorbaattia [7]. Polysorbaatista THL kertoo terveydenhuollon ammattilaisille, että kyseessä on jauhonparanne, jota on elintarvikkeissa. THL sanoo terveydenhuollon ammattilaisille, että tehosteaine koostuu siis tavanomaisista aineksista, joita saadaan ravinnosta tai joita on esimerkiksi vitamiinivalmisteissa. Koska tässä on kaikki, mitä mm. lääkärit ovat adjuvanttiliuoksesta saaneet, vaikuttaa siltä, että kyseessä on tietoinen ja huolellisesti suunniteltu harhautus, jonka laillisesti mahdollistaa aiemmin mainittu EU:n kemikaalilainsäädäntö REACH.
että kyseessä on jauhonparanne, jota on elintarvikkeissa. THL sanoo terveydenhuollon ammattilaisille, että tehosteaine koostuu siis tavanomaisista aineksista, joita saadaan ravinnosta tai joita on esimerkiksi vitamiinivalmisteissa. Koska tässä on kaikki, mitä mm. lääkärit ovat adjuvanttiliuoksesta saaneet, vaikuttaa siltä, että kyseessä on tietoinen ja huolellisesti suunniteltu harhautus, jonka laillisesti mahdollistaa aiemmin mainittu EU:n kemikaalilainsäädäntö REACH.
Lain ’potilaan asemasta ja oikeuksista’ mukaan potilaalle on annettava selvitys hänen terveydentilastaan, hoidon merkityksestä, eri hoitovaihtoehdoista ja niiden vaikutuksista sekä muista hänen hoitoonsa liittyvistä seikoista, joilla on merkitystä päätettäessä hänen hoitamisestaan. Lisäksi laissa ’terveydenhuollon ammattihenkilöistä’ kohdassa ’ammattieettiset velvollisuudet’ sanotaan, että ammattitoiminnassaan terveydenhuollon ammattihenkilön tulee tasapuolisesti ottaa huomioon ammattitoiminnasta potilaalle koituva hyöty ja sen mahdolliset haitat.
Nämä lait ovat selkeässä ristiriidassa THL:n Pandemrixiin liittyvien tiedonantojen puutteellisuuden kanssa. Kysymys ei ole saatavilla olevan tiedon rajallisesta määrästä, vaan liikesalaisuuksista [8]. Pandemrixin nanoluonne muuttaa oleellisesti rokotteen vaikutusten tarkastelua, koska kysymyksessä on vanhoista rokotteista oleellisesti poikkeava ja nanoteknologian arveluttava toimintamalli. Tämän ja muiden vastaavien rokotteiden tarkka selvitys ns. farmakokinetiikasta eli rokotteen käyttäytymisestä elimistössä on oleellinen tieto, jotta lääkärit pystyvät arvioimaan ja huomioimaan rokotteen haittavaikutuksia ja yhteisvaikutuksia lääkkeiden kanssa.
Herää myös kysymys, onko tämäntyyppisten rokotteiden kokonaishyödyt koskaan suurempia kuin kokonaishaitat, joiden tarkastelu on todennäköisesti mahdotonta jopa 30 vuoden tarkasteluvälin tarpeen vuoksi [9].
Lääkäreiden nanolääketeknologian tiedon puute on merkittävä
Olen erittäin huolissani siitä seikasta, että koska lähes koko lääkärikunta ja esimerkiksi Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen Fimean Pandemrixin haittavaikutusilmoituksien vastaanottamisesta vastaava ylilääkäri ei ole tietoinen rokotteen nanoluonteesta, miten potilaiden oikeusturva voisi tämän ja muiden vastaavien rokotteiden osalta koskaan toteutua. Pandemrixin haittavaikutusten ja rokotusten jälkeisten kuolemien seurantaa käytännössä ei ole ollut tieteellistä tiedonkeruuta vastaavalla tavalla lainkaan. Lääkärit ovat tehneet työlään haittavaikutusilmoituksen THL:lle (!), jos haittavaikutus on ollut välitön ja ilmeinen lääkäreiden THL:lta saamien puutteellisten tietojen valossa.
THL ja tehokkaat ja turvalliset rokotteet
Perinteisessä lääketieteessä lääkeyhtiö ovat korvanneet jollakin tavalla tutkittaville osallistumisestaan lääketieteelliseen tutkimukseen. Nyt sosiaali- ja terveysministeriö on käyttänyt veronmaksajien rahoja lähes tutkimattoman rokotteen ”rokotetutkimukseen” osallistumiseen.
Kun julkisesti on tunnustettu, että Pandemrixin tuottanut monikansallinen lääkeyhtiö GlaxoSmithKline on rahoittanut THL:n rokotetutkimuksia kuudella miljoonalla eurolla, tulee mieleen, onko 1.1.2009 voimaan astunut laki ’terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta’ ja sen saamien lahjoitusten sallimisesta ollut jälleen kerran yksi monikansallisia yhtiöitä varten valmistelluista laeista, joilla julkisten instituutioiden asemaa ajetaan alas.
THL julistaa Pandemrix -rokotteen olevan tehokas ja turvallinen [10], siitäkin huolimatta, että sen sisarrokotteella tehty tutkimus oli hyvin rajallinen ja että rokotteen nanoluonteen aiheuttamat pitkäaikaishaittavaikutukset sekä yhteisvaikutukset lääkeaineiden kanssa ovat täysin tuntemattomia. Kausi-influenssarokote Fluadissa on käytetty jo vuosien ajan vastaavaa nanoteknologiaa (adjuvantin ollessa nimeltään MF59) potilaiden siitä tietämättä. Tutkittuna sitä on pidetty turvallisena, mutta se on ollut kielletty raskaana oleville. Toisaalta nanokokoluokassa hyvinkin pienet eroavaisuudet rokotteiden laadussa eri rokote-erissä tai eri rokotteiden välillä voi olla hyvinkin merkittäviä ja tunnetusti lääkeyhtiöt eivät muutenkaan ole halukkaita tuotteittensa haittavaikutuksia avoimesti kertomaan.
Kysymys kuuluu, miksi THL on juuri aloittanut 19.10.2009 uuden tutkimuksen pandemiarokotuskampanjan vaikutuksista, jossa selvitetään rokotteen tehokkuutta ja turvallisuutta, vaikka THL on julistanut syksyn 2009 aikana sivuillaan nimenomaan rokotteen olevan tehokas ja turvallinen?
Globaali sylttytehdas
Yksi puuttuva palanen kirjoituksessani oikean tiedon sietämättömästä poissaolosta terveydenhuollossamme on World Health Organization (WHO, maailman terveysjärjestö), joka on ollut vuonna 2005 influenssaan varautumissuunnitelmissaan huolestunut siitä, että jos kunnollista influenssaa ei tule viiteen vuoteen, hallitusten mielenkiinto influenssarokotteiden tilaamiseen lopahtaa. Lisäksi heillä on keskinäinen tarve vuoteen 2017 mennessä influenssarokottaa koko maapallon väestö, johon nanoteknologia halpuudessaan antaa oivan mahdollisuuden [11].
Monikansallisten lääkeyhtiöiden vaikutukset WHO:n terveyspolitiikkaan ovat maailmanlaajuisella tasolla yhtä ilmeisiä kuin omassa maassamme. Pandemiamääritelmän muutos keväällä 2009 tuli kuin tilauksesta sikainfluenssaa vastaan; enää pandemian ei tarvitse aiheuttaa huomattavaa kuolleisuutta. Näiden tietojen valossa voin vain toivoa tietojeni olevan vääriä, että maamme poliittinen eliitti olisi allekirjoittanut yhdessä 194 maan kanssa sopimuksen sitoutumisesta pakkorokotuksiin WHO:n niin määrätessä.
Ihmisen vastuu
Nanoteknologia siinä missä geenimanipulaatiokaan ei kuulu maapallon minkään osan ekosysteemiin luontaisesti. Näin ollen se on omiaan aiheuttamaan vakavia ja arvaamattomia häiriöitä maapallon luonnon kiertokulussa. Kaikessa siinä saastuneisuudessa, jonka elämäntapamme elinympäristöillemme ovat tähän mennessä aiheuttaneet, on puhdistustyötä vuosikymmeniksi eteenpäin; meidän ei tule lisätä ympäristömme taakkaa yhtään enempää. Koska tiedossamme on, että demokraattiset vaihtoehdot ovat poissuljetut EU:ssa, me voimme äänestää itsellämme. Sen lisäksi, että äänestämme vaaleissa, meidän on äänestettävä jokapäiväisessä elämässämme tietoisesti itsenäisen ajattelun avulla ne valitsemamme asiat, mitä tuemme omista elintavoistamme lähtien. Voin vain toivoa voimaa ja rohkeutta hylätä maapallon ihmisarvoiselle elämälle vastakkaiset asiat.
Meidän tulee oppia rakastamaan itseämme ja toisiamme elämällä ihmiselle luontaista elämää ilman alati uusiutuvia markkinoiden keinotekoisen maailman luomia näennäisiä tarpeita. Ihmiskunnalle tuhoisan rahavallan ainoa moottori on meihin jokaiseen luotu ja jalostettu tyytymättömyys. Kun meille riittää kauneudeksi ihmeellisen luontomme monimuotoisuuden rikkaudet ja kun meille riittää rakkaudeksi toistemme välittäminen ja huolenpito, me vapautamme sisimpämme heidän epäluonnon ja epämaailman vankilasta. Armollisuus itseämme kohtaan johtaa asteittaiselle tielle kohti oikeaa tietoa ja totuutta sekä niiden vapauttamaa elämää. Tieto lisää tuskaa, mutta vain sitä kautta voimme löytää oikean tien elää ja kulkea.
Mikä onkaan mediamme lietsoessaan kuolemanpelkoa ihmisiin rokotusjonojen kasvattamiseksi, mutta vaikenee rokotusten jälkeisten kuolemien uutisoimisesta. Mikä onkaan maamme, jossa oma ministeriömme uutisoi 30.11.2009 seuraavansa netin sikainfluenssakeskusteluja uhaten niitä rajoittaa, siis kansalaiskeskusteluja. Minkälaisessa maailmassa ihmisten terveydestä voivat huolehtia tavoitteenaan ainoastaan maksimaalista voittoa monikansalliset lääkeyhtiöt, joiden suurin uhka on hyvinvoiva ja terve ihminen? Ja millaisessa maassa elämälle tärkeiden yhteiskunnan osa-alueiden annetaan tarkoituksella valua oman poliittisen eliittimme toimesta monikansallisten yhtiöiden valtaan. Minkälainen on maailma, jossa kansa on systemaattisen harhautuksen uhri?
Mirjaleena Isoaho
äiti, lääkäri, Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja
[1] http://www.mediuutiset.fi/uuti…302271.ece
[2] https://polialumni.tkk.fi/public/content/newsItemShow.asp?ct_nid=18361482
[3] http://www.taloussanomat.fi/pe…0723636/12
[4] http://www.mediuutiset.fi/uuti…124285.ece
[5] http://www.stm.fi/c/document_l…-10181.pdf
[6] http://www.mdpi.com/1420-3049/14/9/3286/pdf
[7] http://www.iesmat.com/Lectura%…ulsion.pdf
[8] http://www.infosota.fi/wp-cont…isuus.jpeg
[9] http://www.thelancet.com/journ…4/fulltext
[10] http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/rokotteet
[11] http://whqlibdoc.who.int/hq/20…05_eng.pdf
Raskausarvista tulossa muinaismuistoja
7.12.2009 22.04 | Mirjaleena Isoaho | Yleinen
Yläkirjoituslisäys 11.12.2009 EUvostoliitossa, Suomen osavaltiossa:
Tämä toisaalla kirjoitettu kommentti vaatii ylösnoston tänne tekstiin:
”Laitoin facebookiin tuon Mirjaleena Isoahon kirjoituksen nanorokotteista, mutta muutaman tunnin kuluttua tuo kirjoitus oli julistettu facebookissa laittomaksi sillä perusteella, että se on aiheuttanut ihmisille ahdistusta. Facebook oli laittanut tuolle Mirjan kirjoitukselle jakamiskiellon. Aika ihmeellistä. Suututtaa kyllä nyt tosissaan. Minusta tässä mennään jo laittomuuksiin mielipiteen vapauden suhteen. Minulla ei ole siis facebookissa oikeutta kertoa mitään, minkä näen oikeaksi, vaan joitain valmiiksipurskeltuja juttuja??? Olen ällikällä lyöty! ”
Ottaen huomioon seuraavan Lääkäriliiton sivuilta uutisista eiliseltä:
”Pandemiajulistuksen riippumattomuutta epäillään
Julkaistu 10.12.2009 13.57
Mm. Tanskan ja Ruotsin lehdistössä on esitetty, että sikainfluenssapandemian julistaminen 11. heinäkuuta 2009 perustui neuvoon H1N1-hätätilakomitealta, jonka jäsenillä on läheisiä siteitä lääketeollisuuteen. Teollisuus sai näin lähtömerkin täyden vauhdin rokotetuotantoon ja jäsenmaita neuvottiin solmimaan pikaisesti rokotteiden ostosopimukset. Nyt kysytään, miksi hätäkomitea on salainen: jäsenien nimiä ei julkisteta eikä WHO:n tiedottajakaan tiedä niitä. Ihmetystä on herättänyt myös se, miten WHO:n pääjohtaja Margaret Chan teki yksin näin mittavan ja lopullisen satoja miljoonia ihmisiä koskevan pandemiapäätöksen, missä on päätöksenteon läpinäkyvyys. Science-lehti kyselee, miten WHO:n rokoteneuvonantajaryhmässä voi olla jäsen, joka omistaa kaksi influenssarokoteyritystä. Vastineessaan WHO pitää kritiikkiä ymmärrettävänä mutta perusteettomana ja selostaa mm. soveltamiaan eturistiriitasääntöjä.
http://www.who.int/csr/disease/swineflu ja Svenska Dagbladet 30. marraskuuta 2009″
Nyt tätä blogini kautta levinnyttä vilkasta kansalaiskeskustelua tekemäämme tutkivaa nettijournalismia syytetään ihmisten ahdistamisesta. Kuten olen aiemmin kirjoittanut, kriisinhallinta on ministeriömme taholta lähes täydellinen, täysi mediahiljaisuus, vaikka yksi aikamme suurista globaaleista huijauksista on käsiteltävänä. Asiaa lähdetään purkamaan Ruotsin ja Tanskan kautta, vaikka alkuperäiset tutkimukset ovat (todennäköisesti) täältä Riikka Söyringin tutkimuspyynnöistä ja tiedotteista peräisin. Kautta Suomen asiasta on oltu olleellisilla tahoilla tietoisia. Kuten myös kansanedustajat! Ei ole ihme, että yksi kansanedustaja sanoo lähtevänsä kelmien joukosta pois. Jokainen kansanedustaja voisi tehdä heräämiset ja alkaa ajamaan totuutta ilman oman tai eturyhmänsä poliittisia tavoitteita.
Tämä olemassa oleva todellisuus, psykologinen, biologinen, fysikaalinen sodankäynti, josta WHO:n tasolta lähtien tutkitaan ainakin muualla kuin Suomessa, on ahdistavaa, ketä ei sota ahdistaisi. Sotapropagandaa suoltavat tahot haluavat syyllistää niitä, jotka haluavat lopettaa sodankäynnin. Heidän hyvin juonikkaaseen strategiaansa kuuluu, että myös, että kansan luottamus tuhotaan kansallisiin järjestelmiin ja kun oikea tosipaikka tulee, he ovat hyvin hämmennyksissä, ketä uskoa ja kehen luottaa. Perimmäinen tarkoitus on tuhota ylintä kansallista terveydenhuollon valtaa käyttävä THL. Rahoitus on niin vähäinen, että tutkijat jäävät työttömäksi. Riippumatonta tahoa tässä maailman tilanteessa todella tarvittaisiin. Korruptoitumatonta.
Saksalaisilla on täysi ymmärrys siitä, että heidän ”tärkeimmille” ammattiryhmille tarjottiin adjuvantitonta rokotetta. Saksalaiset pystyvät itsenäiseen ajatteluun (eivät ole olleet satoja vuosia alistettuina kuten suomalaiset), he eivät ota rokotetta vastaan. He ymmärtävät, että valinta on heidän omansa, tästä ottakaamme oppia. Ja kaikille tiedoksi. Rokote, josta saksalaiset kieltäytyvät on sama kuin meidän suomalaisten rokote. Vaikka heillä ei ole välttämättä tarkkoja tietoja rokotteesta, he osaavat laskea 1 1=2.
* * * * *
Mitä ymmärrät nanoteknologialla?
Tieto lisää tuskaa, mutta silti totuus voittaa valheen
13.12.2009 2.09 | Mirjaleena Isoaho | Yleinen
Nanoteknologian tuntemisen yleiset puutteet 12.12.2009 Lempäälä
Minulla on toive, että suomalaiset tiedostavat jatkossa, mikä merkitys on nano-kerrannaisyksiköllä meidän jokaisen elämään. Nanometri on metrin miljardisosa eli 0.000 000 001 metriä. Kaikki maailman nykyinen tuhansien miljardien eurojen nanoteknologia askartelee aineilla, jotka keinotekoisesti pienennetään nanokokoon, jossa ne eivät itsenäisesti olisi. Vaikka nanoteknologia on hyvin laajassa mittakaavassa koko maailmassa käytössä, Suomessakin on yrityksiä pitkälti toista sataa, ei nanoteknologian turvallisuustutkimukset ole vasta kuin aluillaan.
Nanoluokan hiukkaset, joita voidaan kehittää lukemattomista eri aineista mm. hiilestä, ovat niin pieniä, että ne kulkeutuvat ihmisessä solukalvojen läpi ja osa niistä muuntuu biologisesti aktiivisiksi. Tiukan määritelmän mukaan nanohiukkaset ovat kooltaan alle 100 nanometriä, nanoemulsioissa 500 nanometrin kokoluokkakin toimii vielä nanotavoin.
Tällä hetkellä maailmassa nanoteknologian käyttöön on kehitetty jo 2000 eri nanohiukkasta. Luonnon nanohiukkasista meille kaikille tuttu on noki, jonka epäillään olevan yhteydessä ilman epäpuhtauksien osana sydänäkkikuolemiin [1].
Kun itse olen perehtynyt aiheeseen vasta tänä syksynä, olen havainnut keskustelujen kautta, että esimerkiksi koulutettujen ihmisten, kuten lääkärien, tietoisuus nanoteknologiasta ja sen nykyisestä laajuudesta on olematon. Parhaiten siitä todennäköisesti tietävät alan toimijat, sijoittajat ja poliittisen eliittimme kärki.
EU:n REACH kemikaalilainsäädäntö mahdollistaa tämän vaitonaisuuden ja kansalaisten selän takana toimisen, teollisuus ei tietenkään halua yhdenkään tahon asettavan minkäänlaisia standardeja nanomateriaalin käsittelylle. Siitä huolimatta, että vaikka aine pienennetään nanokokoon ja sen kaikki ominaisuudet lisääntyvät merkittävästi sekä muuttuvat oleellisesti ja että keinotekoisesti nanokokoon pienennetyt aineet eivät kuulu ympäristöömme lainkaan, REACH ei vaadi ilmoittamaan nanokokoisten aineiden käyttöä tuoteselosteissa ja pitää niitä alkuperäisen aineen kaltaisena.
Prof. Ilpo Vattulaisen (fysiikan laitos, TTY) ja akatemiatutkija Emppu Salosen (teknillisen fysiikan laitos, TKK) tutkimusryhmät ovat yhdessä yhdysvaltalaisen prof. Pu-Chun Ken (Clemson University) ryhmän kanssa toteuttaneet tutkimuksen [2], jossa he loppupäätelmänä toteavat: ”että vaikka yksittäinen nanohiukkastyyppi ei näyttäisikään olevan myrkyllinen, sen vuorovaikutukset muiden elimistössä esiintyvien yhdisteiden kanssa voivat aiheuttaa vakavia ongelmia solujen toiminnalle. Nanohiukkasten ja eri biomolekyylien (luonnon aineiden) mahdollisia yhdistelmiä on suunnaton määrä, mistä johtuen niiden systemaattinen tutkiminen on käytännössä mahdotonta.”
Kun nanohiukkasten vuorovaikutukset ympäristön kanssa otettaisiin myöskin huomioon, on yhtälö täydellisen arvaamaton ja vaarallinen koko maapallollemme.
Poliittisella kielellä ilmaistuna, nanoteknologian lainsäädäntö sekä turvallisuustutkimukset laahaavat perässä; Työterveyslaitoksen tutkimusprofessori Kai Savolaisen mukaan noin 10 vuotta [3]. Tutustuttuani itse syvemmin nanoteknologiaan, ymmärsin että uusi teknologia on tarkoituksena ottaa laajaan käyttöön ns. lobatun eli monikansallisten yhtiöiden ajaman lainsäädännön avulla ohittaen asianmukaiset ja kalliit turvallisuustutkimukset.
Asbestinkin haittavaikutukset paljastuivat vasta vuosikymmeniä myöhemmin, näin ollen aikaa vievien turvallisuustutkimusten perässä laahaaminen on mahdotonta kuroa umpeen, sillä niin kuin kaikki teknologiat, myös nanoteknologia laajenee ja kehittyy suurella nopeudella. Tämä tieto jättää vastuun ja vallan sille, jolle se oikeasti kuuluu ihmiselle, kansalaiselle. Vastuuta vain on vaikea kantaa, jos ei edes tiedä, mistä sitä pitäisi kantaa. Tämä onkin ollut hallituksemme salailun tarkoitus.
Uusi ja vaikea, mutta erittäin tärkeä asia on helpompi käsittää, kun sen osaa jotenkin mieleensä lokeroida. Olen itse hahmottamassa asiaa kolmeen ihmiselle olennaiseen luokkaan: lääke- ja rokotenanoteknologia, elintarvikenanoteknologia ja muu nanoteknologia. Tämän syksyn aikana ensiksi mainittu on tullut minulle tutuksi mitä oudoimmalla tavalla, puhtaasti henkilökohtaisen yhteiskunnallisten vääryyksien selvittämisen tarpeen yhteydessä.
Mediuutisten artikkelissa (14.9.2006) [4] peruspalveluministeri Liisa Hyssälän mukaan
Eikun odottamaan pikoluokan tekniikkaa. Eikä pelkoja kannata siihen jättää, sen jälkeen tulee femto-, atto-, tsepto- ja joktoluokan tekniikka.