Olen täällä jo aijemmin kirjoittanut EMU-Euroopan kehnosta talouskasvusta, joka on kehnompaa kuin missään muualla Euroopan kolkassa.
Joku EU:n kannattaja sitten vastauksessaan hehkutti ennusteiden lupaavan selkeää kasvua jo ihan lähitulevaisuudessa.
Nyt kuitenkin on käynyt niin, että esim. Saksan Ifo-indeksi on laskenut jo toistamiseen ja niimpä Saksan tämän vuoden kasvuennusteita aletaan jo rukata alaspäin.
"Arvostetun talouspolitiikan tutkimuslaitoksen CEPR:n indikaattori vahvisti euroalueen kasvun hiipumisen. Laitoksen rakentama eurocoin -suhdanneindikaattori jatkoi jo viimevuoden lopulla alkanutta alamäkeään helmikuussakin."
Lainaus on Rahatalouden asiantuntija Riitta Hildenin tämänpäiväisestä lehtikirjoituksesta.
On se hienoa kun meillä on tällainen "vakaa" ja taloudellista kasvua ylläpitävä ja kiihdyttävä yhtenäisvaluutta. Tässä euroruplassa on vielä sellainen jännittävä lisäominaisuus, että se devalvoituu ja revalvoituu kulloistakin suhdannetilannetta uhmaten.
Mitähän tulemmekaan vielä näkemään, ja milloin eurouskovaisten silmät mahtavat ruveta aukeamaan.
Joku EU:n kannattaja sitten vastauksessaan hehkutti ennusteiden lupaavan selkeää kasvua jo ihan lähitulevaisuudessa.
Nyt kuitenkin on käynyt niin, että esim. Saksan Ifo-indeksi on laskenut jo toistamiseen ja niimpä Saksan tämän vuoden kasvuennusteita aletaan jo rukata alaspäin.
"Arvostetun talouspolitiikan tutkimuslaitoksen CEPR:n indikaattori vahvisti euroalueen kasvun hiipumisen. Laitoksen rakentama eurocoin -suhdanneindikaattori jatkoi jo viimevuoden lopulla alkanutta alamäkeään helmikuussakin."
Lainaus on Rahatalouden asiantuntija Riitta Hildenin tämänpäiväisestä lehtikirjoituksesta.
On se hienoa kun meillä on tällainen "vakaa" ja taloudellista kasvua ylläpitävä ja kiihdyttävä yhtenäisvaluutta. Tässä euroruplassa on vielä sellainen jännittävä lisäominaisuus, että se devalvoituu ja revalvoituu kulloistakin suhdannetilannetta uhmaten.
Mitähän tulemmekaan vielä näkemään, ja milloin eurouskovaisten silmät mahtavat ruveta aukeamaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
... maksetaan samasta tekemisestä (kuin esim. Kiinassa) työntekijöille liikaa palkkaa. Sen lisäksi verotus olisi yhtenäistettävä yli rajojen.
Sano se äänestäjillesi kunnallisvaaleissa Sonkajärvellä, että ei tarvitse toisten sanoa.
Tämä huhhuh ja vauva ja Teppo ja faarao on YKSI JA SAMA joka kirjoittelee eri nimimerkeillä.
Vai on Sonkajärven-faaraolla liikaa palkkaa!
Joko oletko pyytänyt perussuomalaisten eduskuntaryhmää esittämään palkkojen pienennyksiä?
Mitäs kommunisti-ystäväsi sanovat väitteistäsi liian suurista palkoista?
Minua luullaan Tepoksi!
EN OLE MIKÄÄN TEPPO! PRKL!
Lienetkö muistanut ottaa lääkkeesi, kun tyhjä huvittaa. Et osaa näköjään edes hävetä, törkimys!
Haista vaan ite!
Jos (kun) en ole EU-asioista samaa mieltä kanssasi, niin miksi pitäisi hävetä?
Häpeä itse, lökäpöksy raukka.
ettet voi myöntää tosiasioita.
suomen bkt on kasvanut koko eu ajan,
näköjään yli lamankin.
koskaan ennen ei suomi ole lamasta selvinnyt niin että bkt on koko ajan kasvanut.
kiitokset tästä ansaitsee eu:n talouspolitiikka
etkä sinä voi sitä miksikään muuksi vääntää.
vakautta on tosiaan vaikka siitä yritätkin irvailla.
eu kriittisyyden voi ymmärtää mutta tämmöinen
huuhaa joka ei voi myöntää tosiasioita kummastuttaa
En minä ole koskaan kieltänyt sitä, etteikö Suomen talous olisi kasvanut EU:n aikana. Ikävä totuus vain on se, ettei EU:lla ole tuon kasvun kanssa mitään tekemistä. Ei ainakaan positiivisessa mielessä. Kasvu alkoi vuonna 93 ja kiihtyi seuraavana vuonna erittäin voimakkaasti. Kasvun sai aikaan vahvan markan politiikasta luopuminen vuonna 92,(vienti alkoi vetämään) yritysverouudistus vuonna 93, yleinen suhdannetilanteen parantuminen, ja erityisesti Nokia-vetoisen teknosektorin voimakas kasvu.
Nämä olivat 90-luvun talouskasvun tausatlla olevat tekijät, eikä suinkaan EU.
Mutta jos sinä nyt kuitenkin olet sitä mieltä, että sen kasvun aiheutti EU, niin olisi ihan kiva kuulla perustelut?
Että te vastarannankiisket joudutte etsimällä etsimään joitakin talouslukuja, jotka mielestänne muka kertoo jotain kantanne oikeellisuudesta.
Tosiasiassa tärkeimmät asiat ovat vain menneet parempaan suuntaan!
Täällähän EU:n vastustajat usein väittävät, että Suomen lama taas OLI EU:n syytä, joten puntit lienevät tasan.
Kyllä EMU-aika on ollut Suomen taloudelle hyvää aikaa, laitoin juuri uuden keskustelun avauksen siitä, miten paljon euroon siirtyminen ja sen vahvistuminen on helpottanut valtion velanmaksua. Samalla korkokulut ovat pudonneet 500 miljoonaa euroa vuodessa! Summa on merkittävä.
...sitten se sinun vasta-argumentti, jolla sinä laitoit minut lopullisesti hiljaiseksi?
Melkein säälittää.
Itse en ole väittänyt EU:n aiheuttaneen lamaa, mutta lamasta toipumista se on kyllä jossain määrin hidastanut.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka jäsenyyden alussa koituneet yli 10 000 000 000markan kertaluonteiset kulut, joista joku kirjoittaja täällä jo aijemmin mainitsi.
Eikä sovi unohtaa myöskään niitä miljardeja, jotka jouduttiin pumppaamaan pankkeihin EU:n vakavaraisuuskriteerien täyttämiseksi. En siis tarkoita pankkitukea sinällään, vaan sen ns 8% vakavaraisuuskriteerin täyttämistä.
Eikä tässä suinkaan kaikki. Kukaan ei kykene laskemaan sitä summaa, joka on menetetty silkkana rahana tai toisarvoiseen hallintobyrokratiaan hukattuina resursseina EU:n myötä.
Mutta vaikka nyt vain tarkastellaan noita kahta mainitsemaani EU:sta johtuvaa, käsittämättömän suurta kuluerää, niin en liene väärässä väittäessäni, että ne olivat omiaan hidastamaan valtiontalouden toipumista lamasta.
Vai olenko väärässä?
Ajatellaanpa tilannetta, että niillä rahoilla olisi tehty elvyttäviä julkisia investointeja tai maksettu valtion velkaa.
.... hiljentää kaltaistasi vähäjärkistä.
Ei sinusta ole vastusta systeemille :))
... väärässä.
Miksi valehtelet kaikessa?
Saatko rahaa Venäjältä?
Kyllä EU:n jäsenyys on maksanut Suomelle rahaa. Emme valitettavasti voi olla mukana vapaamatkustajana, panoksemme on kannettava yhteiseen budjettiin.
Mutta hyödyt ovat sijoituksia suuremmat. Ja sitä valtion velkaa on nyt sitten lyhennetty vahvalla eurolla mukavasti.
Mitä EU:n vakavaraisuuskriteereihin tulee, niin nehän ovat pelkästään hyvä asia. Suomi sen hyvin tietää.
Tiesitkö, että Joka itsensä ylentää hänet alennetaan.
En ole moisia asioita kommentoinut, joten eipä tarvi vastailla.
Huvittavaa sekoilua, kun luullaan jokaista vähänkin teikäläisiä kritoisoivaa tekstiä minun allekirjoittamaksi.
Ps. Vauva ei ole Teppo
Ovatko kaikki EU:hun kuulumattomat maat vapaamatkustajia?
Mihin ihmeeseen perustuu väittämä siitä, että hyödyt ovat haittoja suuremmat? Valtion velkaa on lyhennetty vahvalla eurolla, mutta tuskin markka olisi keskimäärin samalla ajanjaksolla sen heikompi ollut. Tällä hetkellä se varmaankin olisi hieman heikompi, mikä olisikin vientiteollisuuden kannalta varsin positiivinen asia.
Sinä väistit tyystin asian ytimen tässä vakavaraisuuskysymyksessä. Olisi säästynyt miljardi poikineen jos olisimme lapioineet rahaa pankkeihin vain juuri sen verran etteivät olisi kuukahtaneet, sen sijaan että noudatimme lapsellisen tyhmästi EU:n ohjeita.
Kaikkein paras ratkaisu olisi ollut tukea pankkien sijasta elinkelpoisia yrityksiä, mutta se onkin jo toinen juttu.
Eivät ole. Mutta sellaiset EU:n jäsenvaltiot, jotka eivät maksaisi jäsenmaksuja lainkaan, olisivat vapaamatkustajia. Näinhän ei tietenkään ole.
"mutta tuskin markka olisi keskimäärin samalla ajanjaksolla sen heikompi ollut."
=> tämä on spekulaatiota, ja spekulointi on helppoa. Markka-aikaa en kaipaa yhtään takaisin.
Elinkelpoisen yrityksen määritteleminen ei ole helppoa. Lainoittivathan suomalaiset pankitkin nimenomaan "elinkelpoisia" liikeideoita. Pankkialalla jos missään yritysten tulee olla vakavaraisia. Kun jouduttiin tukemaan, oli pakko tukea samalla niin, ettei pankki joudu heti kohta uudestaan kriisiin. Olihan puhtaasti Suomen oma vika, että pankkeja ylipäätään jouduttiin tukemaan. Oli vain hyvä asia, että noudatimme tässä asiassa EU:n ohjeita.
"tämä on spekulointia, ja spekulointi on helppoa. Markka-aikaa en kaipaa yhtään takaisin."
No, toisille itsenäinen isänmaa omine rahoineen on tärkeämpi kuin toisille.
"Oli vain hyvä asia, että noudatimme tässä asiassa EU:n ohjeita"
Niimpä niin. Mitäpä noista veronmaksajien rahoista, tärkeintähän on olla mallioppilas maksoi mitä maksoi.
Mitäpä jos EU olisikin määrännyt, että pankkien vakavaraisuus pitää olla 50% taseesta ja sen turvaamiseksi olisi tarvittu 100 000 000 000 mk ylimääräistä tukea?
No joo, ei tarvitse vastata, tämähän on "spekulaatiota".
tyhjä huvittaa. Huhhuh flamea flamea. Lehmä poikii
peräkammarin pojulla. Kyllä huvittaa.
toiset taksimiehet näkevät vaarat, sinä vaan paasaat mitä milloinkin.
http://www.kaleva.fi/html/JTpage393937.html
no tämä sinun ihannoima sveitsi,et kai kehtaa täällä väittää että sillä on mennyt paremmin kuin suomella?
kannattaisiko ottaa asioista selvää ja sitten julkisesti myöntää että asia ei ollutkaan niin.
voithan sitten ottaa tietenkin tämän toisen sylilapsen eli norjan jolla tosiaan menee paremmin kuin meillä.
sillä että viennistä on 63% oljyyn tai kaasuun liittyvää ei tietnkään ole mitään tekemistä paremman tuloksen kanssa??
jos taas vertaa bkt:n kasvua suomen ja vaikka latvian kesken niin toki siinäkin jäämme toiseksi,mutta lähtötasokin on jotain 1/3 suomen bkt:stä/hlö
faktoja kehiin ja tyhjänpäiväinen vouhkaaminen
pois.
vielä viimeiseksi,vain täysi ääliö voi kuvitella että kasvu jatkuu aina vaan,sehän on mahdotonta.
tämmöinen tasainen vauhti on parasta taloudenpitoa myös ekologisesti.
Ai Sveitsillä menee huonosti? Kerro toki, että kuinka huonosti. Meneekö huonommin kuin 0-kasvussa rypevillä EMU-mailla?
Mitenkäs öljy ja kaasu vaikuttaa siihen kysymykseen, kun aletaan tarkastella, että mistä Norja jäi paitsi jättäytymällä EU:n ulkopuolelle?
Eikä tämä kasvukaan nyt niin tasasta oo. Muistanet hyvin miten vuosituhannen vaihteessa talous ylikuumeni, kun tämä eurorupla devalvoitui 25% keskellä korkeasuhdannetta?
Nyt se sitten niin ikään suhdanteita uhmaten revalvoituu keskellä taantumaa haitaten vientiä.
On pirun tasasta juu.
Ihan sama mitä ne käkikelloilijat tekevät.
Ensin ulosmittasivat täyden hyödyn toisesta maailmansodasta natsirahoilla ja nyt kellistelevät niillä.
Mitenkähän pitkälle ne rahat vielä riittävät?
ei taida olla muita valtioita euroopassa joissa olisi todella ollut lamassa kuin sveitsi.
norjan otin mukaan vain sen takia että sitä on aika vaikea verrata suomeen.
bkt:n kasvu on ollut tosiaankin tasaista verrattuna entisiin aikoihin,voisit nyt tämän tosiasian myöntää.
0-kasvukin on ihan hyvä verrattuna lamaan,jota sitten euroopassa ei oikein tullutkaan(paitsi sveitsiin)
Pistä nyt jotain faktaa siitä Sveitsin lamasta.
Esim EMU-maa Hollannin "kasvu" oli viime vuonna -0,8%
Sinä et pääse mihinkään siitä tosiasiasta, että EMU-alueen kasvu on selvästi heikompaa kuin vaikka OECD-maissa keskimäärin.
Onko se suoraan EU:n syy, että talouskasvu on tuota luokkaa? (Mikäli on!)
peräkammarissa talouskasvua näkyny, Teppo?
... missä nytkin istuksin, on talouskasvua!
Samalla kun komissio vaatii Suomelta lisää rahaa laajennuksen maksatukseen piiskaa se Suomea työttömyydestä.
Suomen pitää sanoutua irti näistä orjapiiskureista ja lopettaa niiden elättäminen niin meille jää rahaa työllistää omaa kansaa ja tulemme toimeen kirkkaasti paremmin ILMAN EU:TA JA SEN PIISKUREITA.
http://www3.soneraplaza.fi/talous/uutiset/startel/artikkeli/0,3398,2993275,00.html
Ei pidä paikkaansa!
Taas disinformaatiota.....
jauhaa samaa täällä päivästä päivään lukijoiden riesana. Ja ne Tepon sivistyssanat! Ihmettelintuossa jo tuossa ylempänä, kun status oli unohnutut pois:)) ))
Peräkammarin poika käy täällä pätemässä. Eikö ne siellä kotikonnuilla tahdo oikein huomata erinomaisuuttasi?
Sinulla menee niin kehnosti, ettet ole edes sivistyssanoja koskaan oppinutkaan. Siitä varmaan johtuu, ettet niitä ymmärrä.
Olisi kyllä kiva tietää mitä Teppo ajattelee tästä, että olenkin häneksi leimattu....
EU:n vastustajat ovat vahan vainoharhaisia, kun kuvittelevat Tepon joka paikkaan.
Ikavaa ettei Brysselin lentokentalla tunneta skandeja.
Sonkajärvellä sensijaan tunnetaan tämä peräkammarin poju oikein hyvin, joka täällä Brysseliä ylistää ja kommentoi itse itseään.
Nimittäin huhhuh ja Teppo on sama poju eri nimimerkeillä.
Arvauskilpailu, mitä sillä on päässä?
Otapa se velka-Volvosi pakoputki suikkeliisi ja imase taas oikein hyvät henkoset.
Jospa sen jälkeen mieli kirkastuisi sen verran, jotta uskoisit sen mahdollisuuden olemassaoloon, ettemme minä ja Teppo ole sama kirjoittaja.
Tässäkään asiassa minulla ei ole mitään syytä valehdella, toisin kuin yleensä kaikilla EU-vastustajilla on aina tapana. ;)
Eikö ihmisillä todellakaan ole muuta kommentoitavaa hyvään asiaan kuin syyttää ihmisiä saman nikin käytöstä, haukkua kommunistiksi tai esittää arvailuja asuinpaikkakunnasta?
Mitä jos pysyteltäisiin asiassa?