Muutama kummallisuus

Olen tässä funtsaillut näitä uusia autoja että miksi ihmeessä pitää autossa olla ajovaloautomatiikka. On jo sukupolvi autoilemassa joka ei tiedä mitä merkitsee sana seisontavalo. Auto käy jossakin kaupan pihalla parkissa ja ajovalot loistaa ja sama se on melkein joka paikassa missä auto seisoo paikallaan ja käy vaikka ei olisi liikenteellisesti ajossakaan. Vouhotetaan kaikista ympäristöjutuista.. paljonkohan tuo lisää ympäristöön niitä kuormituksia päästöinä kun ajovalot palavat aina ja päästöt sitä kautta lisääntyvät?
Kyse ei ole pelkistä taviksista vaan tämä juttu koskee kaikkia, rekat levähdysalueilla ja taksit tolpalla ym, ajovalot loistaa.
Minusta tuo vaatisi lakiuudistuksen joka kieltäisi asentamasta ajovaloautomatiikkaa autoihin. Kun lähdetään liikkeelle niin katkaisijasta, joka sijaitsee kojelaudassa yleensä siinä vasemmalla puolella rattia tai vilkkuviiksen päässä, laitetaan ajovalot päälle.

Toinen juttu on sitten tämä teiden suolaus. Sitä ei meinaa täydellä älyllä varustettu ihminen tajuta että miksi suomessa saa laillisesti toimia "mafia" joka saa sotkea luontoa yhä enenevässä määrin. -70 - luvun lopulta alkoi ja yhä jatkuu ja sitä levitetään teille oli melkein keli kuin keli.
Vedotaan turvallisuuteen mutta miksi sallitaan yhdelle osalle liikennettä liikkuminen "kesärenkailla" ja sitä sitten yritetään peitellä suolaamalla teitä. Kyllä kai rekkoihinkin saa nastarenkaita?
Tuon suolauksenkin voisi lailla kieltää ja laitattaa raskaaseen kalustoon talvirenkaat.
Jollakin tavalla ei olla tasa-arvoisia suomessa koska itäisessä osassa maata ei suolata ja sielläkin autoilla ajetaan tiellä. Miksi läntisen suomen luonto pitää sotkea ja pilata pohjavesiä?
Joku varmaan ehdottaa että voisin muuttaa itäsuomeen mutta kun työ ja muu elämä on täällä lännessä.
Onkohan kukaan muu miettinyt vaikkapa näitä kahta asiaa koskaan? Kommentoikaa.
Onhan niitä toki muitakin mutta nämä kaksi on ihan päivittäistä turhuutta jotka joutaisi lailla kieltää.
4213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Minustakin ajovaloautomatiikka on dorka keksintö.

Äänestä

Suomessa on kuitenkin voimassa laki joka määrää käyttämään ajovaloja kun autolla ajetaan. Miksi ne eivät saisi syttyä automaattisesti? Tokihan autoissa edelleen on seisontavalot, tuskin voi laskea autotehtaan viaksi jos kuljettaja on sen verran pihalla ettei osaa kääntää valokytkintä.

Suolasta en tykkää yhtään mutta kai raskas kalusto sitä sitten tarvitsee. Niissä härveleissä kun on kokonaispainoa jo sen verran että nastarengastettuna ja etelä-Suomen liikennemäärillä kyllä riittäisi pikipojilla hommia.

Äänestä
  • Ei se ajovalo automatiikka mikään uusi keksintö ole omassa 87 sierrassa tollanen on ollut vakiovarusteena

    Äänestä

kummallisuus on läpi yön palavat valot teiden varsilla. Paljonko valojen polttaminen maksaa ja saastuttaa. Kuka niitä valoja tarvitsee? Jos tarvitsee ajaa yöllä paljon autosta varmasti löytyy jo lisävalot, vaikka normipitkilläkin näkee aivan hyvin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmetyttää kirjoitti:

Olen tässä funtsaillut näitä uusia autoja että miksi ihmeessä pitää autossa olla ajovaloautomatiikka. On jo sukupolvi autoilemassa joka ei tiedä mitä merkitsee sana seisontavalo. Auto käy jossakin kaupan pihalla parkissa ja ajovalot loistaa ja sama se on melkein joka paikassa missä auto seisoo paikallaan ja käy vaikka ei olisi liikenteellisesti ajossakaan. Vouhotetaan kaikista ympäristöjutuista.. paljonkohan tuo lisää ympäristöön niitä kuormituksia päästöinä kun ajovalot palavat aina ja päästöt sitä kautta lisääntyvät?
Kyse ei ole pelkistä taviksista vaan tämä juttu koskee kaikkia, rekat levähdysalueilla ja taksit tolpalla ym, ajovalot loistaa.
Minusta tuo vaatisi lakiuudistuksen joka kieltäisi asentamasta ajovaloautomatiikkaa autoihin. Kun lähdetään liikkeelle niin katkaisijasta, joka sijaitsee kojelaudassa yleensä siinä vasemmalla puolella rattia tai vilkkuviiksen päässä, laitetaan ajovalot päälle.

Toinen juttu on sitten tämä teiden suolaus. Sitä ei meinaa täydellä älyllä varustettu ihminen tajuta että miksi suomessa saa laillisesti toimia "mafia" joka saa sotkea luontoa yhä enenevässä määrin. -70 - luvun lopulta alkoi ja yhä jatkuu ja sitä levitetään teille oli melkein keli kuin keli.
Vedotaan turvallisuuteen mutta miksi sallitaan yhdelle osalle liikennettä liikkuminen "kesärenkailla" ja sitä sitten yritetään peitellä suolaamalla teitä. Kyllä kai rekkoihinkin saa nastarenkaita?
Tuon suolauksenkin voisi lailla kieltää ja laitattaa raskaaseen kalustoon talvirenkaat.
Jollakin tavalla ei olla tasa-arvoisia suomessa koska itäisessä osassa maata ei suolata ja sielläkin autoilla ajetaan tiellä. Miksi läntisen suomen luonto pitää sotkea ja pilata pohjavesiä?
Joku varmaan ehdottaa että voisin muuttaa itäsuomeen mutta kun työ ja muu elämä on täällä lännessä.
Onkohan kukaan muu miettinyt vaikkapa näitä kahta asiaa koskaan? Kommentoikaa.
Onhan niitä toki muitakin mutta nämä kaksi on ihan päivittäistä turhuutta jotka joutaisi lailla kieltää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu