vakuutus ???

menetin sit kilvet kun en ole saanut vakuutusta autoon vaikka yritin ..
ihmettelen kun kaveri ajoi kameraan ja sai ylinopeus sakon , kävimme poliisi asemalla kysymässä lähteekö nyt kilvet . poliisi sanoi ei ! minä ite kysyin viellä uudelleen eikö lähe vaikka auto ei ole hänen nimissä ja ei ole vakuutusta..
hymm... itelläni kuiteskin lähti vaikka sanoin että olen yrittäny saada nimiini ja se ei onnistu enään jos ei saa vakuutusta , he ei tietenkä uskoneet ..
kuulin kaverilta että telkkarissakin oli joku poliisi ihmetellyt että eikös auto kuulu saada nimiin vaikka ei vakuutusta saa !
ei saa ei.... ihmetouhua sanon ..
eihän se valtiolta ole pois jos auton saa nimiinsä vaikka ei saa vakuutusta .
täytyy vaan toivoa että joku ratkasu tähänkin vielä tulee .... meitä on niin monia jotka ei saa autoa nimiin että eiköhän valtiokin väsy kun niin monelta napsii kilpiä
6342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ettei saa nimiin.

Äänestä
  • jos ei saa vakuutusta niin ei katastus konttori edes nimiin laita autoa nykyään !

    Äänestä

  • tiedän . kirjoitti:

    jos ei saa vakuutusta niin ei katastus konttori edes nimiin laita autoa nykyään !

    on pakko antaa, mutta maksuhäiriöisiltä saa vaatia vuoden maksun ennakkoon. Jos rahat ei riitä siihen kulje fillarilla.

    Äänestä

  • joo,niin se on,että kyllä taas saa köyhiä vedättää! iteltä kans hävis kilvet kun en rekisteröinyt autoa omiin nimiin koska en saanut vakuutusta ja heti ei ollu rahaa auton oston jälkeen ja joulun raha menojen vuoksi ostaa koko vuoden vakuutusta..taijan sitte piruuttani ajaa ilman kilpiä...! niin muuten tääkin poliisi ihmetteli,että miksi ei saa rekisteröityä omiin nimiin. kyllä kohta olisi hyvä löytyä myös poliisille selkeä linja että miten toimia..ennen ei ole viety kilpiä,kehoitettu hoitamaan asia kuntoon ja toivotettu hyvää matkaa,eli miten tässäkin voi olla tällainen käytännön ero??? poliisista kiinni vai kuskin naamasta?? vai miten laki tuohon sanoo...oiskohan jollain tietoa??
    aikamoista pilkun rakastelua,entä nyt kun ostan vakuutuksen,minulle tulee kuitenkin hyvike maksu vakuutuksesta myöhästymisen ajalta..eli MINULLA SIIS KUITENKIN OLLU VAKUUTUS SIINÄ?? MITEN SE SITTEN ON MYÖNNETTY ILMAN VUODEN MAKSUA ETUKÄTEEN?? JOKU VIISAAMPI VOIS NÄITÄ OIKEESTI SELVITTÄÄ..MUTTA EIHÄN NÄÄ TIETYSTI KETÄÄN KIINNOSTA KUN OVAT KÖYHIEN ONGELMIA VAIN.

    Äänestä

  • YH ISI kirjoitti:

    joo,niin se on,että kyllä taas saa köyhiä vedättää! iteltä kans hävis kilvet kun en rekisteröinyt autoa omiin nimiin koska en saanut vakuutusta ja heti ei ollu rahaa auton oston jälkeen ja joulun raha menojen vuoksi ostaa koko vuoden vakuutusta..taijan sitte piruuttani ajaa ilman kilpiä...! niin muuten tääkin poliisi ihmetteli,että miksi ei saa rekisteröityä omiin nimiin. kyllä kohta olisi hyvä löytyä myös poliisille selkeä linja että miten toimia..ennen ei ole viety kilpiä,kehoitettu hoitamaan asia kuntoon ja toivotettu hyvää matkaa,eli miten tässäkin voi olla tällainen käytännön ero??? poliisista kiinni vai kuskin naamasta?? vai miten laki tuohon sanoo...oiskohan jollain tietoa??
    aikamoista pilkun rakastelua,entä nyt kun ostan vakuutuksen,minulle tulee kuitenkin hyvike maksu vakuutuksesta myöhästymisen ajalta..eli MINULLA SIIS KUITENKIN OLLU VAKUUTUS SIINÄ?? MITEN SE SITTEN ON MYÖNNETTY ILMAN VUODEN MAKSUA ETUKÄTEEN?? JOKU VIISAAMPI VOIS NÄITÄ OIKEESTI SELVITTÄÄ..MUTTA EIHÄN NÄÄ TIETYSTI KETÄÄN KIINNOSTA KUN OVAT KÖYHIEN ONGELMIA VAIN.

    Se hyvikemaksu ei ole varsinainen vakuutus, vaan se on enemmänkin rangaistus siitä, että vakuutus puuttuu. Vakuuttamattomien autojen aiheuttmat vahingot kyllä korvataan vastapuolelle, mutta esim vakuuttamattoman auton kuljettajan vammoja ei korvata.

    Kilpien vienti johtui siitä, että ajoit sillä vakuuttamattomalla autolla, jota et ollut rekisteröinyt nimiisi. Jos et olisi ajanut, olisit vain joskus joutnut maksamaan hyvikemaksun vakuutuksen puuttumisesta.

    Käsittääkseni ainut mahdollisuus välttyä hyvikemaksuilta on, että tekee autolle tieliikennekäytöstä poiston ja palauttaa samalla rekisterikilvet. Tällöin ei tarvitse vakuutusta. Sitten kun on rahat vakuutukseen, ottaa auton takaisin liikennekäyttöön ja kilvet siihen takaisin.

    Äänestä

  • YH ISI kirjoitti:

    joo,niin se on,että kyllä taas saa köyhiä vedättää! iteltä kans hävis kilvet kun en rekisteröinyt autoa omiin nimiin koska en saanut vakuutusta ja heti ei ollu rahaa auton oston jälkeen ja joulun raha menojen vuoksi ostaa koko vuoden vakuutusta..taijan sitte piruuttani ajaa ilman kilpiä...! niin muuten tääkin poliisi ihmetteli,että miksi ei saa rekisteröityä omiin nimiin. kyllä kohta olisi hyvä löytyä myös poliisille selkeä linja että miten toimia..ennen ei ole viety kilpiä,kehoitettu hoitamaan asia kuntoon ja toivotettu hyvää matkaa,eli miten tässäkin voi olla tällainen käytännön ero??? poliisista kiinni vai kuskin naamasta?? vai miten laki tuohon sanoo...oiskohan jollain tietoa??
    aikamoista pilkun rakastelua,entä nyt kun ostan vakuutuksen,minulle tulee kuitenkin hyvike maksu vakuutuksesta myöhästymisen ajalta..eli MINULLA SIIS KUITENKIN OLLU VAKUUTUS SIINÄ?? MITEN SE SITTEN ON MYÖNNETTY ILMAN VUODEN MAKSUA ETUKÄTEEN?? JOKU VIISAAMPI VOIS NÄITÄ OIKEESTI SELVITTÄÄ..MUTTA EIHÄN NÄÄ TIETYSTI KETÄÄN KIINNOSTA KUN OVAT KÖYHIEN ONGELMIA VAIN.

    Mitä vitun vääryyttä? Itse olet luottotietosi polttanut ja itse siitä kärsit. Ketään muuta et asiasta voi syyttää.

    Kilpien poisto on poliisilta ainoa oikea menettelytapa, kun vakuuttamattomalla ja rekisteröimättömällä autolla ajosta joku jää kiinni. Päälle olisi saanut lätkäistä vielä sakot, kilpien poistohan ei ollut vielä edes mikään rangaistus.

    Jos poliisi olisi ainoastaan pyytänyt hoitamaan asian kuntoon ja päästänyt jatkamaan matkaa, niin koska olisit vakuutuksen ottanut? Tuskin ihan lähiaikoina...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nimetön ... kirjoitti:

menetin sit kilvet kun en ole saanut vakuutusta autoon vaikka yritin ..
ihmettelen kun kaveri ajoi kameraan ja sai ylinopeus sakon , kävimme poliisi asemalla kysymässä lähteekö nyt kilvet . poliisi sanoi ei ! minä ite kysyin viellä uudelleen eikö lähe vaikka auto ei ole hänen nimissä ja ei ole vakuutusta..
hymm... itelläni kuiteskin lähti vaikka sanoin että olen yrittäny saada nimiini ja se ei onnistu enään jos ei saa vakuutusta , he ei tietenkä uskoneet ..
kuulin kaverilta että telkkarissakin oli joku poliisi ihmetellyt että eikös auto kuulu saada nimiin vaikka ei vakuutusta saa !
ei saa ei.... ihmetouhua sanon ..
eihän se valtiolta ole pois jos auton saa nimiinsä vaikka ei saa vakuutusta .
täytyy vaan toivoa että joku ratkasu tähänkin vielä tulee .... meitä on niin monia jotka ei saa autoa nimiin että eiköhän valtiokin väsy kun niin monelta napsii kilpiä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu