HYVINVOITI SUOMESSA ON NÄLKÄ VIELÄ VUONNA 2009?

http://www.kaleva.fi/plus/Ruokajonossa-ennennakematon-maara-vakea-Oulussa/829499

100 miljoonaa £ sinne ja satamiljoonaa tänne ja velkarahaa, useimmiten keenereiden tai horlowskien perseeseen, jakaa veivikaula vanhasen johtama hallitus, samaanaikaan kun kanta Suomalaiset näkevät nälkää, ja roikkuvat ruokajonoissa kerjäämässä EU;sta tippuvia kalliisti maksettuja almuja!
Onkohan Ruotsalaiset jotenkin kehityksestä jälessä? Siellä ei nimittäin tunneta koko ruokajonoja!
Ja onko somput ja muut keenerit Suomessa huonosti informoituja? noista leipäjonoista, heitä ei kuulemma koskaan näy noissa jonoissa, vaikka työtä vieroksuvina heilläkin luulisi olevan nuusa rahasta ja ruuasta !


Late Lapista. Totuus esiin RY !
16216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

.... kun se saa Kelasta korvauksensa ihan jonottamatta.

Late pelkää että jää sossurahat saamatta kun muutama pennonen menee jonnekin muuallekin valtion budjetissa. 7 miljardia maataloustukeen ei aiheuta mitään reaktioita, mutta jos jollekin köyhälle kansanryhmälle annetaan vaikka prosentti tuosta summasta, alkaa Late huutaa kuin pistetty sika.

Äänestä
  • Latelle lähettelee dinaareita kuukausittain sattuneesta syystä vakuutusyhtiöt, ei kela! Jos sinä 19 9 elät sossun almujen varassa, ei se tarkoita sitä jotta me toisetkin tekisimme samoin !

    Late Lapista. Totuutta tapeetille RY !

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Latelle lähettelee dinaareita kuukausittain sattuneesta syystä vakuutusyhtiöt, ei kela! Jos sinä 19 9 elät sossun almujen varassa, ei se tarkoita sitä jotta me toisetkin tekisimme samoin !

    Late Lapista. Totuutta tapeetille RY !

    ... muiden vakuutusyhtiöiden kuin Kelan huijaamiseen. Sen takia niitä Kelan huijausneuvoja siltä tuleekin niin auliisti kun ei osu omaan kukkaroon.

    Äänestä

  • 12+3 kirjoitti:

    ... muiden vakuutusyhtiöiden kuin Kelan huijaamiseen. Sen takia niitä Kelan huijausneuvoja siltä tuleekin niin auliisti kun ei osu omaan kukkaroon.

    Yritäs nyt puupää keskonen keksiä edes nimimekki itsellesi! Miten olisi vaikkapa VITUSTA KOTOISIN OLEVA SELVÄNÄKIJÄ TOLLO???? sopisi mahtavasti sinun vartalollesi sekä järjenjuoksulle! EIKÖ ??


    Late Lapista. Ei nimi miestä pahenna RY !

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Yritäs nyt puupää keskonen keksiä edes nimimekki itsellesi! Miten olisi vaikkapa VITUSTA KOTOISIN OLEVA SELVÄNÄKIJÄ TOLLO???? sopisi mahtavasti sinun vartalollesi sekä järjenjuoksulle! EIKÖ ??


    Late Lapista. Ei nimi miestä pahenna RY !

    ... tähän kuuluu? Jatka vain sitä vakuutushuijaustasi.

    Äänestä

  • 20+1 kirjoitti:

    ... tähän kuuluu? Jatka vain sitä vakuutushuijaustasi.

    Ilman nimimerkkiä RÄKSYTÄT vähän niin kuin nurkantakaa, mutta sehän se on kulkukoirilla tapana !


    Late Lapista. Kullkukoirat kiinni RY !

    Äänestä

jonossa silloin tällöin.Siis naispuolisia luonnollisesti,somalimiehen ylpeyshän ei sallisi limppujonoon menemistä.

Oma arveluni on tämä;suomesta nyhdetään kaikki saatavilla oleva irti,myös ruuanjakelu hyödynnetään.

Vaikka euromäärä huomioiden minkä he saavat kuukaudessa ei sitä edellyttäisi.

Äänestä
  • Jussi Halla-aho (tuo meidän suuri Mestarimme) juuri äskettäin todisti että jokainen somali joka asuu Suomessa saa kuussa 57 000 euroa. Jos perheessä on esim 4 lasta, sehän tekee jo melkein 200 000 euroa yhteensä.

    Ja siihen päälle kun vielä on autoetu ja asuntoetu, ilmainen ruoka ja taskurahat lapsile, ei pitäisi enää mennä kyllä leipäjonoon. Maksaisivat itse leipänsä niistä 200 000 euron kuukausituloistaan!

    Äänestä

  • 38 kirjoitti:

    Jussi Halla-aho (tuo meidän suuri Mestarimme) juuri äskettäin todisti että jokainen somali joka asuu Suomessa saa kuussa 57 000 euroa. Jos perheessä on esim 4 lasta, sehän tekee jo melkein 200 000 euroa yhteensä.

    Ja siihen päälle kun vielä on autoetu ja asuntoetu, ilmainen ruoka ja taskurahat lapsile, ei pitäisi enää mennä kyllä leipäjonoon. Maksaisivat itse leipänsä niistä 200 000 euron kuukausituloistaan!

    Ei pidä paikkaansa

    Äänestä

  • 38 kirjoitti:

    Jussi Halla-aho (tuo meidän suuri Mestarimme) juuri äskettäin todisti että jokainen somali joka asuu Suomessa saa kuussa 57 000 euroa. Jos perheessä on esim 4 lasta, sehän tekee jo melkein 200 000 euroa yhteensä.

    Ja siihen päälle kun vielä on autoetu ja asuntoetu, ilmainen ruoka ja taskurahat lapsile, ei pitäisi enää mennä kyllä leipäjonoon. Maksaisivat itse leipänsä niistä 200 000 euron kuukausituloistaan!

    Onkohan sinulla kymmenyspilkut loppuneet? vaikuttavat kovin isolta nuo rahasummasi!


    Late Lapista. Mamut kotiinsa RY !

    Äänestä

  • 38 kirjoitti:

    Jussi Halla-aho (tuo meidän suuri Mestarimme) juuri äskettäin todisti että jokainen somali joka asuu Suomessa saa kuussa 57 000 euroa. Jos perheessä on esim 4 lasta, sehän tekee jo melkein 200 000 euroa yhteensä.

    Ja siihen päälle kun vielä on autoetu ja asuntoetu, ilmainen ruoka ja taskurahat lapsile, ei pitäisi enää mennä kyllä leipäjonoon. Maksaisivat itse leipänsä niistä 200 000 euron kuukausituloistaan!

    yleistää koska varmaa tietoa ei ole kohdellaanko kaikki somaleita tasa-arvoisemmin kuin suomalaisia mutta tiedän vuorenvarmasti kaksi tapausta jossa sossu maksoi somalille helsingin kuukausikortin ja kännykän.Asioiden hoitamista varten....

    Harkinnanvaraista tottakai,nuohan pitäisi käytännössä maksaa lakisääteisestä kuukausirahasta mutta sosiaalitantta oli höveli...vai oliko kyse sittenkään höveliäisyydestä,ehkä ylemmältä tasolta on tullut käsky on kahdenlaisia asiakkaita;suomalaiset ja mamut,jälkimmäisiä kohdelkaa ihmisinä...

    JK.En ole sosiaaliviraston "asiakas" mutta vuosia sitten olen ollut ja hemmetin nihkeää oli asiointi heidän taholtaan.

    Äänestä

  • Kulttuurin rakkautta kirjoitti:

    yleistää koska varmaa tietoa ei ole kohdellaanko kaikki somaleita tasa-arvoisemmin kuin suomalaisia mutta tiedän vuorenvarmasti kaksi tapausta jossa sossu maksoi somalille helsingin kuukausikortin ja kännykän.Asioiden hoitamista varten....

    Harkinnanvaraista tottakai,nuohan pitäisi käytännössä maksaa lakisääteisestä kuukausirahasta mutta sosiaalitantta oli höveli...vai oliko kyse sittenkään höveliäisyydestä,ehkä ylemmältä tasolta on tullut käsky on kahdenlaisia asiakkaita;suomalaiset ja mamut,jälkimmäisiä kohdelkaa ihmisinä...

    JK.En ole sosiaaliviraston "asiakas" mutta vuosia sitten olen ollut ja hemmetin nihkeää oli asiointi heidän taholtaan.

    Seuraava juttu perustuu poimintaan Korkeimman oikeuden sivuilta: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

    Kommentit on poimittu sivulta: http://pastebin.com/m3529332



    Discorahan tarvetta? Täältä vihdoinkin infoa.

    Sitä aina kuulee kyseltävän turvapaikkaturisteille syydettävistä tuista, kun kukaan ei käy töissä... Monesti kuulee kuinka kantasuomalainen yh-äippä kituuttaa yhden lapsensa kanssa ja selviää juuri ja juuri, mutta yhdeksän jäsenen somaliperhe elelee leveästi. Siitä toki voit jo vetää tarvittavat johtopäätökset, mutta kun niitä tukitietoja ei saa julkisena mistään.

    "Saakohan ne jostakin syystä enemmän tukia eri tahoilta kuin kantaväestö?"

    Katsotaanpas. Nyt kävi niin hauskasti, että eräs huijari on korkeimman oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin olemaan julkista tietoa.

    http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

    Tässäpä siis aineistoa, joka varmasti on faktaa, koska luvut ovat KKO:n päätöksestä. Kyseinen päätös löytyy edelläolevan linkin takaa.

    Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.

    Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

    Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

    Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.

    Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

    A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

    Kansaneläkelaitokselta

    · 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

    · 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

    · 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

    Helsingin kaupungilta

    · 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

    Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.

    Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama summa.

    Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli 10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon. Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja varmaan myös toimeentulotuki.

    Leikkaa talteen !

    Late Lapista.

    Äänestä

  • Lat.e Lapista kirjoitti:

    Seuraava juttu perustuu poimintaan Korkeimman oikeuden sivuilta: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

    Kommentit on poimittu sivulta: http://pastebin.com/m3529332



    Discorahan tarvetta? Täältä vihdoinkin infoa.

    Sitä aina kuulee kyseltävän turvapaikkaturisteille syydettävistä tuista, kun kukaan ei käy töissä... Monesti kuulee kuinka kantasuomalainen yh-äippä kituuttaa yhden lapsensa kanssa ja selviää juuri ja juuri, mutta yhdeksän jäsenen somaliperhe elelee leveästi. Siitä toki voit jo vetää tarvittavat johtopäätökset, mutta kun niitä tukitietoja ei saa julkisena mistään.

    "Saakohan ne jostakin syystä enemmän tukia eri tahoilta kuin kantaväestö?"

    Katsotaanpas. Nyt kävi niin hauskasti, että eräs huijari on korkeimman oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin olemaan julkista tietoa.

    http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

    Tässäpä siis aineistoa, joka varmasti on faktaa, koska luvut ovat KKO:n päätöksestä. Kyseinen päätös löytyy edelläolevan linkin takaa.

    Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.

    Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

    Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

    Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.

    Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

    A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

    Kansaneläkelaitokselta

    · 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

    · 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

    · 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

    Helsingin kaupungilta

    · 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

    Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.

    Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama summa.

    Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli 10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon. Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja varmaan myös toimeentulotuki.

    Leikkaa talteen !

    Late Lapista.

    KUN TÖRKEÄ PETOS EI OLE RIKOS

    Korkeimman oikeuden mukaan ”…asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena. Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta.”

    KKO olisi voinut vaatia Kelaa ja Helsinkiä laskemaan, kuinka paljon vahinkoa on aiheutunut vääristä tiedoista. Kun tätä laskentaa ei ole tehty, ei ole tapahtunut rikostakaan. Varsin kummallinen ratkaisu. Sehän tarkoittaa, että uhrien on ennakoitava Korkeimman oikeuden tekemät ratkaisut ja sen mukaan tehtävä korvausvaatimukset erilaisin vaihtoehdoin. Mutta tämä rangaistuksen arvottaminenhan on juuri oikeuden tehtävä. Jos Suomen laissa on tällainen porsaanreikä, se pitäisi tukkia heti, koska se antaa mahdollisuuden kaikenlaisille avustus- ja tukihuijareille, joita etenkin nyt kun valtio kaataa tukimiljardeja sinne tänne tulee esille kuin sieniä sateella.

    EIVÄT TUET TÄHÄN LOPU

    Ennen toimeentulotukipäätöstä Faizan toimeentulo turvattiin maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tarkoitetuin tavoin, mitä määrää ei käsitelty oikeudessa.

    Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa oikeudessa. Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan hakemaan kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet. Tällaisia ovat muun muassa työttömyysturva, eläke- ja sairausturva, asumistuki sekä opintotukijärjestelmä (opintoraha, -laina, asumislisä).

    3-lapsinen perhe saa kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön. Asunnon vuokra Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon saa Kelalta asumistukea 695 euroa. (Laskuri osoitteessa http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication). Jos tuloja ei ole, vuokran omavastuun saa toimeentulotukena.

    Jotta itse itsensä elättävä väestörekisteriin kuuluva voisi maksaa 695 e vuokran ja saada käteen verojen, työeläkemaksun ja vuokran jälkeen vuodessa 30.840 euroa, hänen palkkansa tulee olla 60.000 euroa eli 5.000 euroa kuukaudessa.

    Sitäpaitsi miesystävä sai omat tukensa olivat ne sitten työvoimapoliittisia tai muita. Ne tulevat tähän päälle, eikä niitä alunperinkään haettu takaisin, koska hänellä oli laillinen oleskelulupa Suomessa.

    Työtön maahanmuuttaja saa työmarkkinatukea kotoutumistukena pääsääntöisesti 3 ensimmäisen Suomessa asumisvuoden ajan. Tuen maksuaika voidaan pidentää 5 vuoteen. Kotoutumistukena maksettava työmarkkinatuki määräytyy samoin perustein ja on saman suuruinen kuin tavallinen työmarkkinatuki. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta kotoutumistuki maksetaan ilman tarveharkintaa. Työmarkkinatuki on 25,63 euroa päivässä, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Vuodessa tätä tukea kertyy 6.663 euroa.



    MORAALIN RAPPEUTUMINEN

    Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli heinä-syyskuussa 2008 noin 2 800 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus. Miehet ansaitsivat keskimäärin 3.110 ja naiset 2.520 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio oli noin 2.920 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio 2.370 euroa. Työssä käyvä keskipalkkainen aviopari ei siis yhdessäkään ansaitse yhtä hyvin kuin kolmen lapsen maahanmuuttajaäiti yksin tukien avulla. Ero on suuri kun huomioidaan työstä aiheutuvat matka- ja päivähoitokustannukset.

    Että sellaista kivaa. Laittakaa tietoa eteenpäin edes potutuksen maksimoimiseksi. Nimimerkille Jpt kiitokset selvityksistä.


    Late Lapista. Mamut kotiinsa RY !

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    KUN TÖRKEÄ PETOS EI OLE RIKOS

    Korkeimman oikeuden mukaan ”…asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena. Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta.”

    KKO olisi voinut vaatia Kelaa ja Helsinkiä laskemaan, kuinka paljon vahinkoa on aiheutunut vääristä tiedoista. Kun tätä laskentaa ei ole tehty, ei ole tapahtunut rikostakaan. Varsin kummallinen ratkaisu. Sehän tarkoittaa, että uhrien on ennakoitava Korkeimman oikeuden tekemät ratkaisut ja sen mukaan tehtävä korvausvaatimukset erilaisin vaihtoehdoin. Mutta tämä rangaistuksen arvottaminenhan on juuri oikeuden tehtävä. Jos Suomen laissa on tällainen porsaanreikä, se pitäisi tukkia heti, koska se antaa mahdollisuuden kaikenlaisille avustus- ja tukihuijareille, joita etenkin nyt kun valtio kaataa tukimiljardeja sinne tänne tulee esille kuin sieniä sateella.

    EIVÄT TUET TÄHÄN LOPU

    Ennen toimeentulotukipäätöstä Faizan toimeentulo turvattiin maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tarkoitetuin tavoin, mitä määrää ei käsitelty oikeudessa.

    Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa oikeudessa. Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan hakemaan kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet. Tällaisia ovat muun muassa työttömyysturva, eläke- ja sairausturva, asumistuki sekä opintotukijärjestelmä (opintoraha, -laina, asumislisä).

    3-lapsinen perhe saa kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön. Asunnon vuokra Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon saa Kelalta asumistukea 695 euroa. (Laskuri osoitteessa http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication). Jos tuloja ei ole, vuokran omavastuun saa toimeentulotukena.

    Jotta itse itsensä elättävä väestörekisteriin kuuluva voisi maksaa 695 e vuokran ja saada käteen verojen, työeläkemaksun ja vuokran jälkeen vuodessa 30.840 euroa, hänen palkkansa tulee olla 60.000 euroa eli 5.000 euroa kuukaudessa.

    Sitäpaitsi miesystävä sai omat tukensa olivat ne sitten työvoimapoliittisia tai muita. Ne tulevat tähän päälle, eikä niitä alunperinkään haettu takaisin, koska hänellä oli laillinen oleskelulupa Suomessa.

    Työtön maahanmuuttaja saa työmarkkinatukea kotoutumistukena pääsääntöisesti 3 ensimmäisen Suomessa asumisvuoden ajan. Tuen maksuaika voidaan pidentää 5 vuoteen. Kotoutumistukena maksettava työmarkkinatuki määräytyy samoin perustein ja on saman suuruinen kuin tavallinen työmarkkinatuki. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta kotoutumistuki maksetaan ilman tarveharkintaa. Työmarkkinatuki on 25,63 euroa päivässä, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Vuodessa tätä tukea kertyy 6.663 euroa.



    MORAALIN RAPPEUTUMINEN

    Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli heinä-syyskuussa 2008 noin 2 800 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus. Miehet ansaitsivat keskimäärin 3.110 ja naiset 2.520 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio oli noin 2.920 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio 2.370 euroa. Työssä käyvä keskipalkkainen aviopari ei siis yhdessäkään ansaitse yhtä hyvin kuin kolmen lapsen maahanmuuttajaäiti yksin tukien avulla. Ero on suuri kun huomioidaan työstä aiheutuvat matka- ja päivähoitokustannukset.

    Että sellaista kivaa. Laittakaa tietoa eteenpäin edes potutuksen maksimoimiseksi. Nimimerkille Jpt kiitokset selvityksistä.


    Late Lapista. Mamut kotiinsa RY !

    ahkerasti..hyviä juttuja.lukija.

    Äänestä

  • muista kirjoitella kirjoitti:

    ahkerasti..hyviä juttuja.lukija.

    Tuolla Kalevan uutisen alla kommenteissa pisti taas huomioon jonkun välkyn toteamus ruokajonoista:

    Menkää töihin pummit.

    Se on pösilöiltä aika yleinen lausahdus. Ja olen hieman kyllästynyt siihen.

    Luulenpa, että kun kuulen tuon seuraavan kerran jonkun suusta niin että pääsen käsiksi, niin minä en mene töihin. Minä menen linnaan, mutta sanoja menee siitä paikasta suorin jaloin helvettiin.

    Suomessa kun ei ole töitä kaikille, niin on vähän mennä.

    Sen viisi vuotta istuu ihan ilosta, jos sen ansiosta edes muutama idiootti oppii ajattelemaan.

    Äänestä

  • muista kirjoitella kirjoitti:

    ahkerasti..hyviä juttuja.lukija.

    Hyvää joulua myös sinulle, ja vielä parempaa uuttavuotta!
    Mehän piirrellään ja kirjoitellaan !

    Late Lapista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Late Lapista. kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/plus/Ruokajonossa-ennennakematon-maara-vakea-Oulussa/829499

100 miljoonaa £ sinne ja satamiljoonaa tänne ja velkarahaa, useimmiten keenereiden tai horlowskien perseeseen, jakaa veivikaula vanhasen johtama hallitus, samaanaikaan kun kanta Suomalaiset näkevät nälkää, ja roikkuvat ruokajonoissa kerjäämässä EU;sta tippuvia kalliisti maksettuja almuja!
Onkohan Ruotsalaiset jotenkin kehityksestä jälessä? Siellä ei nimittäin tunneta koko ruokajonoja!
Ja onko somput ja muut keenerit Suomessa huonosti informoituja? noista leipäjonoista, heitä ei kuulemma koskaan näy noissa jonoissa, vaikka työtä vieroksuvina heilläkin luulisi olevan nuusa rahasta ja ruuasta !


Late Lapista. Totuus esiin RY !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu