Miksi niin moni menee kirkkoon laulamaan hengellisiä joululauluja? Miksi niin moni menee joulukirkkoon?
Tuonkin ajan voisi käyttää vaikkapa analyyttisen geometrian opiskeluun. Tai molekyylibiologisiin tutkimuksiin. Tai jos ei äly riitä edellämainittuihin asioihin, niin voisi edes lukea Valtaojan tai Dawkinsin kansantajuisia järkeviä kirjoja. Tai vaikka puhelinluetteloa, sillä siitäkin on enemmän hyötyä kuin uskonnollisesta hörhöilystä.
Kaikenlaista sentimentaalista magiaa ihmiset viitsivätkin harrastaa... Pysyisivät tosiasioissa tai olisivat hiljaa.
Tuonkin ajan voisi käyttää vaikkapa analyyttisen geometrian opiskeluun. Tai molekyylibiologisiin tutkimuksiin. Tai jos ei äly riitä edellämainittuihin asioihin, niin voisi edes lukea Valtaojan tai Dawkinsin kansantajuisia järkeviä kirjoja. Tai vaikka puhelinluetteloa, sillä siitäkin on enemmän hyötyä kuin uskonnollisesta hörhöilystä.
Kaikenlaista sentimentaalista magiaa ihmiset viitsivätkin harrastaa... Pysyisivät tosiasioissa tai olisivat hiljaa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
heh, tilasin juuri Richard Dawkinssin kirjan Jumalharha ja sitä lukiessa ja suklaata mussuttaessa joulukin sujuu leppoisasti.
Miksi haluat noin innokkaasti lukea Dawkinssia? Haluatko vain tukea omia käsityksiäsi, vai kenties naureskella "älykkäästi" miten fiksu kaveri tuo "riku" onkaan?
Luen tällä kertaa tämän kirjan, koska pari muuta hänen kirjaansa olen jo lukenut ja pidän hänen kirjoistaan. sinä varmasti luet raamattua? Siitä vaan, en minäkään sinulle siitä vittuile. Ja siitähän nyt ei pääse yli eikä ympäri että ihan fiksuhan tuo "riku" on :)
Pelkkä materialistinen elämä ja loogiset molekyylät ja analyyttiset geometriat
eivät tyydytä kaikkien ihmisisten henkisiä tarpeita. Pitää yrittää ymmärtää ihmisten
erilaisuutta.
onko pakko laulaa jollei taho. Mie en taho.
Voithan sie laulaa työväenlauluja, nehän sie osaat kaikki ulkoa:D
oo pakko laulaa mutta suutaan kannattaa aukoa,olen huomannu joskus että kaikkien ei tosiaankaan kannattais laulaa.
tekee molekyylibiologialla? jos olen yrittäjä ja teet hyvin rahaa, miksi minun pitäisi vaivata päätäni jollakin molekyylibiologialla. miten se hyödyttää minua? mielummin menisin vaikka naisiin. Dawkins on kyllä hyvä mutta jos ei kiinnosta ni on kyllä harvinaisen tylsää luettavaa. ehkä sinun kannattaisi koittaa tutustua normaaliin elämään, ettet vain pänttäisi biologiaa. ja uskovaisista puheen ollen ei perkele mitä ne ilmastouskovaiset ovat taas menneet tekemään totta pysyisivät tosi asioissa
Yrittäjä vaan siirtää rahaa paikasta A paikkaan B, ja paikasta B paikkaan C, jne. Vetää välistä oman osuutensa, ja sitten kuvittelee, että tuo on jotenkin tärkeää toimintaa.
Vain tiede avaa uusia ulottuvuuksia ja vie ihmiskuntaa eteenpäin. Ja jos ei itsestä ole tiedemieheksi, niin pitää sitä vähintään olla kiinnostunut tieteestä. Jollei halua jäädä joutavaksi rahanpyörittäjäksi.
vaikka viikon, ja ei millään pahalla mutta mielummin olen rahanpyörittäjä kuin jokin peräkammarin tiede-mies joka tutkii evoluutiota ja luulee että se on jotenkin ihmiskunnalle erittäin tärkeää tietää missä vaiheessa ihmis-apina nousi kahdelle jalalle. todellinen tiede on tärkeää kun yritetään pelastaa ihmisiä. viestissäsi oli kyllä haivahdus sirppiä ja vasaraa, ettet vain olisi kommari?
???
masentaa, kun lukee tätäkin kirjoitusta.
Oppi on hyvästä, ei siinä mitään, mutta hengellinen puoli on osa ihmisyyttä.
Ja näyttää siltä, että vaikka lukisi molekyylibiologiaa, niin hengellisiin kysymyksiin ei tule vastausta.
Voihan sitä opiskelun sijaan tehdä muutakin tämän maailman asioita. Esimerkiksi voi siivota kämpän, mennä pelaamaan biljardia, kirjoittaa runoja, pelata pleikkaria, tavata tuttuja, korjata autoa jne.
Että sua taitaa masentaa nimenomaan oma tyhmyytesi,aikas hyvin toit sen ainakin esille.
oikeen aito ehta ateisti?
Kai ne menevät sinne näyttäytymään ja esittämään että ovat hyviä ihmisiä, kun uskovat jumalaan. Ja tilaisuudella on aina parempi suksee, jos se televisioidaan.
Ehdotan, että ateistit tekevät vastaiskun ja pitävät joka adventtina avoimet ovet vapaa-ajattelijoiden klubeillaan ja joku lukee ääneen molekyylibiologiaa. Kyllä ryntäys on varmasti suuri ja kohta joululauluja ei käy enää kukaan kuuntelemassa! Kyllä ateismi on niin paljon ylivertaisempaa joululauluihin verrattuna!!!
vähän väliä, ainakin täällä Helsingin Kalliossa. Maksaako Kirkko YLElle tuosta palvelusta? Rohkenen epäillä.
Vai saako kirkko tv-luvanmaksajien tuella ilmaista mainosaikaa uskontuputukselleen?
Vai saako katsojien enemmistö joulua odotellessaan juuri sellaista ohjelmaa kuin haluaakin?
haluavatko he katsoa kirkossa veisaavia hörhöjä, vai jotain muuta?
Kyllähän lähetykset perustuvat täysin katsojamääriin ja saatuun palautteeseen.
Televisiosta myös poistetaan ne ohjelmat, jotka eivät kerää katsojia. Tietysti
tällaiset jouluiset lähetykset herättävät joissakin ateisteissa myös kauhunsekaisia
tunteita, mutta onhan kaukosäädin olemassa. Tai tyyny, jos lähetyksessä vaikka
Paarma vilahtaisi niin tyynyä vaan silmille pahimpiin horrow hetkiin.
No linkkiä sitten kiitos, niistä katsojamääristä ja palautteista.
Yleä muuten velvoittaa laki. Eli on ihan sama moniko mummu noita kirkonmenoja seuraa, Ylen on niitä kuitenkin lähetettävä.
Kauhun lisäksi ateistit ovat näköjään kovin katkeria siitä, että heidän oma tyhjä sanomansa ei saa juuri lainkaan tv-aikaa.
Ateistit eivät ole onnistuneet kehittämään ainoatakaan rituaalia/laulua/myyttiä/tarinaa, joka puhuttelisi ihmistä millään tavoin. Ateistille taitaa tosiaan joku analyyttinen geometria olla se elämän suurin sisällöntuottaja.
"Ateistit eivät ole onnistuneet kehittämään ainoatakaan rituaalia/laulua/myyttiä/tarinaa, joka puhuttelisi ihmistä millään tavoin."
Hehheh... Voi äly ja väläys...
Onhan täällä esim. Hannin strumppuhousuista väännetty aika tasokasta tieteellistä tutkimusta,
ehkä tuo miljöö kiehtoo enemmän, missä päästään samalla deletoimaan ihmisyyttä. Tietenkään
kyse ei ole henkilöön, vaan housuihin kohdistuvasta vahingonilosta.
Ei se lopulta niin vakavaa ole. Eilen vasta luin sekulaarijuutalaisista, jotka ovat ateisteja ja tajuavat muinaisten kirjoitusten olevan silkkaa höpsöä mytologiaa, mutta pitävät kiinni niistä juutalaisuuden perinteistä, joista sattuvat pitämään. Sekularisaatio voi vähä vähältä syödä kokonaisen uskonnon sisältäpäin soittamatta kirkonisien hälytyskelloja. Suomessakin kristinuskon perusopit hyväksyy muistaakseni enää 11% kansasta.
Ei minua joidenkin ihmisten joulukirkkoilu häiritse, kunhan eivät kuvittele siellä juttelevansa näkymättömälle miehelle. Paljonhan ihmiset tuhlaavat aikaansa turhuuteen muutenkin. Esimerkiksi kirjoittelemalla joutavia nettiin... :P
1.Tosia-asia on Jeesuksen ihmeellinen syntymä =neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttä pojan.
2.Jeesuksen elämä, hän paransi kaikki sairaat ja perkeleen valtaan joutuneet, hän antoi syntejä anteeksi, niille, jotka kaipasivat vapautta mm. syntinen nainen, jota kirjanoppineet ja fariseukset halveksivat. Jumala ei halveksu ketään!
3. Hänen ristinkuoemansa, kun hän kuolemallaan kuoeman voitti ja haudassa oleville elämän antoi!
4. Hänen mahtava ylösnouseminen kuolleista, koska kuolema ei voinukaan häntä pitää, koska hänessä ei mitään syntiä havaittu!
Tätä tunnustaa koko kristikunta olivatpa he mitä lahkoa tai lohkoa tahansa ja he pääsevärt perille JUmalan luo kerran uskonsa kautta Jeesukseen Kristukseen!!!!
Suurin osa suomalaisista uskoo ja haluaa uskoa Jumalaan. Erittäin monet haluavat nykyään mennä laulamaan kirkkoon vaikkevät mitään "himouskovaisia" olekaan. Vaikka kirkot olisivatkin suurimman osaa vuodesta hieman hiljaisempia ja siellä olisi vähemmän porukkaa, niin silti suurin osa suomalaisista haluaa kirkot säilyttää ja jopa käydä niissä silloin tällöin. Omalla kotipaikkakunnallani kirkko on täpösen täynnä silloin kun on Tuomas-messu, kauneimmat joululaulut, tai jouluaamun kirkko. Ensimmäisenä adventtina kirkko on lähes täynnä ja myös silloin jos on joku erikoistapahtuma - viimeksi sellainen oli kun evankelista Anne Pohtamo vieraili paikkakunnallamme.
Itse en käy pahemmin kirkossa, sillä kuulun helluntaiherätykseen, mutta on silti hyvä nähdä, ettei suomalaisilla ole vaikeuksia mennä kirkkoon silloin kun siellä on jotain annettavaa. Ateismilla ei ole mitään annettavaa ihmisille ja siksi ateistit eivät saisi ikinä tilaisuuksiinsa ihmisä kuin pakolla.
että suurinosa ihmissitä eivät edes tiedä mihin uskovat ja tekevät kirkkokäyntejä ja muita vain tavan vuoksi.
Jos ihmiset pysähtyisivät edes hetkeksi ja tarkastelisi mihin kuuluvat niin he ymmärtäisivät, että uskonnot ovat vahingollisia.
Onhan se tietysti kivaa uskoa hyvään jumalaan ja tuonpuoleisen nautintoihin, mutta jumala ei ole hyvä ja tuonpuoleinen on tarua. Elämä on tässä ja nyt.
Eihän tuo luusis sinun iloasi latistavat, jos me lauleskelemme kirkossa ihania joululauluja ja iloitsemme Vapahatajastamme. Aikoinani koulussa ei ollu vähemmän kiinnostavaa kuin geometria. En nyt niin tyhmä ollut, ettenkö olisi oppinut. Algebra meni toisin paremmin, siinä pärjäsi jopa lukemattakin, mutta sen jomman kanssa olis pitänyt hieman enemmän nähdä vaivaa. Jomman kokeissa selvisin rimaheiluen mutta aljan tentit olivat aina kiitettävän luokkaa. Ilonsa kullakin.
Ei kirkossa laulaminenja istuminen kenenkään älykkyyttä alenna.
miten selvisit koulussa äidinkielestä?
Miksi olet niin katkera ja vihainen?
Itse olen agnostikko, enkä joulukirkossa ole koskaan käynyt mutta vaikka ihan sinun harmiksesi voisin mennäkin. Ihmisten ärsyttäminen on varsin tyydyttävää. Voisi olla tunnelmallinen kokemus käydä kerran elämässään joulukirkossa... varsinkin jos tietää sen ärsyttävän ateisteja. Suorastaan nautinnollinen kokemus.
Analyyttinen geometria ei voisi vähempää kiinnostaa. Mieluummin soitan kitaraa ja juon olutta.
Senkus menet. Minua se ei ärsytä laisinkaan. Tosin kitaran soitto ja oluen juonti on mielestäni huomattavasti parempi tapa saada aikansa kulumaan.
Nykyään kun on paljon kaikenlaisa katastrofeja, niin ihmiset menevät kirkkoon hakemaan lohtua ja kokemaan yhdessä asiota ja jakamaan yhteistä surua. Yhteisöllisyyden tunnetta ei kannata aliarvioida.
Jos kävisi taas niin, (toivon tietenkin ettei käy) että Suomea kohtaisi joka kamala katastrofi kuten tapaninpäivänä 2006 niin ateistitko avaisivat vapaa-ajattelijoiden toimistonsa ja lukisivt siellä analyyttistä geometriaa? Kyllä lohduttaisi valtavasti ihmisiä moinen!
En tiedä onko ateisteissa paljon narsisteja tai psykopaatteja, mutta älyn korostaminen ja empatian täydellinen puuttuminen leimaa heitä.
Ateismilla ei ole mitään annettavaa ihmisille. Ateismi ei pelasta, ei lohduta eikä anna toivoa. Katsokaa Pohjois Koreaa. Siinä on ateistien uskonnoton ihannemaa!
Kun opettelee nauramaan (hyväntahtoisesti) tyhmyydelle, niin elämästä ei ilo lopu.
"Miksi niin moni menee kirkkoon laulamaan hengellisiä joululauluja? Miksi niin moni menee joulukirkkoon?"
Tunnelmaa, tapaa, kun vaan haluaa.
"Tuonkin ajan voisi käyttää vaikkapa analyyttisen geometrian opiskeluun. Tai molekyylibiologisiin tutkimuksiin. Tai jos ei äly riitä edellämainittuihin asioihin, niin voisi edes lukea Valtaojan tai Dawkinsin kansantajuisia järkeviä kirjoja. Tai vaikka puhelinluetteloa, sillä siitäkin on enemmän hyötyä kuin uskonnollisesta hörhöilystä."
Tunnelma on huono, tapana ei ole, enkä halua. MOT
No, Valtaoja ja Dawkins ei nyt kokonaan poissuljettuja ole, jokin päivä kenties.