*Muista sikaasikin jouluna* 2009.

Kaikkia edustavat puolueet ja kansalaiset:

Älkää unhohtako sitä pöydässänne mahd. "tyytyväistä sian ruhon osaa", jonka kohtalo oli lihoa ja marinoitua omassa sonnassaan sinua varten, ja vailla eläimen elämään oikeutteua liikkumatilaa ja huolenpitoa, eläimen oikeutta!
Poltathan kynttilää joulupöydässäsi sika-vainaan muistollekin, - vaikka vatsasi kurnii hapoisaan ja sulla on tekokivaa ja tekorauhaa... muun melskeen ja tohinan ympäröidessä ajatusiisi syventymisen!
Voitko pahoin, vai mistä tuo olotilasi johtuu? Etkö ostanut riittävästi... jäikö jotain hankkimatta parin päivä 'kristilliseen jouluusi'? Mielesi on raskas, ale' ehkä pelastaa tilanteen?

Muistitko miksi jouluasi vietät? - Miksi sulla on usean päivän vapaa- jos olet työllä siunattu!?
Käytkö 'tekopyhästi' kirkossa ja joululauluja kuuntelemassa, saitko sisäisen rauhan jo? Saitko sen...
36606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Tiedä tuleeko niin kauheasti poltettua sitä kynttilää kun asunnossa on vilkkaita eläimiä - tulipalo ei ole kiva juttu joulunakaan... Mutta ajattelen lämmöllä sikaa ja tunnen kiitollisuutta sitä kohtaan. Olen paatunut lihansyöjä ja katson että luonnonjärjestykseen kuuluu että ylemmät elämänmuodot syövät alempia (ja joskus kai vähän toisinkinpäin, eli jos leijona järsii ihmisen niin ei se siitä mitään pahaa karmaa saa).

Toivottavasti kotieläinten oloja kehitetään parempaan päin. On aika haljua että ne jotka salaa kuvaavat sikatilojen oloja viedään oikeuteen ties millä syillä, kun ne joita oikeasti pitäisi syyttää eli eläinrääkkäykseen syyllistyneet sikatilalliset pääsevät kaikesta kuin koira veräjästä. Jos pääsevät.

Kinkkuihin tarvitaan leima Onnellisen Sian Kinkku?

Äänestä
  • Olisikko sinusta oikein ja kristillisten arvojen mukaista, että henkilö tunkeutuu sinun kotiisi salaa ja valokuvaa siellä esimerkiksi lemmikkieläimiäsi. Kuvaa valikoidusti eläintäsi, ja saa sen näyttämään kärsivältä. Pistää sen sitten nettiin kaikkien nähtäväksi.

    Tunnen näitä kasvattajia ja ovat työmääränsä mukaan todella kovilla ja suhteellisen huonolla palkalla.

    Eläimiä hoidetaan niitten kasvatusperiaatteiden mukaan kuin niitä on niin eläimien ja hoidon mukaan järkevintä.

    Menkää käymään jollain maatilalla, ennen kuin tuomitsette nämä raskaan työn raatajat, niin ymmärrätte paremmin mistä on loppujen lopuksi kyse.

    Ymmärrän hyvin viljelijöiden suuttumuksen näitä salakuvaajia kohtaan.

    Äänestä

  • jaakko. kirjoitti:

    Olisikko sinusta oikein ja kristillisten arvojen mukaista, että henkilö tunkeutuu sinun kotiisi salaa ja valokuvaa siellä esimerkiksi lemmikkieläimiäsi. Kuvaa valikoidusti eläintäsi, ja saa sen näyttämään kärsivältä. Pistää sen sitten nettiin kaikkien nähtäväksi.

    Tunnen näitä kasvattajia ja ovat työmääränsä mukaan todella kovilla ja suhteellisen huonolla palkalla.

    Eläimiä hoidetaan niitten kasvatusperiaatteiden mukaan kuin niitä on niin eläimien ja hoidon mukaan järkevintä.

    Menkää käymään jollain maatilalla, ennen kuin tuomitsette nämä raskaan työn raatajat, niin ymmärrätte paremmin mistä on loppujen lopuksi kyse.

    Ymmärrän hyvin viljelijöiden suuttumuksen näitä salakuvaajia kohtaan.

    Kivahan sen olisi jos kaikki hoitaisivat elikkonsa kunnolla. Mutta sellaisille jotka eivät hoida minä en valitettavasti osaa jakaa mitään "kristillistä" ymmärtämystä ja armoa, semminkin kun en ole kristitty.

    Lehdissä näkee toisinaan juttua kuinka kokonainen tallillinen hevosia on seissyt omissa ulosteissaan ja osa joudutaan lopettamaan. Aika erikoisena pidän sitä että näistä hevosista kyllä ollaan valmiita kirkumaan ympäri lääniä kuinka hirveä teko on tehty, mutta jollain syötäväksi tarkoitetulla eläimellä ei sitten olekaan mitään väliä. Koirakin jos löytyy henkihieverissä jostain niin jo on varsinainen klaani haluamassa sen itselleen.

    Tämä EI tarkoita että kaikki siankasvattajat ovat täysiä sikoja. Mutta mädät hedelmät pois niin sittenhän sitäkin ammattikuntaa arvostetaan enemmän. Ja kuka sen läpimätyyden sitten osoittaa jos kukaan ei saa tehdä millekään mitään?

    Äänestä

koska se on antanut itsensä meidän syötäväksi. Olen kuitenkin kääntymässä kasvissyöjäksi koska lihansyönti alkaa etoa. Varsinkin siksi kun teuraseläimiä kohdellaan niin huonosti.

Miksi vietän joulua? Siksi koska se on minulle valon juhla keskellä pimeyttä. Enkä käy kirkossa. :-)

Joulua voi kyllä viettää ilman kinkkuakin.

Äänestä

Lihassa maistuu urea, no onneksi koti-tekoinen vahva Joulu-sinappi peittää maun.

Äänestä
  • Niin kuin ei jo muutenkin olisi ruokahalut sen siliän tien. :-(

    Äänestä

  • Aritta kirjoitti:

    Niin kuin ei jo muutenkin olisi ruokahalut sen siliän tien. :-(

    Muistan elävästi parin'vuosikymmenen taakse sen hetken kun valmistin [taas kerran] innokkaana jotain eläintä suuhunpantavaksi ja vaimoni, joka oli siihen aikaan kasvissyöjä huomautti keittiössä lemuavasta kusen hajusta. Hätkähdin hereille siinä hetkessä, olin siihen asti popsinut mielelläni mm. eläinten munuaisia sun muuta kusisuodatinta pitäen niiden makua gastronomisena nautintona. ;D

    Vasta hiljattain olen alkanut omaatuntoani herättelemään eläinten kärsimyksille, siis huomaamaan sen[,,kiitos mm. elänsuojelijoiden valistuksen,,]julmuuden jolla ruoka m e i l l e liha-tiskeille marketteihin tuotetaan. "Rakkaudellisesti" on tosiaan kaiken luoja elossasäilymisen ja ruokahuollon alunperin suunnitellut,,,voi "hyvää päivää" sentään tätä julmuutta ja raadollisuutta,, ja kaiken mahdottomuutta.

    Äänestä

  • cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

    Muistan elävästi parin'vuosikymmenen taakse sen hetken kun valmistin [taas kerran] innokkaana jotain eläintä suuhunpantavaksi ja vaimoni, joka oli siihen aikaan kasvissyöjä huomautti keittiössä lemuavasta kusen hajusta. Hätkähdin hereille siinä hetkessä, olin siihen asti popsinut mielelläni mm. eläinten munuaisia sun muuta kusisuodatinta pitäen niiden makua gastronomisena nautintona. ;D

    Vasta hiljattain olen alkanut omaatuntoani herättelemään eläinten kärsimyksille, siis huomaamaan sen[,,kiitos mm. elänsuojelijoiden valistuksen,,]julmuuden jolla ruoka m e i l l e liha-tiskeille marketteihin tuotetaan. "Rakkaudellisesti" on tosiaan kaiken luoja elossasäilymisen ja ruokahuollon alunperin suunnitellut,,,voi "hyvää päivää" sentään tätä julmuutta ja raadollisuutta,, ja kaiken mahdottomuutta.

    olen huomannut että monet, melkein kaikki, ovat alkaneet kyllästyä lihansyöntiin. Jopa isäni joka ei paljon muuta ole syönytkään kuin läskiä ja lihaa ja kalaa on alkanut kyllästyä. En kyllä tiedä mitä muutakaan hän voisi syödä kun ei ole eläissään vihanneksistakaan piitannut. :-)

    Luin jonkun kanavoinnin jossa tästä asiasta mainittiin. Ihmiset lopettavat lihansyönnin ilman mitään pakkoa. He eivät vain enää saata syödä sitä.

    Äänestä

  • Aritta kirjoitti:

    olen huomannut että monet, melkein kaikki, ovat alkaneet kyllästyä lihansyöntiin. Jopa isäni joka ei paljon muuta ole syönytkään kuin läskiä ja lihaa ja kalaa on alkanut kyllästyä. En kyllä tiedä mitä muutakaan hän voisi syödä kun ei ole eläissään vihanneksistakaan piitannut. :-)

    Luin jonkun kanavoinnin jossa tästä asiasta mainittiin. Ihmiset lopettavat lihansyönnin ilman mitään pakkoa. He eivät vain enää saata syödä sitä.

    Toivottavasti minäkin saan seuraavassa inkarnaatiossa kehon jolle kasvissyönti sopii mainiosti. Toistaiseksi olen raskautettu keholla jolle ei tunnu välillä sopivan oikein mikään. Vehnän ja rukiin syömisen olen joutunut lopettamaan lähes kokonaan jatkuvien vatsavaivojen vuoksi. Se on vaikea tuntea "henkistyvänsä" mikäli vatsaa kivistää ja turvottaa ja olo on suorastaan helvetillinen... Monille hedelmille puolestaan olen allerginen, ja jatkuva makeiden kasvien syöminen alkaisikin helposti ällöttämään. Vihanneksia voisin kyllä käyttää enemmänkin.

    Pääasiassa ruokavalioni onki paleo-laktoruokavalio, eli syön siten kuin metsästäjä-keräilijät joilla on mahdollisuus käyttää myös maitoa. Tai ehkäpä tämä on oikeastaan paimentolaisruokavalio mihin olen päätynyt.

    - Tällä palstalla voivat siis ihmiset todeta että me kaikki inkkarit eli inkarnaattorit, karmiitit, jälkkärit jne. emme ole ihan kaikki samasta puusta veistettyjä. ;)

    Tulee kuitenkin mieleen sellainen pointsi noin vanhalta teosofiapohjalta että jos kaikki kotieläinten pito lopetettaisiin ja nämä eläimet ajettaisiin metsiin villiintymään, niin miten näiden eläinten sielujen kävisi? Teosofia sanoo että eläimen pitää olla tekemisissä runsaasti ihmisen kanssa mikäli sen sielu aikoo jatkossa ottaa kehitysloikan ja siirtyä ihmisruumiiseen. (Teosofiassa siis sielujen siirrokset menevät portaittain oliokunnasta toiseen, ei sikin sokin sekaisin niin että kerran jo ihmisenä ollut entiteetti palaisi eläinkuntaan.)

    Lisäksi minua mietityttää ihan katsomuksista viis veisaten että miten näiden eläinlajien määrien kävisi. Ihminen on siitä tunnettu petomainen laji että kaikki mitä se ei voi hyödyntää, se hävittää tieltään pois. Onhan esim. tiikeri lajina kitkuttamassa sukupuuton partaalla. Jos nyt emme söisi sikoja, niitä ei kohta olisi enää missään, koska ne sekaruokaisina eläiminä olisivat kilpailijoitamme ja tapettaisiin tieltä pois.

    Pointtina tietenkin oli että ihminen henkistyisi jättämällä lihan ruokavaliostaan ja em. seikoissa ei ole kyse mistään henkistymisestä. Mutta olen realisti, suorastaan inhorealisti toisinaan, enkä jaksa uskoa että lihansyönnin lopettaminen sinällään tekee ihmisistä jotenkin erityisen rakastavaisia toisinaan ja muita olentoja kohtaan.

    Äänestä

  • Aritta kirjoitti:

    olen huomannut että monet, melkein kaikki, ovat alkaneet kyllästyä lihansyöntiin. Jopa isäni joka ei paljon muuta ole syönytkään kuin läskiä ja lihaa ja kalaa on alkanut kyllästyä. En kyllä tiedä mitä muutakaan hän voisi syödä kun ei ole eläissään vihanneksistakaan piitannut. :-)

    Luin jonkun kanavoinnin jossa tästä asiasta mainittiin. Ihmiset lopettavat lihansyönnin ilman mitään pakkoa. He eivät vain enää saata syödä sitä.

    Nimenomaan näin. Kun koetaan että tullaan sairaiksi lihansyönnillä, ihan todella, niin silloin se loppuu kuin seinään. Näin minulle kävi tässä elämässä. Vatsanväänteet ja painajaisunet loppuivat kun poistin lihan ruokavaliosta. Herkälle koneistolle sopii tuo mehu- , vilja- ja vihanneslinja, tärkeitä rasvoja unohtamatta.

    Lihansyönnin lopettaminen liittyy psyykkiseen herkkyyteen. Psyykkisesti herkkä aistii eläinperäiset värähtelyt ja ei tahdo ottaa niitä itseensä, koska kokee ne kauhistuttavina. Edes rahaa tai muita etuisuuksia tarjoamalla tällaista henkilöä on mahdotonta saada lihaa syömään. Kyse on mielenterveydestä.

    Äänestä

  • Qadesha kirjoitti:

    Toivottavasti minäkin saan seuraavassa inkarnaatiossa kehon jolle kasvissyönti sopii mainiosti. Toistaiseksi olen raskautettu keholla jolle ei tunnu välillä sopivan oikein mikään. Vehnän ja rukiin syömisen olen joutunut lopettamaan lähes kokonaan jatkuvien vatsavaivojen vuoksi. Se on vaikea tuntea "henkistyvänsä" mikäli vatsaa kivistää ja turvottaa ja olo on suorastaan helvetillinen... Monille hedelmille puolestaan olen allerginen, ja jatkuva makeiden kasvien syöminen alkaisikin helposti ällöttämään. Vihanneksia voisin kyllä käyttää enemmänkin.

    Pääasiassa ruokavalioni onki paleo-laktoruokavalio, eli syön siten kuin metsästäjä-keräilijät joilla on mahdollisuus käyttää myös maitoa. Tai ehkäpä tämä on oikeastaan paimentolaisruokavalio mihin olen päätynyt.

    - Tällä palstalla voivat siis ihmiset todeta että me kaikki inkkarit eli inkarnaattorit, karmiitit, jälkkärit jne. emme ole ihan kaikki samasta puusta veistettyjä. ;)

    Tulee kuitenkin mieleen sellainen pointsi noin vanhalta teosofiapohjalta että jos kaikki kotieläinten pito lopetettaisiin ja nämä eläimet ajettaisiin metsiin villiintymään, niin miten näiden eläinten sielujen kävisi? Teosofia sanoo että eläimen pitää olla tekemisissä runsaasti ihmisen kanssa mikäli sen sielu aikoo jatkossa ottaa kehitysloikan ja siirtyä ihmisruumiiseen. (Teosofiassa siis sielujen siirrokset menevät portaittain oliokunnasta toiseen, ei sikin sokin sekaisin niin että kerran jo ihmisenä ollut entiteetti palaisi eläinkuntaan.)

    Lisäksi minua mietityttää ihan katsomuksista viis veisaten että miten näiden eläinlajien määrien kävisi. Ihminen on siitä tunnettu petomainen laji että kaikki mitä se ei voi hyödyntää, se hävittää tieltään pois. Onhan esim. tiikeri lajina kitkuttamassa sukupuuton partaalla. Jos nyt emme söisi sikoja, niitä ei kohta olisi enää missään, koska ne sekaruokaisina eläiminä olisivat kilpailijoitamme ja tapettaisiin tieltä pois.

    Pointtina tietenkin oli että ihminen henkistyisi jättämällä lihan ruokavaliostaan ja em. seikoissa ei ole kyse mistään henkistymisestä. Mutta olen realisti, suorastaan inhorealisti toisinaan, enkä jaksa uskoa että lihansyönnin lopettaminen sinällään tekee ihmisistä jotenkin erityisen rakastavaisia toisinaan ja muita olentoja kohtaan.

    automaattisesta koska niiden kysyntä vähenee. Eli niitä ei varmaan tarvitse ajaa metsään. :-) Kyllä minä voisin hoitaa muutaman possun ja lehmän aikani kuluksi. Onhan minulla jo muutama hevonen.

    Olen sitten myös sitä mieltä että söimme mitä hyvänsä ei ole hyvä tuomita meitä sen takia. Jos syömme eläimiä niin se on kuitenkin vain väliaikaista. Se ei tee meistä petoja. Ei ole niin kovin helppoa muuttaa tapojaan. Hyvä kuitenkin jos edes ajattelee sitä. Ajatuksethan luovat. :-)

    Äänestä

  • kokija kirjoitti:

    Nimenomaan näin. Kun koetaan että tullaan sairaiksi lihansyönnillä, ihan todella, niin silloin se loppuu kuin seinään. Näin minulle kävi tässä elämässä. Vatsanväänteet ja painajaisunet loppuivat kun poistin lihan ruokavaliosta. Herkälle koneistolle sopii tuo mehu- , vilja- ja vihanneslinja, tärkeitä rasvoja unohtamatta.

    Lihansyönnin lopettaminen liittyy psyykkiseen herkkyyteen. Psyykkisesti herkkä aistii eläinperäiset värähtelyt ja ei tahdo ottaa niitä itseensä, koska kokee ne kauhistuttavina. Edes rahaa tai muita etuisuuksia tarjoamalla tällaista henkilöä on mahdotonta saada lihaa syömään. Kyse on mielenterveydestä.

    Mutta kaikki eivät ole vielä siinä pisteessä eikä heitä pidä tuomita siitä.

    Äänestä

  • Aritta kirjoitti:

    Mutta kaikki eivät ole vielä siinä pisteessä eikä heitä pidä tuomita siitä.

    Kunkin keho ilmoittaa kyllä jos sille ei joku ruoka sovi. :) Kettutyttöjen kampanjointi on vilpitöntä mutta yli-innokasta. Eläinten oikeudet tulevat esiin kun ne tästä vielä kehittyvät älykkäämmiksi. Kyllä meillä ihmisillä on paljon annettavaa eläimille, ja nykyinen kotieläinkulttuuri kissoineen, koirineen ja gerbiileineen on merkki siitä että viesti eläinten kehittämiseksi on mennyt perille.

    Kolikolla on tässäkin kaksi puolta kun tarkemmin ajattelee. Ihmisen myönteinen tunnepuoli hyötyy siitä kun kaveruus eläimiä kohtaan lisääntyy, olematta kuitenkaan sille liian läheinen, ja eläin saa järkeä kun on ihmisen läsnäolossa. :)

    Äänestä

  • Aritta kirjoitti:

    automaattisesta koska niiden kysyntä vähenee. Eli niitä ei varmaan tarvitse ajaa metsään. :-) Kyllä minä voisin hoitaa muutaman possun ja lehmän aikani kuluksi. Onhan minulla jo muutama hevonen.

    Olen sitten myös sitä mieltä että söimme mitä hyvänsä ei ole hyvä tuomita meitä sen takia. Jos syömme eläimiä niin se on kuitenkin vain väliaikaista. Se ei tee meistä petoja. Ei ole niin kovin helppoa muuttaa tapojaan. Hyvä kuitenkin jos edes ajattelee sitä. Ajatuksethan luovat. :-)

    Itse voin todistaa sen puolesta ettei lihansyöminen aina johdu siitä ettei välitä eläimistä tai ajattelee vain omia nautintojaan. Kun ei tässä oikein omakohtaisesti muutakaan voi, niin kannatan intiaani-tyyppistä elämäntapaa jossa eläimestä käytetään kaikki mahdolliset osat. Voin tässä totaalisessa hyödyntämisessä olla siinä mielessä mukana että minulle maittavat myös sisäelimet joita monet niin kauheasti yököttelevät. Edes munuaisten haju ei saa minua inhoamaan liharuokia, joten kai tässä on sitten jostain syystä tarkoitettu että tässä elämässäni olen lihansyöjä. Mutta en tiedä miten tulevassa - yksi meedio ainakin sanoi että henkioppaani sanoo minusta tulevan kasvissyöjä. Kun ei nyt tullut, niin kyse kai oli tulevasta yhteisestä elämästämme joskus aikanaan. (Oppaani on siis ihan ihmissielu vaan joka ei tällä hetkellä ole inkarnoituneena. Ainakin itse käsittäisin asian näin. Minullahan ei ole kykyä kommunikoida hänen kanssaan.)

    Äänestä

  • Qadesha kirjoitti:

    Itse voin todistaa sen puolesta ettei lihansyöminen aina johdu siitä ettei välitä eläimistä tai ajattelee vain omia nautintojaan. Kun ei tässä oikein omakohtaisesti muutakaan voi, niin kannatan intiaani-tyyppistä elämäntapaa jossa eläimestä käytetään kaikki mahdolliset osat. Voin tässä totaalisessa hyödyntämisessä olla siinä mielessä mukana että minulle maittavat myös sisäelimet joita monet niin kauheasti yököttelevät. Edes munuaisten haju ei saa minua inhoamaan liharuokia, joten kai tässä on sitten jostain syystä tarkoitettu että tässä elämässäni olen lihansyöjä. Mutta en tiedä miten tulevassa - yksi meedio ainakin sanoi että henkioppaani sanoo minusta tulevan kasvissyöjä. Kun ei nyt tullut, niin kyse kai oli tulevasta yhteisestä elämästämme joskus aikanaan. (Oppaani on siis ihan ihmissielu vaan joka ei tällä hetkellä ole inkarnoituneena. Ainakin itse käsittäisin asian näin. Minullahan ei ole kykyä kommunikoida hänen kanssaan.)

    Ei ketään voi pakottaa mihinkään. :-)

    Äänestä

Ei ihme jos ihmisillä on depressiota jos syövät lihaa. Liha vetää suolen tukkoon ja aivot jumiin. Kaikenlisäksi eläin on jossainmäärin tietoinen olento joten sen syöminen sopii lähinnä barbaareille. Kasvissyönti piristää ja on soveliasta ihmiselle. Runsas vedenjuonti hyvä.

Tapettua eläintä ruokalistalla ja vielä juhlapäivänä...?? Huhuh. No, ei ihme jos välillä tuntee olevansa väärällä planeetalla, ihan oikeasti :) Miltä tuntuisi jos pöydällä olisi tapettua ihmistä? Miksi emme syö ihmistä jos sikaa syömme?? Nykyihmiseläin on näet suurinpiirtein samalla kehitystasolla kuin sika.

Äänestä

syönyt sikaa moneen jouluun. Nyt taitaa olla neljäs joulu, kun vaan katson muiden sian mättämistä. Aloitettuani joogan siirryin myös kasvisruokavalioon. Tosin en ole hirveän valikoiva, joten joitakin eläinmaailman möhniä saattaa olla ruokavaliossani, mutta lihaa ei.

Ihminen on sitä, mitä hän syö.

Äänestä

  • Eli olet siis vihannes tai kasvis.

    No mutta oikeasti ihmiselle on hyväksi monipuolinen ruokavalio johon kuuluu myös liha. Näemmä moni teistä inkkareista on kasvissyöjä. Pistää vaan miettimään onko se sittenkään kovin terveellistä. Puuttuuko joku ravintoaine ruokavaliostanne? Syökääpä vaihteeksi vuosi pelkkää lihaa ja lukekaa sitten nämä tänne kirjoittamanne jutut. Sen verran lennokkaita ne ovat etten kykene niitä monipuolisen ruokavalioni takia ymmärtämään.

    Äänestä

  • se on SE kirjoitti:

    Eli olet siis vihannes tai kasvis.

    No mutta oikeasti ihmiselle on hyväksi monipuolinen ruokavalio johon kuuluu myös liha. Näemmä moni teistä inkkareista on kasvissyöjä. Pistää vaan miettimään onko se sittenkään kovin terveellistä. Puuttuuko joku ravintoaine ruokavaliostanne? Syökääpä vaihteeksi vuosi pelkkää lihaa ja lukekaa sitten nämä tänne kirjoittamanne jutut. Sen verran lennokkaita ne ovat etten kykene niitä monipuolisen ruokavalioni takia ymmärtämään.

    Litania ad hominemeja. Kukahan siellä piuhan päässä kirjoittaakaan? Lihaa ei tarvitse syödä. Soijatuotteet korvaavat lihan.

    Jos tarvitsee jotain lisävitamiineja, niin niitähän ovat kaupat pullollaan. Tosin niitä syövät myös sekasyöjät, että se siitä.

    Äänestä

  • se on SE kirjoitti:

    Eli olet siis vihannes tai kasvis.

    No mutta oikeasti ihmiselle on hyväksi monipuolinen ruokavalio johon kuuluu myös liha. Näemmä moni teistä inkkareista on kasvissyöjä. Pistää vaan miettimään onko se sittenkään kovin terveellistä. Puuttuuko joku ravintoaine ruokavaliostanne? Syökääpä vaihteeksi vuosi pelkkää lihaa ja lukekaa sitten nämä tänne kirjoittamanne jutut. Sen verran lennokkaita ne ovat etten kykene niitä monipuolisen ruokavalioni takia ymmärtämään.

    on hyvä syödä esim chlorella levää. Kyllä kasvikunnasta löytyy kaikki mitä tarvitsemme.

    Äänestä

ikinä kasvis ruokavalioon. Syön sikaa joka joulu ja muulloinkin.

En koske kasviksiin, koska varsinkin etelä- ja keskieuroopassa käytetään kasvinsuojelu myrkkyjä ja lannoitteita kasvien kasvatuksessa. Myrkyt aiheuttavat syöpää. Teuras eläinten maksa ja munuainen suodattaa kaikki myrkyt, jolloin liha on puhdasta syödä.

Äänestä
  • Et tiedäkään mitä kaikkea myrkkyä lihassa on! Myös hormooneja ja antibiootteja.

    Teurastuksen aikana lisääntyy stressihormonit jotka sitten siirtyvät ihmiseen.

    Syö kotimaisia luomukasviksia.

    Äänestä

  • Saako nykyisin enään terveellistä ruokaa,kun kaikki vijatuotteet, kasvikset tuotetaan keinolannoituksella, että saataisiin suurempi sato, välittämättä niiden terveydellisistä vaikutuksista , ja sen lisäksi käytetään kemikaaleja
    tuholaisten torjuntaan, joista jää sitten jäämiä
    Lisäaineita käytetään säilyvyyden lisäämiseksi, jotka aineet sitten aihettavat, kaikenlaisia, vaivoja
    Tänä päivänä näyttää siltä, että paljon mainostettua ja terveellistä ruokaa syömällä, sairaudet vai lisääntyvät. ja lääkäreiden tarve kasvaa

    Äänestä

  • arjuuna kirjoitti:

    Saako nykyisin enään terveellistä ruokaa,kun kaikki vijatuotteet, kasvikset tuotetaan keinolannoituksella, että saataisiin suurempi sato, välittämättä niiden terveydellisistä vaikutuksista , ja sen lisäksi käytetään kemikaaleja
    tuholaisten torjuntaan, joista jää sitten jäämiä
    Lisäaineita käytetään säilyvyyden lisäämiseksi, jotka aineet sitten aihettavat, kaikenlaisia, vaivoja
    Tänä päivänä näyttää siltä, että paljon mainostettua ja terveellistä ruokaa syömällä, sairaudet vai lisääntyvät. ja lääkäreiden tarve kasvaa

    Luomutuotteita kyllä löytyy kaupoista,mutta niistä joutuu maksamaan enemmän kuin ei-luomusta.

    Ne joilla on maata,voivat kasvattaa itse vihanneksia ja juureksia ilman myrkkyjä ja keinolannoitteita.Niin itsekin teen joka kesä.

    Äänestä

  • Aritta kirjoitti:

    Et tiedäkään mitä kaikkea myrkkyä lihassa on! Myös hormooneja ja antibiootteja.

    Teurastuksen aikana lisääntyy stressihormonit jotka sitten siirtyvät ihmiseen.

    Syö kotimaisia luomukasviksia.

    Tämä keskustelu on nyt vähän väärällä palstalla, mutta sinulle tiedoksi, että tarkastuseläinlääkäri tarkastaa jokaisen ruhon ja ottaa näytteet juuri hormooneista ja antibioteista. Suomessa on jyrkästi kielletty hormoonien käyttäminen eläinten kasvatuksessa. Antibiotteja saa käyttää vain eläimen sairastuttua.

    Muutaman viikon päästä (vuonna 2010) tulee voimaan laki jossa kaikki lihantuottajat velvoitetaan ilmoittamaan jokaisen teurastettavan eläimen kohdalta antibiotien käyttö.

    Suomessa eläinlääkkeet määrää ainoastaan eläinlääkäri. Myös eläinlääkärillä on oltava tieto jokaisen eläimen elinkaaren aikana käytetyt antibiotit ym. lääkkeet. Vilelijän ilmoittamaa ja eläinlääkärin tiedostoissa olevaa verrataan sitten keskenään.

    Tämä systeemi on täysin aukoton Suomessa kasvatettavien eläinten osalta. Ulkomailta tuodun liha on taas sitten asia erikseen.

    Itse syön sekaruokaa, johon kuuluvat kasvikset, liha sekä maito, ja voin hyvin. Pääasia on ettei mitään ruokalajia syö liikaa eikä mässäile.

    Äänestä

  • taneli. kirjoitti:

    Tämä keskustelu on nyt vähän väärällä palstalla, mutta sinulle tiedoksi, että tarkastuseläinlääkäri tarkastaa jokaisen ruhon ja ottaa näytteet juuri hormooneista ja antibioteista. Suomessa on jyrkästi kielletty hormoonien käyttäminen eläinten kasvatuksessa. Antibiotteja saa käyttää vain eläimen sairastuttua.

    Muutaman viikon päästä (vuonna 2010) tulee voimaan laki jossa kaikki lihantuottajat velvoitetaan ilmoittamaan jokaisen teurastettavan eläimen kohdalta antibiotien käyttö.

    Suomessa eläinlääkkeet määrää ainoastaan eläinlääkäri. Myös eläinlääkärillä on oltava tieto jokaisen eläimen elinkaaren aikana käytetyt antibiotit ym. lääkkeet. Vilelijän ilmoittamaa ja eläinlääkärin tiedostoissa olevaa verrataan sitten keskenään.

    Tämä systeemi on täysin aukoton Suomessa kasvatettavien eläinten osalta. Ulkomailta tuodun liha on taas sitten asia erikseen.

    Itse syön sekaruokaa, johon kuuluvat kasvikset, liha sekä maito, ja voin hyvin. Pääasia on ettei mitään ruokalajia syö liikaa eikä mässäile.

    En vain usko että on.

    Asun Ruotsissa joten en voi ostaa suomalaista lihaa mutta ostan ruotsalaista koska samat lait ovat täällä. Mutta en usko että ne aina toimivat täälläkään. Tanskalaista lihaa en osta. Ja kohta en mitään.

    Äänestä

  • taneli. kirjoitti:

    Tämä keskustelu on nyt vähän väärällä palstalla, mutta sinulle tiedoksi, että tarkastuseläinlääkäri tarkastaa jokaisen ruhon ja ottaa näytteet juuri hormooneista ja antibioteista. Suomessa on jyrkästi kielletty hormoonien käyttäminen eläinten kasvatuksessa. Antibiotteja saa käyttää vain eläimen sairastuttua.

    Muutaman viikon päästä (vuonna 2010) tulee voimaan laki jossa kaikki lihantuottajat velvoitetaan ilmoittamaan jokaisen teurastettavan eläimen kohdalta antibiotien käyttö.

    Suomessa eläinlääkkeet määrää ainoastaan eläinlääkäri. Myös eläinlääkärillä on oltava tieto jokaisen eläimen elinkaaren aikana käytetyt antibiotit ym. lääkkeet. Vilelijän ilmoittamaa ja eläinlääkärin tiedostoissa olevaa verrataan sitten keskenään.

    Tämä systeemi on täysin aukoton Suomessa kasvatettavien eläinten osalta. Ulkomailta tuodun liha on taas sitten asia erikseen.

    Itse syön sekaruokaa, johon kuuluvat kasvikset, liha sekä maito, ja voin hyvin. Pääasia on ettei mitään ruokalajia syö liikaa eikä mässäile.

    Vielä kun sama käyttökielto alkaisi koskea kalojakin. Lääkäri (sic!) sanoi minulle että viljellyt kalat sisältävät antibioottijäämiä. (Ihmettelin minkä vuoksi Norjan "meri"lohi ja kirjolohi aiheuttavat minulle pahoinvointia.)

    Äänestä

  • Qadesha kirjoitti:

    Vielä kun sama käyttökielto alkaisi koskea kalojakin. Lääkäri (sic!) sanoi minulle että viljellyt kalat sisältävät antibioottijäämiä. (Ihmettelin minkä vuoksi Norjan "meri"lohi ja kirjolohi aiheuttavat minulle pahoinvointia.)

    Järvissä ja merissä on kyllä ihan tarpeeksi antibiootteja jätevesien jäljiltä. Plus muita myrkkyjä.

    Äänestä

  • Aritta kirjoitti:

    En vain usko että on.

    Asun Ruotsissa joten en voi ostaa suomalaista lihaa mutta ostan ruotsalaista koska samat lait ovat täällä. Mutta en usko että ne aina toimivat täälläkään. Tanskalaista lihaa en osta. Ja kohta en mitään.

    onko näin.

    Hitsi, tällä palstallahan on upeaa porukaa. Satuin vahingossa vierailemaan teillä päin ja pisti silmään tuo aloitus.

    On se vain hienoa kun syntyy kunnonon keskustelua, eikä kirjoittelu mene asioiden vääristelyyn ja toisten mollaamista

    Ai kun tuli oikein hyvä olo lukea noita tekstejänne

    Äänestä

  • taneli. kirjoitti:

    onko näin.

    Hitsi, tällä palstallahan on upeaa porukaa. Satuin vahingossa vierailemaan teillä päin ja pisti silmään tuo aloitus.

    On se vain hienoa kun syntyy kunnonon keskustelua, eikä kirjoittelu mene asioiden vääristelyyn ja toisten mollaamista

    Ai kun tuli oikein hyvä olo lukea noita tekstejänne

    kuin tipahtaa. Tällä palstalla on toisten mollaamista ihan olan takaa täälläkin! Eritoten muutama nikki on keskittynyt kristittyjen halveeraamiseen ja asioiden vääristelyyn ja erityisesti juuri vastaamasi sortuu niihin.

    Äänestä

  • ennen.. kirjoitti:

    kuin tipahtaa. Tällä palstalla on toisten mollaamista ihan olan takaa täälläkin! Eritoten muutama nikki on keskittynyt kristittyjen halveeraamiseen ja asioiden vääristelyyn ja erityisesti juuri vastaamasi sortuu niihin.

    He mollaavat muita.

    Äänestä

Tosin terveydellisistä syistä. Olen kohdannut Jeesuksen Kristuksen aikoinani jouluna. Se on ainkain itselleni Herran syntymäjuhla!

Äänestä

En nyt tosin jaksanut lukea kaikkia viestejä, mutta sanon kuitenkin mielipiteeni. Minulla ei varsinaisesti ole mikään sitä vastaan, että ihmiset syövät lihaa. Sanoisin kuitenkin , että ne jotka eivät pysty katsomaan kun sikaa teurastetaan, niin olkoon syömättä lihaa. Se on vain niin rassaavaa, kun yläasteella preparoimme kalaa ja jotkut olivat, että yök, ällöä, en mä pysty. Sitten mennään ruokailuun ja mässätään lihapullia. Näin siis minusta.

Kuitenkin, tämänhetkisen tilanteen takia, lihaa ei pitäisi syödä (ja kuten jo aiemmin sanottu, kasvikunnasta löytyy KAIKKI ravintoaineet. Sisko on kasvissyöjä, eikä ole kärsinyt puutostaudeista). Ensinnäkkin, lihakarjan olot ovat mitä ovat. Ei varmaankaan niin huonot kuin aktivistit väittää, mutta minulle riittää, että yhdenkin eläimen hoito on laiminlyöty. En myöskään halua syyttää kasvattajia, joilla voi olla niin huonot tulot etteivät pysty hoitamaan eläimiä. Syytänkin tästä koko järjestelmää, joka vaikuttaa lihan tuotoon, eli jossakin määrin myös kuluttajia, eli myös sinua joka syöt lihaa.

Toiseksi lihan tuotanto on roimasti epäekologisempaa, jos ei kiinosta, niin sano sama sitten kun suuret rannikkokaupungit ovat veden alla, ja maailmassa on yleinen nälänhätä, ja mitä ikinä tuleekaan tapahtumaan.

Äänestä
  • Olen vähän kyllästynyt tähän kuluttajien syyllistämiseen, mitähän me kuluttajat oikein voidaan tehdä täältä ruohonjuuritasolta käsin? Itse pidän peukkua niille jotka vahtivat sikaloita vaikka vastoin lakiakin, mitä joku tässä ketjussa ei hyväksynyt, hänen mielestään (muistaakseni) piti ymmärtää sikalan pitäjiä. Teksti-tv:ssä sanottiin tänään että Evira oli löytänyt puolesta eläinaktivistien esiintuomista tiloista laiminlyöntejä.

    Itse en sitten millään jaksa uskoa että jos ihmisellä on "huonot tulot" niin hänen on mukamas PAKKO kohdella eläimiä huonosti. Jos se kertakaikkiaan on niin kannattamatonta se touhu, niin sitten sen voi kyllä vapaasti lopettaakin ja siirtyä kohtelemaan huonosti vaikka jotain esinettä elävien eläinten sijaan. On kysymys siitä millainen ihminen on henkisellä tasolla (tällä palstalla ainakin), jos raha ja kiire on tärkeämpiä kuin eläimen hyvinvointi, niin sitten ne ovat sitä vaikka tyyppi olisi miljardööri.

    Kun katselen sitä miten eläimen ruhoa palastellaan, en kykene ajattelemaan muuta kuin ruokaa. Jos katselisin ihmisen palastelua, oksentaisin. Toisaalta olen nähnyt kun elävistä(!!!) eläimistä leikataan paloja ja se ahdisti minua päivätolkulla. Kyse oli haikaloista joilta leikattiin evät ja hait heitettiin silvonnan jälkeen yhä elävinä takaisin mereen. Tuollaista oksettavuutta ei voi syyttää siitä että kalastaja on köyhä, vaan siitä että ollaan ahneita ja halutaan rahaa mahdollisimman helposti ja nopeasti. Ei ehdi edes tappaa eläinraiskaa. Eikä välitetä siitä onko eläin mahdollisesti uhanalainenkin.

    Siasta sentään on moneksi. Siitä käytetään kai melkein kaikki mahdolliset osat?

    MUTTA KOHTELU KUNTOON, keinolla millä hyvänsä.

    Äänestä

  • Toistaiseksi me jotka vielä syömme lihaa emme älyä että se paketti jonka ostamme kaupasta on entisestä elävästä olennosta lähtöisin.

    Olen päättänyt myös alkaa kasvinsyöjäksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sikavainaan muisto. kirjoitti:

Kaikkia edustavat puolueet ja kansalaiset:

Älkää unhohtako sitä pöydässänne mahd. "tyytyväistä sian ruhon osaa", jonka kohtalo oli lihoa ja marinoitua omassa sonnassaan sinua varten, ja vailla eläimen elämään oikeutteua liikkumatilaa ja huolenpitoa, eläimen oikeutta!
Poltathan kynttilää joulupöydässäsi sika-vainaan muistollekin, - vaikka vatsasi kurnii hapoisaan ja sulla on tekokivaa ja tekorauhaa... muun melskeen ja tohinan ympäröidessä ajatusiisi syventymisen!
Voitko pahoin, vai mistä tuo olotilasi johtuu? Etkö ostanut riittävästi... jäikö jotain hankkimatta parin päivä 'kristilliseen jouluusi'? Mielesi on raskas, ale' ehkä pelastaa tilanteen?

Muistitko miksi jouluasi vietät? - Miksi sulla on usean päivän vapaa- jos olet työllä siunattu!?
Käytkö 'tekopyhästi' kirkossa ja joululauluja kuuntelemassa, saitko sisäisen rauhan jo? Saitko sen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu