Tuli tutun kanssa väittely. Minä olen säästänyt eläkevakuutusta ja hänen ei. Tuttavani väittää, että kun alan nostamaan vanhuuseläkettä, niin tämä säästämäni eläkevakuutus laskee tätä vanhuuseläkkeen määrää.
Onko asia näin??
Eli jos minä olen säästänyt eläkevakuutusta niin, että minulle aletaan maksamaan sitä pois vaikka 61 vuotiaana ja vanhuus eläkkeeni alkaisi 65-v:na, niin vähentääkö tämä eläkevakuutuksen maksu vanhuuseläkkeeni määrää???
Vaikuttaako eläkesäästäminen vanhuuseläkkeeseen?
taasko kusetettiin?
6
1124
Vastaukset
- Pekkamies
Tällä hetkellä ei vaikuta, mutta tulevaisuudessa lakimuutosten myötä tuo ei ole poissuljettua. Eläkesäästämiseen liittyy aina poliittinen riski, koska säästöt on sidottu kiinni ja säästämisen ja nostojen suhteen noudatetaan kulloisenkin hetken lakia. Nouseehan pääomatuloveroprosenttikin todennäköisesti, jolloin olet aikoinaan saanut 28% verohyödyn ja maksat myöhemmin ehkä 30% veroa. Eli hyöty meneekin häviöksi...
- Rekkamies II
Pekkamies otti yhden näkökulman joka on oikea, poliittinen riski on olemassa. Voi olla että vapaaehtiset säästöt tulevat pienentämään lakisääteistä eläkettä mutta omaisuuden turva Suomessa on suuri joten epäilen muualla kuin "kansaneläkkeen" pohjaosan kohdalla tämän toteutumista.
Toinen joka varmasti vaikuttaa lakisääteiseen eläkeeseesi on että jos jää jo 61-vuotiaana eläkkeelle, menetät lakisääteistä eläkettä kerryttäviä vuosia työurastasi. Viimeisille vuosille maksetaan merkittävästi parempaa kertymää ja siksi sinulle tulee kalliiksi lähteä ennen lakisääteisen eläkeiän alkamista. Eli eläkevakuutus ei vaikuta suoraan mutta puuttuvat työvuodet vaikuttavat. Molemmat ovat oikeassa mutta käytännössä sinä häviät rahaa.- 19
"Viimeisille vuosille maksetaan merkittävästi parempaa kertymää ja siksi sinulle tulee kalliiksi lähteä ennen lakisääteisen eläkeiän alkamista".
jooooo, tekstinä/numeroina enemmän, mutta muutapas se numeroiksi, mitä se 2-4 vuotta vaikuttaa todellisuudessa 30-40 vuoden työelämässäsi, laske se oikeasti, meillä laskettiin ?
tietysti lisäeläke on aina kivaa, jos varmasti ei menetä yhtään terveenä vietettyä vanhuusvuottaan,
eikä joudu ostamaan mitään lääkettä pidemmän työputken takia,
jos
joutuu pidemmän työputken vuoksi ostaman jotain lääkettä, menee viimeiseen asti työssä oleminen kyllä pahasti miinukselle.
jopa lapsillekin on kivempaa kun heidän omat vanhuksensa saavat viettää terveen ja heille kuuluvan vapaan vanhuuden, kun kavereidenkin vanhemmat.
-------------------
niin edellä oleva vastasivatkin jo, poliittinen riski on suuri,
viimeksikin muutettiin verotusta, pääomaveroksi, nyt saa 28 % alennusta ja sen saman maksaa sitten kun rahat saa, vai mikä lienee ?
ennen saivat palkkatulosta yli 50 % vero-alennusta, nyt maksavat eläkerahastaan veroa vain 28 %, kyllä -40 luvun sukupolven kelpaa.
tietysti on riski siinäkin, jos työeläke on niin pieni että saisi "kansaneläkkeitä, vuokratukea ym. tukia", arvelen että oma eläkevakuutus otetaan huomioon eikä saa "toimeentuloavustuksia",
vastapainoksi jos rahat olisi pankkitilillä, voisi laittaa ne lasten tileille ja käyttää sieltä kuin omiaan. - Rekkamies II
19 kirjoitti:
"Viimeisille vuosille maksetaan merkittävästi parempaa kertymää ja siksi sinulle tulee kalliiksi lähteä ennen lakisääteisen eläkeiän alkamista".
jooooo, tekstinä/numeroina enemmän, mutta muutapas se numeroiksi, mitä se 2-4 vuotta vaikuttaa todellisuudessa 30-40 vuoden työelämässäsi, laske se oikeasti, meillä laskettiin ?
tietysti lisäeläke on aina kivaa, jos varmasti ei menetä yhtään terveenä vietettyä vanhuusvuottaan,
eikä joudu ostamaan mitään lääkettä pidemmän työputken takia,
jos
joutuu pidemmän työputken vuoksi ostaman jotain lääkettä, menee viimeiseen asti työssä oleminen kyllä pahasti miinukselle.
jopa lapsillekin on kivempaa kun heidän omat vanhuksensa saavat viettää terveen ja heille kuuluvan vapaan vanhuuden, kun kavereidenkin vanhemmat.
-------------------
niin edellä oleva vastasivatkin jo, poliittinen riski on suuri,
viimeksikin muutettiin verotusta, pääomaveroksi, nyt saa 28 % alennusta ja sen saman maksaa sitten kun rahat saa, vai mikä lienee ?
ennen saivat palkkatulosta yli 50 % vero-alennusta, nyt maksavat eläkerahastaan veroa vain 28 %, kyllä -40 luvun sukupolven kelpaa.
tietysti on riski siinäkin, jos työeläke on niin pieni että saisi "kansaneläkkeitä, vuokratukea ym. tukia", arvelen että oma eläkevakuutus otetaan huomioon eikä saa "toimeentuloavustuksia",
vastapainoksi jos rahat olisi pankkitilillä, voisi laittaa ne lasten tileille ja käyttää sieltä kuin omiaan.Pari pointia meni hiukan yllä pieleen: Ei varmasti ole yhtään eläkesäästäjää joka on saanut vähennyksen ansiotuloistaan (ennen saivat palkkatulosta yli 50 % vero-alennusta, nyt maksavat eläkerahastaan veroa vain 28 %) ja nyt se peritään takaisin pääomatulona. Tiedoksesi että maksetut varat jaetaan niiden maksuvuosien verotuksen mukaisesti, eli monilla vero menee molemmilla järjestelmillä jos molempien aikaan on maksanut.
Lisäksi kun huomioit että varhennusvähennys on 0,6 % PER KUUKAUSI jos jäät aiemmin eläkkeelle, niin siitä voit laskea. Kertymäprosentti olisi 4,5 aikaisempien 1,5 ja 1,9 prosentin sijaan esim vuodesta 63 alkaen. Eli kyllä varhaistettu eläke maksaa ja PALJON. Yksinkertaistettuna, 60 vuotiaana eläköityminen maksaa yli 20 % eläkkeestä.
Tehkää omat laskelmanne ETK:n sivuilla niin ymmärrätte miksi valtiovalta puhuu koko ajan pitkistä työurista. Kepillä se saadaan aikaiseksi, 60-vuotiaana ei edes pääse normaalille lakisääteiselle eläkkeelle nykyisin. www.etk.fi - Pekkamies
Rekkamies II kirjoitti:
Pari pointia meni hiukan yllä pieleen: Ei varmasti ole yhtään eläkesäästäjää joka on saanut vähennyksen ansiotuloistaan (ennen saivat palkkatulosta yli 50 % vero-alennusta, nyt maksavat eläkerahastaan veroa vain 28 %) ja nyt se peritään takaisin pääomatulona. Tiedoksesi että maksetut varat jaetaan niiden maksuvuosien verotuksen mukaisesti, eli monilla vero menee molemmilla järjestelmillä jos molempien aikaan on maksanut.
Lisäksi kun huomioit että varhennusvähennys on 0,6 % PER KUUKAUSI jos jäät aiemmin eläkkeelle, niin siitä voit laskea. Kertymäprosentti olisi 4,5 aikaisempien 1,5 ja 1,9 prosentin sijaan esim vuodesta 63 alkaen. Eli kyllä varhaistettu eläke maksaa ja PALJON. Yksinkertaistettuna, 60 vuotiaana eläköityminen maksaa yli 20 % eläkkeestä.
Tehkää omat laskelmanne ETK:n sivuilla niin ymmärrätte miksi valtiovalta puhuu koko ajan pitkistä työurista. Kepillä se saadaan aikaiseksi, 60-vuotiaana ei edes pääse normaalille lakisääteiselle eläkkeelle nykyisin. www.etk.fi2005 loppuvuoden ja 2006 vuoden siirtymäaikana sai ansiotuloista vielä vähennyksen ennen muutosta tehtyihin eläkevakuutuksiin. Nostojen osalta noihin sovelletaan pääomatuloveroprosenttia.
- Aktuaari
Pekkamies kirjoitti:
2005 loppuvuoden ja 2006 vuoden siirtymäaikana sai ansiotuloista vielä vähennyksen ennen muutosta tehtyihin eläkevakuutuksiin. Nostojen osalta noihin sovelletaan pääomatuloveroprosenttia.
Eläkevakuutuksen nosto ei laske tulevaa vanhuuseläkettä, mutta jos samalla jää pois työelämästä
61-vuotiaana, eläke on noin 20 % pienempi kuin 65-vuotiaaksi sinnittelemällä. Toisaalta tilastolliseen
kuolinikään verrattuna ehtii olemaan eläkkeellä noin 30 % kauemmin. Ja suht. terveitä tilastollisiissa
eläkepäivissä voittaa prosenteissa todennäköisesti enemmän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2714687Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442857Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k292841Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761801Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180