Miksei Israel käy pommittamassa Iranin ydinlaitoksia kerta se Irakissakin onnistui? Loppuis sitten sekin jaarittelu niistä ydinaseohjelmista?
Israel ja Iranin ydinlaitokset
keituri
36138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
http://www.axisoflogic.com/artman/uploads/hormuz.jpg
Mitä tuosta kartasta pitäisi saada irti?
Kartta kertoo paljon! Vaikka Iranin aseistus ei kaikkein moderneinta ole, niin sillä on silti monenlaisia keinoja tarvittaessa!
Onko iran siis uhannut iskeä esim. Kuwaitiin tai Bahrainiin jos Iraniin hyökätään? Vai mitä helevettiä tuolla kartalla nyt ajetaan takaa?? Kertokaa nyt!
ja helposti tukittavissa Amerikan toverit jäävä ilman öljyä.
Mutta eikö sen salmen tukkivat alukset ole aika helppo posauttaa p***un päreiksi ja miinat raivata? Miten Iran sen salmen muka tukkisi? Ja voidaanhan öljyt kuljettaa vaikka Saudi-Arabian (USA:n liittolainen) kautta vaikka Omaniin ja sieltä vapaasti maailman merille.
niin tietäisitte että Suezin-kanavakin oli vuosia kiinni. J seikka mikä kanssa on purrut - ARABIT (=islam) laittavat öljyhanat kiinni. Sekin on muistissa vuodelta -73.
PS. Iranilaiset eivät ole arbeja - oma ikivanha kieli ja kulttuuri.
Kyllähän Iran on aikamoinen piikki myös arabimaiden lihassa, jos ei jotain Syyriaa oteta lukuun. Mikään alueen valtioista ei halua Iranin vaikutuksen kasvavan liian suureksi, eli ne eivät halua Iranin nousevan alueen hallitsevaksi sotilasmahdiksi. Joten tukea ei liiemmin olisi odotettavissa Iranin joutuessa hyökkäyksen kohteeksi. Syynä jo sekin, että arabit ovat pääosin sunneja, iranilaiset siioja. Ja historia on myös näyttänyt, että arabimaat mieluummin riitelevät keskenään kuin lähtisivät yhtenä rintamana mitään maata tukemaan jotain toista maata vastaan.
Iranilla on suuri armeija ja se voi hyökätä todella helposti Irakiin ja Afganistaniin! Lisäks iskeä Kuwaitiin ja Nigerian öljynvientiin!
Eikä Saudi-arabia, Emiraatit ja Qatarkaan kaukana ole, tosin ne ovat kysymysmerkkejä! Sitten Hormuzin salmi ja markkina spekulaatiot!
Muitakin on!
...että Iran eli entinen Persia on kyllä kulttuuriltaan todella rikas ja hieno maa, jonka kieli, farsi, on ikivanha sivistyskieli. Todella sääli, että maa on ajautunut tuollaisen taantumuksellisen hallinnon käsiin. Iranilaiset ansaitsisivat paljon parempaa.
SAudi- Arabian suurimmat öljysatamat ovat Persianlahden puolella. Sinne mennnään Hormuzin salmen kautta.
Tietysti on mahdollista kuljettaa öljyä Omaniin. Putkistojen rakentaminen kestää vuosia, ei ole järkevää eikä taloudellisesti kannattavaa. Etsi kartalta Jumaijah niminen satama, se on Saudien tärkein öljynvientisatama. Jumaijah on vähän Dammamin pohjoispuolella.
ansaitsisivat jotain parempaa. Heillä oli maailman kehittynein demokratia, josta länsimaat voivat vain uneksia.
Arabit riitelevät keskenään ja se on länsimaitten ansiota ja perintöä - ihan sellaisenaan.
Myös Venäjän vähemmistökansat (suomalais-ugrilaiset kansat, turkkilaiset kansat jne.) ansaitsisivat parempaa kuin slaavien syrjinnän kohteen olemisen.
Miksei putkea kannattaisi rakentaa? Jos kehitysmaa Venäjäkin rakentaa meren pohjassa kulkevan putken viipurista Saksaan, niin kyllähän Saudi-arabiasta Omaniin kulkeva putki pitäisi olla vähintään yhtä helppo projekti - ja rahoittajia sille löytyisi taatusti, sillä mikään länsimaa tai muukaan maa maailmassa ei halua Iranin estävän öljykuljetuksia.
käyntiin. Mitähän me olisimme jos valta olisi ollut ruotsalaisilla?
Kiitos Aleksanterille http://alturl.com/6jpz
Katso nyt sitä karttaa. Se satama on RasTanura niemen ulkopuolella.. Nykyisten suurten tankkilaivojen syväysvaatimus on yli 25 metriä. Sellaisia syviä ja suojaisia paikkoja ei ole missä tahansa.
Toiseksi : Mitä järkeä on rakentaa pitkää kallista putkea ja uutta öljysatamaa, kun sellainen on jo lähempänä kenttiä ja valmiina. Katsopas minkälaisen maaston kautta se olettamasi putki jouduttaisiin rakentamaan.
Ilmeisesti et tajua että Saudit osaavat ajatella itsekin.
Jos Iran todella aikoo öljykuljetukset estää, on öljy pakko kuljettaa muuta kautta. Vaikka sitten putkea pitkin Omaniin. Ei se putken rakentaminen ole mahdottomuus, vaikkakin kallis hanke. Mutta kuten sanottu, rahoittajia taatusti löytyy siinä vaiheessa, kun yksi mielipuolivaltio uhkaa maailman öljynsaannin estää.
Rahaa ne sauditkin tottelevat.
omistavat yli 7% USA'n taloudesta - se on mikä pitelee.
Toisaalta kvartaalikansantaloudet - etenkin USA - ei kestä heilahteluja markkinoilla. Silloin toimijat menetetään lopullisesti ITÄÄN.
Kyllä se israel käykin pommittamassa sitten kun tilanne käy liian kuumaksi ja kokonaan riippumatta siitä mitä reaktioita se missäkin aiheuttaa.
pommita Israelia paskaksi ydinaseilla,se olisi järkevintä.
Maailmanrauha taattu sen jälkeen
siihen olisivatkin.
Iran on sotilaallisesti sitkeä valtio, ja sota kestäisi parhaimmillaankin useita viikkoja ellei kuukausia.
Lisäksi iranin voittamiseen tarvitaan sellaisia strategisia ratkaisuja, että hyökkääjän turvautuminen niihin aiheuttaisi kansainvälisen painostuksen joka jättäisi irakin sodan aiheuttamat protestit varjoonsa.
Tällaiseen sotaan ryhtyminen pelkän epäilyksen perusteella olisi hulluutta.
Sota olisi mahdollinen vasta huomattavasti muuttuneessa tilanteessa, joka olisi esimerkiksi iranin aloittama offensiivi.
Ei israel mitään sotaa aio aloittaa vaan iskee kovaa ja nopeasti sitten kun iranin ydinuhka on kyllin suuri.
Iran ei ole sotilaallisesti kummempi kuin irak oli, kovaa metakkaa ja kiivasta perääntymistä, siinä kaikki. Arabit ovat aina olleet kovia juoksemaan sotatilanteessa ja enemmän mieltyneet salapommeihin ja muuhun luihuun meininkiin, sotimaan niistä ei ole.
Voidaan epäillä, olisiko Iran tällä hetkellä kovinkaan sitkeä valtio sotilaallisesti. Sisäisten levottomuuksiensa takia maa ei ole tällä hetkellä kovinkaan yhtenäinen ,siis tyytymättömyys hallintoon on lisääntynyt ja Ahmadinejadin uudelleenvalinnan aiheuttamat protestit olivat laajamittaisimmat koko Iranin teokratian olemassaolon aikana. Lisäksi Iran oli melko lailla helisemässä myös Irakin-Iranin sodassa, eikä ole uskaltanut lähteä Afganistaniinkaan rankaisemaan perivihollisiaan talebaneja, jotka murhasivat aikanaan koko Iranin Afganistanin lähetystön väen.
Iran on kyllä kooltaan iso ja siksi hankalasti nujerrettavissa, mutta sen armeijan taistelumoraalia rohkenen epäillä. Lisäksi Iranin uhan poistamiseen ei edes tarvittaisi kuin täsmäiskut ydinlaitoksiin. Ei sitä koko maata nujertaa tarvitsekaan.
Iran on Irakin kohtalosta viisastuneena taitavasti hajauttanut ydintutkimuslaitoksensa ja uraanin rikastamonsa ympäri maata. Iskuja tarvittaisiin kymmenkunta, kaikki kerralla. Se ei ole aivan helppo nakki, varsinkin kun Iranin ilmapuolustus - varsinkin ilmatorjunta - on paljon paremmalla tolalla kuin Irakin koskaan oli.
Israel iski vuonna 1981 Irakiin Osirakin tutkimusreaktoriin ennen kuin siellä oli vielä ydinpolttoainetta. Iranilla sitä on yllin kyllin. Maailmassa ei ole vielä tehty yhtään sellaista pommitusta, joka kohdistuisi laitoksiin, joista voisi aiheutua säteilyvahinkoa.
Lisäksi Hormuzin salmi on ongelma. Iran on hankkinut sen sulkemista silmälläpitäen vahvan laivaston - ohjusveneitä ja sukellusveneitä, merimiinoja ja meritorjuntaohjuksia. Salmen avaamiseen tarvittaisiin sitten USA:n laivaston väliintulo ja näin olisi edessä täysimittainen sota. Siihen USA:lla ei ole suurta hinkua taloudellisista ja sisäpoliittisista syistä johtuen.
Asia etenee nyt taloudellisten pakotteiden muodossa, mutta kiire on, sillä periaatteessa Iran voisi 2-3 kuukaudessa valmista kaksi ydinpommia, jos se niin haluaisi. Iranin tapauksessa ei kuitenkaan ole saavutettu sellaista kansainvälistä yksimielisyyttä kuin Irakin kanssa, joten juttu on ongelmallinen. Suurista maista Venäjä, Kiina ja Brasilia ovat jarruttamassa saartoaikeita.
Viime aikoina on lisääntynyt painostus myös siitä, että Israelinkin pitäisi avata ydinaseohjelmansa kansainvälisen tarkkailun alle. Tästä maa on kuitenkin päättäväisesti kieltäytynyt ja pitää arviolta 60-400 pommiaan visusti piilossa.
Kymmenen yhtäaikaisen isku suorittaminen ei ole mahdoton. Osa ohjuksin, osa hävittäjin. Tappioihin pitää tietenkin varautua. On myös oletettavaa, että Israel on tiedustellut Iranin läpikotaisin, joten suunnitelma on todennäköisesti jo valmis ja onpahan Israel jo harjoitellutkin iskuja.
israelin loppu kuten hyvin tiedät, kärpäsenpaskan kokoinen valtio ei montaa pommia kestä kun on asumiskelvoton. Iranilla on joka tapauksessa kemiallisia ja biologisia aseita käytettävissään ja luultavasti myös ydinaseita.
No olisihan se myös Iranin loppu siinä vaiheessa, jos se rupeaisi kemiallisilla, biologisilla saati ydinaseilla riehumaan, kuten tiedät.
koska Iran on pinta-alaltaan niin suuri,osa alueista jäisi kelvollisiksi asua väkisinkin! Israeliin sen sijaan riittää esim yksi atomipommi ja valmista tulee!
Et sitten satu tietämään, että esim. Yhdysvaltojen ydinasearsenaali riittäisi moninkertaisesti kaiken elollisen tuhoamiseen maailmasta? Ja Iran on melko pieni osa maapallon maapinta-alasta. Suursotahan siitä syttyisi, mutta Iranista ei paljoa jäljelle jäisi, jos se erehtyisi ydinasein minnekään hyökkäämään.
riitä elämää tuhoamaan - on sen verran sitkeästä asiasta kysymys.
puolustautuu vaan niin kuin on ilmoittanut, israel hyökkää, mikäli pommittaa Iranin ydinlaitoksia! Muista että tämä aiheuttaa jo samoja vaikutuksia kuin ydinpommi! Iranilla on täysi oikeus vastata hyökkäykseen. Yhdysvallat ei osallistu suoraan sotaan jos Israel on hyökkääjä.
Joo, mutta ihmiskunnalle se olisi sayonara.
ja se on vääjäämätöntä ja se on luomakunnalle hyväksi.
pääsisimme eroon molemmista hulluista
Ja jos iran hyökkää niin sitten puolustautumiseen oikeutettu on israel.
Tämän verran on asiassa päivänselvää.
Mutta kuinka sitten käy, on vain arvailtava.
sanottavana - sentäs toista miljardia Mekkaan kumartajaa ja öljyä ja yhdellä on jo ydinasekin ja ohjukset perille toimittamiseen?
Sen verran fanaattista porukkaa ja huumorintaju on jotain muuta kuinmihin olemme lännessä tottuneet?
http://alturl.com/kmky