kepu oli lipposen hallitusten ajan oppositiossa, kahdeksan vuotta ei riittänyt demarelle maataloustukien poistamiseen!!! Miksi ei?
kaikki viljelijät eivät ole kepulaisia. Mikä on eri puolueiden kannatusprosentti viljelijöiden keskuudessa?
kun kaikki paha tuntuu olevan kepun syytä niin miten viidesosa edustajista pyörittää 80 % muista edustajista ihan mennen tullen.
kyllä on muiden puolueiden johtajat alle nollan arvoisia. kannattaa siis liittyä kepuun jos haluaa etujaan ajettavan!!!
kaikki viljelijät eivät ole kepulaisia. Mikä on eri puolueiden kannatusprosentti viljelijöiden keskuudessa?
kun kaikki paha tuntuu olevan kepun syytä niin miten viidesosa edustajista pyörittää 80 % muista edustajista ihan mennen tullen.
kyllä on muiden puolueiden johtajat alle nollan arvoisia. kannattaa siis liittyä kepuun jos haluaa etujaan ajettavan!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
mitä ne haluaa. Lasse Lehtinenkin moitti sitä, että keskustalaiset epäonnistuivat EU neuvotteluissa. Siis saivat liian vähän tukea neuvoteltua.
Jos kepulaiset olisivat onnistuneet saammaan paremmin etua maajussien hillittömään pussiin, se olisi vähentänyt kansallisen tuen tarvetta ja näin säästänyt suhteellisesti suomalaisten maksamia euroja. Suomalaiset ovat siitä pöljiä, että maksavat kansallista tukea kannattamattomalle liiketoiminnalle. Jos suomalaisen maajussin toimeentulo ei onnistu entisin keinoin, hänen on syytä hakeutua työvoimakoulutukseen uuden ammatin saamiseksi. Sitähän tehdään kaikilla niillä paikkakunnilla, missä iso työnantaja lopettaa toiminnan tai yksikön. Miksi kepulainen on erityisasemassa?
Niin... sinä olet valmis hävittämään Suomesta maatalouden.
Mitä sinä sitten sen jälkeen syöt. Kallista Euroopassa tuotettua hormoonilihaa
ja myrkyillä kasvatettuja vihanneksia!!
Älyä pitää olla myös vittuilussakin!
hankalampi juttu, koska siellä on pääasiassa neuvoteltu oikeudesta maksaa kansallista tukea. Eli jos kepu olisi onnistunut paremmin, niin veronmaksajat joutuisivat maksamaan vielä enemmän...
Suomen maatalous on pakkoahdettua ja erittäin kallista per yksikkö. Suomalaisen ruuan puhtaus on myytti, joka ei kestä tieteellistä tarkastelua. Jos muualla Euroopassa tehtäisiin myrkyllisiä ja ihmiselle vahingollisia ruoka-aineita, näiden maiden ihmisten pitäisi kuolla ennenaikaisesti "kärpässieneen lentämisen lailla". Näinhän ei ole. Suomalaisten keski-ikä ei poikkea edullisesti muiden länsi-euroopan maiden väestöihin verrattuna. Puhut siis paskaa poliittisen tarkoitusmukaisuuden perusteella, tai sitten muut eurooppalaiset syövät "puhdasta suomalaista ruokaa".
Sulla ei ole hirveästi älyä. Sorry.
1. Lipposen hallitukset joutuivat keskittämään kaiken tarmonsa yhteiskuntajärjestyksen ylläpitoon ja oleellisten sosiaalisten toimintojen ylläpitoon. Se vaati leikkauksia kansalaisilta yleisesti, ja työväestöltä erityisesti. Syy moisiin toimintoihin oli Ahon katastrofihallituksen Jättimäiset virheet talous- ja yhteiskuntapolitiikassa.
2. Viljelijöissä on pääosin kepulaisia. Siksihän kepun ryhmyri Kalli aina kyynelehtii, kun jotain tukea aiottaisiin "Talvisodan hengessä" hieman leikata. Kokoomuslaisia ja perussuomalaisia viljelijöitäkin löytyy. Demareita on muutama ja vasemmistoliittolaisia hieman enemmmän.
3. Kepu pystyi Kekkosen aikana luomaan Suomesta maksuautomaatin maalaisliittolaisten, ja sen lukuisten nimiperillisten tuella, ja osaksi siksi, että sosialidemokraatit saatiin lopulta kammettua Neuvostoliittoa-nuolevalle radalle. Sosialidemokraattinen puoluehan on, taloudesta puhuttaessa, alunperin voitosta otettavan osan eräs osapuoli. Kapitalisti halusi voitosta alunperin itse kaiken, myöhemmin ryysyläiset vaihtelevien veronkantoyksiköiden lisäksi halusivat apajille. Vieläkään oikeistolainen ei tunnusta demarin oikeutta omaan rahaan.
4. Kepua joudutaan sietämään vielä, koska sen "polveen ampuvia" kannattajia löytyy liikaa. Vanhanen on vitsi, joten ei siitä sen enempää.
Oli Pompeijalla jäänyt muutama pikkuvirhe. Opettaja on korjannut nyt tuon seiskaluokan yhteiskuntaopin vastaukset.
1. Lipposen hallitukset joutuivat keskittämään kaiken tarmonsa valtion yritysten myyntiin ja oleellisten sosiaalisten toimintojen leikkaukseen. Se vaati leikkauksia kansalaisilta yleisesti, ja pienyrittäjiltä erityisesti. Syy moisiin toimintoihin oli Holkerin katastrofihallituksen Jättimäiset virheet talous- ja yhteiskuntapolitiikassa.
2. Viljelijöissä on pääosin kepulaisia. Siksihän kepun ryhmyri Kalli aina kyynelehtii, kun jotain tukea aiottaisiin "Talvisodan hengessä" hieman leikata. Kokoomuslaisia ja perussuomalaisia viljelijöitäkin löytyy. Ruotsinkieliset viljelijät kannattavat RKP:tä. Demareita on muutama ja vasemmistoliittolaisia hieman enemmmän. Tämä osaltaan kertoo vasemmistolaisten stalinistisesta suhtautumisesta maatalouteen. Toveri ei ymmärrä syömisen tärkeyttä, siksi poikkeuksetta kaikissa vasemmistolaisissa yhteiskunnissa on jossain vaiheessa nähty nälkää.
3. Kepu pystyi Kekkosen aikana luomaan Suomesta länsimaisen demokratian maalaisliittolaisten, ja sen lukuisten nimiperillisten tuella, ja osaksi siksi, että sosialidemokraatit saatiin lopulta kammettua pois Neuvostoliittoa-nuolevalta radalta. Sosialidemokraattinen puoluehan on, taloudesta puhuttaessa, alunperin sosialisoimassa tuotantovälineet. Kapitalisti halusi voitosta alunperin itse kaiken, myöhemmin ryysyläiset halusivat kaiken proletariaatin diktatuurin hallintaan. Vieläkin demari haaveilee vallankumouksesta, vaikka arkijärki ja reaalitodellisuus muuta osoittaisivatkin.
4. SDP:tä joudutaan sietämään vielä, koska sen "polveen ampuvia" kannattajia löytyy liikaa. Urpilainen on vitsi, joten ei siitä sen enempää.
- - - - - - - - - - - -
Arvosana 5-
- peruskäsitteet sekaisin, holtitonta kielenkäyttöä, sekavia lauserakenteita, joista ei tahdo saada selville mitä oppilas on tarkoittanut. Kaikki selkeästi kirjoitettu olikin sitten väärin
vastauksesi perusteella näyttää ihan selvältä, että kepu pyörittää muita puolueita miten haluaa!!!
et osaa sanoa omaa perusteltua mielipidettä vaan hakkua räiskytät kuin pekkarinen piikkareissaan ja tupeessaan!