palestiinan kansan murhan uhrit saa jatkoa.
6-vuotias ammuttiin
pastori
301529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ihan sama,mitä siellä tapahtuu.Sama meno jatkuu vuodesta toiseen.Tappaisivat toisensa,pääsis siitäkin ongelmasta.
Hyi, hyi ei saa arvostella israelia. Se poika oli aivan varmasti terroristi tai ainakin sen joku sukulainen tai naapuri.
Olet antisemitisti. Nyt sinun pitää maksaa 6 miljoonaa shekeliä johonkin muistorahastoon.
Sankarillista toimintaa jälleen...syyttävät palestiinalaistaistelijoita tuostakin..luulis hävettävän EDES VÄHÄN
Samasta siemenestä kaikki. rikkaruohot on kitkettävä. Ne on kaikki tapettava!!! Ennemmin tai myöhemmin!!!
Tällä palstalla on ihmisiä jotka eivät välttämättä tiedä esimerkiksi tämän tapauksen taustaa.
Tässä faktat: tämä kuusivuotias seisoskeli kotonaan ikkunan ääressä. Ulkona oli tulitaistelu jossa palestiinalaiset ammuskeli Israelilaisia sotilaita.
Israelin armeijan tiedottajan mukaan poika ammuttiin koska palestiinalaiset tulittivat Israelin armeijan jeeppiä.
Palestiinassa on aiemmin ollut tapauksia jossa pieni lapsi on saattanut kävellä yksikseen, ja on yksittäisellä Israelin armeijan sotilaan laukauksella surmattu. Jokin aika sitten oli tapaus josssa palestiinalainen äiti oli kahden lapsen kanssa pellolla töissä. Kaikki ammuttiin Israelin armeijan toimesta pellolle.
Nämä tapaukset on kertonut, ja osin myös kuvannut BBC World televisio.
on tiedossa.Mikä tässä uutisessa on niin tärkeää?
Mutsku tappaa mutsun.Maailma taas parempi paikka
hengittää.
Tiedottaja sanoi luodin kimmonneen jeepistä, EI niin että 6-vuotias ammuttiin koska jeeppiä tulitettiin.
Kimmokkeista on kuoltu myös Suomessa, tapaus ei sinällään ole kovinkaan harvinainen.
Lopulta voidaan tietty esittää kysymys että kenenkä ampumasta luodista poika kuoli, israelilaisen vai palestiinalaisen?
On ollut myös tapauksia joissa jälkeen jäänyt lapsi on laitettu pommin kanssa liikkeelle ja kun lapsi ei halunnutkaan kuolla, lupasi palestiinalainen äiti kurittaa lasta....
On tapauksia jossa salaampuja on ampunut oman toivossa että syy menee Israelin niskaan. Eikö juuri hiljan ammuttu palestiinalainen opiskelija. Sen kyllä tunnusti ihme kyllä palestiinalainen, kun ei voinut silminnäkijöiden takia vierittää israelin niskaan.
Olimme vihollisen takana partiossa,ei oteta
vankeja venakot ajaa takaa suomipoikaa ja tulee
tilanna vesakko heiluu etumies päästää sarjan
kuuluu lapsen itkua, mennään kohta tarkastamaan
asia äitin vieressä pikku-poika itkee,,,
sitten arvotaan kuka on lapsen teloittaja,koska
näin pysytään piilossa ja, myöhemmin sotilas
joka ampui ampui myös itsensä.
sellaista on sota.
Miksi murehtia elämää, joka joskus kuitenkin väistämättä päättyy? Kannatan euthanasiaa.
eutanasiaa...(ei euthanasiaa)
Taas yksi älytön juttu. Luin äsken BBC:n jutun tosta. Kadulla oli tulitaistelu, jokin luoti vain osui häneen. Varmaa ei oo edes se keiden luoti häneen osui. Terroristit ampuivat nimittäin ihan minne sattui sarjatulella.
Se on niin jotta vaikka vihollisen luodit voi välttää, niin omat kuitenkin aina osuvat. He ampuvat lähempää ja takaapäin selkään...
Toi tapaus ei oo ylittänyt suomessa eikä paljo muuallakaan uutiskynnystä. Todennäkösesti pastori keksi koko jutun.
Israelin sotilaat meni alueelle, ja tulitaistelun jälkeen kesti 5 minuuttia, kunnes joku palestiinalainen ampui nurkana takaa. Palestiinalaisten militanttien tyyliin sekin laittoi vain käden kulman takaa ja ampui näkemättä minne ampui. Sotilaat palas (sotilaat ei siis ollut lähelläkään tilannetta) ja näki isän kantavan vertavuotavaa poikaansa, ja Israelilaisten tarjottua ambulanssikyytiä, isä kieltäytyi odottaen palestiinalaisten ambulanssia, ja tällä välin poika tietenkin kuoli!!!!!!!1
No sä oot tainnu olla paikanpäällä kun noin hyvin osaat asian selittää. Ja yllättäen just niiinkun idf:n propagandaosasto haluaa.
Kun BBC:ltä sen pätkän katsoi niin ei se kyllä ihan noin mennyt. Jupee avaappa vaikka molemmat silmät
no siinä bbc:n pätkässä näytettiin vaan, kun isä kantoi poikaansa kadulla, ja ihmiset kivitti pois lähteviä autoja (tai jonnekin ne liikkuvat vehkeet oli menossa) mut mikä sanoo, että se oli israelilaisen luoti? Mä palestiinalaisen poikana tiedän vähän sisäpiirijuttuja paremmin kuin sä (oikeamielinen katsomine on jo sisäpiirijuttua)
Luin tosta suomalaisesta lehdestä, tietoa ei oo kumpi puoli ampui. Mutta kun tietää kuka näitä on tehnyt ennenkin, eli on ampunut omia , ja vierittänyt syyn toisen niskoille, en epäile yhtään. Israelilaiset ei ammuskele omia ja laita syytä palestiinalaisten kontolle. Eli luin tosta BBC:n jutusta jossa selvästi sanottiin, että ampujasta ei ole varmuutta. Eli suora vihjaus palestiinalaisiin. Eikö juuri tuolla Jeninissä tapahtunut vastaavaa, siellä vaan kärrättiin noita ruumiita sinne tänne.Ja yritettiin vierittää syy Israelin kontolle.
Tollo valitsi todella oikeen nicin itelle. Kuinka osasikaan. Missään lehdessä tai uutisotsikossa ei mainita kuka ampui. Haiskahtaa taas omien ampumiselle. On todella raukkamaista touhua palestiinalaisilta, jos näin on !!!
Jeninistähän hehkutettiin kaikkialla kansanmurhana, ja joukkomurhana, vaikka todellisuudessa oli 48 kuollutta, joista loppujen lopuksi 23 oli israelilaisia sotilaita. Hyvin on "viattomat lapset ja naiset" panneet hanttiin, kun tekee noin suurta tuhoa. Asiaa ei edes korjattu kun tieto tuli julki. Suomessakaan kukaan ei sanonut mitään, että se oli palestiinalaisten yksi juoni jälleen kerran, ja nyt suomalaisilla on viha Israelia kohtaan, koska "olihan siellä jeninissäkin se yksi..."
Ihanko oli oikea NICCI. Missään lehdessä ei mainita....No mutta siis haiskahtaa, jos, jos, jos...Mikäköhän vitun tuuliviiri sä oikein oot
Luehan toi lehti !!!
Eiks se oo jouku keravalaisten luusereiden lehti?
Eiköhän toi juttu oo aika monessa lehdessä, ja samalta kirjeenvaihtajalta kun on tullut on samanlainen joka lehdessä. Selaahan noita lehtiä vaikka täällä netissä. Lehdet löydät semmosesta osotteesta, www.makupalat.fi ja sieltä lehdet. Suurimman osan lehdistä voit lukea ilman rekisteröitymistä, jos et haluu nähdä vaivaa.
Joo oon mä sen jutun lukenut mm.Haaretzista, Al-jazeeralta, hesarista washinton postista ja kattonutkin reutersilta. Kato vaikka mistä keskutelu lähti liikkeelle, pitää vaan nähdä vähän vaivaa
Kuinka moni israelilaislapsi on kuollut suoranaisissa aseellisissa yhteenotoissa?
Itsemurhaterroristien tekoja ei nyt lasketa mukaan.
Lukumäärä on ilmeisesti aika lähellä nollaa.
Päätelmä: Israelin kansalaiset suojelevat lapsiaan taistelutilanteissa mahdollisimman hyvin vahingoittumiselta tai kuolemalta.
Sen sijaan vähän väliä saa kuulla uutisia palestiinalaispuolelta eri-ikäisten lasten joutumisesta "ristitulen" uhreiksi, milloin kaduilla, milloin kotien ikkunoiden ääressä.
Jos kuvittelee väkivaltatilannette jossain täällä Suomessa tai muussa länsimaassa, on äidin tai isän ensisijainen huoli varjella lapsensa joutumista vaaratilanteeseen, jollainen kadulta kuuluva laukaustenvaihto taatusti on.
Jos lasten suoranainen työntäminen taistelutilanteen keskelle taitaakin olla vähän liian karrikoitu kuvitelma, herää kuitenkin kysymys, mistä viestii se tosiasia, että palestiinalaislapset päästetään vaaralle alttiiksi?
Palestiinalaiset taistelijathan suojautuu siviilien sekaan, toisin kuin länsimaiset ja Israelilaiset sotilaat. Eli tässähän toi ero on. Luulee hameenhelmasta saavansa turvaa.
Ehti jo joku vastata. Piti kuitenkin sanoman , mitä jos suomalaiset sotilaat olis turvautunut siviilien sekaan, mitähän noi palestiinalaisten nuolijat sitten sanois.
Hitman ihmettelee, miksi lapset ovat taistelussa? Taas kay Hitmanin tunnettu "tasapuolisuus" hyvin ilmi. Palestiinalaisten siviilien kuolemat ovat palestiinalaisten syytä kun taas israelilaisten kuolemat ovat palestiinalaisten syytä.
Mietipäs vähän miksi palestiinalaislapset ovat esimerkiksi Gazassa taistelujen jaloissa. Siksi että ne asuvat siellä. Ja siksi että Israel hyökkää sinne.
Terroristit hakee suojaa siviilien seasta. Jos israel jyrää jonkun talon se kyllä tyhjennetään. Taas noi tulitukset tulee jostakin siviilien seasta. Ja suurin osahan osuu autoihin. Täsmä ase. Israel ei takuulla hyökkää siviilien joukkoon. Ne missä siviilit usein kuolee on lähellä noita tiesulkuja. Sinne ei oo noilla lapsilla mitään asiaa, ne on sotilasaluetta. Aina kun siviilejä menee, sinne on hakeutunut turvaan noita terroristeja. Mitä itse tekisit, ottaisit vapaaehtosesti luodin vastaan niinkö?