""1. Tämä peritty turmelus on yhtä kuin syyllisyys, se että me kaikki olemme Aadamin ja Eevan tottelemattomuuden tähden Jumalan epäsuosiossa, "luonnostamme vihan lapsia", kuten apostoli todistaa, Ef. 2:5 Room. 5:12.
2. Toiseksi tulee täydellinen puutos, luomisessa annetun ja paratiisissa olleen alkuvanhurskauden häviäminen: poissa on se Jumalan kuva, jonka mukaan ihminen alussa luotiin (Ef. 4:24) "totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen". Samalla ihminen on kykenemätön ja kelvoton kaikkeen, millä on tekemistä Jumalan kanssa. Latinaksi asia ilmaistaan näin: Descriptio peccati originalis detrahit naturae non renovatae et dona et vim seu facultatem et actus inchoandi et efficiendi spiritualia; perisynnin kuvaus kiistää sen, että uudistumattomalla luonnolla olisi mitään lahjoja, voimaa tai mahdollisuutta hengellisissä asioissa panna jotakin alulle tai viedä päätökseen.
3. Ihmisluonnon perisynti ei ole ainoastaan kaiken hyvän täydellistä puuttumista hengellisissä, jumalallisissa asioissa, vaan se merkitsee samalla sitä, että ihmisessä on menetetyn Jumalan kuvan tilalla syvä, paha, kauhea, pohjaton, tutkimaton ja sanoin kuvaamaton koko luonnon ja sen kaikkien kykyjen turmelus; erityisesti tämä koskee sielun korkeimpia ja etevimpiä voimia, jotka vaikuttavat älyssä, sydämessä ja tahdossa. Nykyään, lankeemuksen jälkeen, ihmiselle periytyy synnynnäinen, paha luonto ja sydämen sisäinen saastaisuus, paha himo ja taipumus. Niinpä me kaikki perimme luonnostamme Aadamilta sellaisen sydämen, mielen ja ajatustavan, joka korkeimpien kykyjensä ja järjen valon puolesta asennoituu jyrkästi Jumalaa ja hänen korkeinta käskyään vastaan. Mitä erityisesti jumalallisiin, hengellisiin asioihin tulee, se on vihollisuutta Jumalaa vastaan. Muutoin, luonnollisissa, ulkonaisissa asioissa, jotka on alistettu järjelle, ihmisellä on yhä tallella jonkin verran ymmärrystä, voimaa ja kykyä, tosin varsin pahasti heikentyneenä. Sekin kaikki on siinä määrin perityn taudin myrkyttämää ja saastuttamaa, ettei se kelpaa Jumalalle.
4. Jumala on määrännyt rangaistukseksi perisynnin turmelemille Aadamin jälkeläisille ja perisynnille itselleen kuoleman ja ikuisen kadotuksen. On olemassa myös muuta ruumiillista ja hengellistä, ajallista ja ikuista kurjuutta. On Perkeleen tyranninvalta: ihmisluonto on joutunut Perkeleen vallan alle, luovutettu Perkeleen valtaan, jäänyt vangiksi hänen valtakuntaansa. Perkele huumaa ja viettelee monta viisasta suurmiestä tässä maailmassa hirvittävillä harhoilla ja sokaisee heidät erityisesti harhaopeilla. Eri tavoin hän syöksee ihmiset kaikenlaisiin paheisiin.""
Yksimielisyyden ohje
Mitä perisynti on?
64
563
Vastaukset
- KIrkonuskova
Toisaalta tämä oppi täytyy varjella myös m a n i k e ol a i s t e n harhalta. Siksi hylätään myös seuraavat ja niiden kaltaiset väärät opit.
1. Ihmisluonto luodaan yhä vielä, lankeemuksen jälkeenkin, alussa puhtaaksi ja hyväksi; vasta sitten Saatana vuodattaa ja sotkee ulkopuolelta luontoon olemuksellista perisyntiä niin kuin myrkkyä sekoitetaan viiniin.
Totta on, että Aadamin ja Eevan luonto luotiin alussa puhtaaksi, hyväksi ja pyhäksi. Mutta väärä on manikeolaisten kuvitelma siitä, kuinka synti on tullut ensimmäisten ihmisten luontoon: että muka Saatana olisi luonut jotakin olemuksellista pahaa ja sitten sekoittanut sitä heidän luontoonsa. Kuten yllä on sanottu, kun ihminen Saatanan yllytyksestä oli langennut ja sitten Jumalan tuomion perusteella rangaistukseksi oli menettänyt hänelle luomisessa perintöomaisuudeksi annetun vanhurskauden, on tämä Saatanan aikaansaama menetys, puutos, vajavuus ja vamma siinä määrin vääristänyt ja turmellut ihmisluonnon, että kaikkien ihmisten luonto periytyy nykyään saman puutoksen turmelemana, niin totta kuin he luonnollisella tavalla sikiävät ja syntyvät isästä ja äidistä. Sillä lankeemuksen jälkeen ei ihmisen luontoa luoda ensin puhtaaksi ja hyväksi, niin että perisynti sen vasta perästä päin turmelisi, vaan se siemen, josta ihminen muodostuu, on sikiämisemme hetkestä asti syntinen ja turmeltunut. Perisyntikään ei ole mitään itsessään olevaa, nimittäin turmeltuneen ihmisen sisällä tai ulkopuolella, ei myöskään turmeltuneen ihmisen oma olemus, ruumis, sielu eikä ihminen itsekään. Perisyntiä ja sen turmelemaa ihmisluontoa ei voi eikä saa sillä tavoin erottaa toisistaan, että luonto olisi Jumalan silmissä puhdas, hyvä, pyhä ja turmeltumaton ja yksin siinä asuva perisynti paha.
2. Hylätään myös Augustinuksen kuvaama manikeolaisten oppi,9 jonka mukaan syntiä ei tee synnynnäisen perisynnin turmelema ihminen itse vaan jokin toinen, vieras tekijä ihmisessä. Sen mukaan Jumala ei laissaan syytä ja tuomitse synnin turmelemaa luontoa vaan ainoastaan siinä olevaa perisyntiä. Kuten yllä oikeaa opetusta perisynnistä selvitettäessä todettiin, luonnollisella tavalla isästä ja äidistä syntyvän ihmisen koko luonto, hänen ruumiinsa ja sielunsa kaikkine kykyineen, on läpikotaisin viimeistä myöten perisynnin turmelema ja vääristämä, joka hänellä luomisen perusteella oli paratiisissa. Non tamen in aliam substantiam genere aut specie diversam, priori abolita, transmutata est; eli: se ei kuitenkaan ole tyystin tuhoutunut tai muuttunut toiseksi substanssiksi, joka ei olisi meidän luontomme kaltainen ja siksi samaa olemusta kuin me.
Laki syyttää tästä turmeluksesta koko turmeltunutta ihmisluontoa ja tuomitsee sen, mikäli ei syntiä anneta anteeksi Kristuksen tähden.
Laki ei kuitenkaan syytä ja tuomitse luontoamme siitä, että Jumala on meidät ihmiset luonut, vaan siitä, että olemme syntisiä ja pahoja. Luontoa ei tuomita myöskään siitä, että ja sikäli kuin se ja olemuksemme on vielä luomisen jälkeenkin Jumalan tekoa ja hänen luomuksensa, vaan siitä että ja sikäli kuin se on synnin myrkyttämä ja turmelema.- Utsjoen Sammeli
Minä uskon taivaan jumalaan ja esikoisten seurakuntaan ja pyhään henkeen, eläväksi ja erehtymättömäksi tekijään, joka vaikuttaa yksin tässä seurakunnassa, joka kivulla on vasta uudestasyntynyt Ruotsin lapinmaalla ja syntien anteeksisaamiseen ja ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän niille, jotka tässä ainoassa oikeassa seurakunnassa ovat parannuksen tekijänä ahkeroineet ja joista seurakunnan todistus on. Amen.
- bobitza
Utsjoen Sammeli kirjoitti:
Minä uskon taivaan jumalaan ja esikoisten seurakuntaan ja pyhään henkeen, eläväksi ja erehtymättömäksi tekijään, joka vaikuttaa yksin tässä seurakunnassa, joka kivulla on vasta uudestasyntynyt Ruotsin lapinmaalla ja syntien anteeksisaamiseen ja ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän niille, jotka tässä ainoassa oikeassa seurakunnassa ovat parannuksen tekijänä ahkeroineet ja joista seurakunnan todistus on. Amen.
Oletko lukenut Raamattua?Jo Vanhan Testamentin puolella puhutaan tulevasta Vapahtajasta joka pois ottaa maailman synnin.Näinhän sitten tapahtui.:Jumala,rakas Taivaallinen Isämme rakastaa kuitenkin meitä kurjia syntisiä niin paljon(on aina rakastanut) että antoi synnittömän,pyhän ja puhtaan Poikansa Jeesuksen Kristuksen,syntyä ihmiseksi maan päälle,neitsyt Mariasta.Hän kärsi ristin kuoleman,hän maksoi synnit maailman.Hän astui alas tuonelaan,nousi ylös,vuodatti helluntaina Pyhän Hengen opetuslasten päälle ja käski heitä lähteä saarnaamaan parannusta kaikkialle maailmaan.Hän nousi kirkastettuna Taivaaseen Isänsä tykö,istuu Jumalan oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.Ken,sinäkin,jos otat Kristuksen SOVINTOVEREN vastaan uskossa,pääset yhteyteen Jumalan kanssa.Jumala vuodattaa Pyhän Hengen hänen päälleen joka ottaa uskossa kasteen,sovintoveren Kristuksessa.Pliis,lue Raamattua.Aloita vaikka Johanneksen Evankeliumista.Rukoillen puolestasi,äläkä sotke järkeäsi mukaan.Usko!AMEN
- bobitza
bobitza kirjoitti:
Oletko lukenut Raamattua?Jo Vanhan Testamentin puolella puhutaan tulevasta Vapahtajasta joka pois ottaa maailman synnin.Näinhän sitten tapahtui.:Jumala,rakas Taivaallinen Isämme rakastaa kuitenkin meitä kurjia syntisiä niin paljon(on aina rakastanut) että antoi synnittömän,pyhän ja puhtaan Poikansa Jeesuksen Kristuksen,syntyä ihmiseksi maan päälle,neitsyt Mariasta.Hän kärsi ristin kuoleman,hän maksoi synnit maailman.Hän astui alas tuonelaan,nousi ylös,vuodatti helluntaina Pyhän Hengen opetuslasten päälle ja käski heitä lähteä saarnaamaan parannusta kaikkialle maailmaan.Hän nousi kirkastettuna Taivaaseen Isänsä tykö,istuu Jumalan oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.Ken,sinäkin,jos otat Kristuksen SOVINTOVEREN vastaan uskossa,pääset yhteyteen Jumalan kanssa.Jumala vuodattaa Pyhän Hengen hänen päälleen joka ottaa uskossa kasteen,sovintoveren Kristuksessa.Pliis,lue Raamattua.Aloita vaikka Johanneksen Evankeliumista.Rukoillen puolestasi,äläkä sotke järkeäsi mukaan.Usko!AMEN
viestini oli ylimalkaisesti kirjoitettu mutta Raamattu avaa sinulle koko totuuden.Se sanoma minkä sieltä löydät ,on maailman ihanin,se on iankaikkinen ilo ja autuus luona Herran ja Kristuken sekä PyhänHengen.Amen Herrassa,lämpöä sinulle ja Siunausta! Ota Uskolla vastaan kaikki mitä sinulle Ylhäältä annetaan!
- 98986487269
bobitza kirjoitti:
Oletko lukenut Raamattua?Jo Vanhan Testamentin puolella puhutaan tulevasta Vapahtajasta joka pois ottaa maailman synnin.Näinhän sitten tapahtui.:Jumala,rakas Taivaallinen Isämme rakastaa kuitenkin meitä kurjia syntisiä niin paljon(on aina rakastanut) että antoi synnittömän,pyhän ja puhtaan Poikansa Jeesuksen Kristuksen,syntyä ihmiseksi maan päälle,neitsyt Mariasta.Hän kärsi ristin kuoleman,hän maksoi synnit maailman.Hän astui alas tuonelaan,nousi ylös,vuodatti helluntaina Pyhän Hengen opetuslasten päälle ja käski heitä lähteä saarnaamaan parannusta kaikkialle maailmaan.Hän nousi kirkastettuna Taivaaseen Isänsä tykö,istuu Jumalan oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.Ken,sinäkin,jos otat Kristuksen SOVINTOVEREN vastaan uskossa,pääset yhteyteen Jumalan kanssa.Jumala vuodattaa Pyhän Hengen hänen päälleen joka ottaa uskossa kasteen,sovintoveren Kristuksessa.Pliis,lue Raamattua.Aloita vaikka Johanneksen Evankeliumista.Rukoillen puolestasi,äläkä sotke järkeäsi mukaan.Usko!AMEN
Mikä on kirjoituksesi tarkoitus? Onko aloitus Raamatun vastainen?
- bobitza
98986487269 kirjoitti:
Mikä on kirjoituksesi tarkoitus? Onko aloitus Raamatun vastainen?
Kyllä se on totuus,kun Adam and Eve lankesivat käärmeen houkutuksiin,kirosi Jumala koko ihmis-sukukunnan.Rakkaudessaan ihmistä kohtaan Hän kuitenkin antoi jokaikiselle tulla Kristuksen sovitus-uhrin,kovan kärsimyksen ja pilkan kautta meille uuden mahdollisuuden.Yhäkin olemme perisynnin alaisia mutta kun uskomme Kristuksen Sovitukseen,olemme Taivaan perillisiä.Omassa lihassamme olemme yhäkin kokosyntisiä mutta kun synnintunto alkaa painaa meitä,ei ole muuta mahdollisuutta kuin kääntyä ja rientää Kristuksen Ristin juureen.Hän sovitti todella koko maailman synnin kärsimällä meidän synteimme tähden.Joka sen uskolla vastaan ottaa,tulee perimän Taivasten valtakunnan.Näinhän kirkossakin opetetaan,käyn siellä.Herran Pyhä Ehtoollinen ,Jeesuksen ruumis ja veri,pesee meidät puhtaiksi.Jeesus rukoilee Taivaassa Isän oikealla puolella lakkaamati kaikkien syntisten puolesta,siis koko maailman ihmisten.Pyhä Henki on meille muistuttaja synneistämme,lohduttaja kiusatuille,Hän on johdattaja Kristuksen Ristin juureen jonne saamme ihan ilmaiseksi lahjaksi jättää syntikuormamme.Usko Jeesukseen syntiemme sovittajana on ainoa tie Taivaan ihanuuteen.Ei siinä auta omat hyvät teot,ei syntisyys joka on lihassamme hamaan kuolemaan.Me saamme uuden luomuksen Jumalalta ainoastaan Hänen Pokansa kautta johon uskossa laitamme kaiken turvamme.En osaa enempää selittää mutta rukouksin yhdyn Kristuksen Voittovoimaan sinunkin kohdallasi.lämmöllä peppiina
- mutt kuiteski
bobitza kirjoitti:
Kyllä se on totuus,kun Adam and Eve lankesivat käärmeen houkutuksiin,kirosi Jumala koko ihmis-sukukunnan.Rakkaudessaan ihmistä kohtaan Hän kuitenkin antoi jokaikiselle tulla Kristuksen sovitus-uhrin,kovan kärsimyksen ja pilkan kautta meille uuden mahdollisuuden.Yhäkin olemme perisynnin alaisia mutta kun uskomme Kristuksen Sovitukseen,olemme Taivaan perillisiä.Omassa lihassamme olemme yhäkin kokosyntisiä mutta kun synnintunto alkaa painaa meitä,ei ole muuta mahdollisuutta kuin kääntyä ja rientää Kristuksen Ristin juureen.Hän sovitti todella koko maailman synnin kärsimällä meidän synteimme tähden.Joka sen uskolla vastaan ottaa,tulee perimän Taivasten valtakunnan.Näinhän kirkossakin opetetaan,käyn siellä.Herran Pyhä Ehtoollinen ,Jeesuksen ruumis ja veri,pesee meidät puhtaiksi.Jeesus rukoilee Taivaassa Isän oikealla puolella lakkaamati kaikkien syntisten puolesta,siis koko maailman ihmisten.Pyhä Henki on meille muistuttaja synneistämme,lohduttaja kiusatuille,Hän on johdattaja Kristuksen Ristin juureen jonne saamme ihan ilmaiseksi lahjaksi jättää syntikuormamme.Usko Jeesukseen syntiemme sovittajana on ainoa tie Taivaan ihanuuteen.Ei siinä auta omat hyvät teot,ei syntisyys joka on lihassamme hamaan kuolemaan.Me saamme uuden luomuksen Jumalalta ainoastaan Hänen Pokansa kautta johon uskossa laitamme kaiken turvamme.En osaa enempää selittää mutta rukouksin yhdyn Kristuksen Voittovoimaan sinunkin kohdallasi.lämmöllä peppiina
Voisikko pysyy aihees. emme tartte täällä toista teutaa.
- yx ihmettelee
Tämä oli minulle yllätys että hän tunnustaa äärimmäisen vanhaa puhdasta manikeolaisuutta. Olen lähes varma siitä että itse hän ei tiedä tätä.
Ei mitään uutta siis edelleenkään auringon alla. :-) - yx ihmettelee
98986487269 kirjoitti:
Mikä on kirjoituksesi tarkoitus? Onko aloitus Raamatun vastainen?
Näitä veljiä ja siskoja meillä riittää. Vastata pitää vaikka ei ole selvinnyt mitä kysytään.
- yx ihmettelee
Manikealaisuus, persialaisen Manin (n. 216–277) perustama gnostilainen uskonto, joka hävisi ennen 1. vuosituhannen loppua. Manikealaisuuden perustana on oppi kahdesta perusprinsiipistä, valosta ja pimeydestä, hengestä ja aineesta, hyvästä ja pahasta, jotka ovat sekoittuneet toisiinsa maailmankaikkeudessa ja ihmisessä. Ihminen vapautuu pimeyden ja aineellisuuden vallasta uskonnon ja askeesin avulla. Manikealaisuus vaikutti vielä keskiajalla kataarien opissa.
- teuta
mutt kuiteski kirjoitti:
Voisikko pysyy aihees. emme tartte täällä toista teutaa.
Entä sitten kun kun teuta kyllästyy teihin ....
mistä te pahantekijät luulette saavanne anteeksi.... - realiteet
teuta kirjoitti:
Entä sitten kun kun teuta kyllästyy teihin ....
mistä te pahantekijät luulette saavanne anteeksi....Mikä antaa sinulle vallan ja oikeuden nimitellä Jeesuksen verellään puhdistamia opetuslapsia pahantekijöiksi.
Vastaus on saatana. Sinuna varoisin sanojani, Jumala ei katso hyvällä kun hänen silmäteräänsä ronkitaan.
Nimimerkiki "teu"'n toiminnasta tällä palstalla on esitetty asialliset rehelliset aviot, ilman sarvia ja nampaita.
Kun ihmisellä on tiettyjä toimintoja rajoittava vika taikka vamma, niin hänen on ITSE OTETTAVA VASTUU SIITÄ, ETTÄ HUOMIOI, vammastaan sntyvät mahdolliset häiriöt ympäristölle. Ainoa oikea ratkaisu asianomaisen kannalta on vamma huomoiden, ettei osallistu kirjoittamiseen tällä palstalla. Palaute jota hän päivittän eri kirjoittajilta saa, on hyvin sairastuttavaa laadultaan. Koska asianomaisella ei ole itsellään käsitystä siitä mistä hänen toiminnassaan on kysymys TOISTEN KANNALTA katsottuna, niin hän kokee saamansa asiallisenkin palautteen vainona itseään kohtaan. Sellainen tila on raskasta kenelle hyvänsä, ja siitä pääsee tässä tapauksessa kertaheitolla, kun lopettaa kirjoittamisen. Jumala hänelle voimia antakoon tähän ratkaisuun. - teu
realiteet kirjoitti:
Mikä antaa sinulle vallan ja oikeuden nimitellä Jeesuksen verellään puhdistamia opetuslapsia pahantekijöiksi.
Vastaus on saatana. Sinuna varoisin sanojani, Jumala ei katso hyvällä kun hänen silmäteräänsä ronkitaan.
Nimimerkiki "teu"'n toiminnasta tällä palstalla on esitetty asialliset rehelliset aviot, ilman sarvia ja nampaita.
Kun ihmisellä on tiettyjä toimintoja rajoittava vika taikka vamma, niin hänen on ITSE OTETTAVA VASTUU SIITÄ, ETTÄ HUOMIOI, vammastaan sntyvät mahdolliset häiriöt ympäristölle. Ainoa oikea ratkaisu asianomaisen kannalta on vamma huomoiden, ettei osallistu kirjoittamiseen tällä palstalla. Palaute jota hän päivittän eri kirjoittajilta saa, on hyvin sairastuttavaa laadultaan. Koska asianomaisella ei ole itsellään käsitystä siitä mistä hänen toiminnassaan on kysymys TOISTEN KANNALTA katsottuna, niin hän kokee saamansa asiallisenkin palautteen vainona itseään kohtaan. Sellainen tila on raskasta kenelle hyvänsä, ja siitä pääsee tässä tapauksessa kertaheitolla, kun lopettaa kirjoittamisen. Jumala hänelle voimia antakoon tähän ratkaisuun.sinä olet aiokaansaanut kaiken
- teuta
yx ihmettelee kirjoitti:
Näitä veljiä ja siskoja meillä riittää. Vastata pitää vaikka ei ole selvinnyt mitä kysytään.
olen melkovarma
- terveydex
teuta kirjoitti:
olen melkovarma
Näinhän sinun tapasi on ollut, hyökkäillä milloin kenenkin kimppuun, täysin tekaistuin perustein. Uskomaton suoritus!
- teuta
yx ihmettelee kirjoitti:
Manikealaisuus, persialaisen Manin (n. 216–277) perustama gnostilainen uskonto, joka hävisi ennen 1. vuosituhannen loppua. Manikealaisuuden perustana on oppi kahdesta perusprinsiipistä, valosta ja pimeydestä, hengestä ja aineesta, hyvästä ja pahasta, jotka ovat sekoittuneet toisiinsa maailmankaikkeudessa ja ihmisessä. Ihminen vapautuu pimeyden ja aineellisuuden vallasta uskonnon ja askeesin avulla. Manikealaisuus vaikutti vielä keskiajalla kataarien opissa.
Vaikka vähän eri tavalla , (prinssiipit ) taitaa olla jotain sellaista , mutta esimerkiksi .
ERÄÄLLÄ MIEHELLÄ OLI KAKSI POIKAA
alkaa hyvin moni vertaus jonka Raamatusta luemme !
puolustan Peppiinaa - vapaa Herrassa
teuta kirjoitti:
Vaikka vähän eri tavalla , (prinssiipit ) taitaa olla jotain sellaista , mutta esimerkiksi .
ERÄÄLLÄ MIEHELLÄ OLI KAKSI POIKAA
alkaa hyvin moni vertaus jonka Raamatusta luemme !
puolustan PeppiinaaTämä osa vastaa hyvin kuvausta manikealaisuudesta.
- teuta
Aivan hirvittävästi liikaa aloitusta näissä kahdessa pätkässä on 8-9000 merkkiä,
- teuta
vapaa Herrassa kirjoitti:
Tämä osa vastaa hyvin kuvausta manikealaisuudesta.
Tuntuu sellaiselta asialta , tuo sun manikeas et lue raammattuu jos se helppais . Minä luen
ja olen saanut manikeasta tarpeeksi jo nyt !"! - teuta
Kun sinä tivotat hyvästi , liian useaan tästä' puhutaan sit joulun jälkeen , jos sopii.
- yx ihmettellöö
teuta kirjoitti:
Kun sinä tivotat hyvästi , liian useaan tästä' puhutaan sit joulun jälkeen , jos sopii.
Eiks okkin harmillista, kun sinä et voi toimia minun mielipiteenäni. :-)))
Mieluummin hyvästi kuin pahasti.
Näinhän kerrotaan eräästä työmiehestä jonka pomo kutsui toimistoonsa. Kun kaveri palasi työpaikalleen niin työkaverit kysyivät häneltä että sanoiko pomo pahasti. Ei totesi kaveri, hän sanoi hyvästi.
Okei, eihän tässä ketään olla taivaasta pois potkimassa, toivon vain asiattoman syyttelemisen loppumista.
Sellaiselle kirjoittelulle voimme sanoa toivottavasti hyvästit. Kun Jumala on itse kullekin antanut hänen suunnattoman velkansa anteeksi, niin ei se käy päinsä että velkansa anteeksi saanut kiristelee kanssapalvelijaansa kurkusta pienten rikkomusten tähden. Tällaisella konstilla kukaan ei kostu taivaaseen, jos me ryhdymme toinen toistemme tuomareiksi. Meissä on jokaisessa syntiä ihan tarpeeksi asti, eikä pukista ole kaalimaata vahtimaan. Kun Jumala on meitä armahtanut hän edellytti meidän armahtavan toinen toisemme. Tämä on Jumalan sana! - teuta
realiteet kirjoitti:
Mikä antaa sinulle vallan ja oikeuden nimitellä Jeesuksen verellään puhdistamia opetuslapsia pahantekijöiksi.
Vastaus on saatana. Sinuna varoisin sanojani, Jumala ei katso hyvällä kun hänen silmäteräänsä ronkitaan.
Nimimerkiki "teu"'n toiminnasta tällä palstalla on esitetty asialliset rehelliset aviot, ilman sarvia ja nampaita.
Kun ihmisellä on tiettyjä toimintoja rajoittava vika taikka vamma, niin hänen on ITSE OTETTAVA VASTUU SIITÄ, ETTÄ HUOMIOI, vammastaan sntyvät mahdolliset häiriöt ympäristölle. Ainoa oikea ratkaisu asianomaisen kannalta on vamma huomoiden, ettei osallistu kirjoittamiseen tällä palstalla. Palaute jota hän päivittän eri kirjoittajilta saa, on hyvin sairastuttavaa laadultaan. Koska asianomaisella ei ole itsellään käsitystä siitä mistä hänen toiminnassaan on kysymys TOISTEN KANNALTA katsottuna, niin hän kokee saamansa asiallisenkin palautteen vainona itseään kohtaan. Sellainen tila on raskasta kenelle hyvänsä, ja siitä pääsee tässä tapauksessa kertaheitolla, kun lopettaa kirjoittamisen. Jumala hänelle voimia antakoon tähän ratkaisuun.Ja aina eri nimimerkeillä . Sanasi ovat anonyymille katkerat !
Mistään muusta ei sitten ole mitään tietoa , sinä luet , tai et lue
Ah siinä koko tarina , älä viitsi hienostella siitä näkyy läpi . - teuta
teuta kirjoitti:
Kun sinä tivotat hyvästi , liian useaan tästä' puhutaan sit joulun jälkeen , jos sopii.
Niin se saa tehdä vaikka kuinka pitkän aloituksen , ei yhtään pahaa sanaa , no kun minä !!??!!
Tästä aletaan nyt puhumaan , ja asiallisesti , eikä tarvii nipottaa . - teuta
realiteet kirjoitti:
Mikä antaa sinulle vallan ja oikeuden nimitellä Jeesuksen verellään puhdistamia opetuslapsia pahantekijöiksi.
Vastaus on saatana. Sinuna varoisin sanojani, Jumala ei katso hyvällä kun hänen silmäteräänsä ronkitaan.
Nimimerkiki "teu"'n toiminnasta tällä palstalla on esitetty asialliset rehelliset aviot, ilman sarvia ja nampaita.
Kun ihmisellä on tiettyjä toimintoja rajoittava vika taikka vamma, niin hänen on ITSE OTETTAVA VASTUU SIITÄ, ETTÄ HUOMIOI, vammastaan sntyvät mahdolliset häiriöt ympäristölle. Ainoa oikea ratkaisu asianomaisen kannalta on vamma huomoiden, ettei osallistu kirjoittamiseen tällä palstalla. Palaute jota hän päivittän eri kirjoittajilta saa, on hyvin sairastuttavaa laadultaan. Koska asianomaisella ei ole itsellään käsitystä siitä mistä hänen toiminnassaan on kysymys TOISTEN KANNALTA katsottuna, niin hän kokee saamansa asiallisenkin palautteen vainona itseään kohtaan. Sellainen tila on raskasta kenelle hyvänsä, ja siitä pääsee tässä tapauksessa kertaheitolla, kun lopettaa kirjoittamisen. Jumala hänelle voimia antakoon tähän ratkaisuun."Sinuna varoisin sanojani" , onko se totuus , taisit sanoa vahingossa totuuden ,
Toinen asia sinäkö se silmäterä olisit josta mainitsit , pahaa on tullut tuutin täydeltä
ja vieläkin näyttää tulevan . Jos minussa on ärsyttäviä puolia , niitä ei kuulu täällä
setviä . niille on toinen tie , onneksi sinä et ole yhtään oma hyväinen . - tetua
Sanottu Maniokelaisesta opista , ettei vain ole huuhaata.
- teuta
Vastaan tuossa järjestyksessä ,täällä tunnetaan kin , vähän pidempi linja , Room. 5:12-19. Kaikki ihmiset
ovat " luonnostaan ", synnynäisesti syntisiä, tuomion ja kadotuksen alaisia kahdestä syystä : Ensimmäisten ihmisten langeemuksen johdosta, josta syntisyys on periytynyt kaikkiin heidän jälkeläisiinsä. Ja koska
kaikki ovat omasta halustaan tehneet syntiä ja ovat lihanmielessään Jumalan vihollisia , osoittaen sen
ajatuksissaan , puheissaan ja töissään . Jeesus on sovittanut kummatkin , peri- ja tekosynnit synnynäisen
lihamielen ja siitä johtuvat pahat ajatukset, puheet ja teot . joka näin valmistetun pelastuksen ottaa
parannuksessa ja evankeliumin uskomalla vastaan, pääsee osalliseksi LAHJAVANHURSKAUDESTA JA PYHÄN
HENGEN LAHJASTA. Armon hallintaan ja iankaikkisen elämän perilliseksi .
EF, 2:5. on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa --Armosta te olette pelastetut --.Täällä sanotaan että jae 4 kuuluu samaan ja siitä 10. tue.
Selitys : Jumala pelastaa rikoksiinsa ja synteihinsä kuolleita ja Hänen vihansa alaisia syntisiä .
Armosta ,lahjana , ilman heidän omia tekojaan ja ansiotaan . Parannuksen ja uskon kautta , jotka hän vaikuttaa lain ja evankeliumin sanalla , Joh. 6:29, 44. ; Apt. 11:18.;ROOM. 3:20 ; 7:7 ; 10:17 ;Gal . 3:2.
TEHDEN HEIDÄT SITEN ELÄVIKSI KRISTUKSEN KANSSA , elämään Hänen yhteydessään "taivaallisissa " eli
armonvaltakunnassa : Tämän vaikutusta on pahojen tekojen hylkä'äminen ja Jumalan "edeltävalmistamissa "
Hyvissä töissä Hänen antamiensa voimien mukaan , 1 Piet.4:1. vaeltaminen. ARMO--VASTUU.
Ks. Filip.2:12-13 ; Hebr. 3:17-19. APt. 13:48. - Ihmetyttää'
Jumalan kuvan tilalla syvä, paha, kauhea, pohjaton, tutkimaton ja sanoin kuvaamaton koko luonnon ja sen kaikkien kykyjen turmelus;
Pahuutta on maailmassa, eniten ns. uskovaisissa.
En ole uskovainen enkä suostu kantamaan esi-isieni syntejä.
Silti olen taatusti parempi kuin tuntemani uskovaiset.
Hoidan sairasta omaistani, autan tarvitsevia kykyni mukaan, kunnioitan kaikkea elämää, myös eläimiä.
En puhu pahaa, enkä koskaan ole kiusannut ketään.
Uskovaisten synniksi lukemaa teen paljonkin.
Otan Viiniä jopa pikku huppeliin asti, olen joskus tupakoinut, käyttänyt irto suhteita, katsellut epäsiveellisiä videoita ja lehtiä, meikkaan ja olen käyttänyt koruja katsomatta mssä paikassa ne ovat.........
Mielestäni nämä syntini ovat sellaisia mitkä eivät vahingoita muita kun korkeintaan itseäni.
Olen puolessa välissä seitsemääkymmentä ja terve joten elämäntapani ei ole edes sairastuttanut itseäni, ainakaan toistaiseksi.
Miksi tehdä elämästä turhan vaikeaa pohhtimalla turhanpäiväisyyksiä?- yx ihmettellöö
Nimittäin että pahutta olisi kaikista eniten uskovissa ihmisissä?
Minun kokemukseni on aivan päinvastainen. Harvoin rikolliset, esimerkiksi mafiosot raiskaajat ja murhaajat ovat uskovia. Sulla taitaa olla paljonkin esimerkkejä uskovista rikollisista??
Siinä olet kyllä oikeassa, että usein uskovat keskittyvät oleellisten sijasta epäoleellisiin asioihin. Ihmisellä on sellainen pieni toivon kipinä sisällään, että jos teen syntini salaa niin Jumala ei näe, jos näyttelen parempaa kuin olen, niin Jumala ei huomaa. Ihmisiä voi joskus hämätä tekopyhyydellä, mutta Jumalan edessä sellainen on itsepetosta.
Ja vielä se tärkein seikka, ihmisiä uskovatkin ovat, ja jos eivät juuri nyt ole, niin toivon mukaan tulisivat ihmisiksi. Mikään ei ole sen iljettävämpää ihmisessä kuin tekopyhyys ja (hyvä ihminen) valheessa eläminen.
Sinulta puuttuu vapahtaja sinun synneistäsi, se on tässä se ongelma, eivät ne luettelemasi synnit sinänsä.
Jumala puhalsi ihmisen sieraimiin elämän hengen ja näin ihmisestä tuli elävä sielu.
Olen oppinut, että Jumala Kauikkivaltiudessaan on ainoa elämän lähde. Jokainen elävä ihminen on elossaoloaikansa osa sitä elämää.- tiatoksianto
Seuraavaksi nouseekin kysymys siitä mitä sinä tarkkaan ottaen ajattelet, kun otsikkona on perisynti?
Ajatteletko salaa että jopa kavalaa pirua ei olekaan, vaan meille on kerrottu satua?
Vai ajatteletko että kun maailman synnit on sovitettu, ei syntisiä enää ole olemassa.
Vai ajatteletko kenties niin, että ihminen syntyykin pyhänä, eli kahdesta saastaisesta syntyy pyhä?
Jos näin olisi, niin miksi tarvittiin ilman miehen spermaa siinnyt auttajaksemme???!!!
Syy siihen miksi Jeesus hedelmöittyi Pyhästä Hengestä eikä Joosefista, oli juuri tämä sinun niin kovasti vastustamasi perisynti. Jos perisynti kielletään, niin se tarkoittaa Jumalan leimaamista valehtelijaksi, ja koko kristinuskon romuttamista. Tällainen tila, jos ihminen sellaisessa elää, on siis valheessa elämistä. - Jeesus pelastaa
tiatoksianto kirjoitti:
Seuraavaksi nouseekin kysymys siitä mitä sinä tarkkaan ottaen ajattelet, kun otsikkona on perisynti?
Ajatteletko salaa että jopa kavalaa pirua ei olekaan, vaan meille on kerrottu satua?
Vai ajatteletko että kun maailman synnit on sovitettu, ei syntisiä enää ole olemassa.
Vai ajatteletko kenties niin, että ihminen syntyykin pyhänä, eli kahdesta saastaisesta syntyy pyhä?
Jos näin olisi, niin miksi tarvittiin ilman miehen spermaa siinnyt auttajaksemme???!!!
Syy siihen miksi Jeesus hedelmöittyi Pyhästä Hengestä eikä Joosefista, oli juuri tämä sinun niin kovasti vastustamasi perisynti. Jos perisynti kielletään, niin se tarkoittaa Jumalan leimaamista valehtelijaksi, ja koko kristinuskon romuttamista. Tällainen tila, jos ihminen sellaisessa elää, on siis valheessa elämistä.Ajatus perisynnistä ei tule ensimmäisenä eikä vielä toisenakaan mieleen kun katsoo pieniä lastenlapsiaan.
Siniset ihanat silmät varauksettomasti hyväksyvä katse ja hymyilevä suu, nehän ovat "terveisiä taivaasta".
Valitettavasti s....nan siemen on jo kylvetty hedelmöittymisen hetkellä. Jossakin vaiheessa se siemen nousee oraalle. Pahimmillaan tämän sienemen hedelmä on kammottava. Papin poika umpihumalassa satama-altaaseen ja nirri pois. Variaatioita tämän siemenen kasvutuloksista voisi luetelle useita miljoonia erilaisia.
Tässä nyt tullaan tähän herkkään hetkeen isovanhempina, meillä on valtava esirukoilijan tehtävä läheistemme puolesta, niin että me kaikki yhdessä illaksi kotiin saapuisimme. tiatoksianto kirjoitti:
Seuraavaksi nouseekin kysymys siitä mitä sinä tarkkaan ottaen ajattelet, kun otsikkona on perisynti?
Ajatteletko salaa että jopa kavalaa pirua ei olekaan, vaan meille on kerrottu satua?
Vai ajatteletko että kun maailman synnit on sovitettu, ei syntisiä enää ole olemassa.
Vai ajatteletko kenties niin, että ihminen syntyykin pyhänä, eli kahdesta saastaisesta syntyy pyhä?
Jos näin olisi, niin miksi tarvittiin ilman miehen spermaa siinnyt auttajaksemme???!!!
Syy siihen miksi Jeesus hedelmöittyi Pyhästä Hengestä eikä Joosefista, oli juuri tämä sinun niin kovasti vastustamasi perisynti. Jos perisynti kielletään, niin se tarkoittaa Jumalan leimaamista valehtelijaksi, ja koko kristinuskon romuttamista. Tällainen tila, jos ihminen sellaisessa elää, on siis valheessa elämistä.Tuo Hengestä sikiäminen pitäisi olla ihan selvä.
Kun Jumala määräsi synnin palkaksi kuoleman, meistä kukaan ei voi kuolla muiden syntien puolesta ainoastaan omien.
Ihmisen kuoleminen ei sovita syntiä, koska se on synnin palkka.
Ihmisessä täytyy siis olla Jumalan Henkäys, muuten hän ei eläisi. Muuten hän ei olisi sielu.- Jeesus pelastaa
Jeesus pelastaa kirjoitti:
Ajatus perisynnistä ei tule ensimmäisenä eikä vielä toisenakaan mieleen kun katsoo pieniä lastenlapsiaan.
Siniset ihanat silmät varauksettomasti hyväksyvä katse ja hymyilevä suu, nehän ovat "terveisiä taivaasta".
Valitettavasti s....nan siemen on jo kylvetty hedelmöittymisen hetkellä. Jossakin vaiheessa se siemen nousee oraalle. Pahimmillaan tämän sienemen hedelmä on kammottava. Papin poika umpihumalassa satama-altaaseen ja nirri pois. Variaatioita tämän siemenen kasvutuloksista voisi luetelle useita miljoonia erilaisia.
Tässä nyt tullaan tähän herkkään hetkeen isovanhempina, meillä on valtava esirukoilijan tehtävä läheistemme puolesta, niin että me kaikki yhdessä illaksi kotiin saapuisimme.Meni epähuomiossa väärään lokeroon.
Toki tämä viesti koskettaa syvästi myös itseäni isovanhempana. - Jeesus pelastaa
vihne kirjoitti:
Tuo Hengestä sikiäminen pitäisi olla ihan selvä.
Kun Jumala määräsi synnin palkaksi kuoleman, meistä kukaan ei voi kuolla muiden syntien puolesta ainoastaan omien.
Ihmisen kuoleminen ei sovita syntiä, koska se on synnin palkka.
Ihmisessä täytyy siis olla Jumalan Henkäys, muuten hän ei eläisi. Muuten hän ei olisi sielu.Mikäli ihminen syntyy tähän maailmaan synnittömänä (siis ilman perisyntiä) ja tulee syntiseksi vasta ensimmäisen syntisen tekonsa seurauksena, niin silloin sovittajaksi olisi kelvannut myös Joosefin poika
joka ei olisi TEHNYT syntiä. MUTTA... kun synti tulee ihmiseen jo hedelmöittymisen hetkellä, tarvitaan synnittömänä siinnyt syntiemme sovittajaksi.
Muuten oikein mielenkiitoisesti perustelit. Jeesus pelastaa kirjoitti:
Mikäli ihminen syntyy tähän maailmaan synnittömänä (siis ilman perisyntiä) ja tulee syntiseksi vasta ensimmäisen syntisen tekonsa seurauksena, niin silloin sovittajaksi olisi kelvannut myös Joosefin poika
joka ei olisi TEHNYT syntiä. MUTTA... kun synti tulee ihmiseen jo hedelmöittymisen hetkellä, tarvitaan synnittömänä siinnyt syntiemme sovittajaksi.
Muuten oikein mielenkiitoisesti perustelit.Synnin palkka on kuolema.
Tarkastelemme vähän. Ensinnäkin syntiinankeamisen seurauksena näkyvä osamme elää aikansa ja sitten kuolee.
Tämä on luomakunnan kiertokulkua. Tämä ominaisuus on kirjoitettuna geeniperimäämme, että se ketju lakkaa toimimasta jossakin vaiheessa. Se voi tapahtua tapaturmaisesti, sairauden kautta tai ihan joissakin harvinaisissa tapauksissa loppuunpalamisena.
Tämä siis siksi, että maa kirottiin ja ihminen on maankuoren kanssa samoista alkuaineista koottu, sikäli maantomu pitää paikkansa.
Ihminen on siis lihallinen ja hengellinen olento syntyessään. Lihan puolesta saa perimän vanhemmiltaan ja hengen puolesta saa elämän Jumalalta.
Jumala on ratkaissut tämän asian niin, että maan kiroamisen jälkeen Hän armossaan antoi meille luonnollisen kuoleman, ettemme joudu elämään tässä ruumiissa kaukana Herrasta ikuisesti.
Siksi, kun me kannamme syntymästä asti lihassamme taipumusta syntiin. Heti , kun ymmärrämme jotakin aktivoituu käärme ja tekee sen, minkä Jumala sallii sen tekevän.
Näistä syistäJeesuksen isän täytyi olla synnitöntä alkuperää, että voi syntyä viaton ruumis ja viaton veri, jonka ei tarvinnut kuolla omien syntiensä tähden.
Hän on ylimmäinen pappi, jonka ei tarvinnut uhrata omien syntiensä puolesta siksi Hän voi ottaa pois maailman synnin.vihne kirjoitti:
Synnin palkka on kuolema.
Tarkastelemme vähän. Ensinnäkin syntiinankeamisen seurauksena näkyvä osamme elää aikansa ja sitten kuolee.
Tämä on luomakunnan kiertokulkua. Tämä ominaisuus on kirjoitettuna geeniperimäämme, että se ketju lakkaa toimimasta jossakin vaiheessa. Se voi tapahtua tapaturmaisesti, sairauden kautta tai ihan joissakin harvinaisissa tapauksissa loppuunpalamisena.
Tämä siis siksi, että maa kirottiin ja ihminen on maankuoren kanssa samoista alkuaineista koottu, sikäli maantomu pitää paikkansa.
Ihminen on siis lihallinen ja hengellinen olento syntyessään. Lihan puolesta saa perimän vanhemmiltaan ja hengen puolesta saa elämän Jumalalta.
Jumala on ratkaissut tämän asian niin, että maan kiroamisen jälkeen Hän armossaan antoi meille luonnollisen kuoleman, ettemme joudu elämään tässä ruumiissa kaukana Herrasta ikuisesti.
Siksi, kun me kannamme syntymästä asti lihassamme taipumusta syntiin. Heti , kun ymmärrämme jotakin aktivoituu käärme ja tekee sen, minkä Jumala sallii sen tekevän.
Näistä syistäJeesuksen isän täytyi olla synnitöntä alkuperää, että voi syntyä viaton ruumis ja viaton veri, jonka ei tarvinnut kuolla omien syntiensä tähden.
Hän on ylimmäinen pappi, jonka ei tarvinnut uhrata omien syntiensä puolesta siksi Hän voi ottaa pois maailman synnin.Meidän täytyy aina muistaa, että Jumala ei kironnut ihmistä vaan maan ihmisen tähden. Jos Hän olisi kironnut ihmisen, Hän olisi siinä samalla kironnut oman henkensä, jonka oli puhaltanut ihmiseen.
Synnin palkka on siis ensin hengellinen kuolema, joka tulöee ihmisen päälle silloin, kun suostuu käärmeen houkutuksiin.Jeesus pelastaa kirjoitti:
Mikäli ihminen syntyy tähän maailmaan synnittömänä (siis ilman perisyntiä) ja tulee syntiseksi vasta ensimmäisen syntisen tekonsa seurauksena, niin silloin sovittajaksi olisi kelvannut myös Joosefin poika
joka ei olisi TEHNYT syntiä. MUTTA... kun synti tulee ihmiseen jo hedelmöittymisen hetkellä, tarvitaan synnittömänä siinnyt syntiemme sovittajaksi.
Muuten oikein mielenkiitoisesti perustelit.Tässä tulemme nyt sitten siihen uhrin virheettömyyteen. Luonnollisessa ihmisessä on se vika, että se ruumis jokatapauksessa kuolee. Jeesus oli ilmeisesti kuolematon myös ruumiiltaan, kun Hä sanoo, että Hän antaa henkensä.
Hän antaa henkensä ottaakseen sen takaisin Isän voimalla. Oli siis ainoa mahdollisuus Hänellä mennä takaisin Isän luo: Uhrikuolema.- veljii Herrasa
vihne kirjoitti:
Synnin palkka on kuolema.
Tarkastelemme vähän. Ensinnäkin syntiinankeamisen seurauksena näkyvä osamme elää aikansa ja sitten kuolee.
Tämä on luomakunnan kiertokulkua. Tämä ominaisuus on kirjoitettuna geeniperimäämme, että se ketju lakkaa toimimasta jossakin vaiheessa. Se voi tapahtua tapaturmaisesti, sairauden kautta tai ihan joissakin harvinaisissa tapauksissa loppuunpalamisena.
Tämä siis siksi, että maa kirottiin ja ihminen on maankuoren kanssa samoista alkuaineista koottu, sikäli maantomu pitää paikkansa.
Ihminen on siis lihallinen ja hengellinen olento syntyessään. Lihan puolesta saa perimän vanhemmiltaan ja hengen puolesta saa elämän Jumalalta.
Jumala on ratkaissut tämän asian niin, että maan kiroamisen jälkeen Hän armossaan antoi meille luonnollisen kuoleman, ettemme joudu elämään tässä ruumiissa kaukana Herrasta ikuisesti.
Siksi, kun me kannamme syntymästä asti lihassamme taipumusta syntiin. Heti , kun ymmärrämme jotakin aktivoituu käärme ja tekee sen, minkä Jumala sallii sen tekevän.
Näistä syistäJeesuksen isän täytyi olla synnitöntä alkuperää, että voi syntyä viaton ruumis ja viaton veri, jonka ei tarvinnut kuolla omien syntiensä tähden.
Hän on ylimmäinen pappi, jonka ei tarvinnut uhrata omien syntiensä puolesta siksi Hän voi ottaa pois maailman synnin.Perintönä tulee siis tulkintasi mukaan ainoastaan taipumus syntiin, mutta ei kadottavaa syntiä. Jos oikein tulkitsin. Millaisia perusteluita olet löytänyt Raamatusta tähän tulkintaan. Fokusoin tätä hieman jotta tarkoitukseni tulisi selvemmäksi.
Kohta 1. Niinkuin kaikkim tiedämme Jumala on Pyhä eikä hänessä ole syntiä. Jumalan luokse ei myöskään pääse yhtään syntiä, jonka vuoksi ainoastaan pyhä voi periä Jumaan valtakunnan.
Nyt jos lähdetään siitä olettamuksesta että lapsi perii ainoastaan taipumuksen syntiin, niin mistä löydetään tosdisteet sille että taipumus syntiin ei olisi kadottava, kun tiedetään että Jumalalle kelpaa ainoastaan pyhä.
Väite jonka mukaan taipumus syntiin ei olisi kadottava, on sama kuin väitettäisiin lapsen syntyvän pyhänä, mikä puolestaan tarkoittaa täydellistä synnittömyyttä. Tällaista kohtaa en ole löytänyt Raamatustani, että kahdesta saastaisesta ihmisestä syntyisi yksi tai useampia pyhiä ihmisiä.
Kyl se näin on, että lapsen syntymiseen pyhänä ei löydy perusteita, koska pyhä ei voi KOSKAAN tehdä syntiä, kuten Raamattu todistaa.
Mutta eri asia on sitten se, että joku haluaa uskoa näin ja uskoo näin. Minun tehtäväni ei ole tuomita häntä, eikä se ole hyväksyttävä peruste rakkaudettomuudelle ja hylkäämiselle. Jumala meidät jokaisen kuitenkin oikein tuomitsee aikanaan. Minusta on hyvin kiteytetty tuo lause, minussa on minun vika, veljessä on veljen vika. Autuus ei, kiitos Jumalan, perustu tismalleen oikeaan Raamatun tulkintaan vaan Jumalan armoon ja neitseelliseen jeesuksenuskoon. Hallelujaa kiitos Jeesuksen!! veljii Herrasa kirjoitti:
Perintönä tulee siis tulkintasi mukaan ainoastaan taipumus syntiin, mutta ei kadottavaa syntiä. Jos oikein tulkitsin. Millaisia perusteluita olet löytänyt Raamatusta tähän tulkintaan. Fokusoin tätä hieman jotta tarkoitukseni tulisi selvemmäksi.
Kohta 1. Niinkuin kaikkim tiedämme Jumala on Pyhä eikä hänessä ole syntiä. Jumalan luokse ei myöskään pääse yhtään syntiä, jonka vuoksi ainoastaan pyhä voi periä Jumaan valtakunnan.
Nyt jos lähdetään siitä olettamuksesta että lapsi perii ainoastaan taipumuksen syntiin, niin mistä löydetään tosdisteet sille että taipumus syntiin ei olisi kadottava, kun tiedetään että Jumalalle kelpaa ainoastaan pyhä.
Väite jonka mukaan taipumus syntiin ei olisi kadottava, on sama kuin väitettäisiin lapsen syntyvän pyhänä, mikä puolestaan tarkoittaa täydellistä synnittömyyttä. Tällaista kohtaa en ole löytänyt Raamatustani, että kahdesta saastaisesta ihmisestä syntyisi yksi tai useampia pyhiä ihmisiä.
Kyl se näin on, että lapsen syntymiseen pyhänä ei löydy perusteita, koska pyhä ei voi KOSKAAN tehdä syntiä, kuten Raamattu todistaa.
Mutta eri asia on sitten se, että joku haluaa uskoa näin ja uskoo näin. Minun tehtäväni ei ole tuomita häntä, eikä se ole hyväksyttävä peruste rakkaudettomuudelle ja hylkäämiselle. Jumala meidät jokaisen kuitenkin oikein tuomitsee aikanaan. Minusta on hyvin kiteytetty tuo lause, minussa on minun vika, veljessä on veljen vika. Autuus ei, kiitos Jumalan, perustu tismalleen oikeaan Raamatun tulkintaan vaan Jumalan armoon ja neitseelliseen jeesuksenuskoon. Hallelujaa kiitos Jeesuksen!!Vastaus on äärettömän yksinkertainen.
Jumalan Karitsa otti pois maailman synnin, ja samalla särki kaikki perkeleen teot. Myös aatamin ja eevan teot.
Muuten ei sana pitäisi paikkaansa. Jos perkeleen teot on särjetty, niin eihän niitä ole????
Tultuaan käärmmeltä vietellyksi ihmisellä on vapaa valinta. Ottaako vastaan uskossa Kristuksen vanhurskauden vai seuraako käämettä edelleen. Jokaista Isä kutsuu.
Kenenkään ei pidä enää syntistää eikä syntistyä syntiinlankeemuksesta. Uskomme vain, että Jumalan Karitsa otti pois maailman synnin. Halleluja!- milelenkiintoista
vihne kirjoitti:
Meidän täytyy aina muistaa, että Jumala ei kironnut ihmistä vaan maan ihmisen tähden. Jos Hän olisi kironnut ihmisen, Hän olisi siinä samalla kironnut oman henkensä, jonka oli puhaltanut ihmiseen.
Synnin palkka on siis ensin hengellinen kuolema, joka tulöee ihmisen päälle silloin, kun suostuu käärmeen houkutuksiin.Selite Jumalan kirouksesta kaksiosaisen (henki/ruumis) ihmisen kohdalla, ei löytyne mitään ?aamatusta? Se on sinun päättelysi lopputulema. Hieman naivin kuvan annat kaikkivaltiaasta Jumalasta joka ei osaisi kirota elävää ihmistä ilman, että kiroasisi samalla oman henkensä. Nyt tuota päätelmäsi pitää sisällään sellaisen ajatuksen että Jumalan Henki ja ihmisen henki olisivat samaa henkeä. Lähtee mielestäni jo vähän liukumaan okkultismin puolelle. Jumala puhalsi ihmiseen ELÄVÄN hengen, mutta sellaista ei missään ole kirjoitettu että Jumala olisi puhaltanut luonnolliseen (fyysiseen) ihmiseen OMAN henkensä. Vasta sitten kun mennään HENGELLISELLE ALUEELLE, silloin tullaan näiden kysymysten äärelle. Silloin puhutaan syntymisestä vedestä ja HENGESTÄ. Mutta sitä kutsutaankin AIVAN ERI NIMELLÄ, SITÄ KUTSUTAAN UUDESTISYNTYMISEKSI.
milelenkiintoista kirjoitti:
Selite Jumalan kirouksesta kaksiosaisen (henki/ruumis) ihmisen kohdalla, ei löytyne mitään ?aamatusta? Se on sinun päättelysi lopputulema. Hieman naivin kuvan annat kaikkivaltiaasta Jumalasta joka ei osaisi kirota elävää ihmistä ilman, että kiroasisi samalla oman henkensä. Nyt tuota päätelmäsi pitää sisällään sellaisen ajatuksen että Jumalan Henki ja ihmisen henki olisivat samaa henkeä. Lähtee mielestäni jo vähän liukumaan okkultismin puolelle. Jumala puhalsi ihmiseen ELÄVÄN hengen, mutta sellaista ei missään ole kirjoitettu että Jumala olisi puhaltanut luonnolliseen (fyysiseen) ihmiseen OMAN henkensä. Vasta sitten kun mennään HENGELLISELLE ALUEELLE, silloin tullaan näiden kysymysten äärelle. Silloin puhutaan syntymisestä vedestä ja HENGESTÄ. Mutta sitä kutsutaankin AIVAN ERI NIMELLÄ, SITÄ KUTSUTAAN UUDESTISYNTYMISEKSI.
Tässä on nyt sitten sinun päätelmäsi, josta en löydä raamatun arvovallalla annettua parempaa selitystä.
Kannattaa ehkä kuitenkin lukea raamattua ja katsoa, mitä Jumala paratiisissa sanoi.- Jeesukses pelastus
vihne kirjoitti:
Vastaus on äärettömän yksinkertainen.
Jumalan Karitsa otti pois maailman synnin, ja samalla särki kaikki perkeleen teot. Myös aatamin ja eevan teot.
Muuten ei sana pitäisi paikkaansa. Jos perkeleen teot on särjetty, niin eihän niitä ole????
Tultuaan käärmmeltä vietellyksi ihmisellä on vapaa valinta. Ottaako vastaan uskossa Kristuksen vanhurskauden vai seuraako käämettä edelleen. Jokaista Isä kutsuu.
Kenenkään ei pidä enää syntistää eikä syntistyä syntiinlankeemuksesta. Uskomme vain, että Jumalan Karitsa otti pois maailman synnin. Halleluja!Ehto on kaksiosainen ja se kuuluu, "joka uskoo ja kastetaan" se pelastuu.
Vakuudeksi Raamatussa on useissakin eri paikoissa vielä vahvistus, että
vain harvat ja valitut pelastuvat.
Inhimillisesti on kovaa (voisi sanoa lähes mahdotonta) ajatella, että likimain
90% ihmisistä menee helvetin tuskaan, vaikka jokaisesta on hinta maksettu.
Ei minun järkipoloiseni voi näitä käsittää, uskon se mitä Raamatussa on kirjoitettu. Jeesukses pelastus kirjoitti:
Ehto on kaksiosainen ja se kuuluu, "joka uskoo ja kastetaan" se pelastuu.
Vakuudeksi Raamatussa on useissakin eri paikoissa vielä vahvistus, että
vain harvat ja valitut pelastuvat.
Inhimillisesti on kovaa (voisi sanoa lähes mahdotonta) ajatella, että likimain
90% ihmisistä menee helvetin tuskaan, vaikka jokaisesta on hinta maksettu.
Ei minun järkipoloiseni voi näitä käsittää, uskon se mitä Raamatussa on kirjoitettu.No sinä ilmeisesti uskot, joko olet käynyt kasteella vai onko tilauksessa?
Ei kai tässäkään asiassa saa sanojen merkitystä soveltaa sitten.- mikro nörtti
vihne kirjoitti:
Tässä tulemme nyt sitten siihen uhrin virheettömyyteen. Luonnollisessa ihmisessä on se vika, että se ruumis jokatapauksessa kuolee. Jeesus oli ilmeisesti kuolematon myös ruumiiltaan, kun Hä sanoo, että Hän antaa henkensä.
Hän antaa henkensä ottaakseen sen takaisin Isän voimalla. Oli siis ainoa mahdollisuus Hänellä mennä takaisin Isän luo: Uhrikuolema.Kun nämä ensimmäiset silminnäkijät menivät Jeesuksen hautaan, niin siellä oli kääriliinat koskemattomina kuosissaan, mutta Jeesuksen ruumis, nyt siis jo elävänä, oli poissa sisältä.
Jännää miten nykyajan tietokonepelejä valmistavat tahot ovat ottaneet tämän käyttöönsä. Siellä on mahdollista siirtyä paikasta toiseen yht'äkkiä. Pelaajan keho vain häviää olemattomiin ja vähän ajan
kuluttua pelaaja ilmestyy toiseen paikkaan samalaisena kun toisesta paikasta lähti. - kastettu kristukseen
vihne kirjoitti:
No sinä ilmeisesti uskot, joko olet käynyt kasteella vai onko tilauksessa?
Ei kai tässäkään asiassa saa sanojen merkitystä soveltaa sitten.Silloin kävin kasteella.
kastettu kristukseen kirjoitti:
Silloin kävin kasteella.
Katsomme.
Sinä olet ilmeisesti syntynyt kataen kadottavaa perisyntiä sisimmässäsi siis kirottuna syntisenä, joku sanoo suorastaan perkeleen lapsena. Oikaiset, jos olen tulkinnut väärin.
Nyt sitten sinut on kastettu. Nyt tässä on liian monta epävarmmuustekijää.
Joka uskoo.... ja kastetaan. Piti siis olla usko, että voidaan kastaa. Mistä sinä sait sen uskon kadottava perisynti sisimmässäsi, että voit ottaa kasteen lahjan vastaan.
Sinä sanot, että siinä sanotaan evankeliumin sanoja ennen kastamista ja siinä Jumala synnyttää uskon. Todistiko Henki sinun henkesi kanssa, että olet Jumalan lapsi?
Jos olet rehellinen, niin sinun pitäisi vastata: Ei harmaata aavistusta mitä silloin tapahtui.
Miten voi rakentaa pelastuksensa asiaan, josta ei ole mitään kuvaa???
Näillä perusteilla voisi väittää, että illalla menin syntisenä nukkumaan ja aamulla heräsin uskovana. Uskottavaa????
Tämä ei ole kasteen halveksuntaa, vaan koitan kartoittaa mihin ihmiset yleensä uskovat.- hillittimmii hetulaa
vihne kirjoitti:
Tässä on nyt sitten sinun päätelmäsi, josta en löydä raamatun arvovallalla annettua parempaa selitystä.
Kannattaa ehkä kuitenkin lukea raamattua ja katsoa, mitä Jumala paratiisissa sanoi.1. Moos. 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Paljon tarvitaan okkultistista mielikuvitusta, että voidaan väittää Jumalan puhaltaneen ihmiseen oman henkensä jotta tästä tulee fyysinen elävä ihminen.
Syntiinlankeemuksen pääsisältö on juuri siinä, että ihminen halusi tulla JUMALAN KALTAISEKSI (ylpeys).
Se naula veti sano timpermanni ja pisti taskuunsa. Tähän saatanan koukkuun ihminen silloinkin meni:
"Ette te suinkaan kuole, ei vaan te tulette tietämään hyvän ja pahan kuin itse Jumala."
(Jumalan kaltaisiksi siis).
Tässä norpan puheessa jonka mukaan Jumala puhalsi ihmiseen, ei elävää henkeä, vaan OMAN henkensä, on hieman saman kaltaisia kaikkivaltiaan piirteitä. :-)))
Ei tarvi kun yksi jae Raamatusta, niin paljastuu välittömästi että ihminen ei ole, luulostaan huolimatta, Jumala. Ja että ihmisen henki on ihmisen henki ja Jumalan Henki on Jumalan Henki. Itse asiassa Jumala
ON HENKI. Hänen nimensä on JHVH, suomeksi MINÄ OLEN HERRA. Herra on Herra, ihmiset eivät ole.
========================================
*) 1. Kor. 2:11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on?
Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
======================================== - sana sannoo
vihne kirjoitti:
Katsomme.
Sinä olet ilmeisesti syntynyt kataen kadottavaa perisyntiä sisimmässäsi siis kirottuna syntisenä, joku sanoo suorastaan perkeleen lapsena. Oikaiset, jos olen tulkinnut väärin.
Nyt sitten sinut on kastettu. Nyt tässä on liian monta epävarmmuustekijää.
Joka uskoo.... ja kastetaan. Piti siis olla usko, että voidaan kastaa. Mistä sinä sait sen uskon kadottava perisynti sisimmässäsi, että voit ottaa kasteen lahjan vastaan.
Sinä sanot, että siinä sanotaan evankeliumin sanoja ennen kastamista ja siinä Jumala synnyttää uskon. Todistiko Henki sinun henkesi kanssa, että olet Jumalan lapsi?
Jos olet rehellinen, niin sinun pitäisi vastata: Ei harmaata aavistusta mitä silloin tapahtui.
Miten voi rakentaa pelastuksensa asiaan, josta ei ole mitään kuvaa???
Näillä perusteilla voisi väittää, että illalla menin syntisenä nukkumaan ja aamulla heräsin uskovana. Uskottavaa????
Tämä ei ole kasteen halveksuntaa, vaan koitan kartoittaa mihin ihmiset yleensä uskovat.Sekä minusta että sinusta.
Ps. 51:7 Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt. sana sannoo kirjoitti:
Sekä minusta että sinusta.
Ps. 51:7 Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt.Ja Jumalako ei ollut mukana ollenkaan, vain perkele kurkki sängyn alta?
Mä en ala.sana sannoo kirjoitti:
Sekä minusta että sinusta.
Ps. 51:7 Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt.Ja sitten on pääteltävä, että siittämissynti ei kuulunut pois otettavan synnin joukkoon????
Jos Luther on sinulle auktoriteetti, niin pitäisi muistaa, että hän pitää avioliittoa siunattuna asiana. Ei siis perkeleen temmellyskenttänä.hillittimmii hetulaa kirjoitti:
1. Moos. 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Paljon tarvitaan okkultistista mielikuvitusta, että voidaan väittää Jumalan puhaltaneen ihmiseen oman henkensä jotta tästä tulee fyysinen elävä ihminen.
Syntiinlankeemuksen pääsisältö on juuri siinä, että ihminen halusi tulla JUMALAN KALTAISEKSI (ylpeys).
Se naula veti sano timpermanni ja pisti taskuunsa. Tähän saatanan koukkuun ihminen silloinkin meni:
"Ette te suinkaan kuole, ei vaan te tulette tietämään hyvän ja pahan kuin itse Jumala."
(Jumalan kaltaisiksi siis).
Tässä norpan puheessa jonka mukaan Jumala puhalsi ihmiseen, ei elävää henkeä, vaan OMAN henkensä, on hieman saman kaltaisia kaikkivaltiaan piirteitä. :-)))
Ei tarvi kun yksi jae Raamatusta, niin paljastuu välittömästi että ihminen ei ole, luulostaan huolimatta, Jumala. Ja että ihmisen henki on ihmisen henki ja Jumalan Henki on Jumalan Henki. Itse asiassa Jumala
ON HENKI. Hänen nimensä on JHVH, suomeksi MINÄ OLEN HERRA. Herra on Herra, ihmiset eivät ole.
========================================
*) 1. Kor. 2:11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on?
Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
========================================Otamme vertailun vuoksi toisen puhalluksen.
Joh 22:22. Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
1. Moos 2:7. Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.*
Job 33:4. Jumalan henki on minut tehnyt, Kaikkivaltiaan henkäys antaa minulle elämän.
Ps 104:29. Kun käännyt pois, ne hätääntyvät, kun otat niiltä elämän hengen, ne kuolevat ja palaavat maan tomuun.
Saarn 12:7. Tomu palaa maahan, josta se on tullut. Henki palaa Jumalan luo, joka on sen antanut.
Olisiko tässä nyt vähän mietittävää?- teuta
Aadam sai elävän sielun , ja hänet kuin Eevakin oli tarkoitettu ikuisestieläväksi ?
- teuta
mikro nörtti kirjoitti:
Kun nämä ensimmäiset silminnäkijät menivät Jeesuksen hautaan, niin siellä oli kääriliinat koskemattomina kuosissaan, mutta Jeesuksen ruumis, nyt siis jo elävänä, oli poissa sisältä.
Jännää miten nykyajan tietokonepelejä valmistavat tahot ovat ottaneet tämän käyttöönsä. Siellä on mahdollista siirtyä paikasta toiseen yht'äkkiä. Pelaajan keho vain häviää olemattomiin ja vähän ajan
kuluttua pelaaja ilmestyy toiseen paikkaan samalaisena kun toisesta paikasta lähti.Kun tuossa puhuit Jeesuksen ruumiista , Uskon tunnustuksen mukaan , Hän meni tuonelaan saarnasi siellä
Evankeliumin , ( ja toimi Henki olentona siellä). missä Ruumis oli ? - teuta
vihne kirjoitti:
Tässä tulemme nyt sitten siihen uhrin virheettömyyteen. Luonnollisessa ihmisessä on se vika, että se ruumis jokatapauksessa kuolee. Jeesus oli ilmeisesti kuolematon myös ruumiiltaan, kun Hä sanoo, että Hän antaa henkensä.
Hän antaa henkensä ottaakseen sen takaisin Isän voimalla. Oli siis ainoa mahdollisuus Hänellä mennä takaisin Isän luo: Uhrikuolema.Pois taivaasta. siinä kävi joku hasrdti saatanalle , kun hän jo luuli että Jeesus on mennyttä , ja meni
taivaaseen syyttämään veljiämme , Kun Kristus tuli , hän heti tajusi virheensä ,.,.. - Sarpatin leski
vihne kirjoitti:
Ja Jumalako ei ollut mukana ollenkaan, vain perkele kurkki sängyn alta?
Mä en ala.Uusien oppien rakentajia tulee ja menee, mutta Davidin sana pysyy.
Jumala ei ollut mukana? Onko Jumala muissa synneissä kolmantena pyöränä?
Omanvanhurskauden näkökulmasta syntiä on vain tekeminen.
Jumalan sanan mukaan tekeminen on vasta synnin seuraus. Tekemättä jättäminen ei tee ihmistä pyhäksi, vaan hän on syyllinen - kuten kaikki ihmiset.
Siitä on merkkinä kuolema ja paratiisin ulkopuolella eläminen.
Syyllisyyden sovitus ei ole automaatio, vaan pelastus tarjotaan sanan ja sakramenttien kautta. Muuten sitä ei ole.
Jeesus käski tarjoamaan sitä lapsillekin, kielsi jopa estämästä. - liian naivia
vihne kirjoitti:
Ja sitten on pääteltävä, että siittämissynti ei kuulunut pois otettavan synnin joukkoon????
Jos Luther on sinulle auktoriteetti, niin pitäisi muistaa, että hän pitää avioliittoa siunattuna asiana. Ei siis perkeleen temmellyskenttänä.Mitään syntiä ei ole otettu pois, vaan ne vallitsevat lihaa kuolemaan saakka.
Avioliitto toki on pyhä, mutta himo, itsekkyys, viha ja riitely ovat lihan toimesta siinä mukana. liian naivia kirjoitti:
Mitään syntiä ei ole otettu pois, vaan ne vallitsevat lihaa kuolemaan saakka.
Avioliitto toki on pyhä, mutta himo, itsekkyys, viha ja riitely ovat lihan toimesta siinä mukana.Lapsellistahan se pelastava usko on, kun sen voivat lapsetkin omistaa armosta.
- ovat selitykset
vihne kirjoitti:
Lapsellistahan se pelastava usko on, kun sen voivat lapsetkin omistaa armosta.
Ethän sinä ole puhunut pelastavasta uskosta sanaakaan!
Pelastava usko on uskoa Kristukseen. Ilman sanaa ja sakramentteja ei ole Kristustakaan. - Kastettu Jeesukseen
vihne kirjoitti:
Katsomme.
Sinä olet ilmeisesti syntynyt kataen kadottavaa perisyntiä sisimmässäsi siis kirottuna syntisenä, joku sanoo suorastaan perkeleen lapsena. Oikaiset, jos olen tulkinnut väärin.
Nyt sitten sinut on kastettu. Nyt tässä on liian monta epävarmmuustekijää.
Joka uskoo.... ja kastetaan. Piti siis olla usko, että voidaan kastaa. Mistä sinä sait sen uskon kadottava perisynti sisimmässäsi, että voit ottaa kasteen lahjan vastaan.
Sinä sanot, että siinä sanotaan evankeliumin sanoja ennen kastamista ja siinä Jumala synnyttää uskon. Todistiko Henki sinun henkesi kanssa, että olet Jumalan lapsi?
Jos olet rehellinen, niin sinun pitäisi vastata: Ei harmaata aavistusta mitä silloin tapahtui.
Miten voi rakentaa pelastuksensa asiaan, josta ei ole mitään kuvaa???
Näillä perusteilla voisi väittää, että illalla menin syntisenä nukkumaan ja aamulla heräsin uskovana. Uskottavaa????
Tämä ei ole kasteen halveksuntaa, vaan koitan kartoittaa mihin ihmiset yleensä uskovat.Se olisi vastoin Jeesuksen opetusta, Jeesushan nimenomaan sanoi että aikuisen on tultava lapsen kaltaiseksi, eikä päinvastoin.
- uskon!!!!
Kastettu Jeesukseen kirjoitti:
Se olisi vastoin Jeesuksen opetusta, Jeesushan nimenomaan sanoi että aikuisen on tultava lapsen kaltaiseksi, eikä päinvastoin.
Jeesus ei puhu lasten automaattisesta uskosta. Hän puhuu vain niistä, jotka uskovat ja kuulevat Vapahtajaansa.
- Usko Jeesukseen
uskon!!!! kirjoitti:
Jeesus ei puhu lasten automaattisesta uskosta. Hän puhuu vain niistä, jotka uskovat ja kuulevat Vapahtajaansa.
Sinä ja sun automaattiuskosi. Lausahduksesi kesrtoo minulle sen, ettei sinulla ole oikeata käsitystä siitä mitä kysyin. Ilmeisesti olet hyös eri henkilö kun hän jolta kysyin?
Kysyin vihneeltä käsittääkö hän asian niin, ettei lapsella ole uskoa. Esimerkiksi helluntailaiset eivät vie lastaan kasteelle koska eivät usko lapsella olevan uskoa. Raamattu todistaa että jolla ei ole uskoa, hän ei voi pelastua. Täytyy sanoa että kamala skenaario sillä, joka väittää ettei lapsella olisi uskoa. Totuus on että lapsella on kaikki mitä ajalliseen ja iankaikkiseen elämään tarvitaan, myös usko jolla Kristuksen sovitustyö otetaan vastaan. Jos näin ei olisi niin Raamatussa olisi kyllä jotakin tästä kirjoitettu. Itse en ole koskaan tavannut koskaan pientä lasta joka olisi kieltänyt uskonsa ja tunnustanut epäuskonsa. - Sanaa tarvitaan
Usko Jeesukseen kirjoitti:
Sinä ja sun automaattiuskosi. Lausahduksesi kesrtoo minulle sen, ettei sinulla ole oikeata käsitystä siitä mitä kysyin. Ilmeisesti olet hyös eri henkilö kun hän jolta kysyin?
Kysyin vihneeltä käsittääkö hän asian niin, ettei lapsella ole uskoa. Esimerkiksi helluntailaiset eivät vie lastaan kasteelle koska eivät usko lapsella olevan uskoa. Raamattu todistaa että jolla ei ole uskoa, hän ei voi pelastua. Täytyy sanoa että kamala skenaario sillä, joka väittää ettei lapsella olisi uskoa. Totuus on että lapsella on kaikki mitä ajalliseen ja iankaikkiseen elämään tarvitaan, myös usko jolla Kristuksen sovitustyö otetaan vastaan. Jos näin ei olisi niin Raamatussa olisi kyllä jotakin tästä kirjoitettu. Itse en ole koskaan tavannut koskaan pientä lasta joka olisi kieltänyt uskonsa ja tunnustanut epäuskonsa.Puhut siis uskosta, joka on kyky uskoa. Pelastavaa uskoa Raamatun opetusten mukaan ei voi olla ilman Jumalan sanaa. Se ei siis synny automaattisesti.
"Kieltänyt uskonsa".
On miljardeja aikusiakin, jotka eivät kiellä uskoaan, mutta silti ovat vailla pelastavaa uskoa Kristukseen. - kohtuutta uhiamiseen
Sanaa tarvitaan kirjoitti:
Puhut siis uskosta, joka on kyky uskoa. Pelastavaa uskoa Raamatun opetusten mukaan ei voi olla ilman Jumalan sanaa. Se ei siis synny automaattisesti.
"Kieltänyt uskonsa".
On miljardeja aikusiakin, jotka eivät kiellä uskoaan, mutta silti ovat vailla pelastavaa uskoa Kristukseen.Se on yksin Jumalan tiedossa. Onneksemme!
- teuta
vihne kirjoitti:
Tuo Hengestä sikiäminen pitäisi olla ihan selvä.
Kun Jumala määräsi synnin palkaksi kuoleman, meistä kukaan ei voi kuolla muiden syntien puolesta ainoastaan omien.
Ihmisen kuoleminen ei sovita syntiä, koska se on synnin palkka.
Ihmisessä täytyy siis olla Jumalan Henkäys, muuten hän ei eläisi. Muuten hän ei olisi sielu.Jos synnin pallkka on kuolema : ja Jeesukseen uskominen on elämä , siis jos uskot Jeesuksen Jumalan Pojaksi
sinä pelastut ; eikö se tarkoita että saa ikusen elämän ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tiedätkö autereen?
Se on vähän niinkuin sinä. Eräänä päivänä se hehkuttaa eteerisenä, laiskan hauen tavoin. Toisena se iskee kuin nälkäinen131957- 1071731
Naisten pitäisi lähestyä miehiä enemmän.
Milloin viimeksi lähestyit miestä ja pyysit kahville tai treffeille?1151217- 76984
Jos Harris saa naiset liikkeelle,niin kenties.....
Myöskin Nikki Haleyn tukijat lupasivat Harrikselle tukensa.Harris vain 2-3% jäljessä vaikka ei ole edes viellä ehdokas.133920Luulin olevani ainoa... Mutta jättääkö muutkin tosiaan lääkärikäynnit sivuun?
Lueskelin netistä uutisia ja iltalehdessä oli juttua, että ihmiset eivät hakeudu hoitoihin. Luulin olevani ainoa, joka t86865- 66731
- 36685
- 47683
On oltava hyvin varovaisia siinä, miten käytämme sanaa ikuisuus
Aloitetaan tarkastelemalla sanaa ”ikuinen” tai ”loputon” Raamatussa. G. Campbell Morgan on yksi historian tunnetuimmista228663