Nato pyysi Venäjältä apua Afganistaniin

Niin kova pala, ettei Lahtari ja Hintmänni uskalla osallistua keskusteluun ollenkaan ;-)

Venäjä ei ole hyökännyt vuosikymmeniin mihinkään valtioon eikä hyökkää nytkään vaan antaa pienen georgian kitua oman diktaattorinsa kynsissä ja kansan valita seuraava presidentti.

Kyllähän tuo kertoo Naton tilanteesta jotain… täytyy olla jo kusessa ja aika syvällä, kun julkisesti pyytävät apua Venäjältä.

Seuraavana varmaan menevät pyytelee apua Kiinalta, Somalialta ja Iranilta.

(Y) kirjoitti:

Kyllähän tuo kertoo Naton tilanteesta jotain… täytyy olla jo kusessa ja aika syvällä, kun julkisesti pyytävät apua Venäjältä.

Seuraavana varmaan menevät pyytelee apua Kiinalta, Somalialta ja Iranilta.

Kuten ei moni muukaan., -Kysymys on pelkästään pyrkimyksestä yhteistyöhön, ja samaan suuntaan turvallisemman maailman puolesta, mutta te yksinkertaiset nautitte ´ja hurskastelette, kun ja vaikka tosiasia on, että jos USA päättää selvittää tilanteen Afganistanissa, se ei kestä kuin pari kuukautta, kun koko vuoristo on ammuttu tuusan nuuskaksi, eikä yksikään talipani hippase siellä enää, sillä se paikka muuttuu heille allahin kiroukseksi.

Usan ehdotus on reilu tarjous tulla muillakin tulla mukaan paremman maailman puolesta, joten tukkikaa tyhmä suunne.

Näin on näreet kirjoitti:

Kuten ei moni muukaan., -Kysymys on pelkästään pyrkimyksestä yhteistyöhön, ja samaan suuntaan turvallisemman maailman puolesta, mutta te yksinkertaiset nautitte ´ja hurskastelette, kun ja vaikka tosiasia on, että jos USA päättää selvittää tilanteen Afganistanissa, se ei kestä kuin pari kuukautta, kun koko vuoristo on ammuttu tuusan nuuskaksi, eikä yksikään talipani hippase siellä enää, sillä se paikka muuttuu heille allahin kiroukseksi.

Usan ehdotus on reilu tarjous tulla muillakin tulla mukaan paremman maailman puolesta, joten tukkikaa tyhmä suunne.

Ihan hyvä kommentti, muttei tästä tilanteesta. Jenkit jo yritti Bushin aikana ampua tuon vuoriston “tuuskan nuuskaksi “ ja siellä se vaan nyt kököttää vieläkin Talibanien kanssa. Jenkit eivät meinaa saada NATO kavereitaan avuksi, kun omat hartiat eivät riitä. Joten nyt kysellään vuorostaan lähtisikö Venäjä mukaan talkoisiin.

Vanhoilla ruostuneilla Kalasnikoveilla vastaan maailmain moderneita armeijaa.
Nyt alkaa näyttää että vielä peittoavat tuon maailman moderneimman ja koulutetuimman armeijan. Mitenhän tuon tulevan lopputuloksen nyt selittäisi?
Ei kovin kunniakasta NATOlle ja Suomesta löytyy iso joukko ihmisiä, jotka haluavat Suomen liittyvän tuohon kalliiseen luuseri kerhoon.

Mementto kirjoitti:

Vanhoilla ruostuneilla Kalasnikoveilla vastaan maailmain moderneita armeijaa.
Nyt alkaa näyttää että vielä peittoavat tuon maailman moderneimman ja koulutetuimman armeijan. Mitenhän tuon tulevan lopputuloksen nyt selittäisi?
Ei kovin kunniakasta NATOlle ja Suomesta löytyy iso joukko ihmisiä, jotka haluavat Suomen liittyvän tuohon kalliiseen luuseri kerhoon.

Kyllä ne kiinalaisten ja venäläisten entisten armeijan upseerien/mafiosojen myymät Ak-neljäseiskat ja Kalashnikovit ovat aika uusia.

Antivainolainen kirjoitti:

Kyllä ne kiinalaisten ja venäläisten entisten armeijan upseerien/mafiosojen myymät Ak-neljäseiskat ja Kalashnikovit ovat aika uusia.

Mutta ei ainakaan kovin moderneja. Perustekniikka vuodelta 1947.
Pitäs Naton nyt pystyä vähän parempaan suoritukseen, kun vertaa kalustoa ja budjettia.
Talibanien rahoitus on lähtöisin Saudi- Arabian öljymiljardööreiltä. Eli vielä Jenkkien “kavereilta”.
Ja koko Taliban alkuperäinen rahoitus tuli aikoinaan CIA:lta. Talibanit nyt lähti pikkaisen Jenkkien hallinasta ja nyt ollaan tällaisessa tilanteessa.

Mementto kirjoitti:

Mutta ei ainakaan kovin moderneja. Perustekniikka vuodelta 1947.
Pitäs Naton nyt pystyä vähän parempaan suoritukseen, kun vertaa kalustoa ja budjettia.
Talibanien rahoitus on lähtöisin Saudi- Arabian öljymiljardööreiltä. Eli vielä Jenkkien “kavereilta”.
Ja koko Taliban alkuperäinen rahoitus tuli aikoinaan CIA:lta. Talibanit nyt lähti pikkaisen Jenkkien hallinasta ja nyt ollaan tällaisessa tilanteessa.

Ei saa Talibanin penniäkään saudimiljonääreiltä, yhtä lukuunottamatta (Bin Laden), CIA ja Mossad tietäsivät varmasti jos saisivat ja siihen loppuisin Saudien ja USAn ystävyys, joten pelkkää punikkinassikkapropagandaa jauhat. Siihen aikaan kun CIA rahoitti afgaanitaistelijoita, Talibaneisat ei tiedettykään...

Antivainolainen kirjoitti:

Ei saa Talibanin penniäkään saudimiljonääreiltä, yhtä lukuunottamatta (Bin Laden), CIA ja Mossad tietäsivät varmasti jos saisivat ja siihen loppuisin Saudien ja USAn ystävyys, joten pelkkää punikkinassikkapropagandaa jauhat. Siihen aikaan kun CIA rahoitti afgaanitaistelijoita, Talibaneisat ei tiedettykään...

Ööh mistähän nuo Talibanit sit saavat rahansa?

Ja tuo CIA.n rahoitustieto on lähtöisin CIA:n omista prujuista ja haastatteluista, joten aika hyvin lobbatu kun on saatu CIA:kin kertomaan punikkipropagandaa

Kun luet historiaa, niin Talibanit on just noita samoja afgaanitaistelijoita, joita CIA rahoitti ja aseisti.

;-)

tais se jäädä Venäläisiltäkin pikkaisen kesken tuo Afganistan

Millä tavalla irak on ollut tappiollinen? Hussein käsittääkseni kaatui.Oletko tyhmä vai haluatko vain antaa itsestäsi sellaisen kuvan?

Ja Georgia on pieni kuten Suomikin, Venäjä on aika pärjännyt pieniä vastaan,raukka mikä raukka. Mutta entäs kun isot pojat käy vastaan - Napoleon poltti Moskovan ja aatu olisi polttanut myös, mu´tta USAn massiivinen ( ja käsittämätön) sotilasapu muutti voimasuhteet.

Patton tajusi kyllä. Sanoi, että marssitaan Moskovaan, se olisi ollut helppo juttu...

Antivainolainen kirjoitti:

Millä tavalla irak on ollut tappiollinen? Hussein käsittääkseni kaatui.Oletko tyhmä vai haluatko vain antaa itsestäsi sellaisen kuvan?

Ja Georgia on pieni kuten Suomikin, Venäjä on aika pärjännyt pieniä vastaan,raukka mikä raukka. Mutta entäs kun isot pojat käy vastaan - Napoleon poltti Moskovan ja aatu olisi polttanut myös, mu´tta USAn massiivinen ( ja käsittämätön) sotilasapu muutti voimasuhteet.

Patton tajusi kyllä. Sanoi, että marssitaan Moskovaan, se olisi ollut helppo juttu...

No historiaa voi tulkita toisinkin.

Napolen kuitenkin otti lopulta selkäänsä ja menetti joukoistaan niin suuren osan, ettei kyennyt enää pitämään valtaa Euroopassa. Napoleonin 600 000 vahvuisesta voittamattomasta armeijasta selvisi vain 75 000 hengissä takaisin Venäjältä.

WWII:ssa Englanti, Ranska ja USA eivät olisi kyenneet pitämään länsirintamaa pystyssä yksin Saksaa vastaan, jos itärintama olisi luhistunut tai jos Stalin olisi irtautunut sodasta.. Tästä syystä oli länsimaille elintärkeää pitää huoli siitä, että Itärintama kestää ja sitoo Akselivaltojen joukkoja.

Antivainolainen kirjoitti:

Millä tavalla irak on ollut tappiollinen? Hussein käsittääkseni kaatui.Oletko tyhmä vai haluatko vain antaa itsestäsi sellaisen kuvan?

Ja Georgia on pieni kuten Suomikin, Venäjä on aika pärjännyt pieniä vastaan,raukka mikä raukka. Mutta entäs kun isot pojat käy vastaan - Napoleon poltti Moskovan ja aatu olisi polttanut myös, mu´tta USAn massiivinen ( ja käsittämätön) sotilasapu muutti voimasuhteet.

Patton tajusi kyllä. Sanoi, että marssitaan Moskovaan, se olisi ollut helppo juttu...

85 prosenttia akselivalloista, suomikin, soti juuri venäjää vastaan. Georgia olisi voinut hyvin välttää sodan isompaansa vastaan. Olisi vain ollut hyökkäämättä.

Antivainolainen kirjoitti:

Millä tavalla irak on ollut tappiollinen? Hussein käsittääkseni kaatui.Oletko tyhmä vai haluatko vain antaa itsestäsi sellaisen kuvan?

Ja Georgia on pieni kuten Suomikin, Venäjä on aika pärjännyt pieniä vastaan,raukka mikä raukka. Mutta entäs kun isot pojat käy vastaan - Napoleon poltti Moskovan ja aatu olisi polttanut myös, mu´tta USAn massiivinen ( ja käsittämätön) sotilasapu muutti voimasuhteet.

Patton tajusi kyllä. Sanoi, että marssitaan Moskovaan, se olisi ollut helppo juttu...

sadidistit. Tuollaisia ei pitäisi misään yhteiskunnassa olla, edes nimeksi. Tappakaa itsenne paskapäät!

Sinähän puhut, mitä sattuu. Oot tainnu korkeintaan kävellä kasarmin nurkalla olevan suustaladattavan reblikan ohi, ja kuvittelet olevasi tykkimies. taitaa paremminkin elämäsi mennä kaljatykkiä suunnatessa, kitaasi kohti.

SotQu_MiSpC kirjoitti:

No historiaa voi tulkita toisinkin.

Napolen kuitenkin otti lopulta selkäänsä ja menetti joukoistaan niin suuren osan, ettei kyennyt enää pitämään valtaa Euroopassa. Napoleonin 600 000 vahvuisesta voittamattomasta armeijasta selvisi vain 75 000 hengissä takaisin Venäjältä.

WWII:ssa Englanti, Ranska ja USA eivät olisi kyenneet pitämään länsirintamaa pystyssä yksin Saksaa vastaan, jos itärintama olisi luhistunut tai jos Stalin olisi irtautunut sodasta.. Tästä syystä oli länsimaille elintärkeää pitää huoli siitä, että Itärintama kestää ja sitoo Akselivaltojen joukkoja.

Itärintaman suurta merkitystä toisessa maailmansodassa kuvaa hyvin se, että peräti 80% Saksan miestappioista tuli itärintamalla

jota sinäkään et huomannut, ehkä. Afganistanin jäbät kirjoittelee tännekkin. Luulenpa tunnistaneeni erään, juuri tästä ketjusta. Sensuuri on, mutta ei kaikenkattava.

MTV3 uutisissa tuli just, että Venäjä on antanut jo Afganistaniin siviili käyttöön kaksi kuljetushelikopteria. Nyt pyydettiin kuljetus- ja taisteluhelikoptereita taistelu operaatioihin.

SotQu_MiSpC kirjoitti:

MTV3 uutisissa tuli just, että Venäjä on antanut jo Afganistaniin siviili käyttöön kaksi kuljetushelikopteria. Nyt pyydettiin kuljetus- ja taisteluhelikoptereita taistelu operaatioihin.

tai toinen putoo ihan itsestään alas...
Toivottavasti niillä kuljetetaan terroristeja, muuthan niihin ei uskalla mennäkkään..
HehEEHOHOO!!!

kun ekat, kirjoitti:

tai toinen putoo ihan itsestään alas...
Toivottavasti niillä kuljetetaan terroristeja, muuthan niihin ei uskalla mennäkkään..
HehEEHOHOO!!!

Kyllä Hätämiestä nyt varmaan harmittaa, kun Suomi ei voi tarjota taistelukopterreita NATOlle, kun niitä ei oo hankittu tässä NATO kiimassa.
Voisko Suomi vaikka vuokrata niitä jostain, että Hätämies pääsis taas hölmöilee

BWoF kirjoitti:

Kyllä Hätämiestä nyt varmaan harmittaa, kun Suomi ei voi tarjota taistelukopterreita NATOlle, kun niitä ei oo hankittu tässä NATO kiimassa.
Voisko Suomi vaikka vuokrata niitä jostain, että Hätämies pääsis taas hölmöilee

tarjota sitä maailmankuulua sadeviittaa joka suojaa jopa ydinsodalta, ainakin kun minä olin armeijassa 70 luvun lopulla.
Mahtava keksintö, suomalaisten salainen ase, sadeviitta, no talipalli kuolisi nauruun jos ei muuta, nähdessään nato sotilaan ryömivän viittansa alle.

Joo popcornit loppu…nyt voi mennä saunaan

Olet. alkanut. kivasti. juttelemaan, Ja. tahtoisinkin. selittaa. paremmin. Mutta. et. halua.kuitenkaan. kaikkien. kuulevan. ihan kaikkea, Ja. olen. mielellani. kanssasi. jatkossa. tekemisessa, "Salut"

Siskosikin. tulee. mukaan. aikanaan, Ja. silloin. "Ollaan. yhdessa. kulkemassa. Amerikan. raittia. vailla. huolia, ollenkaan, Kun. ansaitsemani. "Empire. Ohjelma. kaikessa. niin. hyvin. rulettaa" Sanoitkos."Salut" kanssasi saunaan, Joop.

Tuoreeltaan vierailun jälkeen näyttää siltä, ettei Rasmussen päässyt puusta pitkään.


Venäjällä on vuosien 1979-1989 miehityksen peruja paljon kantapään kautta kerättyä Afganistan-kokemusta, jota ISAF-joukot tarvitsisivat kipeästi. Venäjä tietää Naton operaation heikot kohdat eikä tule hätiin ilman vastalahjaa. Kysymys lienee myös rahasta: Nato toivoisi, että Venäjä luovuttaisi sotamateriaalia ylijäämävarastoistaan ilmaiseksi. Pari vuotta sitten Nato pyysi ylijäämämateriaalia Suomeltakin, mutta valtiojohto lopulta torppasi 100 000 Kalashnikovin luovutuksen.

Presidentti Dmitri Medvedev ottikin keskusteluissa esille Venäjän ulkopuolella huonosti tulta ottaneen ehdotuksensa Euroopan uudesta turvallisuussopimuksesta. Kytkykauppa-ajatus on selvä: Naton avustamista Afganistanissa voidaan harkita, jos Nato lämpenee Medvedevin ehdotukselle.

Toisaalta myös Venäjällä on pelissä suuret edut, koska talibanien voitto Afganistanissa merkitsisi kasvavaa terrorismin uhkaa myös sille. Yhdessä Kaukasian kanssa Afganistan on Venäjän suurin välitön turvallisuusuhka.

Naton ja Venäjän suhdebarometriin vaikuttaa myös se, mitä tapahtuu Yhdysvaltain ja Venäjän suhteissa. Uutistietojen mukaan maat ovat lähellä sopimusta, jonka mukaan ne vähentäisivät ensiaskeleena strategisia ydinaseitaan ainakin neljänneksen. Medvedev ja presidentti Barack Obama neuvottelivat asiasta Kööpenhaminan ilmastokokouksen liepeillä.

Vaikka Naton ja Venäjän suhteiden pahin umpikuja on saatu auki, haasteita riittää Rasmussen ilmoitti Naton pitävän yhä tiukasti kiinni Georgian alueellisesta koskemattomuudesta ja suvereenisuudesta. Hän sanoi myös, että Ukrainasta ja Georgiasta tulee "lopulta" Naton jäseniä, mutta lupaus on löyhä. Venäjä sai Georgiaa kurittamalla tukituksi molempien Nato-tien eikä hevin luovu saavutetusta edusta.